PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2015

[El afilador]

Os pongais como os pongais, no ha habido ningun pais que despues de haber reducido la fecuandidad a tasas inferiores a 2 hjos por mujer, que luego se hayan recuperado de forma sostenible en el tiempo.

Una fecundidad de 1,5 hijos por mujer significa reducir a la mitad la poblacion mundial en 2 generaciones. En unos pocos siglos la especie se habra extinguido.

Ahora me direis como vamos a convencer a las mujeres que se pongan a parir nuevamente como conejos si no es mediante un sistema de planificacion familiar fascista.

No hace falta poner un sistema de planificación familiar fascista. Basta con que dejen de tocar las narices, ofrecer un futuro y dejar de sangrar a los jóvenes.

La mayoría de las mujeres que conozco en edad de procrear se quedan en uno o dos hijos (cuando pueden permitírselo, claro) porque no pueden mantener a más; por la misera de sueldos, porque la conciliación laboral es inexistente, porque tras parir dan cuatro míseros meses de baja a la madre y quince días (!) al padre y porque parar cinco años en tu carrera profesional significa tirarla por la borda. Arreglen todo esto y las mujeres volverán a criar como conejas.

Pero me temo que no nos viene bien ahora. Lo que demanda la MN y su cohorte viejuna es seguir viviendo la vida loca de los 80 a costa de su descendencia. Lo que es de traca es querer niños a mansalva mientras sus padres están en paro o cobrando alguna paguita pseudo-RBU, que los potenciales padres jóvenes con la fortuna de tener un trabajo metan con suerte dos mil pavos al mes en casa, que les quieran sangrar por un techo en el régimen que sea y que su futuro profesional, que es el que les permite hacer planes a largo plazo (como criar un hijo), sea más que discutible.

Nuestro mayores no han sabido cuidar del mercado de trabajo, han creado un país invivible desde el punto de vista político al votar una y otra vez a corruptos, se han puesto las botas con los zulos burbujeados y... ¿ahora también quieren controlar los úteros de las mujeres en edad de procrear? Venga ya...

Estamos así porque se quiere. Como ya dije antes, hoy en día nadie trae niños al mundo para que sean unos pordioseros. Y eso me parece una actitud correcta, aunque en 4 generaciones pudiéramos quedar cuatro gatos.

EDITO: para traer al mundo a los babyboom "sólo" hizo falta cuidar un poco al trabajador. Ni falta hizo meter un plan de natalidad fascista.

[saturno]

Estamos así porque se quiere. Como ya dije antes, hoy en día nadie trae niños al mundo para que sean unos pordioseros. Y eso me parece una actitud correcta, aunque en 4 generaciones pudiéramos quedar cuatro gatos.

Muchas veces me digo que el próximo debate, de la década, a medida que se vayan renovando los cuadros politicos, va a ser si se toman medidas sobre los BBoomers jubilados por parte de las generaciones activas (laminadas).

Aparecerán movimientos anti-jubilados/anti-pisito como antes los anti-capitalistas. Y enfrente, ideologías anti-Servicios públicos, como antes los anti-comunistas.


Debate politico, ideologico, claro, sin sustento real. Unos defenderán poner fecha de caducidad al Estado Social (de forma que sólo afecte a los BBoomers después de enterrados) y otros imaginarán sistemas de subsidios de "quita y pon" que amorticen las medidas.


===

El núcleo de la cuestión está en que nuestra idea del Estado Social hoy día ha quedado reducida a dos cosas: fomento de la propiedad del pisito y derecho a pensión y sanidad gratuita sólo para pensionistas.

No estoy seguro de que quede en la cabeza de la gente otra idea del Estado Social que no sea subvencionar la compra de un piso y garantizar las pensiones.  La sanidad está entre medias: el Estado se hace cargo de los servicios caros (que afectan a los más mayores), y empieza a abandonar la atención básica (la que afecta a la población activa)

Se ve en la ausencia de planificación a largo plazo en vivienda social, politicas de Educación e Inversión (I+D) e Industrias punteras,  o fiscalidad (plus-valía, succesiones, IBI/ alquleres)
Todas esas planificaciones que son parte del Estado Social, se consideran ahora ataques contra el pisito o los jubilados.


Es decir, el Estado Social es cada vez más inexistente porque se le considera un ataque contra el popular-capitalismo (subvenciones al pisito y paguita alquiler/pensión), que es lo único que hoy entendemos por "Politica Social"
 

[eppur simuove]

Os pongais como os pongais, no ha habido ningun pais que despues de haber reducido la fecuandidad a tasas inferiores a 2 hjos por mujer, que luego se hayan recuperado de forma sostenible en el tiempo.

Una fecundidad de 1,5 hijos por mujer significa reducir a la mitad la poblacion mundial en 2 generaciones. En unos pocos siglos la especie se habra extinguido.

Ahora me direis como vamos a convencer a las mujeres que se pongan a parir nuevamente como conejos si no es mediante un sistema de planificacion familiar fascista.

No entiendo el debate... que la poblacion se reduzca a la mitad no es necesariamente malo. Preguntenle a un ecologista o a Marvin Harris.

Por otro lado, si yo fuera un conspirador y quisiera controlar la poblacion de un pais democratico y con una economia de libre mercado, crearia una burbuja immobiliaria

Mucho mas efectivo y simple que otras propuestas:
http://en.wikipedia.org/wiki/Utopia_(UK_TV_series)

[visillófilas pepitófagas]

Muchas veces me digo que el próximo debate, de la década, a medida que se vayan renovando los cuadros politicos, va a ser si se toman medidas sobre los BBoomers jubilados por parte de las generaciones activas (laminadas).

Aparecerán movimientos anti-jubilados/anti-pisito como antes los anti-capitalistas. Y enfrente, ideologías anti-Servicios públicos, como antes los anti-comunistas.


Debate politico, ideologico, claro, sin sustento real. Unos defenderán poner fecha de caducidad al Estado Social (de forma que sólo afecte a los BBoomers después de enterrados) y otros imaginarán sistemas de subsidios de "quita y pon" que amorticen las medidas.

Es probable que surja un debate de ese estilo (no necesariamente tan exagerado como para que haya movimientos anti-), y que dé frutos cuando los Boomers hayan prácticamente desaparecido, afectando sobre todo a los siguientes. También es probable que esos siguientes no estén en desacuerdo con los frutos del debate (de hecho, ahora ya descuentan que no tendrán pensión o que será reducida).

Y no se tratará de "poner fin al Estado Social", sino de resolver el problema de tener muchos mayores, pocos jóvenes (en comparación) y poco dinero.

[R.G.C.I.M.]

No estoy de acuerdo.
El problema se acabará con los H.
Financiaran sus propias exiguas pensiones con sus pisitos.
A los I post boom no les importa un pedo ni los nniños ni las pensiones.
Mayormente porque ellos estableceran el sistema verdaderamente TE una vez muerto de viejo el CPI.
Y su piramide poblacional ya sera de reposición y tendrán hijos para que les paguen sus pensiones,  que serán bajitas pero suficientes porque el ladrillo ya estará deflactado y lo hhabran recibido gratis en herencia.

Aquí toda la mierda por partida triple se la comen los boomers 60_85.

Para ellos el mundo habrá sido una pirámide.

Esto no es más que el derrumbe de una asquerosa pirámide generacional inmobiliaria.

Sds.

[mpt]

...... Esto no es más que el derrumbe de una asquerosa pirámide generacional inmobiliaria. 

aceptado pulpo como animal de compañia; meme que ademas conviene sobremanera a mi breve libro -necesariamente breve por escasez neuronal-; de hecho, ademas se observa la idoneidad de la frase observando los mas afectados en numero y perjuicio: los relacionados con el ladrillo en todas sus facetas;

y siguiendo con lo breve, en el intento de ideas sencillas que no simples, se podria añadir: ¿para que se creo la burbuja?; que causo su necesidad, independientemente de que esa eleccion fuese dolosa o no;

si los males y alteraciones, que motivaron a la creacion de la piramide citada, no han desaparecido, entonces el origen del mal sigue operando y su postergacion solo hara aumentar los efectos;

explicar estas cosas a la MN, a los pensionistas, a los pisitofilos, a ..... va a ser muy duro, ellos no se creen el NHD; y para la tarea no se puede contar con los rojelios -vease syriza-, tampoco con los que van salvando su culo dia a dia -w. buffet aun, pero ppcc ni de coña-;

[Betancourt]

Es probable que surja un debate de ese estilo (no necesariamente tan exagerado como para que haya movimientos anti-)

El debate está ya aquí, con los correspondientes años de retraso para "asimilar" propios del caráter de cada foro:
https://www.meneame.net/story/primera-vez-historia-espana-jubilado-ingresa-mas-ocupado

[visillófilas pepitófagas]

No estoy de acuerdo.
El problema se acabará con los H.
Financiaran sus propias exiguas pensiones con sus pisitos.
A los I post boom no les importa un pedo ni los nniños ni las pensiones.
Mayormente porque ellos estableceran el sistema verdaderamente TE una vez muerto de viejo el CPI.
Y su piramide poblacional ya sera de reposición y tendrán hijos para que les paguen sus pensiones,  que serán bajitas pero suficientes porque el ladrillo ya estará deflactado y lo hhabran recibido gratis en herencia.

Aquí toda la mierda por partida triple se la comen los boomers 60_85.

Para ellos el mundo habrá sido una pirámide.

Esto no es más que el derrumbe de una asquerosa pirámide generacional inmobiliaria.

Sds.

Estamos diciendo lo mismo. Es que yo he llamado Boomers a los nacidos entre 1940-1955.

[sudden and sharp]

[...] explicar estas cosas a la MN, a los pensionistas, a los pisitofilos, a ..... va a ser muy duro, ellos no se creen el NHD; y para la tarea no se puede contar con los rojelios -vease syriza-, tampoco con los que van salvando su culo dia a dia -w. buffet aun, pero ppcc ni de coña-;

Me da que no se lo va a explicar nadie. Se van enterando poco a poco. Tarde. por regla general.

[saturno]

De todos modos, más que un debate sobre el hecho generacional, lo que se está planteando es un conflicto.

Puesto en términos contables, el conflicto proviene de que los 40-60 han acumulado deudas y manipulado el sistema de tal forma que las debían pagar los 60-80.
Bien. Las condiciones han salido mal, el sistema no funciona, y lo peor, es que siguen vivos para verlo.


Estamos a punto de ponernos a contabilizar la deuda y, directamente,_reclamarla_, con documento en la mano para poder discriminar entre los pensionistas buenos (los que se comprometen a devolver su deuda) y los pensionistas malos (que siguen pensando que pagarán sus hijos)...

Esos documentos, por ejemplo, serán los que darán después de confiscar los depósitos bancarios superiores a 100Keuros, a cambio de un título de deuda pública a 30 o 50 años.



Pero más allá del meme ; o pisito (bajada de costes inmo) o paguita (bajada relativa de pensiones) -- ¿realmente discutimos de fórmulas para que bajen los pisitos y/o las pensiones ?

No se puede esperar a que venga un tercero (politico, Europa, etc.) y nos lo resuelva.
Si no somos capaces de ver las soluciones, no las van a encontrar los mismos que crearon  el problema.

[JENOFONTE10]

PISITOS Y PENSIONES ("ESTRUCTURAS DE SIEMPRE") EN RIESGO.

el poder ejemplarizante de Grecia, el país-experimento. Grecia fue el primer país rescatado, el laboratorio en el que se experimentaron las medidas de austeridad extrema. En Grecia se midió la capacidad de resistencia no sólo de la economía, sino también del pueblo. Ahora se está valorando cuánto de lejos es capaz de llegar la izquierda, cuál es su poder de transformación: si es capaz de poner en marcha una auditoría de la deuda para no pagar una parte; si está dispuesta a cambiar de socios, a virar hacia el este, por ejemplo; si es tan audaz como para cambiar de modelo económico y social...

La troika, la Europa central, la Europa de los muy serios, como la califica Paul Krugman, está evaluando las fuerzas de sus adversarios. Pero la izquierda europea, empezando por la española, también mira por el rabillo del ojo a Grecia para ver qué se puede hacer y qué no, para comprobar cómo se puede poner en riesgo a una economía por falta de dinero. Y a la vista de lo que ocurre aquí y allí, se ha optado, mayoritariamente, por ser simplemente posibilista, por intentar arreglar los problemas más urgentes de la gente, sin poner en demasiado riesgo a las estructuras de siempre.

http://www.finanzas.com/noticias/20150604/grecia-3068415.html

Las ESTRUCTURAS ladrilleras-pensionistas no se tocan ('ponen en riesgo') son una unidad de destino en lo universal (zurdo-diestro) del Capitalismo Popular Inmobiliario.

Nada de revoluciones-estructurales de la vivienda-pensión, compañeros que todos tenemos-tendremos 'bicicletas' (pisitos-pensiones). Un retoque 'coyuntural' y patada a seguir.

No se puede esperar a que venga un tercero (politico, Europa, etc.) y nos lo resuelva.
Si no somos capaces de ver las soluciones, no las van a encontrar los mismos que crearon  el problema. [Saturno]

Sí se puede (mas bien 'no se debe' esperar, y sobre todo, 'no se debe' deber tanto = llegar al EFTF):

Juncker ofrece a Grecia 35.000 millones en fondos a cambio de reformas

http://www.finanzas.com/noticias/economia/20150604/economia-juncker-dice-grecia-3069379.html

Los acreedores 'verán' las soluciones. Si saben lo que les interesa.

Saludos.
_______

P.S.: nosotros, los contribuyentes españoles, somos acreedores griegos. Nos interesa.

[saturno]

Juncker ofrece a Grecia 35.000 millones en fondos a cambio de reformas

http://www.finanzas.com/noticias/economia/20150604/economia-juncker-dice-grecia-3069379.html

Los acreedores 'verán' las soluciones. Si saben lo que les interesa.

La reflexión que hago es otra.
Fíjate en las palabras de Juncker:   -- alivio financiero a cambio de reformas.

En la forma, nada que objetar. Efectivamente, la apuesta a largo plazo es que Grecia sirva de modelo piloto para transferir competencias estatales (regionales) hacia Europa.

Visto así, de acuerdo. Mii reflexion es otra.

Mi reflexión es que las reformas que lideran desde Bruselas, me temo, buscan apuntalar el mismo sistema estuctural pisito/paguita existente.
No hay una reflexión construida sobre la T.E., porque quienes lideran la crisis actual (que no transición), a falta de reflexión alternativa, son los mismos que nos llevan al EFTF.

Cuidado con pensar que por ser Europeo, alguien como Juncker busca una T.E. Y más sabiendo que desde la perspectiva de unos PIGS, tendemos a confundir  una mera diferencia de grado (por eficiencia relativa, educativa, tecnologica)  con una diferencia _estructural_, En lugar de cambiar un Rey malo por bueno, reclamamos que nos venga otro Rey, pero que sea más eficaz en la maldad.

Y no creo que exista esa diferencia estructural en todo el sistema occidental, porque aún no veo que exista la propuesta de un modelo estructuralmente distinto. Las tesis RBU, ecologistas o altermundialistas lo reclaman, pero hay un muro de incomprensión y desde luego, no parecen tener influencia decisiva en Europa, que es donde más presencia tienen.

El maestro puede que se acerque el que más, pero está en la fase de  parresía, de denuncia de las contradicciones.
Pero aún no está en condiciones de proponer un esquema estructural (gobierno, relación valor/precio/impuesto) que suponga resolver esas contradicciones. Asume que los QG del capitalismo saben qué hacer. Por ejemplo, asume un Ortograma. 

Realmente, en construir propuestas, en pasar de identificar el "--Qué va mal", a construir el "--Cómo solucionarlo", es donde vamos retrasados, vamos a destiempo respecto de las circunstancias o del EFTF. Encima, me parece el "Qué" siempre lo puede denunciar un Tercero, por ejemplo los acreedores,  (antes, aún lo hacen mejor los Poetas).
Pero el Cómo, sólo depende de cada uno. Aunque sea cambiando de escala, y en lugar de identificar el Sujeto historico con Naciones del SXIX-XX, transicionemos hacia una identidad politica realmente europea.

[JENOFONTE10]

INVITACIÓN A LA DANZA 'HIMBERSORA': ÉTICA Y TÓPICOS PARA CASEROS AFICIONADOS (ANTI-SHILLER).

....¿es más ético tener 250.000 euros en fondos de inversión, pensiones, Bolsa que “especulan” en los mercados o tener a una vivienda de ese precio alquilada a un semejante? O tal vez para muchos el problema sea tener los 250.000 euros.

http://www.invertia.com/noticias/vivienda-inversion-ha-resistido-crisis-3035544.htm

Amarás a tu semejante alquilado (ex-bicho) como a ti mismo, (siempre que te pague un pastizal usurero y 'no-te-la-destroce', ).

Luego echa el anzuelo a la liquidez de los plazofijistas, 'en-el-banco-no-te-da nada', pezqueñines escamados con la 'represión financiera', y tiene la elemental cautela de no mentar la bicha del Ladrillariado: la DEFLACIÓN INMOBILIARIA, mas conocida por estos pagos como 'inflación negativa',  :

La gente que ha tenido su dinero en depósitos bancarios ha vivido en estos años de crisis la angustia de la amenaza del corralito que afortunadamente y, hasta ahora, solo ha ocurrido en la pequeña Chipre. Eso sí, desde que el BCE ha apretado bajando los tipos de interés no consigue una rentabilidad interesante. Su dinero gracias a la inflación negativa no se deprecia pero resultaría milagroso si obtuviera un 1% de rentabilidad. Antes ya el Banco de España se encargó de evitar la generosidad de las instituciones financieras que acababa dañando sus márgenes y resultados. Lleva, pues, varios años de penuria.

En la Bolsa ha habido castigo duro y en los depósitos se han quedado sin rentabilidad. En cuanto a la vivienda salvo casos de impago de los inquilinos que podríamos calificar como un fallido (default) soporta una pérdida potencial elevada pero sigue cobrando una renta interesante.

El ahorrador inmobiliario tiene un menor precio de venta y también ha visto rebajado el precio de su alquiler ya que en su mayor parte se ha renegociado a la baja. Sin embargo, su situación ahora en el comienzo de la recuperación económica podría calificarse de muy buena. El deterioro de los precios se está frenando, los alquileres tímidamente subiendo y, lo que es más importante, siempre ha estado percibiendo una renta más alta o más baja que los otros han perdido.

Es que no le falta detalle. Un auténtico compendio de argumentos de la serpiente sobre la manzana tentadora,  .

A ver si se animan los tocatejistas locales y nos alivian,  , de 'activos tóxicos' al sistema financiero, que los rusos y los chinos no dan abasto para tanta 'sobrecapacidad' de pisitos vacíos.

Es cierto que no es prudente invertir en Bolsa sin asesorarse bien; lo mismo que nunca se me ocurriría hacer un puente sin contratar a un buen ingeniero civil, ni entrar en quirófano sin cirujano experto, ni alquilar piso sin seguro, p.ej.

Saludos.

[JENOFONTE10]

Cuidado con pensar que por ser Europeo, alguien como Juncker busca una T.E. [Saturno]

No es la 'europeidad' la que te hace buscador de la TE. Es el interés. Los intereses.

El interés de cobrar, como acreedor, y el interés de mantener la eurozona monetaria, como unión sostenible para todos sus miembros, incluso Grecia.

La TE no creo que sea la resultante casual, como fruto de una tentativa aleatoria de una voluntad colectiva libre. Está imbricada, entrelazada. Cada pieza 'tiene que' (forzosamente) ocupar su lugar funcional, antes que por estética.

Eso entiendo por 'ortograma'. No hace falta, aunque es mejor, que un individuo, o un grupo, con capacidad de decisión, lo conozca al detalle. Basta con que sean como las lentejas, si las quieres las tomas, si no las dejas (no hay otra cosa). Te puedes equivocar, y te dan jaque mate: el EFTF.

Si no hay dinero, NHD, todo lo demás (hasta la TE) nos viene 'dado por añadidura'. Simplemente porque si 'lo dado' es:

A) adaptativo, funcional (deflación inmobiliaria, menos gasto en pensiones) ayuda a la supervivencia del subsistema económico deudores-acreedores.

B) desadaptativo, disfuncional (pisitos vacios, resistencia numantina de precios inmobiliarios y pensiones) los acreedores cierran el grifo y la eurozona se arriesga a fracasar.

Solo es conocimiento por interés (Habermas). El conocimiento de lo que Grecia puede pagar NOS INTERESA. Es por nuestro interés. Lo averiguaremos o no cobraremos.

Saludos.
______

P.S.: cuando Grecia negoció el anterior rescate con carencia-quita, la prensa alemana se hizo eco de que tenían muchas islas (vendibles). 

[visillófilas pepitófagas]

ECONOMÍA Último balance del CGPJ
Cataluña, la CCAA con más desahucios de España
- Acapara uno de cada cuatro desalojos de inmuebles entre enero y marzo
- Valencia y Andalucía son las siguientes en la estadística de alzamientos
http://www.elmundo.es/economia/2015/06/06/5571fc66ca4741116a8b45b8.html