RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO CONTINUA (XIII)

[burbunova]

Por qué España está (auto)condenada al fracaso económico.

Administraciones Públicas y clientelismo.

Hace no muchas semanas escribí en este blog sobre la decepcionante evolución de la productividad total de los factores (PTF) en España desde los años ochenta. [...] este indicador, daba igual el modo de cómo lo estimáramos y la fuente que usáramos, mostraba una continua caída desde mediados de los ochenta. Este hecho es relevante, ya que a la evolución de la eficiencia se vinculan la de la productividad, la de los salarios y también, por supuesto, la factibilidad de toda política redistributiva, pues éstas se basan en la riqueza generada por un país. Sin embargo, y a pesar de la importancia de este hecho, no está claro aún por qué ha ocurrido esta caída. [...]

[...]  los economistas, Josep Pijoan, Manuel García-Santana, Enrique Moral-Benito y Roberto Ramos realizan un análisis muy exhaustivo [...]. [...] lo que han encontrado es muy interesante. Su argumento es muy sencillo. La economía española creció desde 1995 hasta 2007 a “velocidad de crucero”. Esta expansión, la más larga e intensa de la reciente historia económica española se basó en gran parte en una burbuja inmobiliaria fundamentada por la caída de tipos que desde principios de los noventa caracterizó a nuestra economía y a las del resto del Mundo. Sin embargo es muy relevante que, coincidiendo con este fuerte crecimiento, la productividad de la economía no avanzara. Es más, cayera. Muchos argumentaron y siguen argumentando que dedicar gran parte de nuestros recursos productivos a construir casas no era eficiente, y que por lo tanto esto es lo que explicaría tal comportamiento negativo. Sin embargo, a poco que uno compruebe algunos datos, observaría que cualquier sector de la economía española lo hizo peor, en términos de eficiencia, que su homólogo de otros países. Es por ello que la explicación “burbujera” no pueda por sí sola describir toda la heterogeneidad que los datos revelan.

[...] las decisiones estratégicas de las empresas depende del entorno y de la información que éstas reciban de él. Suponga que del entorno reciben información valiosa para su cuenta de resultados, pero supongamos también que esta información la reciben “distorsionada”. Por ejemplo, la lectura que las empresas hacen del mercado quedan distorsionadas por la regulación sobre cómo y qué producir; o por ejemplo por las subvenciones que incentiva o desincentiva a las empresa a invertir, en términos que posiblemente el mercado no hubiera fomentado; o por impuestos que condicionen y distorsionen las estrategias empresariales. Suponga además que la legislación laboral incentiva o no la contratación y de qué tipo de trabajador (temporal o indefinido) [...].

Lo que Pijoan y compañía encuentran es que en los sectores donde el peso, la influencia, el papel de las Administraciones Públicas (AAPP) es mayor, por la razones argumentaras anteriormente, las empresas tomaron decisiones de inversión en factores más alejadas del óptimo eficiente. No importa si estos sectores estaban o no estaban relacionados con la construcción. Esta relación se ha encontrado para el conjunto de la economía.

[...]


Esta influencia de las AAPP sobre la economía no debe traducirse necesariamente como corrupción, como algunos han interpretado tras la lectura del trabajo. Este análisis se acerca más en estudiar lo que, en la literatura anglosajona, se denomina “crony capitalism”, o capitalismo clientelista. Es decir, empresas y sectores enteros esperando las migajas, o los pasteles, de unas AAPP que a golpe de decreto influyen interesadamente en el sistema económico. También incluiríamos a las empresas ávidas de subvenciones, o buscadores de renta “rent seekers”, y cuya principal preocupación no es leer los mensajes de los mercados sino el de los boletines oficiales.


[...]

En resumen, gran parte del deterioro observado en la eficiencia de la economía española desde los 80 empieza a tener sus explicaciones. Las principales se asocian a la inmensa capacidad de las AAPP de influir, regular, controlar y arropar a sectores y empresas, que, influenciadas o incentivadas por la maraña de regulación, subvención y fiscalidad, toman decisiones que no se corresponden con las más óptimas posibles


http://vozpopuli.com/blogs/5931-alejandro-hidalgo-administraciones-publicas-y-clientelismo
[/qupte]

[burbunova]

El concepto de "coalición gobernante" explica por qué con Podemos iremos a peor; y también por qué con Ciudadanos tendremos más de lo mismo.

Ciudadanos, Podemos y la "coalición gobernante"

[...]

En aquel artículo hacíamos hincapié en la definición de “coalición gobernante”, concepto acuñado por North y que trasciende a los meros gobiernos o agrupaciones políticas. Así, en el modelo surgido de la Transición, por ejemplo, dicha coalición estaría integrada en “lo formal” por diferentes agentes, como la Corona, los dos grandes partidos, las coaliciones nacionalistas y los “agentes sociales” (sindicatos y patronal). Y en “lo informal”, por Juan Carlos I, las ejecutivas de los dos grandes partidos (en realidad sus dos jefes supremos), los clanes nacionalistas, las familias que controlan las gran banca y los grandes negocios y, a continuación, una serie de colectivos que, bien organizados, obtienen su porción de la tarta (los mass media, diversos gremios de la función pública, los sindicatos de partido y, en general, todos aquellos colectivos capaces de constituirse en grupos de presión).

[...]

Los agentes que constituyen la coalición gobernante son extraordinariamente cooperativos porque tienen poderosos incentivos para serlo: la entente cordiale les proporciona importantes beneficios. Pero su cooperación conlleva poner sistema institucional a los pies de organizaciones informales, comprometer gravemente el libre acceso a la creación de riqueza, es decir, al Mercado y, también, desvirtuar la representación política. Además, una vez la planificación económica y la redistribución de rentas queda en manos de instituciones que no son neutrales, la innovación, la eficiencia y la competitividad desaparecen. ¿Para qué destinar recursos a I+D+i, cambiar el modelo productivo o ser más eficientes si los beneficios están asegurados por el propio sistema institucional?

[...] Sin embargo, la cuestión de verdad importante no es si los nuevos agentes políticos (Podemos y Ciudadanos) lograrán desplazar al Partido Popular y al Partido Socialista del poder. No, lo de verdad trascendente es si, en caso de que tal cosa suceda, removerán el actual modelo patrimonialista y darán paso a un sistema institucional neutral y eficiente que cumpla cabalmente su cometido, o si por el contrario participarán en un reequilibrio de fuerzas dentro del actual statu quo; es decir, si optarán a ser miembros de pleno derecho de la coalición gobernante.

Lamentablemente, hay muy pocos indicios en ambos partidos que apunten hacia un verdadero proceso de transformación democrática. Por el contrario, sí se aprecian demasiados guiños hacia un reordenamiento del viejo modelo, aunque con diferencias más o menos sustanciales entre ambos. Podemos plantea un proceso de “expropiación total” del poder económico en favor del Estado y las Administraciones Públicas, lo cual no supondría el fin del sistema patrimonialista sino justo lo contrario: la apoteosis del Estado como agente económico y planificador y, en consecuencia, el fortalecimiento del Sistema de Acceso Restringido en detrimento de la iniciativa privada. Además, las instituciones, lejos de ser neutrales, actuarán de catalizadores de políticas finalistas definidas en base a un sesgo ideológico insuperable.

En cuanto a Ciudadanos, parecen dedicar muchos esfuerzos a la definición de reformas de segunda ronda y muy pocos a definir la reformas del modelo institucional, lo que pone de manifiesto que no entienden o no quieren entender que sin un marco institucional regenerado y neutral toda política finalista está condenada al fracaso. En cierta forma es como si en Ciudadanos se postularan como milagrosos cirujanos capaces de insuflar nueva vida a un modelo político a punto de expirar.

[...]

En definitiva, tanto Albert Rivera como Pablo Iglesias parecen bastante predispuestos a mantener muy viva la vieja tradición española de reducir a la nada a la sociedad civil.

http://vozpopuli.com/blogs/5932-javier-benegas-ciudadanos-podemos-y-la-coalicion-gobernante

[mpt]

de señores de la guerra de aqui y de alla, estados fallidos, globalizacion, .....

http://www.esglobal.org/las-elites-rapaces-estan-saqueando-africa/

si hay que competir, la luss a precio bulgaro

http://www.elconfidencial.com/mercados/finanzas-personales/2015-05-31/las-razones-por-las-que-somos-el-cuarto-pais-que-mas-paga-por-la-luz-de-la-ue_859311/

de burbujas

http://vozpopuli.com/blogs/5940-juan-laborda-sintomas-de-pre-crash-financiero

¿por enajenacion mental te libras de to?

http://www.valenciaplaza.com/ver/157610/benavent-declara-fiscalia.html

[Lego]

Esto es relevante, si se confirma y aguanta hasta fin de año.

Garzón se impone: IU renuncia a sus siglas para aunar fuerzas con Podemos en las generales

La formación que lidera Cayo Lara buscará conformar "un nuevo espacio" con Podemos aunque aún no saben bajo qué fórmula política y jurídica. Defienden que habrá unidad popular y su prueba de fuego será en las catalanas de septiembre.

http://vozpopuli.com/actualidad/63363-garzon-se-impone-iu-renuncia-a-sus-siglas-para-aunar-fuerzas-con-podemos-en-las-generales

[zombietoads]

Esto es relevante, si se confirma y aguanta hasta fin de año.

Garzón se impone: IU renuncia a sus siglas para aunar fuerzas con Podemos en las generales

La formación que lidera Cayo Lara buscará conformar "un nuevo espacio" con Podemos aunque aún no saben bajo qué fórmula política y jurídica. Defienden que habrá unidad popular y su prueba de fuego será en las catalanas de septiembre.

http://vozpopuli.com/actualidad/63363-garzon-se-impone-iu-renuncia-a-sus-siglas-para-aunar-fuerzas-con-podemos-en-las-generales

Desmentido desde hace horas oficialmente (aparentemente)

[Lego]

Vozpópuli apesta cada día peor.

Ya lo borré hace algún tiempo de la barra de favoritos, porque la línea editorial es humillante para cualquier lector informado. Pero es que empieza a darme grima incluso entrar excepcionalmente.   Hoy saco una noticia de ahí por vez primera en meses y resulta que era una ocurrencia. Un "titular" más que una noticia.    Y cada vez más llenos de puti-modelos y pornocantantes traídas con cualquier excusa pretendidamente jovial y atrevida    marabilias del consumismo más ramplón, cotilleos, autoayudas, product.placement y análisis de alto contenido humano.   

[visillófilas pepitófagas]

Carmena: “No tengo vinculación con Podemos ni con ningún partido”
La alcaldable de Ahora Madrid dice que se utiliza Venezuela para desprestigiar a Podemos

Manuela Carmena (71 años) se siente independiente de los partidos que constituyen Ahora Madrid, la plataforma que la catapultó a ser la segunda fuerza más votada para la Alcaldía de Madrid y en la que se incluyen Podemos y Equo. En esta entrevista confiesa que llamó a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, para alertarla sobre movimientos antidemocráticos que han tratado de quitarle del camino a la presidencia del Ayuntamiento.

Pregunta. Así que ahora la temen los bancos.

Respuesta. No tienen por qué.

P. ¿A qué se debe este susto?

R. Me da la impresión de que no hay ese susto en los financieros. Me parece que está mucho más en la derecha política, no en derecha económica. Es la derecha política la que no se mueve porque es la que está difundiendo datos, hechos que no son ciertos para infundir el miedo.

P. ¿Va a reunirse con otros empresarios y banqueros?

R. Por supuesto. Mi objetivo es llevar a cabo un programa y seducir a los que no me han votado. La limpieza en la economía, dejar fuera la corrupción va a ser un acicate para que florezca la empresa que debe florecer.

P. ¿Qué les va a decir? Por ejemplo, ¿qué va a hacer con la deuda, cómo se hace compatible el derecho a la vivienda y el derecho de los propietarios…?

R. El Ayuntamiento tiene deudas, pero tiene mucho dinero. Es una situación que en términos contables no es especialmente mala, se debe un dinero, hay que pagarlo en amortizaciones, pero se tiene mucho dinero para gastar.

P. ¿Cómo se hace compatible el derecho a la vivienda de los propietarios con el derecho de todos a las viviendas?

R. Hay que profundizar en qué pasa cuando la vivienda se convierte en un producto financiero y si es posible que la vivienda sea un elemento de especulación o tiene que tener siempre algo en relación con su contenido para el que está destinada.

P. ¿Qué haría usted si la justicia le dice que no siga por ahí?

R. Pues yo obedecería a la justicia. Yo he sido una persona de la justicia y hasta el final digo que la justicia siempre tendrá la última palabra, claro que sí.

P. En ese sentido contradice lo que ha dicho su futura colega Ada Colau. Ella afirma que si no le gustan las leyes…

R. Creo que ella no quería decir eso sino que más bien estaba pensando en la objeción de conciencia, en ese reconocimiento que hace el derecho cuando las personas entienden que el cumplimiento de la ley vulnera sus principios morales o éticos.

P. ¿La conciencia de Manuela Carmena estaría por encima de la alcaldesa de Madrid?

R. No, no. España está vinculada a los derechos humanos por el artículo 10 de nuestra Constitución y por tanto las leyes no son leyes en sí mismas autónomas sino que están encuadradas en ese mosaico que es el ordenamiento jurídico dentro de los derechos humanos.

P. ¿A qué le obliga la dependencia de los partidos?

R. Afortunadamente no son partidos, es una plataforma ciudadana que ha establecido un programa amplio, pero no cerrado en el que yo me siento cómoda.

P. ¿Cuál sería su vinculación con las normas que dicte Podemos?

R. Ninguna, no tenemos absolutamente ninguna vinculación con ningún partido. Eso me hace sentirme muy libre y muy cómoda, no me vincula a nada.

P. ¿Nadie te llamará para decirle: 'Manuela…'?

R. Nadie me llamará. Eso quizá va a implicar más soledad, pero no me llamará nadie.

P. Al principio de la campaña se refirió a la tibieza de Podemos con respecto a los presos de Venezuela. Ahora va allí Felipe González a interceder por el alcalde de Caracas. ¿Cómo ve esa situación?

R. Me parece encomiable cualquier persona que se interese por alguien privado de los derechos humanos. Deseo que esta persona recobre cuanto antes sus derechos. Todos los caminos deben pasar por el respeto a la democracia, a los derechos humanos. Lo que sí digo es que me habría gustado que Felipe González se hubiera interesado más por la malnutrición infantil o por nuestros desahucios.

P. Pero una cosa no quita la otra…

R. No, pero desgraciadamente sí hay una cosa que quita la otra porque no he visto que Felipe González se interese para nada por los desahucios o la malnutrición infantil.

P. ¿Y por Venezuela quién se interesa?

R. Que yo sepa, fundamentalmente Felipe González. Están interesados sectores de la política más tradicional en cuanto que creen, entiendo yo, que es una manera de desvirtuar y desprestigiar al nuevo movimiento que surgió del 15-M y que se ha convertido, a mi pesar, porque no me gustaría que Podemos fuera un partido-- en el partido de Podemos. Me hubiera gustado mucho que el 15M hubiera dado lugar, no a uno sino a varios movimientos, un poco en la línea de nuestra candidatura, y no a partidos. Pero sea lo que sea, es verdad que hay un interés enorme desde muchos sectores en utilizar Venezuela como un elemento de desprestigio de Podemos, un poco por las circunstancias iniciales que surgieron de la financiación o lo que sea.

P. Y si hacemos abstracción de Podemos y de Felipe González, ¿qué piensa de lo que ocurre con el alcalde de Caracas?

R. No lo sé bien; cuando no se sabe bien lo que pasa en un país, y es difícil cuando vives en otro, tengo una especie de protocolo: lo que diga Naciones Unidas. Como no lo he podido saber bien, Naciones Unidas ha dicho que es una infracción y lo secundo. Tampoco yo soy una politóloga, no soy una persona que esté leyendo mucho todas las noches sobre asuntos internacionales, reconozco que la política como tal tampoco me interesa mucho.

P. ¿Cómo?

R. Pues que no, que no me interesa mucho, me interesa mucho más mejorar la vida de la gente

P. ¿Y la campaña no le ha estimulado a querer más la política?

R. No, menos, menos. Me ha hecho sentirme muy distante porque hay muchas cosas de política que no me interesan nada.

P. ¿Le hirió lo que dijo Esperanza Aguirre sobre usted respecto a ETA y de su marido con respecto a su empresa?

R. Sí me hirió, claro, me duele, no soy insensible lo que ocurre es que lo contextualizo, me aguanto y ya está.

P. Ahora se encontrará con ella.

R. Sí, sin duda. Intentaré verla antes de que tomemos posesión. Cuando ya esté bien delimitado cuál va a ser definitivamente la postura del PSOE me gustará visitarla.

P. ¿Ha tenido miedo en algún momento de que le birlen la alcaldía?

R. Puede ser, sí, ha pasado. Veo tal reacción por parte de la derecha del Partido Popular que verdaderamente me ha sorprendido mucho, sobre todo me sorprendió una barbaridad que se hubiera convocado una manifestación en contra del resultado electoral, justo con las expresiones que había utilizado la candidata del PP, para impedir que uno de los sectores que había sacado casi tantos votos como el PP no pudiera gobernar. Me pareció muy preocupante porque no había vivido en España algo semejante, una convocatoria precisamente desde la candidata del PP. Me parece muy peligroso, muy agresivo para nuestra democracia que alguien quiera impedir el resultado de las elecciones.

P. ¿Han querido impedirlo?

R. Es evidente.

P. ¿Cómo reacciona ante eso?

R. Con sorpresa. Y como candidata tomando iniciativas. La verdad es que cuando lo vi llamé a la vicepresidenta del Gobierno y le dije que me preocupaba mucho lo que estaba pasando. Estuvo muy accesible; yo me sentí cómoda advirtiéndola del peligro que significaba y me pareció que ella era la persona a quien debía decírselo. Hablamos y me gustó, le dije lo que pensaba y me quedé tranquila sabiendo que estaba haciendo lo que yo debía hacer en ese momento. A mí me habían votado muchísimas personas con muchísima ilusión y yo debía defender esa ilusión, y si hay alguien que la va a poner en peligro tengo que hacer todo lo que se me ocurra para que esa ilusión llegue a donde los votantes han querido que llegue, a gobernar el ayuntamiento de Madrid.

P. ¿La tranquilizó lo que le dijo la vicepresidenta?

R. Sí, la vi templada, correcta. Sobre todo me tranquilizó porque yo sé que había hecho lo que debía hacer y encontré una actitud institucional en la señora vicepresidenta. No pedía más, una actitud de respeto institucional.

P. ¿Puede decir qué le dijo?

R. Le dije que aunque ella ya sabía quién era yo, quería que me oyera directamente y que por mi voz oyera que toda mi vida había luchado por conseguir la democracia para este país, que había vivido la Transición y con mi esfuerzo, el de muchas personas y algunos de mis amigos que se quedaron en ella habíamos conseguido la Transición. Y que desde entonces hasta ahora no he estado haciendo más que luchar por mantener la democracia, mejorarla, y por tanto eran inadmisibles las descalificaciones que estaba viviendo desde la candidata del PP. Me contestó diciendo que ella no me enjuiciaba para nada y que esperaba que si llegaba al ayuntamiento tuviéramos una relación institucional correcta. Le dije que no podía ponerlo en duda porque durante toda mi vida había estado en una institución y había mantenido un respeto cumpliendo la ley y haciendo valer las instituciones.

Lo segundo que le dije es el riesgo que se corría con una manifestación de estas características. Me dijo que ella no sabía cómo se había convocado esta manifestación, le dije que lo suponía, por supuesto tampoco lo sabía, pero que ahora las dos ya sí sabíamos que se había utilizado la propuesta que había hecho su candidata, nada más, y que lo tuviera en cuenta. Me dijo que lo tendría en cuenta.

P. ¿Esa conversación la ha aliviado como ciudadana con respecto a la salud de la actividad política?

R. Sí, me ha dado la impresión de que hice lo que debía hacer y cosas así las seguiré haciendo siempre porque veo que tengo la responsabilidad de hacer llegar esa ilusión que está en tantísimos votos que ha conseguido Ahora Madrid.

http://politica.elpais.com/politica/2015/06/04/actualidad/1433434205_352589.html

[Republik]

Aguirre es tonta o ha enloquecido. Lo suyo era haber votado el PP en bloque por Carmona en la primera votación sin decirlo, y así saldría alcalde al menos para un año.Habitualmente se escenifica una primera votación en la que todos se votan a sí mismos, y es la ocasión para liarla. Pero ha perdido los papeles totalmente y ya no es viable.

Esta señora se va a encontrar con lo que hay en todos los ayuntamientos, nada menos que 1.700M son para nóminas que son intocables (más para ella, que cree tanto en lo público), aunque sean de guardias urbanos que ganan 50.000 euros y cada actuación tabulada suya cueste el equivalente a un mes de salario (carga de trabajo hay poca en muchas dependencias municipales). Y casi todos son funcionarios, ya se han ocupado de apañarles el concurso-oposición correspondiente. Otro tanto son contratas, y ahí, aunque se suele hacer mucha demagogia ("es todo corrupción"), la experiencia en todos los consistorios demuestra que es más barato y eficaz usar una contrata externa en la que la gente trabaja (los enchufados en los consistorios no están dispuestos a ello), como mucho cabe valorar comparativamente unas y otras compras para buscar (esto es un trabajo metódico y científico que se puede hacer teniendo gente que sepa) posibles desviaciones, pero no es tan fácil encontralas en contratos de esos importes (seguro que hay un coche, un viaje, un sobre, pero lo gordo está más en la gran obra, concesiones de parkings y otros espacios, etc), y, sobre todo, la solución no es rescindirlos porque hay sevicios que no se improvisan ni soportan largos parones.

Al final quedan  apenas unos cientos de millones para jugar y la señora, que por sus palabras y obras pasadas tiene aspecto de demagoga extrema, los dedicará a comedores y bonos de luz, etc, de los que, lamentablemente, se aprovecharán los más caraduras.
En un país como España es impracticable cualquier ayuda social que no sea en especie y muy vigilada (cuando yo estudiaba todas las becas eran para hijos de autónomos, único sector social donde se combinaban ingresos legales de miseria y dinero para comprarle un Golf GTI al chiquillo). Es decir, vales de comida o bono social de luz de baja potencia  sí, dinero NUNCA. Casa municipal al que realmente acredite no tener otra, sí, pero  de alquiler barato y modulado según renta, y ayudas a la ancianidad ligadas siempre a la pérdida de la titularidad del patrimonio (en Francia creo recordar que quien recibe ayudas no contributivas de todo tipo ve limitada la herencia que puede dejar a una cantidad baja, uns 30.000 euros, el resto es para el Estado, como debe ser). Y sanciones ejemplares a padres que tienen a sus hijos malnutridos por puro vicio, que no es un género que escasee (a veces te encuentras con gente que pide ayudas y se gasta medio SMI en fumar, por ejemplo); a lo mejor somos demasiado garantistas con la patria potestad respecto a otros países, donde a los padres les quitana  los hijos con cierta facilidad si incurren en comportamientos de riesgo.

En España somos tan catetos que parece que basta con invocar a al ONU, decir que se va a luchar contra la corrupción (sin aclarar el cómo), y proponer gastos "sociales", y ya caes bien, cuando el gasto social, mal dirigido y peor supervisado, puede ser un sumidero clientelar limítrofe con el peor fraude.

[Republik]

Aguirre es tonta o ha enloquecido. Lo suyo era haber votado el PP en bloque por Carmona en la primera votación sin decirlo, y así saldría alcalde al menos para un año.Habitualmente se escenifica una primera votación en la que todos se votan a sí mismos, y es la ocasión para liarla. Pero ha perdido los papeles totalmente y ya no es viable.

Esta señora se va a encontrar con lo que hay en todos los ayuntamientos, nada menos que 1.700M son para nóminas que son intocables (más para ella, que cree tanto en lo público), aunque sean de guardias urbanos que ganan 50.000 euros y cada actuación tabulada suya cueste el equivalente a un mes de salario (carga de trabajo hay poca en muchas dependencias municipales). Y casi todos son funcionarios, ya se han ocupado de apañarles el concurso-oposición correspondiente. Otro tanto son contratas, y ahí, aunque se suele hacer mucha demagogia ("es todo corrupción"), la experiencia en todos los consistorios demuestra que es más barato y eficaz usar una contrata externa en la que la gente trabaja (los enchufados en los consistorios no están dispuestos a ello), como mucho cabe valorar comparativamente unas y otras compras para buscar (esto es un trabajo metódico y científico que se puede hacer teniendo gente que sepa) posibles desviaciones, pero no es tan fácil encontralas en contratos de esos importes (seguro que hay un coche, un viaje, un sobre, pero lo gordo está más en la gran obra, concesiones de parkings y otros espacios, etc), y, sobre todo, la solución no es rescindirlos porque hay sevicios que no se improvisan ni soportan largos parones.

Al final quedan  apenas unos cientos de millones para jugar y la señora, que por sus palabras y obras pasadas tiene aspecto de demagoga extrema, los dedicará a comedores y bonos de luz, etc, de los que, lamentablemente, se aprovecharán los más caraduras.
En un país como España es impracticable cualquier ayuda social que no sea en especie y muy vigilada (cuando yo estudiaba todas las becas eran para hijos de autónomos, único sector social donde se combinaban ingresos legales de miseria y dinero para comprarle un Golf GTI al chiquillo). Es decir, vales de comida o bono social de luz de baja potencia  sí, dinero NUNCA. Casa municipal al que realmente acredite no tener otra, sí, pero  de alquiler barato y modulado según renta, y ayudas a la ancianidad ligadas siempre a la pérdida de la titularidad del patrimonio (en Francia creo recordar que quien recibe ayudas no contributivas de todo tipo ve limitada la herencia que puede dejar a una cantidad baja, uns 30.000 euros, el resto es para el Estado, como debe ser). Y sanciones ejemplares a padres que tienen a sus hijos malnutridos por puro vicio, que no es un género que escasee (a veces te encuentras con gente que pide ayudas y se gasta medio SMI en fumar, por ejemplo); a lo mejor somos demasiado garantistas con la patria potestad respecto a otros países, donde a los padres les quitana  los hijos con cierta facilidad si incurren en comportamientos de riesgo.

En España somos tan catetos que parece que basta con invocar a al ONU, decir que se va a luchar contra la corrupción (sin aclarar el cómo), y proponer gastos "sociales", y ya caes bien, cuando el gasto social, mal dirigido y peor supervisado, puede ser un sumidero clientelar limítrofe con el peor fraude.

yo me conformo con que se ponga a investigar el sumidero de mierda que es la M30 y aunque encuentre poco al menos dará para que alguno empieza a ir mas a menudo al baño

Eso va a ser intocable porque es cosa de ARG, que está protegidísimo, no me extrañaría verle desembarcar en Podemos si hace falta a los que mueven los hilos. Gallardón es un diosecillo y nadie le va a sacar nada.

[Mad Men]

Aguirre es tonta o ha enloquecido. Lo suyo era haber votado el PP en bloque por Carmona en la primera votación sin decirlo, y así saldría alcalde al menos para un año.Habitualmente se escenifica una primera votación en la que todos se votan a sí mismos, y es la ocasión para liarla. Pero ha perdido los papeles totalmente y ya no es viable.

Esta señora se va a encontrar con lo que hay en todos los ayuntamientos, nada menos que 1.700M son para nóminas que son intocables (más para ella, que cree tanto en lo público), aunque sean de guardias urbanos que ganan 50.000 euros y cada actuación tabulada suya cueste el equivalente a un mes de salario (carga de trabajo hay poca en muchas dependencias municipales). Y casi todos son funcionarios, ya se han ocupado de apañarles el concurso-oposición correspondiente. Otro tanto son contratas, y ahí, aunque se suele hacer mucha demagogia ("es todo corrupción"), la experiencia en todos los consistorios demuestra que es más barato y eficaz usar una contrata externa en la que la gente trabaja (los enchufados en los consistorios no están dispuestos a ello), como mucho cabe valorar comparativamente unas y otras compras para buscar (esto es un trabajo metódico y científico que se puede hacer teniendo gente que sepa) posibles desviaciones, pero no es tan fácil encontralas en contratos de esos importes (seguro que hay un coche, un viaje, un sobre, pero lo gordo está más en la gran obra, concesiones de parkings y otros espacios, etc), y, sobre todo, la solución no es rescindirlos porque hay sevicios que no se improvisan ni soportan largos parones.

Al final quedan  apenas unos cientos de millones para jugar y la señora, que por sus palabras y obras pasadas tiene aspecto de demagoga extrema, los dedicará a comedores y bonos de luz, etc, de los que, lamentablemente, se aprovecharán los más caraduras.
En un país como España es impracticable cualquier ayuda social que no sea en especie y muy vigilada (cuando yo estudiaba todas las becas eran para hijos de autónomos, único sector social donde se combinaban ingresos legales de miseria y dinero para comprarle un Golf GTI al chiquillo). Es decir, vales de comida o bono social de luz de baja potencia  sí, dinero NUNCA. Casa municipal al que realmente acredite no tener otra, sí, pero  de alquiler barato y modulado según renta, y ayudas a la ancianidad ligadas siempre a la pérdida de la titularidad del patrimonio (en Francia creo recordar que quien recibe ayudas no contributivas de todo tipo ve limitada la herencia que puede dejar a una cantidad baja, uns 30.000 euros, el resto es para el Estado, como debe ser). Y sanciones ejemplares a padres que tienen a sus hijos malnutridos por puro vicio, que no es un género que escasee (a veces te encuentras con gente que pide ayudas y se gasta medio SMI en fumar, por ejemplo); a lo mejor somos demasiado garantistas con la patria potestad respecto a otros países, donde a los padres les quitana  los hijos con cierta facilidad si incurren en comportamientos de riesgo.

En España somos tan catetos que parece que basta con invocar a al ONU, decir que se va a luchar contra la corrupción (sin aclarar el cómo), y proponer gastos "sociales", y ya caes bien, cuando el gasto social, mal dirigido y peor supervisado, puede ser un sumidero clientelar limítrofe con el peor fraude.

yo me conformo con que se ponga a investigar el sumidero de mierda que es la M30 y aunque encuentre poco al menos dará para que alguno empieza a ir mas a menudo al baño

Eso va a ser intocable porque es cosa de ARG, que está protegidísimo, no me extrañaría verle desembarcar en Podemos si hace falta a los que mueven los hilos. Gallardón es un diosecillo y nadie le va a sacar nada.

TIC TAC TIC TAC

Es cuestión de tiempo que no dé para más el dinero.

Se podría montar un coliseo y ver como luchan entre ellos para ver quien se queda la mamandurria.

[Mad Men]

Curiosamente, y en contra de la opinión popular, el mayor fraude se crea en las cotas bajas, no en las altas.

Ayuntamientos, autónomos, Ayudas sociales.......

La gran empresa y los altos cargos, debido a su carácter público tienen poco margen, quizás jueguen de forma inmoral, pero no ilegal.

[Republik]

Como ejemplo de lo que es la pequeña corruptela (que no lo es tanto en agregado, pero sí difusa y difícil de detectar), de un amiguete con empresa de la construcción de tamaño medio que actúa en municipios y CCAA, en obras de saneamientos, carreteras, puertos y edificación:

-Cenitas en restaurante exclusivísimo (de un ex no se qué de Picasso que sirve solamente a 12 tíos a la vez en un casoplón malagueño cobrando algo así como 2-3000 euros por el evento ) para "la propiedad" de una obra andaluza de unos 20M. Me jura que aparte de esas cenitas y "detallitos" (jamones y otros obsequios navideños), no hubo más.
-Cesión de un Peugeot 508 y un Mini de una sociedad suya a un par de elementos de "la propiedad", en este caso madrileños del Sur que adudicaron obras de unos pocos millones (en la construcción los márgenes son bajos, sobres con 1M solamente se pueden dar para obrones de más de 50 y de 100M).
-Caja de puros (la he visto y he comido de ella muchas veces) con billetes ""B" para comiditas, cenitas, salidas a clubes, etc. Hay gente cutre que a veces le pide un "lleno" de gasolina, unas botellitas, etc.
-Pagos como los de las tarjetas black en viajes, hoteles, restaurantes, clubs, etc.


Luego hay, por la parte alta, cosas mucho más jugosas, pero se reparten entre una reducida minoría de señoritos y hay sangre para acceder a los puestos que permiten firmarlas. ARPEGIO, MINTRA, Calle 30, las sociedades municipales de tranvías y metros, etc, es la liga mayor, y ahí sí se pueden haber filtrado comisiones de siete y ocho dígitos pero en general con discreción y habilidad, de modo que es poco detectable. Y muerta la burbuja y congelado el presupuesto inversor (Fomento está a menos que medio gas), ahora mismo de esto hay poquito.

 Es más fácil que un alcalde se haya hecho "un capitalito" pidiendo préstamos a las cajas que el presidente ordenaba pasar a fallidos sin ejecutar (por eso es tan secretísima esta parte de la quiebra de nuestras cajas, que parece que haya sido una especie de terremoto y no un saqueo deliberado, pero, de nuevo, este aspecto crucial nadie lo cuestiona), que por comisiones y otros apaños, aunque sí usan su poder para enchufar a familiares y amigos en las empresas contratistas, conseguir portátiles y móviles, viajar y comer de gorra,  etc.

Y está una parte inconfesable de la corrupción de la que nadie habla y hay que sospechar que es porque todos esperan trincar: las colocacíones/contrataciones  por proxy o triangulares. Yo te compro a tí, tú enchufas a mi hijo en otra empresa o, mejor, pagas 20M a una consultora que a su vez subcontrata 15M a mi hijo o le contrata como director o socio, etc. Esto es lo gordo del trinque y aquí ni nuestro aparato legal está preparado para entrar (haría falta meter la evidencia estadística en el núcleo del código penal y la LECRIM, esto da pánico a los jueces porque es el fin de su discrecionalidad) ni se ha visto que haya voluntad (ningún partido expone planes contra la corrupción, solamente afirma que la combatirá duramente como si poner a un fiscal  especial y a los medios a chillar sirviera para algo).

Otro tema interesante son las expropiaciones de la obra pública: levantar el velo de la ampliación de Barajas sería bonito, como en tantas otras obras, pero no sé por qué, esto no temina de ocurrir (no sé si hay coronados en el ajo, o simplemente están todos metidos). Lo curioso es que la obra en España es más barata que fuera, pero hay casos llamativos en que "errores" en los expedientes o simple descaro han forzado muy al alza los precios de estas expropiaciones-lotería trucadas.

[Republik]

Curiosamente, y en contra de la opinión popular, el mayor fraude se crea en las cotas bajas, no en las altas.

Ayuntamientos, autónomos, Ayudas sociales.......

La gran empresa y los altos cargos, debido a su carácter público tienen poco margen, quizás jueguen de forma inmoral, pero no ilegal.

Hay un poco de todo. Pero sguramente es cierto, porque, por ejemplo, 100.000 pensionistas fraudulentos por incapacidad se llevan €3.000M anualmente, y eso es mucho más de lo que se puede distraer de todas las contratas.

Por ejemplo, la obra pública debe andar, en estos años de arrastrarse, por debajo de €15.000M de licitación agregada (en años de gloria pasaba de €30.000M, que es la cantidad "sana" a invertir en capital público).Con los margenes que se maneja en ese mundo, una comisión o gastos asimilables (putas y coca) de más del 2% ya es un abuso. Es decir, máximo 300M salen de ahí, y serán menos porque en la obra pequeña la comisión es pequeña o son más bien esos gastitos suntuarios de "engrase" que he comentado.

Todas las contratas municipales mueven del orden de €18-20.000M, de nuevo por mucho que imaginemos en comisiones, será menos que las pensiones fraudulentas.

La gran sanguijuela, el saqueo de rentas más brutal, son los enchufados en las administraciones mediante concursitos a medida.Es fácil que en agregado sean cientos de miles, eso multiplicado por su coste y por su vida remanente es una cantidad absolutamente sideral. De poco servirá acabar con el comisionismo si no se atacan las grandes bolsas de fraude en pensiones y empleo público/parapúblico.

[Mad Men]

Curiosamente, y en contra de la opinión popular, el mayor fraude se crea en las cotas bajas, no en las altas.

Ayuntamientos, autónomos, Ayudas sociales.......

La gran empresa y los altos cargos, debido a su carácter público tienen poco margen, quizás jueguen de forma inmoral, pero no ilegal.

Hay un poco de todo. Pero sguramente es cierto, porque, por ejemplo, 100.000 pensionistas fraudulentos por incapacidad se llevan €3.000M anualmente, y eso es mucho más de lo que se puede distraer de todas las contratas.

Por ejemplo, la obra pública debe andar, en estos años de arrastrase, por debajo de €15.000M de licitación agregada .Con los margenes que se maneja en ese mundo, una comisión o gastos asimilables (putas y coca) de más del 2% ya es un abuso. Es decir, máximo 300M salen de ahí, y serán menos porque en la obra pequeña la comisión es pequeña o son más bien esos gastitos suntuarios de "engrase" que he comentado.

Todas las contratas municipales mueven del orden de €18-20.000M, de nuevo por mucho que imaginemos en comisiones, será menos que las pensiones fraudulentas.

La gran sanguijuela, el saqueo de rentas más brutal, son los enchufados en las administraciones mediante concursitos a medida.Es fácil que en agregado sean cientos de miles, eso multiplicado por su coste y por su vida remanente es una cantidad absolutamente sideral. De poco servirá acabar con el comisionismo si no se atacan las grandes bolsas de fraude en pensiones y empleo público/parapúblico.

Me gustó mucho lo que dijiste de que el trabajo de por vida del funcionario genera sucesivas capas de grasa apoltronada que en conjunto suponen un gran lastre para el país, la economía y la auténtica meritocracia.

El endiosamiento que se ha hecho de lo público (quizás debido a las malas condiciones laborales en lo privado) ha creado un ejercito de sanguijuelas del sistema que resultan muy muy negativas para el conjunto, dentro de este paquete se pueden incluir también los pensionistas.

Sería interesante ver como van los trabajos y contratos públicos en los seres de luz.

En EE.UU ese lastre es muy inferior, quizás se deba a su manía de lo público, pero la cuestión es que con menos coste se gestionan igual de bien o mejor en muchas cosas. Y es que la santa manía defendida por la mayoría de que lo público es lo mejor de lo mejor está haciendo mucho daño, y ya se ha demostrado que en un país fácilmente corrompible (en temas de mamandurrias), demasiados privilegios a un sector se vuelven negativo para el conjunto.

[Republik]

Yo creo en un funcionariado independiente y seleccionado por puro mérito. Pero nos hemos perdido en el camino por varias vías:

-Hacer funcionario a casi cualquier empleado público cuando se debe reservar esta condición para los puestos en que se ejerza autoridad o se maneje información que no debe caer en malas manos.

-Constituir castas encastilladas fuertemente endogámicas a las que se accede por cooptación disfrazada de mérito (judicatura entre otras) y que cuentan con mucho más poder del que sería deseable.A este respecto en España se ha abusado brutalmente de la población convenciéndola mediante ingeniería social sucia (caso Wanikoff entre otros) de la indeseabilidad del jurado lego, de suerte que el juez, que en "blancolandia" es un mero espectador-conductor del proceso que al final sentencia dentro del margen que deja el jurado, es un Dios aquí, algo gravísimo cuando TODO ascenso es por enchufe mediatizado por la política.

-Politizar en exceso asuntos banales que no deberían caer en esa bajeza. En USA lo local (que es enorme porque gestiona toda la enseñanza no superior), ha ido convirtiéndose poco a poco en una competencia de gestorías más que de banderías, porque la basura, el urbanismo, etc, bien llevados son temas sumamente técnicos y no políticos. En España es raro encontrar incluso entre políticos a gente que sepa deslindar las competencias en cada materia, porque no hay subsidiariedad y el revoltillo administrativo es vergonzoso, seguramente en no poca medida para justificar presupuestos y empleos, más que por necesidad.