RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO CONTINUA (XIII)

[wanderer]

Más allá del desprecio:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/04/01/catalunya/1459464635_168603.html

desprecie en las cosas importantes, que le estan robando la cartera y usted mirando al cielo

Tres universidades catalanas lideran el ‘ranking’ de la educación superior

http://politica.elpais.com/politica/2016/03/31/actualidad/1459416379_826360.html

Pues desagrégelo por departamentos, y estudie los resultados, y verá que las cosas son bastante diferentes a lo que cuentan en la prensa (tanto para mejorar, como para empeorar, por supuesto, y tanto en Cataluña como en Restospaña.

[visillófilas pepitófagas]

Mientras unos discuten sobre la columna izquierda otras lloran viendo la columna derecha:

[lagarto]

Cita de: wanderer en Hoy a las 10:38:19

    Más allá del desprecio:

    http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/04/01/catalunya/1459464635_168603.html

No tengo ni idea de catalán pero creo que tampoco hace falta....

PER UN VERITABLE PROCÉS DE NORMALITZACIÓ LINGÜÍSTICA A LA CATALUNYA INDEPENDENT

Els sotasignats, estudiosos de la llengua, filòlegs, lingüistes, docents, escriptors,
traductors, juristes i professionals d’àmbits afins, considerant la situació real de la
llengua catalana i en la perspectiva del procés constituent que ben aviat s’encetarà a
Catalunya, pel mandat democràtic expressat aquest 27 de setembre passat, es creuen
en el deure ciutadà d’exposar a l’opinió pública això que segueix.

CONSTATEM:
1. Que la llengua catalana és la llengua de Catalunya, en el sentit que és la llengua
endògena del territori de Catalunya, on s’ha format i ha evolucionat històricament, i
des d’on es va estendre als territoris contigus del País Valencià i les Illes Balears. És la
llengua en què sempre ha parlat el poble català.

 


Viva San Antón, Viva el Ayuntamiento de Orihuela. Recuperando enlaces de PPCC.

! No longer available	Small | Large

[diegocg]

Más allá del desprecio: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/04/01/catalunya/1459464635_168603.html

Esto a España le viene muy bien. Que se desmelenen, que sean sinceros. Hace sólo unos años esta gente no se habría atrevido ni tan siquiera a susurrar demasiado sobre estas cosas, pero es evidente que muchos lo deseaban secretamente; ahora se atreven a pedirlo abiertamente. Y probablemente no causará un gran revuelo y hasta se discutirá en serio, porque a estas alturas todo vale y cualquier opio es bueno.

En realidad, el problema del que hablan existe: el catalán se está "castellanizando", y entre ellos hay quien ha dicho, probablemente con razón, que el catalán podría pasar de ser una lengua a convertirse a largo plazo en una especie de dialecto del castellano, una forma diferente de pronunciar el castellano. El bilingüismo no proporciona las herramientas necesarias para conservar un catalán puro, tiene toda la lógica del mundo proponer un monolingüismo como la manera más efectiva de proteger la lengua catalana.

El pequeño problema es esto implica que el catalán dejaría de ser una herramienta al servicio de los catalanes, para pasar a estar los catalanes al servicio de la lengua, lo cual huele bastante mal, pero eso no les importa (fíjense como en sus propuestas, además del rechazo de la oficialidad del castellano, proponen "la recuperació progressiva de la genuïnitat de la llengua": no sólo se ha de hablar catalán, se ha de hablar el catalán que ellos quieren, el catalán puro, limpio de toda mácula).

Me quedo con esta frase de su tuit "Sense l'existència del català no hi hauria hagut procés d'independència, pq Catalunya no existiria"

[sudden and sharp]

Que se pongan las cartas sobre la mesa es bueno. Hay demasiada ambigüedad en el llamado problema catalán.

Ahora bien, no sé a quién o a qué puede favorecer.

[Marv]

Ante la estupidez del momento.

Resulta que lo que ha dicho un tal Félix de Arzúa sobre una tal Ada Colau es ésto:

"Una ciudad civilizada y europea como Barcelona tiene como alcaldesa a Colau, una cosa de risa. Una mujer que debería estar sirviendo en un puesto de pescado. No tiene ni idea de cómo se lleva una ciudad ni le importa, lo único que le importa es cambiar los nombres de las calles".

Pues bien. Ha sido criminalizado como machista. Eso es. De todas las cosas que podrían haber dicho -entre ellas, que es una persona normal que critica la capacidad de un cargo público, ... pues no. Resulta que es un machista. Porque ha dicho que Colau, que a la sazón, es mujer, debería estar en un puesto de pescado.

Eso es el machismo ahora. Decir que alguien no vale para el puesto que ocupa, es machismo; si se dice sobre un sujeto que es mujer, claro. ¿Es acaso el dignísimo oficio de la pescadería una ocupación oficialmente femenina o denigrante, en este detritus ideológico del presente? Se lo tengo que decir a mi pescadero de toda la vida, a ver lo que opina.

Qué asco.

[wanderer]

Yo no echo particularmente en falta la ausencia de gobierno, pero ahí vá la última encuesta de Fraudescopia:

[lectorhinfluyente1984]

Aunque Rajoy caiga a plomo, el PP sube, y Mariano podrá así justificar su estrategia de "no hacer nada"

[wanderer]

Aunque Rajoy caiga a plomo, el PP sube, y Mariano podrá así justificar su estrategia de "no hacer nada"

No está del todo claro: el PP, como marca ideológica, sigue conservando una gran tracción en el electorado de centro-derecha, pero creo que hasta ellos están muy hartos de Mariguano, así que es de prever un buen trasvase de votos hacia Ciudadanos, así como hacia la abstención (y está claro que la abstención aumentará mucho proviniente de todos los frentes ideológicos).

En todo caso, ¿quién en serio echa de menos tener un gobierno?   

[Marv]

http://www.diariosur.es/malaga/201604/03/educacion-obliga-profesores-hablar-20160402211630.html

"De esta manera, un profesor tendrá que dirigirse a sus ‘alumnos y alumnas’, que son ‘chicos’ y chicas’. Al hablar sobre política, tendrá que referirse a ‘la clase política’, porque ‘políticos’ está considerada una palabra sexista, como ocurre con ‘los andaluces’, que es sustituida por ‘población andaluza’ o como le sucede a ‘los españoles’, que pasarían a ser ‘población española’. Los alumnos y alumnas no podrán dirigirse a sus profesores, sino a su ‘profesorado’ y la ‘dirección’ pasa a ser ‘equipo directivo’, así como los ‘tutores’ son ahora ‘tutoría’. Si el estudiante pidió beca no será ‘becario’, sino ‘persona becada’ y no fue ‘el solicitante’ de la ayuda, sino ‘quienes soliciten’. Si sus padres están ‘parados’, ahora serán ‘personas sin trabajo’.

[wanderer]

http://www.diariosur.es/malaga/201604/03/educacion-obliga-profesores-hablar-20160402211630.html

"De esta manera, un profesor tendrá que dirigirse a sus ‘alumnos y alumnas’, que son ‘chicos’ y chicas’. Al hablar sobre política, tendrá que referirse a ‘la clase política’, porque ‘políticos’ está considerada una palabra sexista, como ocurre con ‘los andaluces’, que es sustituida por ‘población andaluza’ o como le sucede a ‘los españoles’, que pasarían a ser ‘población española’. Los alumnos y alumnas no podrán dirigirse a sus profesores, sino a su ‘profesorado’ y la ‘dirección’ pasa a ser ‘equipo directivo’, así como los ‘tutores’ son ahora ‘tutoría’. Si el estudiante pidió beca no será ‘becario’, sino ‘persona becada’ y no fue ‘el solicitante’ de la ayuda, sino ‘quienes soliciten’. Si sus padres están ‘parados’, ahora serán ‘personas sin trabajo’.

El Departamento de Neolengua del Ministerio de la Verdad aprueba éste post... 

https://es.wikipedia.org/wiki/1984_%28novela%29

[sudden and sharp]

[...]
“Nuestra movilización tiene como primer objetivo el recoger y liberar la voz de los ciudadanos que es inaudible en el estrecho marco de la representación política tradicional. Decidimos pasar de la red a las calles y hemos ocupado pacíficamente lugares públicos. El #NuitDebout nació de una apuesta loca a la que el número de apoyo popular ha dado la razón. Bebemos de las experiencias de los indignados españoles, del movimiento Occupy norteamericano y de la Primavera Árabe, y estamos construyendo un movimiento horizontal, no violento y creativo”, expresaban en un comunicado en las redes sociales del movimiento recién creadas.

Hasta aquí bien.

Lo llaman “convergencia de luchas”, un movimiento ciudadano que “no es de izquierdas ni de derechas” que apela a la “desobediencia de leyes injustas” para la construcción de una sociedad mejor. Tiendas de campañas, lonas entre los árboles, comisiones de trabajo (logística, comunicación, acción, etc.), una Asamblea General, grupos de voluntarios preparando bocadillos para los congregados… Una imagen que recuerda mucho a la vivida en España hace cinco años.
[...]

http://postdigital.es/2016/04/03/15m-frances-fuerza-afianza-paris-desalojos-policiales/#sthash.upEzWqRu.dpbs

Desobediencia a las leyes que no "nos cuadren"... esto parece ser el 15 eme francés. Como aquí pero desde el principio, sin necesidad de debate previo. Me constituyo en Asamblea, y dictamino lo que me da la gana.

Es obvio que esto no puede ser... hasta ellos se dan cuenta. Están creando un Pouvons visto el éxito (las actas de diputado) en España.

Y poco más.

[Republik]

Una de las bondades de Francia es su sistema mayoritario a doble vuelta que dificulta en gran medida que lobbies y aventureros se acerquen a la Asamblea.

El mismo MItterrand se dió cuenta de que para que un grupo al que se quería hacer visible (FN), había que pasar a proporcional y así lo hizo en su momento para volver a cambiarse después. El sistema mayoritario a la francesa (doble vuelta) es sin duda el mejor.

[Raf909]

Una de las bondades de Francia es su sistema mayoritario a doble vuelta que dificulta en gran medida que lobbies y aventureros se acerquen a la Asamblea.

El mismo MItterrand se dió cuenta de que para que un grupo al que se quería hacer visible (FN), había que pasar a proporcional y así lo hizo en su momento para volver a cambiarse después. El sistema mayoritario a la francesa (doble vuelta) es sin duda el mejor.

Republik, te pregunto desde el desconocimiento:

Que tiene de bueno el sistema a doble vuelta Frances?
No es pareciedo al Americano?
Eso no afianza el bipartidismo?
Que otros paises lo tienen?

Lo pregunto para hacerme una idea, ya que yo creo que ningún sistema es bueno o malo per se, dependerá siempre de la población (distribución geográfica, demografía, historia, temas culturales, etc).

[Republik]

Una de las bondades de Francia es su sistema mayoritario a doble vuelta que dificulta en gran medida que lobbies y aventureros se acerquen a la Asamblea.

El mismo MItterrand se dió cuenta de que para que un grupo al que se quería hacer visible (FN), había que pasar a proporcional y así lo hizo en su momento para volver a cambiarse después. El sistema mayoritario a la francesa (doble vuelta) es sin duda el mejor.

Republik, te pregunto desde el desconocimiento:

Que tiene de bueno el sistema a doble vuelta Frances?
No es pareciedo al Americano?
Eso no afianza el bipartidismo?
Que otros paises lo tienen?

Lo pregunto para hacerme una idea, ya que yo creo que ningún sistema es bueno o malo per se, dependerá siempre de la población (distribución geográfica, demografía, historia, temas culturales, etc).

A mí me gusta porque:

-El bipartidismo dentro de sociedades europeas que se han adherido al consenso socialdemócrata de posguerra no es malo en sí mismo. Al final es cosa de retoques para sostener el modelo e incluso ha sido Schröder el que ha reformado Alemania en sentido "liberal" y fue en su día FG quien hizo lo propio con España.

-Al ser circunscripciones territoriales con un representante, si existen especificidades locales que llevar al parlamento nacional (agravios en forma de inversiones, mucho desempleo), ya se incluirán por propio interés en la agenda de algunos candidatos y en casos excepcionales se rompe el bipartidismo (en UK llevan ya tiempo con emergencia de nuevos partidos, con el SNP en Escocia, etc).

-El sistema propende a que el candidato tenga siempre un ojo en sus electores mediante una oficina de distrito que recoge quejas, agravios, peticiones, etc. Las campañas se abaratan y es fácil hacerlas con "crowdfunding" o voluntariado en un % elevado.

-La doble vuelta diferencia al modelo galo de los anglos y es lo interesante: se busca expresar con más fidelidad las preferencias ciudadanas, en UK puede ocurrir y creo que en el XIX pasó, que el segundo en votos agregados gane por mayoría absoluta porque gana por poca distancia en más distritos de aquellos en los que pierde por mayor diferencia. Esto es un fallo grave, y además la segunda vuelta ayuda a una especie de "absorción programática" cuando es duelo izquierda-derecha o incluso entre dos inzquierdas o dos derechas, cada cual tiene que ver de dónde va a sacar los votos; por otra parte, en segunda vuelta muchos que no acudieron a la primera pueden sentirse llamados a expresarse en favor o en contra de alguien, afinando más la expresión de los deseos de la circunscripción.


El fallo, si apuramos, es que es un modelo pegado al terreno y hay quien sostiene que es más justo algo etéreo, ya que el voto es nacional, compútese el deseo de la nación entera. Pero esto de desatender a los "átomos" del cuerpo electoral tiene como efecto perverso potenciar hasta el extremo el estado de partidos, y sospecho que es más fácil para lobbies y poderes ocultos manejar un sistema de 3 o 4 listas férreamente controladas (el nuestro), que uno donde un ciudadano salido de la nada con el apoyo de unos pocos cientos pueda lograr elevarse y llegar al Parlamento.