PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015

[Mad Men]

Un apunte

El diesel respecto a la gasolina tiene un 10% más de potencia calorífica que justifica gran parte del mayor consumo.

[Nuss]

TACA-TACA-TACA, TACA-TACA, TACATÁ.-

Rompe El Piso.

Rompe El Piso con las Wachiturras... o sin ellas, pero rómpelo, por Dios, que solo se vive una vez.

https://www.youtube.com/watch?v=ADNPFJq76I8

Nueva tortura de los usureros:
- "Precio estable y stock perpetuo".
- "El stock no existe porque no está en la mente de los potenciales compradores".

STOCK PERPETUO = STOCK INEXISTENTE... solo si el acaparamiento lo financias tú, contribuyente; aparte de que los inmuebles no se pueden tener congelados eternamente.

En cuanto se diluya el yanosestamosrecuperandismo y se oficialice el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, debemos romper El Piso frontalmente.

Es intolerable la chulería de los usureros inmobiliarios mientras se consolida la Represión Financiera (intereses) y se hunden las Bolsas (dividendos), conforme nos adentramos en la Era Cero.

¡Rompamos El Piso, que es lo que está impidiendo que salgamos adelante!

La crisis es endógena. Busquen sus causas dentro de nuestra economía. No sean cobardes; no le echen la culpa a "Yellen-Draghi", "China", "los políticos", etc. LA CULPA LA TIENEN LAS FANTASÍAS ANIMADAS DE AYER Y HOY POPULARCAPITALISTITAS.

LO QUE ESTÁ EN CRISIS ES EL CAPITALISMO POPULAR; Y NO EL CAPITALISMO, NI LA ECONOMÍA DE MERCADO, NI EL ESTADO DEL BIENESTAR.

Lo que está en crisis es un patrón de distribución de la Renta que antepone cuatro destinos improductivos al Trabajo & Empresa:
- rentas inmobiliarias,
- pensiones no asistenciales,
- rentas financieras fijas y
- supersalarios.

Pregúntate qué puedes hacer tú por la sanación. Para empezar, no contemporices con la comunicación usurera. No pierdas la oportunidad de soltar los memes más rompedores:
- EL PISITO ES EL "AHORRO" DEL POBRE
- CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA
- TODA EDIFICACIÓN ACABA EN DEMOLICIÓN

¿Qué supermemes se les ocurren aparte de estos tres? Por ejemplo:
- LA IDEOLOGÍA-CEO ES OBRERISMO FACHA*

G X L
___
* CEO = Trabajador-Directivo; Obrerismo = Victimismo exculpatorio de los generadores de riqueza; Facha = Caudillos no rojos

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/25/2015 en 10:53 a.m.

El enlace a las Wachiturras bien puesto:
https://www.youtube.com/watch?v=AarOkLW-bk8

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/25/2015 en 10:56 a.m.

En el blog de Alexis Ortega

[CHOSEN]

No tiene sentido que mi tendera tenga que darse de alta en hacienda para venderme 1 lechuga de 60 céntimos mientras a mi casero le embolso millones (de pesetas), de los cuales cero euros van a pagar hospitales y escuelas.
Se me ocurren varios memes, todos relacionados con la actividad económica habitacional.
Claro que conociendo los emprendimientos popularcapitalistas, muchos pretenderían colar una subida de 286 € al mes para compensar el recibo de autónomos 
 

[Currobena]

Una consecuencia de la nacionalización sin quiebra formal.

Iker Casillas demanda a Bankia tras perder 480.000 euros en acciones. Así lo aseguran fuentes de Que!, desde donde afirman que el ex guardameta del Real Madrid, sería uno de los miles afectados por los fraudes de Bankia, que tras la falta de solvencia de la entidad, ha supuesto la ruina para los accionistas, incluido Casillas.
 
Iker Casillas ha demandado a Bankia. Según informan fuentes de Que!, el exportero blanco ha perdido 480.000 euros en acciones tras conocerse el fraude de la entidad, y se une así a los miles de afectados. A día de hoy, la inversión en acciones del mostoleño se ha reducido a 1.395 euros, perdiendo más de 478.000.
Iker Casillas ha interpuesto dos demandas, una por su inversión privada de 240.000 euros, y otra por la adquisición que hizo su sociedad, Ikerka S.L, también de 240.000 euros. Según dichos documentos, se alega que la información que manejaron los inversores sobre la entidad antes de comprar las acciones era falsa.

http://www.bernabeudigital.com/futbol/casillas-demanda-a-bankia-tras-perder-480000-euros-en-acciones-51803

[Mad Men]

No tiene sentido que mi tendera tenga que darse de alta en hacienda para venderme 1 lechuga de 60 céntimos mientras a mi casero le embolso millones (de pesetas), de los cuales cero euros van a pagar hospitales y escuelas.
Se me ocurren varios memes, todos relacionados con la actividad económica habitacional.
Claro que conociendo los emprendimientos popularcapitalistas, muchos pretenderían colar una subida de 286 € al mes para compensar el recibo de autónomos 
 

Teóricamente y prácticamente tienes que declarar los beneficios por alquiler, de hecho, tienes que declarar cualquier beneficio.

Otra cosa es el mundo en B, del que existen formas y métodos para perseguirlo pero que dudo mucho que los apliquen.

[Mad Men]

Meme cínico:

QUE VIVA, EL ALQUILER SIN IVA

Otro:

Que viva el alquiler, para complementar mi jubilación que me gané ayer.

[saturno]

Si para dejar caer los pisitos en levitación (1)
hay que esperar a que los pepitos paguen  todos los intereses del préstamo (2)
no veo claro que sea consistente reclamar ahora la reintroduccion del control de alquileres, no sólo por un Gobierno pisitofilo, tampoco desde los metafuncionarios europeos o un algoritmo ortogramático del Capital ni nada de lo que quieran.


Romper el piso. No cuadra.  Ahora no.

El control de alquileres se introducirá cuando los intereses del hipotecón hayan sido pagados. 2020-2025
Entonces, el control de alquileres será la forma más sencilla de hacerlo, y se hará desde un programa politico, porque será lo que pida la  sociedad (una vez deshipotecada). Via elecciones.

La gente-suborinal no le tiene AMOR al pisito, sino MIEDO a no poder pagar la hipoteca. Se mea encima, literalmente.

Si introduces ahora el control de alquileres, y hundes automaticamente la valoración subjetiva  del pisito (el mercado piramidal de compra-venta ya está muerto (1) ), entonces, además de no resolver el MIEDO de los que siguen con la bola, te encuentras con éstos preferirań dejar de pagar ((2)ya emigran los jovenes, lo harán también  los que tengan demasiados  años de  cadena por remontar) con lo que encima te  impides recuperar la deuda.

 MIEDO + NHD  = CPM

Y señores, eso lo entienden hasta los dementes triunfadores y lo estudian los heterogramáticos del discurso popularcapitalista.
Por ejemplo, la  burbuja de la que hablan con AMOR, se sostiene evidentemente sobre  el MIEDO de sus esclavos, y por el sueño que  éstos tienen de llegar a ser un día queridos a  su vez (por los primeros, y por los que vengan tras ellos), para lo cual han de cumplir con amor filial sus deberes con el Padre que les parió con MIEDO, y respetando el Verbo de AMOR que les fue revelado.

Vamos, esa la idea, hay que mantener las valoraciones subjetivas  levitando, o nos vamos todos al garete.

[Habrá que buscar otro camino.]


___
-(1)las ventas son cash o por cambio de casa, no hay nuevos entrantes, dice Friggit. Es decir la pirámide ponzi inmobiliaria está parada. Pero no hay que decirlo  mientras los pringaos no acaben de pagar los intereses a los acreedores Luego, para el capital, ya veremos, y de todos modos, ese "capital" vale lo que una piedra.

-(2) para evitar que los pepitos negative equity  / under-water /  sub-orinales... una vez comprendan que su capital no vale el orinal o la taza del water que hay dentro,,, para evitar que se larguen del país dejando de pagar el  hipotecon, que es lo que pasaría si se hundieran las valoraciones subjetivas ("precios" de "oferta/demandas").

[saturno]

Yo plantearía dos soluciones, ya.

-1- Ancha es Castilla. Y está vacía, Lo mismo vale para muchos países con zonas vacías. Exceptuando la blue banana, desde Francia hasta el Este del Danubio. Desde Italia hasta Polonia.

Yo sería Euro-Roosevelt, y construiría ciudades nuevas, con pisitos a 99 y regulación de alquiler o propiedad de superficie. A distancias medias, de 100, 200 km. En red, Y que sea fáacil y barato ir de una a otra. Que las "migraciones" internas de población no parezcan que lo son. ,

Y pondría a trabajar una generación de jovenes y otra de empepitados. Por salarios a partir de 500 euros que rentan más que uno de 2500  en Madrid, Londres o Paris Las Viejas   (si quitas las alocaciones y subvenciones fiscales ¿sale esa proporción media , no?).
Que ganen dinero y lo gasten en consumo productivo.

Los primeros (jóvenes) se harían ricos de verdad  por su renta, los segundos (pepitos) seguirian siéndolo subjetivamente hasta que terminasen de pagar sus intereses. Luego ya se sumarían éstos a los primeros para  crear riqueza de veras.

Cuando llegue el momento, cuando estén saldadas la deudas, la sociedad demandará simplemente acabar con las valoraciones delirantes  de las "ciudades viejas", bien por la verdadera ley de "oferta demanda" (es decir, comparando la unidad de renta-trabajo  de vivir en Madrid La Vieja con la unidad de renta-trabajo en Madrid La Nueva, y no por unidades de "consumo" como creen/creian los clásicos) bien por regulacion de alquiler.

Si para entonces los pisos  de las Ciudades Las Viejas no se demolen por inmundos, los que queden volverán a valoraciones subjetivas viables (ley de oferta/demanda de unidades de renta-trabajo) y tendremos ciudades viejas y nuevas  más pequeñas, habitables y humanas, pero más numerosas.
En una generación. Y con niños por las calles (1)

---

-2- Implementaría una politica racional de migraciones internas y externas, para poblar esas nuevas ciudades con migrantes nacionales, europeos y extraeuropeos.
Porque las migraciones son exactamente eso: son el cambio estructural que tenemos ya encima.

El modelo de migraciones internas ya lo tenemos diseñado y ya funciona ahora mismo en la UE, El Estado competente es donde generas la mayor renta,  donde cotizas SS y jubilacion contributivas y por tanto, el que asume el coste de las prestaciones asistenciales en cualquier pais donde resides. El   Estado responsable, donde resides, y donde recibes esas prestaciones asistenciales es eso : responsable de suminsitrar los servicios aistenciales segun sus propias leyes estatales o regionales. El Estado competente (el que lleva la cuenta) no tiene por qué ser el Estado responsable (donde vives). Ese mecanismo es muy bueno y eficaz. Está vigente desde 2005 (2)

Para migraciones externas, (para  no-europeos) se puede implementar el modelo inverso(3), es decir, el Estado competente (que cobra las cotizaciones Y paga los gastos  sanitarios y sociales al Estado responsable) debe ser siempre  el de origen.
 
-a)- Con lo que la carga social de los migrantes no comunitarios no recae sobre los Estados responsables Europeos, sino sobre los Estados competentes (los de origen). Los convenios fiscales ya existen, es sólo cuestion de ajustar  los convenios y "cederles"  la competencia en materia sanitaria al  Estado competente. Zanahoria fiscal por cobrar cotizaciones, el bastón no lo verán o si lo ven, agacharán la cabeza o se rompe el convenio (y se les manda de vuelta a casa a sus nacionales).
-
-b)- Con lo que también los Estados Competentes no comunitarios se dedicarán RAPIDAMENTE a impedir que sus ciudadanos se les vayan a instalar en la UE, porque su balanza de gastos sociales se les va a disparar por culpa del numero de sus ciudadanos que mandaron a beneficiarse de servicios asistenciales en la UE.

Accesoriamente, cuando Turquia, Libia o Argelia o resto Africa vean que se les disparan las "importaciones de prestaciones sociales prestadas en la UE" (o exportaciones por-costes pagados en Origen, -- es el concepto export/import el que queda invertido por la migración del beneficiario), todo debido a sus  ciudadanos instalados  en la EU, la alternativa lógica será implementar a su vez (con entusiasmo) el modelo UE de Ciudades Nuevas / propiedad de superficie / control del alquiler. O quebrar sí o sí.

Asi planteado, la UE exportaría a través de prestaciones sociales en la UE fuertes incentivos para el propio desarrollo del Estado social en Origen, según el mismo modelo: poblar sus desiertos demográficos y generar renta-trabajo  de ciudadanos suyos y, por qué no, de emigranes Europeos. Ciclo virtuoso,

Inversamente, los Europeos podrán ir entonces a construir países en el arco mediterraneao y Africa, Ruta de la Seda pero ya irán con la ventaja de ser acreedores netos por "balanzas sociales" de todos esos países por construir, amén de ya contar con una poblacion de hijos de migrantes formados en Europa, pero que conocen y se mueven en esos países por construir como por su casa, porque realmente, fue la de sus padres.


Voilà.

Qué ganas tengo de verlo


____
(1) En España. no se ven niños es la primera cosa que notas y es deprimente.
(2) Rectifico, la directiva es incluso anterior al tratado de Lisboa como empecé escribiendo. La constitucion UE y el TLisboa solo venía a sistematizar el principio a otros niveles (supongo que el fiscal, no sólo el social).
https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_por_el_que_se_establece_una_Constituci%C3%B3n_para_Europa
https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Lisboa

(3) Bueno, no es un modelo "inverso". Tras pensarlo, me digo que es simplemente el modelo subyacente, el de las relaciones internacionales, pero que no existe. Porque para existir, primero había que "inventar" el concepto de Estado Social. Lo que pasó, es que al no aparecer sino en Occidente, nunca se nos ocurrió plantearlo en términos de "balanzas de prestaciones" (sociales) como ya existe el concepto en términos de "balanzas de comercio" (de bienes).

Lo que me lleva a preguntarme si esto del Estado Social, el único fallo que tenemos con él, es que aún no se nos ha ocurrido sacarle partido en términos de intercambio internacional. Y las migraciones van a ser la oportunidad histórica, estructural.

Remato: la transicion estructural, economica, no pasa por exportar bienes, sino por ¡exportar ¡prestaciones sociales via migrantes residentes!

Ya llevamos un siglo de ventaja. 
Si empezamos a "exportar" prestaciones sociales, luego sólo con meter la RBU revisable, le sacamos otro siglo de ventaja.

Ríanse del privilegio exorbitante del dolar. Puede que tengamos otro mucho mejor : "exportar" las prestaciones sociales a los migrantes residentes, pero pagando los Estados competentes de Origen, con las mismas prestaciones "importadas".

Je, je, maestro, maestro.

[breades]

09/26/2015 en 03:10 a.m.

TEST DEL PATO & TROPO DEL BANANO.-

James Whitcomb Riley (1849-1916) & Alfred E. Kahn (1917-2010):

- "Si parece un pato, nada como un pato, grazna como un pato, pero no conviene llamarlo pato, lo llamamos banano".

http://mascotas.net/wp-content/uploads/2014/06/Un-pato-mandar%C3%ADn-en-mi-estanque-1030x772.jpg

http://blog.eduvirama.com/wp-content/uploads/2014/09/Banana-2.jpg

G X L

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/test-del-pato1.html

[sudden and sharp]

NO HAY ORDEN ECONÓMICO ESPONTÁNEO.-

El núcleo duro del pensamiento falsoliberal es el concepto de Orden Económico Espontáneo (OEE). El OEE es lo que late en el fondo del bancocentralculpismo y el desrregulacionismo.

El OEE es la degeneración de la Mano Invisible (MI) clásica, de Adam Smith.

La MI (cfr. laissez faire) justifica el intervencionismo (cfr. Estado Policía y Estado del Bienestar), consciente de que deben corregirse los equilibrios que alcanza el mercado libre, por ser parcialmente indeseables incluso por razón de su propia supervivencia. El OEE va más allá: el desorden que se observa sería antinatural, estaría provocado por el exceso de intervencionismo y solo se resolvería interviniendo contra la intervención.

El OEE es una paranoia fascistoide. No en vano los grupúsculos fascistoides suelen incluir la palabra orden en su denominación. De hecho, los propagandistas del OEE son nacioncitas-Volkstum: cada Volksgeist (Espíritu del Pueblo) tendría su OEE. Incluso hay quien dice que una nación no es más que un OEE en el espacio-tiempo. Nosotros añadimos que, según estos planteamientos, se podrían ordenar las naciones-Volkstum según sus OEE's en un orden de órdenes u orden de segundo grado; y, entonces, no nos cabría ninguna duda de que el OEE catalán, tan pesetero, no solo es inferior al ario, sino también al gabacho.

Los nacioncitas nos obligan a comparar nuestras Naciones Jurídico-Políticas (mayúsculas) con sus naciones étnico-culturales (minúsculas). Del mismo modo, los economistas del OEE aplican a nuestra economía su estricta vara de medir, olvidando que el hombre es capaz de portarse mal a sabiendas y que una manzana podrida corrompe a las demás.

G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/26/2015 en 11:41 a.m.

ROMPAMOS EL PISO.-

No olviden nunca que una cosa es la Deuda Pública y otra, menor, la Deuda Pública-PDE (Protocolo Déficit Excesivo):
www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/htmls/notamet_pde.pdf

El yanosestamosrecuperandismo son las "preferentes" de El Pisito, aparte de una siniestra táctica electoral que lleva en marcha desde 2012. Pero también es el pecho que el superendeudado saca ante el acreedor, cada vez más nervioso.

Nos encantaría compartir con el mando qué Deuda Pública de verdad tiene el Sector Público Español. Podría estar ocurriendo que España fuera más importante de lo que pensamos los españoles y que, entre las causas de fondo de la actual corrección de las Bolsas, estuviera el temor al trance del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL, ante el que la UE no tiene tanto margen de maniobra como con Irlanda, Grecia y Portugal.

Hace cinco meses, a principios del mes de mayo, la UE publicó sus previsiones macroeconómicas de primavera. Entonces se hizo oficial que España no logrará situar su déficit público por debajo del 3 % del PIB en 2016, fecha límite dada por los socios europeos para ello a modo de ultimátum (cfr. Pacto de Estabilidad y Crecimiento).

Parece un Déficit (realmente) Excesivo, nada como un Déficit (realmente) Excesivo, grazna como un Déficit (realmente) Excesivo, pero como no conviene llamarlo Déficit (realmente) Excesivo, lo llamamos Recuperación-de-Demanda.

El popularcapitalismo nos ha convertido en unos pisitos, unos paguitas y unos cartillitas. La Recuperación es a los pisitos, lo que la Sostenibilidad a los paguitas y la Normalización a los cartillitas.

NO SE TRATA DE RECUPERAR, NI SOSTENER, NI NORMALIZAR NADA. SE TRATA DE PASAR PÁGINA ESTRUCTURAL, cosa que no puede hacerse acelerando la máquina gripada con medidas de Oferta (Producción) o de Demanda (Gasto); solo es posible hacerlo cambiando el patrón de distribución de la Renta en contra de los destinos improductivos para que el esfuerzo no se pierda como agua en un cesto.

¿PARA QUÉ TRABAJAR & EMPRENDER MÁS SI EL PLUS DE RENTA GENERADO SE LO VAN A LLEVAR LOS TRIBUTOS PRIVADOS (CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y SUPERASALARIADOS)?

El algoritmo financiero-fiscal tenía automatizado el primer paso en el proceso de cambio del patrón de distribución de la Renta: la Represión Financiera (política monetaria ultralaxa que incluye el mantenimiento sine die de un nivel cercano a cero de tipos de interés de intervención). Pero, para los tres siguientes pasos (Represión Inmobiliaria, Represión de Pensiones No Asistenciales y Represión de Supersalarios), el algoritmo financiero-fiscal tiene muy poca cosa preparada; prácticamente, solo ofrece CPM (Cuanto Peor Mejor: dejar que se llegue a situaciones tan absurdas que clamen al Cielo). Con lo que no contábamos es con que la sociedad aguantara:
- que los salarios netos quedaran por debajo no ya del nivel de reproducción sino del de subsistencia;
- que las pensiones de jubilación fueran superiores a los salarios;
- que los plazofijos, persistentemente, rentaran más de lo que avanza la economía; y
- que los salarios de loa Altos Cargos del Estado fueran irrisorios comparados con los de los trabajadores-directivos de las empresas privadas.

Añadan la bancarrota moral.

HA LLEGADO EL MOMENTO DE ROMPER EL PISO INTENCIONALMENTE Y OLVIDARSE DEL FANTASMAGÓRICO ORDEN ESPONTÁNEO.

Ha llegado el momento de reducir adrede las rentas improductivas por debajo de sus hipotéticos suelos, del mismo modo que lo hemos hecho con salarios, dividendos e intereses en la primera fase de la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/26/2015 en 11:44 a.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/test-del-pato1.html

[saturno]

09/26/2015 en 03:10 a.m.

TEST DEL PATO & TROPO DEL BANANO.-

James Whitcomb Riley (1849-1916) & Alfred E. Kahn (1917-2010):

- "Si parece un pato, nada como un pato, grazna como un pato, pero no conviene llamarlo pato, lo llamamos banano".

Wikipedia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_E._Kahn

While serving under Carter, Kahn became known for his blunt and sometimes politically damaging comments. Convinced that certain administration policies would lead to a depression, but having been chided for using the term, he began saying that the economy would "become a banana."

After banana producers objected, he changed his euphemism to "kumquat".[6]

 He explained inflation in one press conference by saying "Inflation occurs when everyone is trying to take a piece of the pie, but there isn't enough pie to go around." While President Carter tried to downplay the significance of certain economic figures, Kahn called them "a catastrophe."

At one point, a frustrated Kahn offered his resignation, but Carter refused, to which he said "I don't know why the president doesn't fire me. Actually, I do. There's no one else foolish enough to take this job."

Wikipedia parece une extracto (citado en notas) de
http://www.bloomberg.com/news/articles/2010-12-28/alfred-kahn-who-oversaw-airline-industry-break-up-for-carter-dies-at-93

[CHOSEN]

Cuanto Peor Mejor: dejar que se llegue a situaciones tan absurdas que clamen al Cielo.

Ayer o antesdeayer volví una vez mas a quedar estupefacto, y yo no me impresiono facilmente...
Fue un flash de apenas 1 minuto, una revelación (otra).
Estaban en la puerta de la comida económica haciendo un reportaje de esos lacrimógenos que tanto gustan en la televisión (La TV, lástima de invento como ha acabado) con que cogían a uno de los voluntarios que a su vez hacía años había sido usuario (aún hoy lo era), y lo estaban entrevistando.
Este hombre (sesenta aprox.) comentaba que en su época la cocina económica prestaba servicios a toxicómanos, mendigos y similar como él había sido, pero que hoy, ahora, estaban atendiendo a cientos de familias, normales, con hijos, algunas incluso con trabajo, y esgrimía como detonante de esta necesidad... EL ALQUILER !!!
Fue una revelación en 30 segundos de telebasura.

Este hombre sabía de primerísima mano -porque se lo habían contado- que las familias pedían comida porque tras pagar el alquiler no les quedaba dinero para comida. Incluso echaba unos cálculos ante el micrófono, cálculos que le habían comentado los propios usuarios de la caridad social, a saber, alquiler 300, minisueldo o pensión de la abuela tanto, conclusión: no llega para vivienda, comer, luz y agua caliente.
No recuerdo el canal ni el programa y no puedo poner enlace, pero en la red estará.

HASTA LOS EX-TOXICÓMANOS SABEN QUE ES EL PISITO
Luego dirán que nadie se lo esperaba...


-----> como dice el maestro, en este país hay una ecuación de intereses macabra.

[Betancourt]

HASTA LOS EX-TOXICÓMANOS SABEN QUE ES EL PISITO

Mientras tanto, a Hacienda lo que le importa es llevarse su parte:
http://economia.elpais.com/economia/2015/09/25/vivienda/1443175335_837159.html

Atentos a la distinción: Alquilada vs Cedida gratis o a bajo precio

Me pregunto qué es "bajo precio" para esta gente.

[R.G.C.I.M.]

"Nos encantaría compartir con el mando qué Deuda Pública de verdad tiene el Sector Público Español."

Perdon?  Compartir con el mando?


Esto va para Mistermaguf:

" Podría estar ocurriendo que España fuera más importante de lo que pensamos los españoles y que, entre las causas de fondo de la actual corrección de las Bolsas, estuviera el temor al trance del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL, ante el que la UE no tiene tanto margen de maniobra como con Irlanda, Grecia y Portugal."


El concepto OEE degeneracion del MI me parece sublime; conozco algunos de la secta.


"Con lo que no contábamos es con que la sociedad aguantara:
- que los salarios netos quedaran por debajo no ya del nivel de reproducción sino del de subsistencia;
- que las pensiones de jubilación fueran superiores a los salarios;
- que los plazofijos, persistentemente, rentaran más de lo que avanza la economía; y
- que los salarios de loa Altos Cargos del Estado fueran irrisorios comparados con los de los trabajadores-directivos de las empresas privadas.

Añadan la bancarrota moral."

El caso es que aguanta. Entre referendums e indignaciones varias, los de MPT van ganando, y el BcE contemporizando con la CdP.

"Ha llegado el momento de reducir adrede las rentas improductivas por debajo de sus hipotéticos suelos, del mismo modo que lo hemos hecho con salarios, dividendos e intereses en la primera fase de la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025."

Efectivamente. Ha llegado el momento de hacerlo. En 10 años.

Sds.

[saturno]

También es cierto que el control de alquileres se puede implantar de forma que se "respeten" los precios subjetivos delirantes-
Por ejemplo, en DE y FR, montan un observatorio que mide (por zonas) el precio medio del alquiler, y facilitan a  inquilino y casero oponerse a variaciones al alza (o a la baja) que superen un porcentaje (=20% en FR). En varios Estados de EEUU existe así tambien (California). Y hay un sinfin de excepciones, que son un coladero de cuasi-abusos.

Es decir, como mucho obtienes un "raspado" de los precios más distorsionados, y puede que hasta un aumento de los alquileres más bajos. No generas el hundimiento de los precios subjetivos, como ocurriría si se decretase un precio de alquiler al m2 calculado en función de la renta-trabajo de la poblacion media (que es lo que habría que hacer, realmente).

Si los caseros razonan a buen cubero, lo que hacen es comparar el rendimiento por alquiler y el precio de compra:
Es decir: (precio de compra subjetivo + costes) / 100 años / 12 meses = alquiler mensual

Pero si el control de alquileres lo introduces preservando la situación actual no tienen por qué hundirse los precios subjetivos. A lo sumo, creas un marco de control del que puedes servirte par más tarde

Por otro lado, ese control suave de los precios de alquiler, en la Era Cero (sin inflación) también puede significar que congelas los precios subjetivos independientemente de la realidad de la renta-trabajo. Los consolidas.

Lo que han montado en FR y DE está al limite del heterograma, si lo piensas.
La ventaja es que la herramienta existe. Supongo que es mejor que el descontrol de no tener nada.

[hay necesidad de otras soluciones]