PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016

[visillófilas pepitófagas]

El Ayuntamiento de Carmena tumba el nuevo Bernabéu: así será su 'sucedáneo'
- Dicho en otras palabras: no habrá ni hotel, ni centro comercial, ni aumento del aforo, ni piel metálica, ni aumento del parking subterráneo...
- Hay que recordar que el proyecto de reforma anterior ocupaba parte del paseo de la Castellana (justo el aparcamiento de superficie que se encuentra delante de esa fachada) y hacía que el Bernabéu pasara de 6.658 metros cuadrados a 12.250. Una vez la justicia ha tirado atrás esa posibilidad, el Ayuntamiento dirigido por Ahora Madrid se ha mostrado inflexible. Lo que haya que hacer se hará, pero sin ganarle terreno a la parcela que ya ocupa el Bernabéu.
http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/7401363/03/16/El-Ayuntamiento-de-Carmena-tumba-el-nuevo-Bernabeu-asi-sera-su-sucedaneo.html

El Ayuntamiento de Madrid 'resetea' la 'Operación Mahou-Calderón'
- La idea era demoler el Calderón y transformar tanto su solar como el de la vecina fábrica de Mahou -ya derribada por la piqueta- en un nuevo barrio con 2.000 viviendas, distribuidas en dos rascacielos de 36 pisos y ocho bloques más de hasta 22 alturas.
- Calvo asegura que el Ayuntamiento de Madrid no comparte este plan «ni el modelo de hacer ciudad según el cual todas las cargas urbanísticas se financian con incrementos de edificabilidad»
http://www.elmundo.es/madrid/2016/02/27/56cf983c22601d024c8b4670.html

La sentencia del Tribunal Supremo que hace temblar a Felipe Benjumea
- La reciente sentencia del Tribunal Supremo, 29 de febrero, número 154/2016, ponente José Manuel Maza, ha puesto patas arriba el mundo del derecho. Se trata de la primera condena que aprecia responsabilidad penal de las personas jurídicas, lo cual marca un serio precedente para un sinfín de empresas, amén de partidos políticos. La condena se sustenta en el artículo 31 bis incluido en la reforma del Código Penal (CP) y es, en opinión de los expertos, de una indisimulada dureza.
- En los corrillos judiciales insinúan que, con la reciente sentencia del TS, [...] hacen un traje 'fino' a la medida del expresidente de Abengoa.
http://blogs.elconfidencial.com/espana/caza-mayor/2016-03-07/la-sentencia-del-tribunal-supremo-que-hace-temblar-a-felipe-benjumea_1164025/

PROBLEMAS EN LA MAYOR OBRA EN EL EXTERIOR
La arena invade tramos del AVE a La Meca ante la división del consorcio español
- Las discrepancias entre constructoras afectan al mantenimiento de la obra crítica para la imagen de España. Arabia ya ha advertido de que las medidas contra la arena son insuficientes.
- Galería de fotos: http://www.elconfidencial.com/multimedia/album/empresas/2016-03-07/la-arena-invade-tramos-del-ave-medina-la-meca_1163356/
http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-03-07/la-arena-invade-tramos-del-ave-a-la-meca-ante-la-paralisis-del-consorcio-espanol_1163269/

MADRID Registro de la Policía Nacional
Operación contra la corrupción en el Ayuntamiento de Getafe
- En concreto el registro se lleva a cabo en el departamento de Urbanismo. Una de las obras investigadas es el polémico Teatro Madrid, situado en la calle Madrid.
- Los agentes están solicitando documentación sobre varias obras municipales y están interrogando a varios funcionarios del departamento.
- Estas investigaciones policiales están relacionadas por la gestión del gobierno municipal del PP durante la pasada legislatura, cuando era alcalde Juan Soler.
http://www.elmundo.es/madrid/2016/03/07/56dd7262e2704e62538b456c.html

LA CORRUPCIÓN SINDICAL 'Caza de brujas' en la federación andaluza
UGT pide encarcelar al empleado que destapó el fraude en Andalucía
- La federación andaluza de UGT sigue adelante con la 'caza de brujas' que desató en 2013 tras ver publicada en EL MUNDO y otros medios de comunicación la contabilidad interna del sindicato, que dio origen al escándalo de las facturas falsas y prueba la presunta financiación irregular de UGT-A que ahora está investigando el Juzgado de Instrucción 9 de Sevilla.
- [...] otro ex empleado del sindicato, se enfrenta ahora a una petición de UGT-A de nada menos que cuatro años de cárcel por delitos de revelación de secretos, después de que salieran a la luz los desmanes contables de los ugetistas.
http://www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2016/03/06/56dc9114e2704e38488b45b4.html

[Republik]

Le debo al foro un analisis del PIB y sus cositas tramposas y lo tengo en marcha. Como no tiene formato de foro ni de blog será un .pdf espero que no demasiado grueso y aproximadamente digerible. No veo las cifras más extremistas que se apuntan pero sí algo,  no obstante, y como casi siempre, tampoco nos alejamos demasiado de nuestro vecindario. Y esto es importante porque deflactar el ladrillo en su parte generacionalmente no conmutativa es un bien  social absoluto que tampoco les vendría mal a otros países.

[Marv]

http://vozpopuli.com/blogs/7037-ainurrieta-con-control-de-alquileres-no-hay-burbuja

Buen artículo a colación del límite al precio de alquiler de Colau, al menos porque menciona ideas como el amateurismo la hostelerización, no mercado, colateralización...

En este país todo el mundo "entiende" que el precio del pisito está ligado a su rentabilidad en alquiler, pero nadie está dispuesto a "entender" que el precio del alquiler está ligado a los salarios (o a la distribución de la renta).

[Republik]

http://vozpopuli.com/blogs/7037-ainurrieta-con-control-de-alquileres-no-hay-burbuja

Buen artículo a colación del límite al precio de alquiler de Colau, al menos porque menciona ideas como el amateurismo la hostelerización, no mercado, colateralización...

En este país todo el mundo "entiende" que el precio del pisito está ligado a su rentabilidad en alquiler, pero nadie está dispuesto a "entender" que el precio del alquiler está ligado a los salarios (o a la distribución de la renta).

Es curioso que el mercado en modo "amateur" fije precios demasiado elevados en la parte baja y en cambio bastante ajustados en la alta.

En Madrid  tanto Ayuntamiento como Comunidad deberían aplicarse a un plan que dé uso a todo el suelo congelado de los desarrollos malparidos de S y SE y logre poner en el mercado la ingente cantidad de viviendas cerradas. El suelo de arrendamientos no debe ser el SMI , que eso percibe el aficionado, sino una cantidad razonable en proporción a los salarios que ahora mismo ofrece el mercado.

Lo llamativo es que en la parte alta del mercado haya mucho más realismo, y el resultado de aplicar el *200 a las viviendas de más nivel en oferta generalmente queda muy por debajo de los actuales precios de venta, que, esos sí, están inflados. PEro más abajo sigue todo demasiado separado de la realidad.

[sudden and sharp]

Hablando de todo un poco, y haciéndole caso al señor Sagan (Punto 6.):

1. Confirmar la realidad.
2. La prueba, a debate.
3. No confundir experto y autoridad.
4. Siempre hay más de una hipótesis.
5. No aferrarse a una hipótesis por que sea la nuestra.
6. La cantidad es la clave.
7. Si hay una cadena de argumentación, deben funcionar todos los eslabones de la cadena (incluyendo la premisa), no sólo la mayoría.
8. Lo más sencillo suele ser lo más probable.
9. ¿Puede falsificarse la hipótesis? Las proposiciones que no pueden comprobarse ni demostrarse falsas, no valen mucho.
http://www.elplacerdelalectura.com/blog/actualidad/homenaje-carl-sagan-sus-nueve-reglas-de-pensamiento-esceptico-siguen-valiendo-veinte

...hagamos unos números. Sea un tablita:

Código: [Seleccionar]

|----+------------+--------+--------+--------|
|  0 | 31/12/2013 | 116,84 |   0,00 |   0,00 |
|  1 | 31/01/2014 | 114,68 |  -2,16 |  -0,77 |
|  2 | 28/02/2014 | 114,53 |  -2,31 |  -1,54 |
|  3 | 31/03/2014 | 116,34 |  -0,50 |  -2,31 |
|  4 | 30/04/2014 | 117,07 |   0,23 |  -3,07 |
|  5 | 31/05/2014 | 117,04 |   0,20 |  -3,84 |
|  6 | 30/06/2014 | 116,98 |   0,14 |  -4,61 |
|  7 | 31/07/2014 | 115,18 |  -1,66 |  -5,38 |
|  8 | 31/08/2014 | 115,29 |  -1,55 |  -6,15 |
|  9 | 30/09/2014 | 116,46 |  -0,38 |  -6,92 |
| 10 | 31/10/2014 | 116,55 |  -0,29 |  -7,68 |
| 11 | 30/11/2014 | 116,27 |  -0,57 |  -8,45 |
| 12 | 31/12/2014 | 115,51 |  -1,33 |  -9,22 |
| 13 | 31/01/2015 | 113,02 |  -3,82 |  -9,99 |
| 14 | 28/02/2015 | 113,18 |  -3,66 | -10,76 |
| 15 | 31/03/2015 | 115,46 |  -1,38 | -11,53 |
| 16 | 30/04/2015 | 116,23 |  -0,61 | -12,29 |
| 17 | 31/05/2015 | 116,74 |  -0,10 | -13,06 |
| 18 | 30/06/2015 | 116,97 |   0,13 | -13,83 |
| 19 | 31/07/2015 | 115,17 |  -1,67 | -14,60 |
| 20 | 31/08/2015 | 114,70 |  -2,14 | -15,37 |
| 21 | 30/09/2015 | 115,17 |  -1,67 | -16,14 |
| 22 | 31/10/2015 | 115,53 |  -1,31 | -16,90 |
| 23 | 30/11/2015 | 115,82 |  -1,02 | -17,67 |
| 24 | 31/12/2015 | 115,38 | - 1,46 | -18,44 |
| 25 | 31/01/2016 |  97,63 | -19,21 | -19,21 |
|----+------------+--------+--------+--------|

Donde la tercera columna es el índice de IPCA mensual a impuestos constantes; la cuarta es lo mismo pero tomando a dic-13 como cero (=C26-$C$1) ; y la quinta una aproximación lineal (la línea roja, =A26*$D$26/($A$26))



Si el dato de ipca de enero es correcto, tenemos dos años de caída de precios a un ritmo del 10% anual. (El ipca anual adelantado de febrero es por cierto: -0,9  )

http://www.ine.es/daco/daco42/daco4218/ipce0216.pdf

4. Siempre hay más de una hipótesis... 

[saturno]

http://vozpopuli.com/blogs/7037-ainurrieta-con-control-de-alquileres-no-hay-burbuja

Buen artículo a colación del límite al precio de alquiler de Colau, al menos porque menciona ideas como el amateurismo la hostelerización, no mercado, colateralización...

En este país todo el mundo "entiende" que el precio del pisito está ligado a su rentabilidad en alquiler, pero nadie está dispuesto a "entender" que el precio del alquiler está ligado a los salarios (o a la distribución de la renta).

Uf.

La primera premisa que conviene resaltar es que el control de alquileres ya se ha puesto en marcha en varios países europeos, entre ellos Austria, Alemania o Francia, países todos de corte totalitario, comunista y ahora tan de moda, bolivariano.

 Estos países han tratado a la vivienda como un bien de uso, y no como un bien sujeto a la especulación, por lo que han creado una estructura de mercado en la que los agentes, públicos y privados, coexisten y ofrecen un servicio, habitacional, con un precio semiregulado, lo que se traduce en la ausencia de inflación de activos y demanda insatisfecha, minimizando los problemas de acceso a una vivienda digna a los segmentos más desfavorecidos.

Lo del bien de uso será después de la guerra y hasta los 70.
Y efectivamente, el régimen de propiedad del sector estuvo muy penetrado por capital público.
No necesariamente funcionarios, sino Entidades privadas de capital público o normativas con derechos de preempción de suelos e inmuebles (que siguen existiendo)

Pero eso fue antes de Thatcher, Giscard y Mitterand

Por cierto, el control de alquileres consiguieron hacerlo saltar. Sólo se aplica descafeinado en Paris en Marsella.... Y subiendo (gracias a 40 000 millones anuales de ayudas publicas via subvenciones a mal-paridos y a deducciones fiscales a otros malparidos, pero estos de 30 años más viejos)

Los escandalos inmobiliarios se esperan para la presidenciales (porque se apercibe el mismo EFTF que en Spain)

La pregunta que surge es por qué en Alemania o Francia no ha habido esa presión especulativa, y en consecuencia no han sufrido una enorme burbuja inmobiliaria.

Desqualificado total. Oye.
En Francia la burbuja no ha pinchado porque no tuvo que entrar la Troika (como en los PIIGS), y siguen sin implementar las directivas de valoración de inmuebles (marzo 2016 limite) y sin hacer reforma laboral. EN cuanto Alemania no hubo bubuja -- no porque no quisieran los sociodemócratas -- sino probablemente que el modelo empresarial dijo -- Nanay eso de desviar ahorros de toda una vida a los pisitos, ni soñarrrrlo,  ese dinero para Das Kapital.

(No he terminado el artículo. Seguro que hay otras formas de hacer pasar esas misma ideas sin decir chorradas que cualquiera las tira. Es más, deberíamos empezar a redactar nosotros mismos notas de prensa corrigiendo semejantes articulos. Para darles argumentos de verdad)

Es para creer que lo hace aposta para que le den la contraria y así enterrar el debate y que no se cambie de politica.

Hum.

[Raf909]

Parece que el cataclismo que viene ya asoma la patita, sin embargo yo sigo con la mosca detrás de la oreja. Llevamos desde 2006 (si no más) avisando "que viene el lobo", pero parece que nunca acaba de llegar. Esto no sólo lo percibo yo, sino que lo percibe todo el "pueblo".

Estamos en medio de una crisis, pero la sensación general es que lo peor ya ha pasado. Ha aumentado el paro hasta el 20%, le han congelado salario a los funcionarios, los jóvenes estan cogiendo la maleta para irse del país... pero sigue ganando el PP, el PSOE sigue ahí, los pensionistas siguen con ligeros aumentos de sueldo...

Me pregunto, y os pregunto:
- Cuanto creeis que será la bajada de las pensiones? Pongamos un 20% de media? Se pasará de una pensión media de 800/1000 eur a 600?
- Cuanto será la bajada de los funcionarios? Habrán despidos? o simplemente no se cubrirán plazas?
- Cuanto calculais que será el recorte en educación?
- Creeis que se fusionaran ayuntamientos?
- Creeis que habrá intervención de cuentas/depósitos?
- Cambiaran las condiciones de despido?

Estas parece que son las cosas que hacen que la gente perciba que la cosa está mal. Sin cosas así, no creo que baje de golpe el pisito, ni cambios de gobierno, etc. Sinceramente, a la gente el tema de la deuda pública, la inversión en infraestructura, etc yo creo que o no le importa o no le llega.

[Republik]

Pues cualquier recorte ha de ser meditado y valorado econométricamente porque hay efectos de entrada y de salida y también sobre los incentivos y con ello el comportamiento incluso de los en primera ronda no afectados.

Todo recorte nominal de ingresos provoca en los afectados, aparte de ira y deseo de echar del poder para siempre al autor:

-Una reducción muy superior del consumo, con cambio radical de hábitos inducido por el palo: pensemos que en general uno planifica su gasto pensando en su patrimonio, la necesidad de ahorro y los ingresos esperables. El deterioro en las pensiones, por ejemplo, dispararía el ahorro en las personas de mayores ingresos de 40-64 años, con la consiguente caída en IVA, ventas minoristas y empleo en muchos sectores. Ahorro que además es probable que fuese a la vista o en balconchón porque de la banca ya nos vamos fiando cada día menos.

-Un impulso fuerte hacia el "negro" como medio de resarcimiento: si me bajan los ingresos, compro tabaco ilegal (muy fácil), comida y ropa en puestos de dudosa legalidad, menos gasolina, etc.

-Demandas de menores cotizaciones sociales: de modo muy poco sutil las patronales llevan años pidiendo menores cotizaciones sociales a cambio de nada. Incluso los asalariados les apoyarian una vez bajadas las pensiones porque, al romperse la actuarialidad, casi cualquier persona con una trayectoria laboral normal habrá aportado toda su pensión a los 20 años de cotizaciones, 25 como  mucho; los mayores de 55 aceptarían gustosos despidos y a vivir del paro para luego cobrar la pensión y, mientras tanto, el que pudiera se iría al negro.

-En el caso de empleados públicos el panorama iría desde la abulia al boicot abierto y el daño posible es mucho (yo diría que con cierta frecuencia hemos asistido a huelgas soterradas en FYCSE, Justicia, transporte o sanidad).

Por algo se resisten los políticos a estas cosas. Incluso matar el clientelismo desaforado traería consencuencias (las redes clientelares son sector parapúblico y ONGs asociadas, y tienen mucho poder de convocatoria, o lo han tenido) porque cualquier recorte deprime consumo y los propios ingresos por IRPF procedentes de las rentas de lo público (el asombroso PIB nominal de las naciones desarrrolladas tiene mucho que ver con el encadenamiento de pagas aquí y allá que van dando lugar a actividad privada e ingresos fiscales que minoran su coste neto, al cortarlas en seco se cae el tinglado entero y se nota más el desastre).

Yo empezaría por recortar las ayudas y subvenciones al sector más descaradamente clientelar incluso a despecho de cierta pérdida de ingresos (puede que el 5-6% del PIB abdaluz y no menos del 3% del total salga de estas redes mafiosas) pra luego re-estructurar los calendarios de la obra pública dando prioridad al transporte público urbano a costa de AVE (se ralentizaría) y autopistas. Y hay que buscar mejoras de ingresos en IBI, en copago/viñeta por uso de carreteras y alguna otra partida, así como buscar eficiencias (dejando claro que el fracaso del plan supondría un recorte severo en prestaciones) con la complicidad de los funcionarios en todas las compras del sector público.

Con lo anterior debería bastar (ahí hay varias decenas de miles de ahorro potencial sin mucho agujero neto en ingresos, que siempre lo habrá), y las pensiones ya he explicado más veces cómo se pueden reformar con quebrantos manejables:

_La viudedad será siempre asistencial y nunca concurrente con rentas que provean una vida suficiente.
-Las pensiones se deben calcular sobre toda la vida laboral, y puede que sea de justicia aplicar este recálculo a todas y no solamente a las futuras.

Pero habrá que ver qué deciden los que mandan que,ojo, serán siempre españoles, EUropa nunca se mete en el detalle sino en lo grueso.

[Republik]

http://vozpopuli.com/blogs/7037-ainurrieta-con-control-de-alquileres-no-hay-burbuja

Buen artículo a colación del límite al precio de alquiler de Colau, al menos porque menciona ideas como el amateurismo la hostelerización, no mercado, colateralización...

En este país todo el mundo "entiende" que el precio del pisito está ligado a su rentabilidad en alquiler, pero nadie está dispuesto a "entender" que el precio del alquiler está ligado a los salarios (o a la distribución de la renta).

Uf.

La primera premisa que conviene resaltar es que el control de alquileres ya se ha puesto en marcha en varios países europeos, entre ellos Austria, Alemania o Francia, países todos de corte totalitario, comunista y ahora tan de moda, bolivariano.

 Estos países han tratado a la vivienda como un bien de uso, y no como un bien sujeto a la especulación, por lo que han creado una estructura de mercado en la que los agentes, públicos y privados, coexisten y ofrecen un servicio, habitacional, con un precio semiregulado, lo que se traduce en la ausencia de inflación de activos y demanda insatisfecha, minimizando los problemas de acceso a una vivienda digna a los segmentos más desfavorecidos.

Lo del bien de uso será después de la guerra y hasta los 70.
Y efectivamente, el régimen de propiedad del sector estuvo muy penetrado por capital público.
No necesariamente funcionarios, sino Entidades privadas de capital público o normativas con derechos de preempción de suelos e inmuebles (que siguen existiendo)

Pero eso fue antes de Thatcher, Giscard y Mitterand

Por cierto, el control de alquileres consiguieron hacerlo saltar. Sólo se aplica descafeinado en Paris en Marsella.... Y subiendo (gracias a 40 000 millones anuales de ayudas publicas via subvenciones a mal-paridos y a deducciones fiscales a otros malparidos, pero estos de 30 años más viejos)

Los escandalos inmobiliarios se esperan para la presidenciales (porque se apercibe el mismo EFTF que en Spain)

La pregunta que surge es por qué en Alemania o Francia no ha habido esa presión especulativa, y en consecuencia no han sufrido una enorme burbuja inmobiliaria.

Desqualificado total. Oye.
En Francia la burbuja no ha pinchado porque no tuvo que entrar la Troika (como en los PIIGS), y siguen sin implementar las directivas de valoración de inmuebles (marzo 2016 limite) y sin hacer reforma laboral. EN cuanto Alemania no hubo bubuja -- no porque no quisieran los sociodemócratas -- sino probablemente que el modelo empresarial dijo -- Nanay eso de desviar ahorros de toda una vida a los pisitos, ni soñarrrrlo,  ese dinero para Das Kapital.

(No he terminado el artículo. Seguro que hay otras formas de hacer pasar esas misma ideas sin decir chorradas que cualquiera las tira. Es más, deberíamos empezar a redactar nosotros mismos notas de prensa corrigiendo semejantes articulos. Para darles argumentos de verdad)

Es para creer que lo hace aposta para que le den la contraria y así enterrar el debate y que no se cambie de politica.

Hum.

Es triste que en Francia estén ganando terreno la complacencia y el lepenismo antieuropeo cuando en realidad casi todos los problemas de Francia tienen arreglo corrigiendo el poder de las amfias inmobiliarias y reformando, poco a poco que colchón tienen, las administraciones, el sistema de prestaciones sociales dinerarias y un poco el mercado laboral (sin llegar a las reformas de Schröder, lo cierto es que los franceses viven en 1970 y esto es de ricos, no lo aguanta ni Francia).

[Saturio]

Sudden,...

No entiendo tus números.

[visillófilas pepitófagas]

Parece que el cataclismo que viene ya asoma la patita, sin embargo yo sigo con la mosca detrás de la oreja. Llevamos desde 2006 (si no más) avisando "que viene el lobo", pero parece que nunca acaba de llegar. Esto no sólo lo percibo yo, sino que lo percibe todo el "pueblo".

Estamos en medio de una crisis, pero la sensación general es que lo peor ya ha pasado. Ha aumentado el paro hasta el 20%, le han congelado salario a los funcionarios, los jóvenes estan cogiendo la maleta para irse del país... pero sigue ganando el PP, el PSOE sigue ahí, los pensionistas siguen con ligeros aumentos de sueldo...

Me pregunto, y os pregunto:
- Cuanto creeis que será la bajada de las pensiones? Pongamos un 20% de media? Se pasará de una pensión media de 800/1000 eur a 600?
- Cuanto será la bajada de los funcionarios? Habrán despidos? o simplemente no se cubrirán plazas?
- Cuanto calculais que será el recorte en educación?
- Creeis que se fusionaran ayuntamientos?
- Creeis que habrá intervención de cuentas/depósitos?
- Cambiaran las condiciones de despido?

Estas parece que son las cosas que hacen que la gente perciba que la cosa está mal. Sin cosas así, no creo que baje de golpe el pisito, ni cambios de gobierno, etc. Sinceramente, a la gente el tema de la deuda pública, la inversión en infraestructura, etc yo creo que o no le importa o no le llega.

Las cosas pasan como pasan porque hay muchos intereses en juego, de los de arriba y de los de abajo (como demuestran las urnas), y quizá también para que a la gente no le importe lo que pasa.

Toda la vida pensando que los que te dicen que no fumes son unos agonías, hasta que te diagnostican el cáncer. Y entonces, a llorar y rasgarse las vestiduras.

La historia humana siempre es así y esta vez tampoco es diferente.

[sudden and sharp]

La línea azul del gráfico es la inflación (el ipca, en realidad) empezando a contar desde 31/12/2013, donde pongo el cero.

La línea roja sirve para ir restando (ajustando a inflación) los valores que sean (tu neto patrimonial, el valor liquidativo de un fondo etc.) La idea es que no es creíble una bajada tan brutal en enero. (Por ende la una hipótesis es que nos han estado mistificando* estos dos años.)

Es el mismo gráfico de la otra vez. (Resto a todos los datos el dato de 31-dic-13 para empezar de cero.) Si sigues sin verlo, olvídate de todo y mira la línea azul que el ipc-armonizado desde dic-13.







[* Mintiendo. ]

[feldberg]

Parece que el cataclismo que viene ya asoma la patita, sin embargo yo sigo con la mosca detrás de la oreja. Llevamos desde 2006 (si no más) avisando "que viene el lobo", pero parece que nunca acaba de llegar. Esto no sólo lo percibo yo, sino que lo percibe todo el "pueblo".

Estamos en medio de una crisis, pero la sensación general es que lo peor ya ha pasado. Ha aumentado el paro hasta el 20%, le han congelado salario a los funcionarios, los jóvenes estan cogiendo la maleta para irse del país... pero sigue ganando el PP, el PSOE sigue ahí, los pensionistas siguen con ligeros aumentos de sueldo...

Me pregunto, y os pregunto:
- Cuanto creeis que será la bajada de las pensiones? Pongamos un 20% de media? Se pasará de una pensión media de 800/1000 eur a 600?
- Cuanto será la bajada de los funcionarios? Habrán despidos? o simplemente no se cubrirán plazas?
- Cuanto calculais que será el recorte en educación?
- Creeis que se fusionaran ayuntamientos?
- Creeis que habrá intervención de cuentas/depósitos?
- Cambiaran las condiciones de despido?

Estas parece que son las cosas que hacen que la gente perciba que la cosa está mal. Sin cosas así, no creo que baje de golpe el pisito, ni cambios de gobierno, etc. Sinceramente, a la gente el tema de la deuda pública, la inversión en infraestructura, etc yo creo que o no le importa o no le llega.

Yo también llevo años con la mosca detrás de la oreja. Te estás contestando tu mismo: si esas cosas que mencionas son las que la gente percibe como recortes, lo único cierto es que no ocurrirán. Si han podido:
a) subir pensiones
b) congelar pensiones
c) bajar un 2% las pensiones
d) bajar un 10% las pensiones
e) bajar un 20% las pensiones

y han elegido la opción a) sólo veo posible que se aplique la b) y en un caso muy muy extremo la c).
Y con el resto de propuestas pasará exactamente lo mismo. A los funcionarios, se les está devolviendo la paga extra. La bajada de 5% vino después de incrementos por encima del IPC, y con un par de trienios, quien más quien menos ha recuperado su antiguo sueldo.

Cambios sociales los ha habido, no hay duda: baja natalidad (que significa que hay más renta por habitante), polarización de la población (los jóvenes emigrando), cambios en el consumo,...Con el petroleo barato, EURIBOR en negativo, ...todo apunta a que esto se puede mantener. En efecto, habrá que recortar, y le tocará, como dices, a lo que a pocos les importa: la inversión en infraestructura, paga de 400 euros, indemnización por despido,...

[saturno]

Es triste que en Francia estén ganando terreno la complacencia y el lepenismo antieuropeo cuando en realidad casi todos los problemas de Francia tienen arreglo corrigiendo el poder de las amfias inmobiliarias y reformando, poco a poco que colchón tienen, las administraciones, el sistema de prestaciones sociales dinerarias y un poco el mercado laboral (sin llegar a las reformas de Schröder, lo cierto es que los franceses viven en 1970 y esto es de ricos, no lo aguanta ni Francia).

No es que sea triste. Es que es así en toda la UE.  Francia, Italia, Bélgica (Luxembugo), Suecia... los casos específicos de la blue banana/Benelux con Alemania o Austria (por el modelo capitalista, supongo [Ordoliberalismo]) y los paises del Este que corrieron todo lo posible durante un decenio para "ponerse a nivel de la UE". 

Más ganaría ES en quitarse de complejos, dar con la forma de limpiar la casa (al menos por comparativamente sencilla, que no quede) y extender el modelo a toda la UE. Pero incluso aquí jugamos a pensar que el Pisito es una disfunción de algún "mercado". Que no nos enteramos : -- Es un modelo socio-político, y de él se sale haciendo politica, no economía.

Mira:

-- Clara separación del pisito de la propiedad capitalista (=reforma legal, fiscal, e hereditaria)
-- Planificación territorial (no sólo municipal) de la construcción y población de ciudades con infrastructuras de transporte y telecom (Republik ya lo apunta bien)
-- Politica de inmigración  (Estado responsable / Estado Competente)
-- Reforma electoral que permita corregir la anomalía demográfica (votos de jovenes y mayores dependientes vinculados al núcleo fiscal)
-- Renta básica variable, cuyos niveles "votas" cada año al hacer la declaración de IRPF

Hay otras ideas que no me acuerdo.

Y lo único que se nos ocurre es cavilar cuánto ¿¿ reducir las pensiones a 600 euros
Tras 3 generaciones de un sistema politico que es como la continuación generacional de una aberración nacional-etnicista, seguimos empeñados en creer que la mano invisible de... ¡un montón de ladrillos! lo resolverá con el tiempo
 
Voy a tener que montar un programa politico, y llevarlo a Change.Org. al paso que voy

[melchor rodriguez]

Confianza política.

Si hay un gobierno de gran coalición entre el PP, PSOE y Ciudadanos, Europa puede aplicar la misma política que se ha hecho con ZP y con Rajoy. Se aprieta pero no se ahoga. A cambio de reducir gradualmente el déficit oficial y realizar reformas estructurales (como otra reforma en las pensiones y apretar a las autonomías), el BCE seguirá comprando deuda pública española permitiendo de facto que España se financie con tipos muy bajos. No hay estrangulación financiera de España. Por momento. Eso sí, PODEMOS se convierte en la única oposición a la Gran Coalición.

Si hay un gobierno de izquierdas: PSOE, Podemos, IU, Compromís. Si no cumplen las recomendaciones de Bruselas, habrá estrangulación financiera de España. BCE cortaría el grifo de forma gradual o de forma abrupta dependiendo de la actitud de los nuevos gobernantes. Seríamos Grecia II. Debíamos ser rescatados con todo lo que significa. Pero en 2012 hubo un gran problema. Italia iba seguir el mismo camino (acrecentado ahora con el problema de su banca) y Draghi tuvo que salir al rescate del euro con su QE particular. Así que en 2016 si surge el mismo conflicto, ¿Berlín y sus socios del Norte estarán dispuestos a romper el euro para "domesticar" un gobierno de la izquierda en España?.

La deuda pública y el Fondo de Reserva de la Seguridad Social han narcotizado en la administración de Rajoy dos grandes problemas pendientes:

1. Las pensiones.

2. Recortes en las autonomías: Sanidad y Educación.

Si gobierna la Gran Coalición o un Gobierno de Izquierdas le toca lidiar con estos dos grandes problemas. Bruselas recomienda pero España es el quien ejecuta los detalles.

Si hay una Gran Coalición, Bruselas/Berlín permitirá más tiempo aunque Bruselas ha dicho estos días que no lo habrá. Berlín también dijo que no habría mutualización de la deuda pública pero Draghi con el permiso de Alemania (salvo los avisos del "Buba") con su programa de compra de deuda pública está trasfiriendo riqueza del Norte de Europa al Sur. Alemania avala de facto la operación. Con que, como se hizo con las administraciones de ZP y de Rajoy, aunque se diga que se va apretar a España, no se le ahogará. Como los últimos años, Madrid pedirá perdón por no alcanzar el objetivo de déficit estimado. Por la puerta de atrás, el BCE permitirá que se suba la deuda pública para narcotizar los asuntos pendientes que deben ser revisados de forma gradual con nuevos impuestos (copagos) y recortes de gastos. España juega a su favor que en 2020 no se va cumplir el Pacto de Estabilidad de la Eurozona, que será aplazado.

Si hay un Gobierno de Izquierdas, Bruselas/Berlín estarán de vigías como pasa con Portugal. Si se pierde la confianza política, para ser "domesticados", Berlín puede jugar con la expulsión del euro de España (rompiendo en dos la eurozona) como hizo con Grecia en 2015 (aunque en este caso, Draghi tenía preparado el bazoka para salvar el euro otra vez).

Al final es una guerra política donde los acreedores tienen el control de los deudores a través del BCE. ¿Cómo puede subsistir la Eurozona siendo una sociedad monetaria sin bases sólidas y jugando con el QE sin tener el privilegio monetario del dólar?. Gracias al poderío del Norte de Europa Occidental. Además que bajo el Patrón dólar fiduciario, con la globalización, fuera de una moneda "fuerte" fiduciaria hace mucho frío, demasiado frío. Las devaluaciones monetarias no funcionan con una China que come todo el mercado mundial en todos los segmentos. Berlín lo sabe. Así que los deudores están atrapados en el euro.