PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016

[JENOFONTE10]

OJOS QUE NO VEN ÁNGELES DE NEGRO. ÉTICA Y ECONOMÍA A IMAGEN Y SEMEJANZA DEL CINE.

Una de las analogías de 'Cielo sobre Berlín' con el modelo muerto del CPI, es la incapacidad para ver el ángel custodio que habita en los hombres de negro. Es como un signo distintivo del pecador, ya que los 'niños y hombres de corazón puro' sí pueden verlos, como se nos recuerda en el enlace que trae Saturno.

La ceguera farisea bancocentralculpista del falsoliberalismo 'merchero', que tan duramente critica PP.CC., estaría presente/ausente en la figura del tendero de la secuencia, pero si se fijan, sus mejillas parecen débilmente empezarse a colorear. Un comienzo de transición.

No es unánime el 'bancocentralculpismo' de Rallo & co. (incluso el musicólogo A. Ortega) entre los economistas a comisión (Gestores de dinero de otras personas, GDOP). D. Cano (AFI) se atrevió en Radio Intereconomía a elogiar las medidas de Draghi, a pesar de no lograr la ansiada Inflación (pilar 2.1 de la 'fe pocobajista' ppcciana). Su argumento era que, sin esa pca. monetaria, podría ser peor: mucha mas Deflación.

La crítica a la ceguera moral es una constante del profetismo, p.ej.:

Hijo de hombre, tú habitas en medio de un pueblo rebelde: ellos tienen ojos para ver, pero no ven, tienen oídos para oír, pero no oyen, porque son un pueblo rebelde. [Ezequiel 12,2]

Y culmina en el Vía Crucis evangélico: "perdónalos que no saben lo que hacen".

La tontuna es el inmo-pecado del rentismo improductivo, esos ahorros ladrilleros del pobre tras toda una vida trabajando. Si no es tontuna, es Sin Perdón. Y habrá que llamar a Clint.

Saludos.

[Republik]

El hecho es que la enorme burbuja londinense , y esto ya se ha comentado en el foro, contamina el mercado de suelo español porque hay enormes fondos de inversión inmobiliaria que toman decisiones basadas en niveles relativa de renta en los diversos mercados .
Esto es lo que explica muchas operaciones recientes en Madrid que han alcanzado precios de burbuja con repercusiones de suelo de 5 y 6000 euros por m2. Son para obra "de lujo" destinada en parte a inversores latinoamericanos que huyen  del hundimiento de sus economías pero no sé si llegarán a tener influencia en el mercado general , esperemos  que no. Pero al final cuidado con esto porque el ejemplo de San Francisco , Nueva York o Londres es que al final hay contagio hacia abajo en las subidas de precio.

Yo lo que sigo sin entender es que no haya movimientos de población masivos en España a zonas donde la vivienda es barata y/o con mejor clima. No me refiero a aldeas, sino a pueblos grandes o ciudades en absoluto degradados.  A pocas decenas de kilómetros de Madrid (o en Levante, Andalucía, Galicia, prácticamente en toda España) hay vivienda nueva a 700-1000 euros el metro cuadrado y por lo que sé se está vendiendo poco a poco, pero me sorprende que mucha gente no huya de Madrid buscando mejor clima o vivienda más barata y mejor.

 Hablo de gente que ya no trabaja, que hay muchísima. Quizás esto se deba  a la gran diferencia de renta entre los jóvenes y el resto, de manera que el joven se ve obligado a vivir en Madrid, reduciendo aún más su escasa renta, y se le niega la vivienda barata que si existe mientras que los más mayores no dejan sitio en las grandes ciudades, porque tienen buena renta, y pueden permitirse una segunda o tercera vivienda (pueblo y playa).

Es curioso esto, sí. En los mayores al final pesa mucho estar cerca de los servicios sanitarios y de los hijos y nietos.

Quizá se debería incentivar fiscalmente que las empresas deslocalicen un poco sus oficinas y plantas por zonas de la geografía nacional bien conectadas pero despobladas: provincias como Burgos, Valladolid, Palencia, Salamanca, León, ALbacete, están en la práctica al lado de PV, Madrid, Valencia... son ricas y tienen base industrial pero están muy poco ocupadas. También las preferencias respecto al ocio pesan mucho: en NY hay quien prefiere pagar 2000 dólares por un microzulo con tal de estar en Manhattan mientras otros valoran más la casa amplia aunque estén a 90m de tren. Puede que algo como los hoteles-cápsula nipones   tenga posibilidad de fomentarse para un modelo de teletrabajo con presencia puntual (uno-dos días por semana) aprovechando la red de AV y las autopistas.

En cierto modo la burbuja, aunque fuese por motivos distintos, planteaba un modelo de "sprawl"  a la americana, claro que sin infraestructuras adecuadas ni uso racional del terreno. Pero ahora choca con las carencias de la red de transporte y con cierto atesoramiento de vivienda cerrada en las zonas más apetecibles .

[feldberg]

El hecho es que la enorme burbuja londinense , y esto ya se ha comentado en el foro, contamina el mercado de suelo español porque hay enormes fondos de inversión inmobiliaria que toman decisiones basadas en niveles relativa de renta en los diversos mercados .
Esto es lo que explica muchas operaciones recientes en Madrid que han alcanzado precios de burbuja con repercusiones de suelo de 5 y 6000 euros por m2. Son para obra "de lujo" destinada en parte a inversores latinoamericanos que huyen  del hundimiento de sus economías pero no sé si llegarán a tener influencia en el mercado general , esperemos  que no. Pero al final cuidado con esto porque el ejemplo de San Francisco , Nueva York o Londres es que al final hay contagio hacia abajo en las subidas de precio.

Yo lo que sigo sin entender es que no haya movimientos de población masivos en España a zonas donde la vivienda es barata y/o con mejor clima. No me refiero a aldeas, sino a pueblos grandes o ciudades en absoluto degradados.  A pocas decenas de kilómetros de Madrid (o en Levante, Andalucía, Galicia, prácticamente en toda España) hay vivienda nueva a 700-1000 euros el metro cuadrado y por lo que sé se está vendiendo poco a poco, pero me sorprende que mucha gente no huya de Madrid buscando mejor clima o vivienda más barata y mejor.

 Hablo de gente que ya no trabaja, que hay muchísima. Quizás esto se deba  a la gran diferencia de renta entre los jóvenes y el resto, de manera que el joven se ve obligado a vivir en Madrid, reduciendo aún más su escasa renta, y se le niega la vivienda barata que si existe mientras que los más mayores no dejan sitio en las grandes ciudades, porque tienen buena renta, y pueden permitirse una segunda o tercera vivienda (pueblo y playa).

Es curioso esto, sí. En los mayores al final pesa mucho estar cerca de los servicios sanitarios y de los hijos y nietos.

Quizá se debería incentivar fiscalmente que las empresas deslocalicen un poco sus oficinas y plantas por zonas de la geografía nacional bien conectadas pero despobladas: provincias como Burgos, Valladolid, Palencia, Salamanca, León, ALbacete, están en la práctica al lado de PV, Madrid, Valencia... son ricas y tienen base industrial pero están muy poco ocupadas. También las preferencias respecto al ocio pesan mucho: en NY hay quien prefiere pagar 2000 dólares por un microzulo con tal de estar en Manhattan mientras otros valoran más la casa amplia aunque estén a 90m de tren. Puede que algo como los hoteles-cápsula nipones   tenga posibilidad de fomentarse para un modelo de teletrabajo con presencia puntual (uno-dos días por semana) aprovechando la red de AV y las autopistas.

En cierto modo la burbuja, aunque fuese por motivos distintos, planteaba un modelo de "sprawl"  a la americana, claro que sin infraestructuras adecuadas ni uso racional del terreno. Pero ahora choca con las carencias de la red de transporte y con cierto atesoramiento de vivienda cerrada en las zonas más apetecibles .

La cercanía a los hijos y nietos es un factor importante, no cabe duda. Aunque también hay mucha gente sin hijos o que éstos están viviendo en otra ciudad o fuera del país.

Sobre el ocio, al menos mi experiencia es que es muy minoritario el grupo de gente que va a conciertos, a la ópera, museos, exposiciones, fiestas,... como es minoritario aquellos que leen más de un par de libros al año. A veces creo que vivir en Madrid, es más cuestión de presumir de ello, como el decir "vivo en Salamanca" saltándose el "barrio de".

No tiene ninguna validez estadística, pero pregunto a menudo a conocidos sobre lo que hacen en su tiempo libre en Madrid y raro es el que me dice una actividad que sólo se pueda disfrutar en la capital. Ir a restaurantes de franquicia, tiendas de Inditex, cines en el extrarradio,...y poco más. Aún así presumen mucho de vivir en la capital, cuando no han pisado con 30 o 40 años las Ventas, el Teatro Real, el Auditorio Nacional, la Filmoteca, etc.
Que conste que he estado unos días en Londres y he venido maravillado, quizás el salir a la calle y ver el trasiego de gente, tiene su atractivo.

[lemmings]

Off topic: Hoy lunes a las 20:30 en la 2 emiten un documental:

Documental: 50 años de...
Un piso que se pueda pagar

¿Cuán difícil era y es conseguir un hogar? Este 50 años de... hace un recorrido desde los años 60, cuando las familias realquilaban una habitación, hasta el s.XXI, cuando los parejas comparten un piso de 30 metros cuadrados.

Quisiera creer que es para que la gente vaya abriendo los ojos, pero francamente me cuesta creerlo. 

[Marv]

Ese tema es interesante. Yo creo que tiene mucho que ver con el miedo cerval al futuro. Una sociedad que en general sólo emprende a la fuerza, y que además objetivamente tiene un ambiente hostil para ello, ha de basar el futuro mayormente en "emplearse" por cuenta ajena, no matter what. Y los grandes centros urbanos actúan como avisperos en los que hay que estar si o si, porque fuera hace mucho frío.

Luego hay un porcentaje no desdeñable de intentar "trabajar de lo mío". Y como ya estamos hartos de decir, los High Skill Jobs sólo están en algunos sitios; me atrevería a decir que sólo están en algunos distritos de algunas ciudades grandes.

La mayor parte de la gente que tiene un trabajo modesto en Madrid, en realidad es pobre. O muy pobre, según los casos. Pero quizá cohabitar en la pomada, aunque sea husmeando por fuera con las narices pegadas al cristal, lo alivie. O quizá sea el ver mucha gente igual que tú, a tu alrededor.

Yo siempre he reflexionado que a la hora de ser pobre, pocos sitios debe haber más hostiles que las grandes ciudades, pero lo cierto es que hasta los mendigos permanecen allí, las limosnas son mayores. Y eso se aplica a los trabajos cualificados. Las limosnas a las que llaman salarios , son un poco mayores en las grandes ciudades, aunque para lograrlas te tengas que dejar la vida.

[visillófilas pepitófagas]

Off topic: Hoy lunes a las 20:30 en la 2 emiten un documental:

Documental: 50 años de...
Un piso que se pueda pagar

¿Cuán difícil era y es conseguir un hogar? Este 50 años de... hace un recorrido desde los años 60, cuando las familias realquilaban una habitación, hasta el s.XXI, cuando los parejas comparten un piso de 30 metros cuadrados.

Quisiera creer que es para que la gente vaya abriendo los ojos, pero francamente me cuesta creerlo. 

Más bien parece para desmoralizar y empujar a la compra.

[visillófilas pepitófagas]

Justo cuando España tiene récord de vencimientos de deuda. Para que digan que Mario es malo.
La alquimia de Draghi y el BCE convierte a los bonos españoles en 'AAA'
- Las últimas medidas de flexibilización de Mario Draghi significan, para un inversor, que los bonos italianos y españoles ahora no difieren de los alemanes.
- "La periferia es AAA desde el jueves", dijo Vanraes, que reside en Ginebra. "La periferia equivale a los bunds".
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/7418629/03/16/La-alquilimia-de-Draghi-y-el-BCE-convierte-a-los-bonos-espanoles-en-AAA.html

El "sector financiero más robusto del mundo" presenta...
La deuda de la banca española con el BCE cae un 1,5% en febrero, pero supone ya el 43% del Eurosistema
La deuda de las entidades españolas con el Banco Central Europeo (BCE) ha descendido un 1,5% en febrero, hasta los 130.433 millones de euros. Sin embargo, esta cifra supone ya el 43% del Eurosistema, frente al 40% de enero, según los datos provisionales publicados por el Banco de España.
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7418733/03/16/Economia-Finanzas-La-deuda-de-la-banca-con-el-BCE-cae-un-15-en-febrero-pero-supone-ya-el-43-del-Eurosistema.html

¡Jo, con lo bien que iba el ladrillo! 
Las inmobiliarias de la banca elevan el 11% sus pérdidas, a 3.266 millones
- La promotora de Caixabank es la que presenta los mayores 'números rojos'
- Las causas de este empeoramiento de los resultados se debe a que aún siguen engordando el volumen de activos, lo que supone mayores provisiones, y a que las desinversiones se realizan a precios que no cubren ni siquiera los gastos de gestión y los impuestos.
- BBVA es una de las dos entidades que logra reducir las pérdidas de su inmobiliaria. En parte se debe a que el grupo que preside Francisco González ha logrado desprenderse de activos con plusvalías.
-  La otra [...] ha sido la de Liberbank, pero su situación es diferente [...], ya que la entidad traspasó el grueso de los activos a la Sareb con motivo del rescate financiero y los inmuebles heredados de la antigua CCM están cubiertos por un esquema contra pérdidas que paga el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) por un importe máximo de 2.475 millones.
http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/7418485/03/16/Las-inmobiliarias-de-la-banca-elevan-el-11-sus-perdidas-a-3300-millones.html

La banca cambia el Euribor
- "El cambio en la metodología supondrá que el Euribor se calculará en función de las transacciones reales de préstamos entre bancos, en lugar de teniendo en cuenta el tipo al que las entidades se prestarían hipotéticamente, como sucede en la actualidad. Lo que se busca es una base más realista", explica Francisco Uría, socio responsable del sector financiero de KPMG España.
- [...] la reforma parte de la recomendación de las principales autoridades monetarias y económicas del mundo integradas en el Financial Stability Board (FSB), en el que España está representada por Rosa Sánchez Yebra, secretaria general del Tesoro.
- [...] los objetivos son hacerlo más transparente para minimizar las oportunidades de manipulación, como ya sucedió con el Libor, vincularlo a transacciones contrastables y hacerlo capaz de resistir tormentas financieras.
http://www.elmundo.es/economia/2016/03/14/56e59ca0e2704ef1388c00a9.html

Emprender no es la panacea para España: no genera más empleo y lastra la productividad
- La mayoría de pymes nacen sin suficientes recursos humanos y financieros.
- Así lo afirma un análisis elaborado por la Fundación BBVA y el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (IVIE).
http://www.eleconomista.es/emprendedores-pymes/noticias/7419056/03/16/El-emprendimiento-en-Espana-no-genera-mas-empleo-y-lastra-la-productividad-segun-la-Fundacion-BBVA.html

[sudden and sharp]

[...]
Los países del sur de Europa, queriendo agradar a no se quien, han querido desde los años 80's ser una cosa que en  el fondo no quieren ser: una sociedad moderna en donde el merito y la eficiencia económica (entre otras cosas) sean la base de su desarrollo. Han encontrado su forma de perder la cola de pez y aparecer unas lindas piernas a base de deuda y aparentar ser ricos cuando en el fondo son una sociedad pobre. El resultado es una situación dentro de la UME insostenible para sus parámetros reales de actuación (que no sé si están dispuestos realmente a cambiar) y el último recurso que se les ha ocurrido es convertir al príncipe en sirena. No creo que funcione.
[...]

En el blog de A.Ortega

Estando bastante conforme, tendría que objetar algo... el "amor" es cosa de dos.

El principito de las narices, tendría tambien que "escamarse" un poco... y además aceptar a la sirena "tal como es".





Edit:

Esta parálisis hamletiana ante los conflicto la resumió elocuentemente Juncker, como presidente del Eurogrupo,  cuando dijo aquello de que "Sabemos que hacer para salir de la crisis; pero no sabemos es como ganar las elecciones después".

Frase que no es más que una "bomba de neutrones" lanzada contra la democracia (interpretada esta como un excelente mecanismo de decisión sobre las alternativas que la sociedad tiene ante los problemas que se le presentan) ya que desgraciadamente todos los políticos , como Hamlet en su eterno aplazamiento de las cosas, optan siempre por ganar las elecciones. Esta puede ser una buena ocasión para ver el "Hamlet" que se está representando en el Teatro de la Comedia de Madrid en una excelente versión/adaptación de Miguel del Arco.

Aquí sí estoy de acuerdo al 100%.

[JENOFONTE10]

[...]
Esta parálisis hamletiana ante los conflicto la resumió elocuentemente Juncker, como presidente del Eurogrupo,  cuando dijo aquello de que "Sabemos que hacer para salir de la crisis; pero [lo que] no sabemos es como ganar las elecciones después".

Frase que no es más que una "bomba de neutrones" lanzada contra la democracia (interpretada esta como un excelente mecanismo de decisión sobre las alternativas que la sociedad tiene ante los problemas que se le presentan) ya que desgraciadamente todos los políticos , como Hamlet en su eterno aplazamiento de las cosas, optan siempre por ganar las elecciones.

Como si Juncker hubiera redescubierto, 30 años después, el dilema de la Elección Pública del Nobel (1986) Buchanan:

Sobre la democracia

Uno de los principios que provienen de la teoría de la elección pública es que buenas políticas gubernamentales en una democracia son un bien público underprovided (infradotado), debido a la ignorancia racional de los votantes. Cada votante cuenta con una pequeñísima posibilidad de que su voto cambie el resultado de las elecciones, al mismo tiempo que recolectar la información necesaria para tomar una decisión de voto bien informada requiere de mucho tiempo y esfuerzo. Por lo tanto, la decisión racional de cada votante es la de permanecer, por lo general, ignorante de la política e incluso abstenerse de votar. Los teóricos de la decisiones racionales indican que esto explica el gran nivel de ignorancia de los ciudadanos comunes en las democracias modernas al igual que los bajos niveles de participación electoral. La abstención racional genera la llamada paradoja del voto, en la cual un análisis estrictamente de coste-beneficio nos indica que nadie debería votar.

Intereses expresivos e irracionalidad democrática

Geoffrey Brennan y Loren Lomasky indican que las políticas públicas en una democracia tienen un sesgo a favor de los intereses expresados e ignoran consideraciones prácticas y utilitarias. Brennan y Lomasky hacen una diferencia entre los intereses instrumentales (cualquier tipo de beneficio práctico, tanto monetario como no-monetario) e intereses expresados (formas de expresión como un aplauso). Según Brennan y Lomasky, la paradoja del voto puede ser resuelta diferenciando entre los intereses expresados y los intereses instrumentales. Mientras que los votantes prácticamente no tienen un incentivo instrumental para votar, si tienen un interés expresado en ello. Debido a que los votantes votan por razones expresadas, los políticos ganan elecciones al enfocarse en las preferencias expresivas medianas. El sesgo en favor de los intereses expresados quiere decir que la política pública muchas veces ignora consideraciones prácticas importantes. Por ejemplo, existen costos instrumentales en la restricción del comercio internacional. Pese a esto, muchas personas están a favor del proteccionismo como una expresión del nacionalismo, pese a sus costos económicos.

[...]
Como dijo Sam Peltzman, "Los economistas saben que políticas mejorarán la eficiencia de la regulación de HSE (salud, seguridad y medioambiente, según sus siglas en inglés) y no han sido activistas estridentes en favor de ellas. Estas políticas incluyen sustitutos en cuanto a derechos de propiedad, como los derechos de emisión, para el control y administración... El problema radica en la falta de propuestas de reformas o la falta de capacidad para realizar presión por ellas. Es nuestra incapacidad de entender su poco atractivo político ("George Stigler's Contribution to the Economic Analysis of Regulation" 101 J. Pol. Econ. 818, 830 (Octubre de 1993)). [wiki]

https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_elecci%C3%B3n_p%C3%BAblica

Recuerdo como en la campaña de las municipales el 'interés expresado' por bajar el IBI se convirtió en factor común de casi todos los candidatos.

A. Ortega parece un gran entendido en Estética musical y teatral. Pero no 'Podemos' sorprendernos en este foro de que los políticos procrastinadores (hamletianos) sean los elegidos por la Mayoría Natural rentista, el 'propietariado' de ladrillo y/o pensionistas.

Coincido con PP.CC. en que la política monetaria del BCE y los 'hombres de negro' con sus tipos cero ('invisibles') están de nuestra parte; solo ejercen de ángeles custodios de la moneda común. Y en los refugiados (citados expresamente) han encontrado la excusa para suplir las carencias de la política fiscal con política monetaria.

A la MN y a sus GDOP (reprimidos financieramente: en el banco no renta nada y las comisiones sobre renta fija son mas 'lonchafinistas' que nunca) les gustaría que sin confesar pecados improductivos, y sin apenas penitencia (bajada de precios inmobiliarios) se les diese la absolución (quita de deuda y bichos paganos, no refugiados insolventes, para los pisitos vacíos).

Pero transitar por el camino del desapalanque parece que será largo y tortuoso. No veo atajos.

Saludos.

[Raf909]

Ese tema es interesante. Yo creo que tiene mucho que ver con el miedo cerval al futuro. Una sociedad que en general sólo emprende a la fuerza, y que además objetivamente tiene un ambiente hostil para ello, ha de basar el futuro mayormente en "emplearse" por cuenta ajena, no matter what. Y los grandes centros urbanos actúan como avisperos en los que hay que estar si o si, porque fuera hace mucho frío.

Luego hay un porcentaje no desdeñable de intentar "trabajar de lo mío". Y como ya estamos hartos de decir, los High Skill Jobs sólo están en algunos sitios; me atrevería a decir que sólo están en algunos distritos de algunas ciudades grandes.

La mayor parte de la gente que tiene un trabajo modesto en Madrid, en realidad es pobre. O muy pobre, según los casos. Pero quizá cohabitar en la pomada, aunque sea husmeando por fuera con las narices pegadas al cristal, lo alivie. O quizá sea el ver mucha gente igual que tú, a tu alrededor.

Yo siempre he reflexionado que a la hora de ser pobre, pocos sitios debe haber más hostiles que las grandes ciudades, pero lo cierto es que hasta los mendigos permanecen allí, las limosnas son mayores. Y eso se aplica a los trabajos cualificados. Las limosnas a las que llaman salarios , son un poco mayores en las grandes ciudades, aunque para lograrlas te tengas que dejar la vida.

uno de los principales problemas que veo yo, es el bajo ahorro de la mayor parte de los españoles. Como no hay ahorro, se necesita el salario (o una paguita) para el día a día. Mientras se está en edad de merecer, uno ha de estar en una gran ciudad por temas laborales. Una vez ya se tiene pensión o unos ahorros considerables, muchos, se vuielven al pueblo. Todo, absolutamente todo es más barato.

Esto cambió durante la burbuja. Yo uso mi experiéncia personal, de lo que vi con mis propios ojos: Ponferrada vs barcelona (Pero podría ser casi cualquier lugar de Galicia que no fuera Coruña). Una pareja de mileuristas eran y son, infinitamente menos pobres (o si lo prefieren, más ricos) en Ponferrada que en Barcelona. La cesta de la compra es mucho más barata, el alquiler era sideralmente más barato en Ponferrada que en Barcelona, idém del ocio y transporte.
Si el sueldo pasaba de mileurista, en Ponferrada ya se podía vivir muy muy bien. No así en Bcn, donde el alquiler de algo decente podía superar los 1000 euros.

El problema? Que tras la burbuja no hay trabajo en Ponferrada, y como se depende del salario, la gente ha de migrar. Y es que no sólo ha "coincidido" la caida de la construcción, sino que se han cerrado minas, se ha cerrado una gran planta de construcción eólica, y mucha mucha pequeña industria (Pyme) en los alrededores.

Ya sé que estoy comentando un caso myu concreto, pero no creo que fuera de Euskadi, ene l norte de España la situación sea diferente a la que exopngo. Así que sí, en la gran ciudad se es mucho más pobre, pero fuera de ella, ahora, puede ser que no haya nada a lo que agarrarse.

[JENOFONTE10]

DESAPALANQUE LARGO Y TORTUOSO

La deuda pública tardará 20 años en bajar al 60%, exigencia de la Ley de Estabilidad

La crisis ha disparado la deuda pública durante estos años y la ha situado por encima del billón de euros, muy cerca del 100% del PIB. La Ley de Estabilidad Presupuestaria obliga a reducir esta variable al 60% en 2020, un objetivo que no parece posible alcanzar hasta dentro de 20 años

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/77764-la-deuda-publica-tardara-20-anos-en-bajar-al-60-exigencia-de-la-ley-de-estabilidad

El límite fiscal ha venido y (casi) nadie sabe como ha sido (PP.CC., sí).

Larga vida al EFTF y que el BCE nos prorrogue los tipos ceros por un período prolongado.

Saludos.

[visillófilas pepitófagas]

Lo anticipamos ayer
El Tesoro prevé captar hasta 6.500 millones esta semana y recoger los efectos de la artillería del BCE
El Tesoro Público espera captar esta semana en entre 4.500 y 6.500 millones de euros en sendas emisiones de deuda, en las que prevé recoger el optimismo inyectado en los mercados por las medidas dispuestas el pasado jueves por el BCE, cuando confirmó la puesta en marcha de la nueva 'artillería' para contrarrestar el menor crecimiento de la eurozona.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7421609/03/16/El-Tesoro-preve-captar-hasta-6500-millones-esta-semana-y-recoger-los-efectos-de-la-artilleria-del-BCE.html

SEGÚN MOODY'S La agencia señala que si no fuese por la ayuda del Estado, su calificación estaría seis escalones por debajo del 'bono basura'
Cataluña tendría el 'rating' de Bosnia o Pakistán si fuera independiente
"Moody's asigna a Cataluña una evaluación crediticia base de B3, que evidencia el débil perfil crediticio de la región. La calificación final de Ba2 supone una mejora de cuatro escalones, lo que refleja el apoyo que hasta la fecha ha recibido a través del FLA". Mediante esta valoración, que Moody's incluyó en su nota del pasado viernes y en la que puso el rating de Cataluña en perspectiva negativa, la citada agencia de calificación pone de manifiesto que la capacidad financiera propia que tiene Cataluña es la misma que la de Pakistán.
http://www.elmundo.es/economia/2016/03/15/56e7235b268e3e23368b4631.html

Las grandes constructoras recortan a la quinta parte su negocio en España
- La recuperación de la economía española se demuestra insuficiente para detener el hundimiento de la construcción en España, propiciado por el severo ajuste de la inversión pública y la parálisis de la edificación residencial. Las seis grandes constructoras (ACS, Ferrovial, FCC, OHL, Sacyr y Acciona) rebajaron su volumen de negocio en España en el segmento de construcción un 11,4% durante 2015, hasta 4.838 millones de euros.
- Un derrumbe que se refleja en las cifras de empleo, cuyo ajuste aún no ha terminado. No en vano, Sacyr y FCC han anunciado en las últimas semanas sendos Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) en sus divisiones de construcción. Las expatriaciones y cambios de responsabilidades no bastan para asumir la caída de la actividad, cuyas perspectivas para los próximos meses, en un país con un Gobierno en funciones y con el imperativo de cumplir con el déficit público como primera premisa, no son mucho mejores.
http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/7421152/03/16/Las-grandes-constructoras-recortan-a-la-quinta-parte-su-negocio-en-Espana-.html

El Supremo cambia la forma de calcular el despido improcedente
El Tribunal Supremo ha puesto fin al debate jurídico surgido desde la publicación de su sentencia de 29 de septiembre de 2014, sobre el cálculo de la indemnización por despido improcedente y la forma de aplicar el tope fijado en 720 días indemnizatorios.
http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/7421525/03/16/El-Supremo-cambia-la-forma-de-calcular-el-despido-improcedente-.html

[JENOFONTE10]

DOS CARAS DE LA REPRESIÓN FINANCIERA (TIPOS CERO BANCOCENTRALISTAS)

La banca española acusa sus activos improductivos más que el entorno político

Maria Cabanyes ha querido destacar que no es el color del Gobierno lo que determina las calificaciones sino un conjunto de factores más amplios.

Y entre ellos, para la banca española el más relevante es el elevado volumen de activos improductivos, que le sitúa en el mismo nivel que Italia, Irlanda o Portugal, en la parte alta de la tabla.
[...]
La analista no ha desdeñado el riesgo geopolítico o la ralentización de la economía, pero ha hecho más hincapié en los tipos de interés bajos, que afectan a la cuenta de beneficios y a los márgenes de las entidades financieras.[...]

http://www.expansion.com/agencia/efe/2016/03/15/21762307.html

Resultando que la ZIRP represora, tan criticada por los GDOP, por no lograr la 'ansiada' inflación, presiona en realidad por la deflación inmobiliaria,  , a través de la banca empujada a poner a trabajar sus activos improductivos (pisitos vacíos y morosos):

- Pisitos vacíos: al comprimir sus márgenes, se fuerza a que 'desembalsen', poniendo sus in-activos ladrillos a producir (alquilar o vender pisitos vacíos).

- Morosos: la otra 'cara' es la ayuda a los hipotecaditos en viviendas 'caras', que gracias a la ZIRP, con euríbor negativo, es una 'cruz' mas llevadera y menos morosa.

Hasta los economistas mas torpes sabemos que la Inflación desmotiva el desapalanque. Es la Deflación la banderilla de fuego para el toro manso apalancado y el premio para el dinero libre de deudas.

Saludos.

[saturno]

Pero fíjate que los pisos que la banca saque a "producir", no habrán salido por razones de mercado, sino por razones de politica ZIRP.

Es decir, es PPCC el que tiene razón: las Autoridades Fiscales, a su vez constreñidas por la Autoridad Monetaria que les toca, (aquí el Euro), van a verse obligadas a sacar pisitos por el "valor" de lo que éstos le están costando. No es el mercado, ni la demanda, ni el número de psisitos. Habrá sido una medida política.

La Politica monetaria ha generado artificialmente un "coste" insostenible para esas entidades.
Y el precio de salida, lo fijará por tanto ese  "coste" generado por el ZIRP. Ni el coste de reposición, ni el del salario del membrillo, ninguno de los pilares de la fe Poco-o nunca- bajista va a intervenir.

Los bancos van a poner pisitos a coste de comunidad: para pagar las derramas de calefacción y basura, más el crédito que quedó pendiente de pagar (y los impuestos, también). Y como todas las entidades están llenas de pisos, ninguna se puede permitir jugar a ponerles precios subjetivos, porque otra entidad aprovecharía para sacar  los suyos a precio de coste. Al final, el valor sirve de referencia para los precios. No el "libre-mercado"

Esos pisos, las Autoridades fiscales podrían ahora recuperarlos para Vda social, a precio de coste ... de coste de mantenerlo en los bancos. Es decir, à coste de comunidad e impuestos, más el interés sin devolver. Eso es incluso a menos coste que de derribo. Se podría ahora sí negociar la compra para ponerlos a 100 euros de alquiler.

(Espero que cuando el valor de coste sea menor que el de derribo, se derriben viviendas, pero para reconstruirlas a precios ZIRP y así sirvan de referencia para las viviendas nuevas y antiguas.)

[Yupi_Punto]

Déjate de vivienda social. Que la casta política los compra con la excusa de la vivienda social y luego los mantiene vacíos para aguantar el precio, recuerda que los políticos son Pisitofiluscapitalistitas.