PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016

[lectorhinfluyente1984]

Y ¿por qué es un asset si no tiene valor de utilidad, excepto para dientes de gitano?

Porque lo dice el FMI en la NIC2

De verdad?  O sea que mañana pone typex en esa frase, y dice que es el molibdeno y el oro se queda solo para dientes y joyería de la abuela?

Sabes que vas a ganar con el oro a largo plazo? O sea que eres alcista en oro a largo plazo? Pues esto sí que es un giro inesperado jeje

Lo que digo es que las instituciones manejan horizontes temporales distintos a los de las personas de carne y hueso. En ese escenario puede ser muy fácil ganar... tarde o temprano.

Bien, vale. Pero ¿por qué apostar por un metal inútil y cuya pertenencia al sistema monetario pende solo de una frase del FMI? 

Pues los BCs no lo discuten. Se lo guardan ¿cómo lo explicas?
[...]De eso se trata, ¿por qué Nixon dijo que ya no lo intercambiaba por espejuelos?

Juraría que acabo de responder hace dos posts jeje
Se guardan oro, se guardan plata, hierro, y "acciones" en los consorcios de tecnología armamentística. El oro no es tan relevante para la economía global

Compra varias cosas para empujar su precio, no como reserva de valor.

Pero no veo plata, ni hierro ni huesos de dragón:

https://www.federalreserve.gov/releases/h41/current/

Cambiando de tema, me gustaría ser espectador en un debate entre defensores del oro y defensores de Bitcoin. Desde mi punto de vista son como dos mundos antagónicos, completamente rivales.
¿Tu que opinas del bitcoin? De verdad me interesa saberlo. No para debatir sobre ello, pero sí para saber cómo es visto desde otra perspectiva totalmente distinta a la mía.
Un saludo.

¿Rivales? ¿Por qué?

Saludos,

[JENOFONTE10]

Y ¿por qué es un asset si no tiene valor de utilidad, excepto para dientes de gitano?

Porque lo dice el FMI en la NIC2

De verdad?  O sea que mañana pone typex en esa frase, y dice que es el molibdeno y el oro se queda solo para dientes y joyería de la abuela?

Sobre el valor del oro y su contabilización en las reservas de los bancos centrales, es un asunto puramente técnico-contable.

Después de la cita de CHOSEN sobre FMI y la NIC-2, he buscado (y creo que hallado) algo breve, clarificador y en español.

Es una nota de 2006 que argumenta sobre la consideración contable del oro, entre NIC 2 (Existencias) y NIC 39 (Instrumentos financieros) a raíz de prácticas contables del FMI, que tiene restricciones normativas internas para utilizar su oro.

Las NIC, no las hace el FMI, que es un mero usuario, sino el IASB.

El pdf, 8 pgs., concluye distinguiendo qué tipo de oro de los bancos centrales se considera existencias (inventories) y qué otro tipo se puede tratar como activo financiero para los bancos centrales:

http://www.cemla.org/contabilidad/docs/NIC02.pdf

Resumo párrafos:

(click to show/hide)

NIC 2 y NIC 39 - Una parte del oro es activo monetario y otra, como las colecciones de monedas por ejemplo, se trata como activos no monetarios. En su contabilidad, el FMI lo trata como activo no monetario, aplicando la NIC 2.
En el manual del balance de pagos, si hay “good delivery”, el oro es tratado como activo monetario. Sin embargo, la NIC 39 no permite tratar al oro como activo financiero.

4. Oro como activo de reserva
Durante años, el antiguo estándar de oro obligaba a los bancos centrales a respaldar la emisión de circulante con tenencias de oro. El papel moneda era convertible en oro según una tasa fija. El desarrollo del sistema bancario y crediticio, así como la necesidad de circulante durante la primera guerra mundial, ocasionó que la cantidad de dinero en circulación supere al stock de oro y que por lo tanto el estándar fuese abandonado gradualmente al punto que ninguna nación del mundo utilice ese estándar en la actualidad (1).
________
(1) Wikipedia, The free encyclopedia – Gold standard.
________

Sin embargo, el oro sigue constituyendo una parte importante de los activos de reservas de la mayoría de los bancos centrales del mundo (2) como una forma de diversificar sus portafolios, o de cobertura contra el dólar de los Estados Unidos de América.
Algunas estimaciones señalan que aproximadamente el 20% de todo el oro del mundo es mantenido en forma de reservas por los bancos centrales (3).
El oro es un medio de pago internacionalmente aceptado, prueba de ello es que los bancos centrales de los principales países tenedores de oro se pronunciaron en septiembre de 1999 a fin de establecer, entre otras temas, que el oro es un elemento importante de sus reservas monetarias globales.
Este pronunciamiento, que es revisable cada cinco años, fue reafirmado en marzo de 2004.
____________
(2) De los 184 miembros que reportan información al FMI, 110 declaran mantener tenencias de oro; de los 74 restantes, algunos declaran tenencias nulas y otros no revelan información al respecto.
(3) www.gold.org / value/reserve_asset / gold_as / background.html.
___________
[...]
V. CONCLUSIONES
1. Para los bancos centrales, el oro monetario en barras ‘good delivery’ se puede usar como colateral para préstamos o como medio de pago, y por lo tanto no encaja en el concepto de existencia de la NIC 2 sino más bien como un activo financiero que se registra como activo disponible para la venta.
2. El oro no monetario denominado en monedas y medallas de colección, sería mas apropiado considerarlo como una existencia y regirlo bajo los criterios establecidos en la NIC 2.

Saludos.

[JENOFONTE10]

ALQUILAR PISITOS VACÍOS (PROPUESTA DE ANUNCIANTE).

Los pisos vacíos suponen una pérdida de más de 7.500 euros anuales

En España hay cerca de 3,5 millones de viviendas vacías que, según el portal inmobiliario www.pisos.com, tienen un elevado coste de oportunidad para todos. Sus propietarios están dejando de ingresar una media de 7.548 euros anuales, un 5,6% más que el año pasado, cuando esta cifra alcanzó los 7.128 euros. Por otro lado, este parque improductivo de inmuebles supone una pérdida de unos 4.000 millones de euros para la Hacienda Pública.

La solución más efectiva a este problema es el alquiler. [...] "hoy en día existen numerosas herramientas que permiten alquilar con todas las garantías, proporcionando seguridad a los propietarios ante posibles impagos o destrozos en la vivienda".[...]

http://www.finanzas.com/noticias/vivienda/hipotecas/20160721/pisos-vacios-suponen-perdida-3451578.html

Realmente vacías serán menos; descuenten los alquileres sin declarar.

Hacienda sí pierde igual, sean vacíos o defraudados.

Con el déficit euro-multable, y las pensiones tirando de la hucha, algún hipotético gobierno futuro podría valorar contentar electores pensionistas ordeñando fiscalmente alquileres opacos y pisitos vacíos, como en un guiño al programa de vivienda indignado de UP's, 'para los que tienen menos de 10 pisitos'.

Si C's es el IBEX, no le hará gracia que solo se exprima la teta de sociedades.

Es lo que PP.CC., técnicamente en el blog de Rallo, llama Materia Imponible Inmobiliaria.

Saludos.

[sudden and sharp]

Señor dice:   
22 julio, 2016 a las 9:02

Rallo:

Cuánta palabrería gastas para colar dos mentiras, una venial y la otra mortal.

La venial:
– El déficit del sector público, en una crisis estructural, se combate minorando el aporte del Gasto Público a la Demanda y con el estimulito de menos impuestillos.

La mortal:
¿Cómo te atreves a decir que “nuestra situación de desequilibrio presupuestario es sustancialmente menos grave que hace un lustro”? España esta en situación de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, fuera de juego en el Pacto-UE de Estabilidad, con un ejercicio presupuestario desordenadísimo porque nadie quiere el Gobierno, y con una UE sin margen para negociar con el Estado español por tener que emplearse a fondo en temas mucho más trascendentes (brexit, banca italiana, Deutsche Bank, control de los tipos a largo, aversión de los ahorradores popularcapitalistitas a la Bolsa, etc.).

Viene ya a España los dos grandes dilemas del rentismo improductivo:

– o repartimos la Renta al Trabajo & Empresa –juventud y emprendimiento–, o a Pisito & Paguita & Cartillita –pasividad y titulares, en general, nacidos antes de 1955–; y

– dentro del rentismo improductivo, ¿castigamos los alquileres y plusvalías inmobiliarias o las pensiones?

Rallo, no contestas a estas preguntas que te hacemos despreciando el tiempo que generosamente te dedicamos.

EL PROBLEMA DE LAS PENSIONES ES LA VIVIENDA:
– las pensiones las necesitan los asalariados;
– los asalariados ya no obtienen rentas salariales suficientes por culpa de la competencia y, sobre todo, del coste de la vivienda, y no pueden ahorrar para sus pensiones.

Por otro lado está que, SI LA VIVIENDA ES TAN VALIOSA, ¿POR QUÉ NO ES LA MATERIA IMPONIBLE MÁS IMPORTANTE, LIBERANDO DE CARGA TRIBUTARIA AL TRABAJO & EMPRESA?

El sistema capitalista ahora quiere inflación cero, tipos cero y grandes áreas monetarias estables, y para ello necesita echar mano de muchos ELEMENTOS DE ECONOMÍA DE PLANIFICACIÓN CENTRAL, especialmente a nivel supraestatal.

Tú eres un traidor cacareando que el sector público supraestatal es una “megaburocracia”, cuando darle hilo a la UE en contra de sus Estados –y del nacionalismo Volkstum– es objetivamente lo más liberal del mundo.

Rallo, no permitas que te tache el propio sistema como agente social indeseable.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/el-deficit-se-atasca-recortemos-el-gasto/

[Lego]

Buenas!!!

 Acabo de terminar el hilo, ¡me lo he leído entero desde abril !!      No sé para qué me tomo vacaciones, si luego vuelvo y tengo todo el trabajo esperando jeje.  Bueno, que mil gracias a los foreros y a PPCC. 

 Por cierto, ahora estoy con bastante trabajo pero sigo interesado en el video del enfoque de la Renta que habíamos tanteado.   Entre todo lo leido de estos meses no he visto que el jefe haya posteado un guión. Si me lo he perdido avisadme.   Cuando haya guión podré ir dedicándole tardes en huegos entre encargos, y malo será que a lo largo del invierno no salga.

Abrazos.
   

[Lego]

El oro es una forma de dinero. Arcaica, universal, antropológica, gañana, siquieres, pero dinero.


Pretender la vuelta a un sistema monetario de patrón otro estricto suena a involución paleta a poco que entiendas cómo va el mundo (que no es fácil).  Muchos de los que lo defienden, en realidad lo que piden es moderación monetaria, unos con razón y otros con menos, y sobre todo que haya algo que ponga un límite al tamaño del marrón en caso de que, Dios no lo quiera, elijamos unos gestores incompetentes, con mala pata o, simplemente, sinvergüenzas. 


 Es como con los falsoliberales que defienden la disolución de muchas estructuras de Estado.  Muchos, al oirles sus razones, se ve que lo que quieren es recortar los tentáculos de los partidos políticos y sus trapis mangoneando y parasitándolo todo. Pero andan ofuscados y mixtificados, y en vez de pedir desparasitar el Estado piden disolverlo. La mayoría cuando se lo explicas recapacitan.   Pues con lo del patrón oro, parecido.  La mayoría de los que defienden la vuelta a un patrón oro "clasico" parecen gente que sólo está asustada por las curvas exponenciales en las cifras, en la corrupción y en la ineptitud, y  jo, suena tan sencillo ¿verdad?.  Y luego están los interesados haciendo televenta.

Sí que hay gente capacitada, como los FOFOA, defendiendo que en la cesta de assets que respaldan la moneda fiat podría incluirse el oro, que actuaría como moderador, buffer o colateral (quien conozca la propuesta FOFOA que ilumine, que yo toco de oído  )   Todo eso suena al menos inteligente, pero no tengo opinión defendible por mis propios medios.

Entonces sí, evidentemente el oro, como dinero, es un asset.

Pero no tiene que "valer para nada". Precisamente, que no sea imprescindible ni apenas útil para la vida corriente es una de las características que lo coronan como dinero, quizá la principal. Otras son la durabilidad, ser maleable, infalsificable, divisible, transportable...

Al estar desmonetizado, la compra o venta se hace como si fuera una materia prima más, de lo contrario se haría en el mercado de divisas.  Pero hay algo que, de nuevo, lo señala entre las demás mercancías:  Sin IVA.  ¿Qué es lo que se cambia/vende sin IVA?   El dinero.     

En resumen, no es una materia prima cualquiera. Ni un asset financiero cualquiera. Simplemente, es dinero "legacy" e incluso ahora cumple cierto papel.    Luego está Rallo, que dice en un powerpoint que el Oro es el mejor dinero posible. http://www.portaloro.com/files/portaloro/aemp/gold__silver_meeting_madrid_juan_ramon_rallo_-_18_junio.pdf

No sirve hoy como moneda, pero sí que cumple una de las funciones clave del dinero: La reserva de valor.  Y en eso, de hecho, es el mejor dinero que existe y ha existido. A eso me refería con lo de universal y antropológico.

Esto no me lo invento yo, se lo he leído a enteraos tan poco sospechosos de antisistema como Alan Greenspan y gallifantes de esa índole. También veo que en todas la guerras que sigo en burbuja el oro siempre vuela en el primer intercambio preliminar.

Acumular oro es tan triste y poco conveniente para la economía productiva como acumular cash.  Y genera los mismos gastos (o riesgos).  Igual puede ser menos lesivo aque atesorar cash en el colchón, puesto que no inmoviliza moneda circulante.   En cualquier caso, atesorar dinero, en oro o en moneda, no es invertir, ni es productivo.  En todo caso es especulativo.

 Volcarse all-in en el oro es suicida, estás apostando contra el sistema y perderás. (Y si ganas es peor).   En cambio, tener un 15% de tus ahorros en oro porque quién sabe y además dicen que hay que diversificar, pues a mi me parece muy razonable, con tanta tormenta. ¿O son cañones?

Los BCs, y las más grandes instituciones financieras hacen lo mismo.

(nótese que este esquema, además de explicar lo observable con sencillez, les pone de acuerdo a casi todos ustedes)

 

[Yupi_Punto]

Chapeau, Lego.

[breades]

22 julio, 2016 a las 22:28

Señores:

Nuestra situación de desequilibrio fiscal es sustancialmente más grave que hace un lustro.

EL ESTADO ESPAÑOL HA LLEGADO AL LÍMITE FISCAL (= punto a partir del cual la recaudación no financia un aumento del nivel de deuda)

Saludos cordiales.

P.S.: Ni spam ni leches. No te gusta lo que lees y punto. Y no te gusta muy probablemente porque estás poseído por El Pisito.

http://juanramonrallo.com/2016/07/el-deficit-se-atasca-recortemos-el-gasto/

22 julio, 2016 a las 19:41

Rallo:

Renta vs. Patrimonio.

LA VIVIENDA CARA ES LA CAUSA ACTUAL DE LA POBREZA (= renta salarial neta disponible insuficiente y losa de rentas-coste que asfixia el emprendimiento ordinario —contratar un trabajador es echarte su casero a tu espalda—).

Pero EL POBRE CREE QUE ES RICO PORQUE LA VIVIENDA ES CARA (= patrimonio… “mi pisito un capital, mi terruñito una nación, mis ideítas una religión”).

Imaginemos que un piso cuesta 250.000 euros. No hay que echar mucha imaginación, ¿verdad?

Para empezar, construirlo cuesta la cuarta parte.

Quitando cuando eres niño y adolescente, imaginemos que vivirás en el piso 60 años, es decir, 720 meses.

250.000 / 720 = 350 euros todos y cada uno de los meses de tu vida.

Añade gastos de conservación e impuestos:

450 euros todos y cada uno de los meses de tu vida.

Añade gastos financieros y suministros:

¡¡¡ 700 euros todos y cada uno de los meses de tu vida !!!

Es decir, en España, el pisito equivale al salario más frecuente (moda, no promedio).

¿Qué renta te queda disponible para comer y ahorrar para la pensión?

Cuando estos cálculos se hacían a corto plazo con mentalidad de moneda débil, todo era un juego idiota en el que se aceptaba terminar inflacionando el salario y devaluando la moneda. Pero ahora el salario no puede subir y la moneda que tenemos es la segunda o tercera más fuerte del mundo y nos hemos hecho yonquis de su estabilidad, entre otras cosas por lo que nos hemos endeudado en ella. El odio falsoliberal al dinero os nubla el pensamiento, por no hablar del ridículo que hacéis con el patrón oro, hablando como mercheros con el cadenón al cuello.

Los mentecatos del Capitalismo Popular han CONVERTIDO AL PROLETARIO EN “HIMBERSOR” (LADRILLARIADO) y estamos pagando las consecuencias de la economía de mierda que resulta. Llevamos 10 años de gripaje, sobreviviendo gracias al endeudamiento público hasta que hemos llegado al no va más.

Para vender pisos habéis incurrido en la cabronada más grande que podía imaginarse en una sociedad avanzada: destruir el inquilinato y asustar a la gente con que, si no dobla la cerviz ante la sobrevaloración inmobiliaria aceptando pasar hambre, en la vejez, vivirá en la calle, aunque rodeada de viviendas vacías acaparadas como “himbersión”.

La solución a esta enfermedad mental de pobres está ahí, y ya viene: VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA, COMO PASA CON LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN.

Ahora mismo lo que toca es subir los impuestos inmobiliarios. ¿Acaso no son tan valiosos los inmuebles?

Quien avisa no es traidor.

Vended si podéis.

Veníos al capitalismo. Dejaos de fantasías popularcapitalistitas.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/dialogo-con-axel-kaiser-sobre-la-desigualdad-ix-congreso-de-economia-austriaca/

22 julio, 2016 a las 21:55

Rallo:

La sola idea-chiste de que Madrid heredaría capitalidad financiera londinense y se llenaría de superasalariados es prueba de LA MUERTE DE EXPECTATIVAS INMOBILIARIAS MADRILEÑAS.

Añádase cómo se ha dado salida a los chinos en el Edificio “Espatraña”.

En la Era Cero, MADRID NO PINTA NADA EN EL MUNDO. ¿Además del Museo del Prado qué hay?

¡Qué desperdicio de Movida Madrileña!

¿La culpa? El “Madrid lo traga todo” que entonaron los usureros durante la burbuja.

Madrid está atragantada. Va a estar muchas décadas mortecina.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/sera-madrid-la-nueva-city/

[sudden and sharp]

Señor dice:   
23 julio, 2016 a las 8:31

Señores:

Las reacciones airadas al relato de la evolución del modelo económico, estructura o patrón de crecimiento confirman la omertá que hay al respecto.

Nosotroa nos limitanos a mostrar la inconsistencia de algunos discursos de coyuntura, como de Rallo & al., con el marco estructural.

En este hilo toca hacer ver que, en crisis estructural, con el Estado en el “FICAL LIMIT” (insuficiencia de la recaudación tributaria para aumentar el nivel de deuda pública), la recetita falsoliberal (minimizar el Estado esperando a que la Renta liberada, en vez de ir a los bolsillos de caseros, rentafijistas, etc., acabe en la Empresa) es una inmensa idiotez dostoyevskiana; y quien la defiende a sabiendas de su necedad lo hace con cinismo para explotar en beneficio propio la frustración y resentimiento del proletariado engañado (el ladrillariado).

NOSOTROS NO TENEMOS LA CULPA DE QUE EL PUSITO SEA EL AHORRO DEL POBRE y haya mistificadores cuya misión en la vida sea mirar a la cara a los pobres y decirles:
– “Eres un capitalistita: tienes un pisito”.

¡Es que, en este blog, hasta se odia a la Bolsa!

El enfado que enpieza a haber con vosotros es ya mayúsculo por vuestro posicionamienyo anti-UE. Temo por cómo vais a acabar molidos a palos por el sistema, que está totalmente decidido a enterrar vuestro modelito popularcapitalista y abrazar la Era Cero (Cero inflación, Cero tipo de interés de intervención) con grandes áreas monetarias en estabilidad cambiaria.

Que nadie nos conteste es lo más natural del mundo: a mí me pagan por hacer incursiones en el territorio enemigo “de derechas”. Peri nunca olvidéis que, quien calla, otorga.

Saludos cordiales.

No sé que decir...

Hay más:

Señor dice:   
23 julio, 2016 a las 8:42

Señores:

Hemos dicho en muchas ocasiones que, en la situación en la que estamos, nosotros trabajamos para el sistema, no para el modelo.

Los que trabajáis para el modelo os habéis convertido en antisistema porque el sistema ya no quiere el modelo.

Si no entendéis algo, aquí estamos para contestar. Si seguís por donde vais, acabaréis matando inmigrantes en los mercadillos, como lo de ayer en Alemania.

HOY EN DÍA, dada la Transición Estructural 2025, SOIS MÁS PELIGROSOS PARA EL SISTEMA LOS ANTISISTEMA “DE DERECHAS” QUE LOS “DE IZQUIERDAS”.

Quien avisa no es traidor.

Saludos cordiales.

P.S.: A partir de 2008 (SEGUNDO PINCHAZO ORDENADO DE LA BURBUJA), otros vendrán que buenos nos harán, en nuestra habla franca internáutica.

Los pone a morir...

samuelgallop dice:   
23 julio, 2016 a las 9:15

SPAM………. otra vez !

PS……. en lo que a mi respecta te puedes meter tus avisos por el culo, maldito hijo de puta !

[Tremendo.]

[Yupi_Punto]

Los pone a morir...

samuelgallop dice:   
23 julio, 2016 a las 9:15

SPAM………. otra vez !

PS……. en lo que a mi respecta te puedes meter tus avisos por el culo, maldito hijo de puta !

[Tremendo.]

Señores:

Podremos estar o no de acuerdo con Rallo, pero lo que no cabe duda es que su blog es un espacio de libertad.

Los utoyitas lo han usurpado.

¡Están cargándose a Rallo anegándolo con su utoyismo resentido!

¡Basta!

Saludos cordiales.

xD

[breades]

Esto empieza a recordar a "El exorcista", con ppcc en el papel del cura que interpretaba Max von Sidow y los acólitos de Rallo haciendo de niña poseída postrada en la cama.   

[sudden and sharp]

Esto empieza a recordar a "El exorcista", con ppcc en el papel del cura que interpretaba Max von Sidow y los acólitos de Rallo haciendo de niña postrada en la cama.   

En el nombre de Cristo... regurcita ese ladrillo!
 

[Yupi_Punto]

Esto empieza a recordar a "El exorcista", con ppcc en el papel del cura que interpretaba Max von Sidow y los acólitos de Rallo haciendo de niña postrada en la cama.   

En el nombre de Cristo... regurcita ese ladrillo!
 

jajajajajaja
XDDDDD

[breades]

23 julio, 2016 a las 10:43

Señores:

Contestamos al comentarista “Sereno” (su nickname ya indica que no va de “utoyita”) porque su pregunta es muy sintética y va al meollo del asunto, lo que indica que, aunque no tenga mucha formación académica en Economía (especialmente en Contabilidad Nacional), sí rebosa de inteligencia cognitiva.

Sereno dice:
– “¿Propones, Señor, sólo subir impuestos, manteniendo gastos?”
– “¿El despilfarro gubernamental no es antisistema?”

Constestación:
– No estamos en una vaivén coyuntural administrable con medidas anticíclicas ordinarias (v.gr. bajar algo los impuestillos para estimular un poco y recuperar la línea de tendencia perdida). Estamos en una crisis estructural (caída de todo el modelo, línea de tendencia y vaivenes incluidos), por lo que las medidas son extraordinarias. Precisamente sabemos que la situación es estructural porque las medidas coyunturales no solo no funcionan sino que agravan la situación. Recaudar menos ahora solo serviría para aumentar el estrangulamiento financiero. Al que tose por tener cáncer de pulmón, le perjudica fumar, aunque sea un 25% menos de cigarrillos al día; no así al fumador que tose porque está acatarrado por un virus.

Sereno dice:
– “Minorar impuestos a empresas supondría un trasvase de renta a Trabajo&Empresa”

Contestación en dos partes:
– El Estado no es destinatario de la Renta (mayúscula y singular); solo la bombea; es como la comunidad de propietarios en un edificio de pisos
– Minorar impuestos públicos a empresas supone un trasvase de Renta (mayúscula y singular) al mundo del Trabajo & Empresa, atención, ¡solo si están cerrados los sumideros de los impuestos privados (rentismo improductivo)!:
. rentas inmobiliarias,
. pensiones,
. rentas financiero-fijas y
. supersalarios.
Lo que está pasando ahora es que los esfuerzos de ajuste se están perdiendo como agua en un cesto porque se concentran en el rentismo productivo. Se presiona solo sobre los beneficios de las empresas (v.gr. la última subida del Impuesto Sociedades ordenada por el Gobierno en funciones la semana pasada ante a presión de la UE) y se presiona sobre los salarios (cfr. la llamada falsoliberal a la moderación salarial con el argumentito de la productividad, añadiendo la infamia: “que se callen los asalariados, que no hay tanta desigualdad y pobreza”). ¿Por qué no se presiona sobre los alquileres, las plusvalías inmobiliarias, las pensiones y los supersalarios de los trabajadores-directivos? (Sobre las rentas financieras fijas, el sistema ya ha hecho lo que debía: poner los tipos de intervención a cero, aparte de otras decisiones, como limitar la deducibilidad de los gastos financieros para calcular el Beneficio Contable a efectos fiscales, porque vuestro adorado popularcapitalismo ha descapitalizado al capitalismo al hacer de mejor condición a las empresas que toman préstamos que a las que se benefician reservando beneficios, aparte de que los propietarios de las empresas han comenzado a financiar sus empresas, no vía aumento de Capital, sino prestándose dinero a sí mismos, lo que ha desembocado en un muy serio problema de subcapitalización).

En suma, se trata de administrar el sistema de vasos comunicantes del PIB-Renta. Hay que trasvasar Renta del vaso improductivo (inmobiliario, pensiones, renta-fija y supersalarios) al productivo (Trabajo & Empresa).

Saludos cordiales.

P.S.: El PIB tiene tres fases. Producción u Oferta (imaginemos que estamos en el neolítico: la Producción es cazar un bisonte). Renta (se despieza el bisonte y se reparte; el ‘Estado’ interviene para que los que no han salido a cazar participen en el reparto y el grupo sobreviva porque todos son necesarios). Gasto o Demanda (cada cual hace con su porción una de dos, o la consume, o la ahorra). Terminado el proceso, vuelta a empezar. Los mistificadores nunca hablan del cedazo de la Renta que permite que haya Demanda, aunque engolan su voces para hablar de Demanda Efectiva. DE LO QUE HAY QUE HABLAR ES DE POR QUÉ ES INSUFICIENTE LA RENTA DISPONIBLE INDIVIDUAL. No se habla de ello por la omertá que hay en relación con la sanguijuela improductiva número uno: la extorsión de la sobrevaloración inmobiliaria.


23 julio, 2016 a las 10:51

Señores:

El atentado de Utoya, perpetrado por un falsoliberal exterminador de rojos-de-mierda, fue el 22-julio-2011.

El atentado de ayer, 22-julio-2016, en Múnich, ¿es o no para conmemorar?

Este blog está infestado de utoyitas de tres al cuarto. Limpiémoslo.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/el-deficit-se-atasca-recortemos-el-gasto/

[Marv]

Señor dice:   
23 julio, 2016 a las 8:31

 a mí me pagan por hacer incursiones en el territorio enemigo “de derechas”.

No sé que decir...

 

Uff. Yo tampoco.