PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016

[Republik]

Retos estructurales de la economía española
http://www.expansion.com/blogs/conthe/2016/07/26/retos-estructurales-de-la-economia.html
Ni una palabra para la vivienda.

Ni una palabra sobre la anómala superpoblación inducida al país en pocos años y mucho insistir en la regulación laboral: resulta que en España la cotización media a la SS es, para contingencias comunes, de menos de 6000 euros, sumandolas todas de casi 7000. El SMI francés aporta  casi 11000 euros en cotizaciones, vale que en Francia el saco de la SS es muchas más cosas que en España (sanidad, ayudas de todo tipo a familia, etc), pero parece difícil seguir insistiendo en que un país donde el coste laboral total a jornada completa tiene el mínimo en 12500 euros y la mediana en 21000 o la media en menos de 30.000, tiene un grave problema de costes laborales unitarios cuando su vecino inmediato (con el que tenemos superávit comercial) tiene el mínimo absoluto en 24000 euros (para una jornada más corta en cómputo anual) y la media por encima de 43000.

Con semejantes prescriptores, buenas curas nos esperan.

[Republik]

Una medida factible por parte de UE para atacar en este asunto sería la elaboración de un registro completo de vivienda en Europa, con cotización/precios fechacientes y completamente transparente y auditado; en un paso ulterior, la homologación impositiva en toda la zona estaría a un paso.

Después de una burbuja inmobiliaria extravagante en varios paises y con otros muchos calentando motores, es lo más lógico y prosistema. No haría falta ser estricto, sino definir unos baremos aceptables, como con el déficit público.

Qué valiosa herramienta sería para medir desequilibrios. Y a quien le parezca esto como muy socialista, que se acuerde de que nos han llegado a decir cuánta leche, ya qué precios, se podía producir y vender.

Pero claro, si ni siquiera tenemos una gestión unificada aduanero/fronteriza, de momento es soñar.

No hay valor político, pero realmente el "becerro de ladrillo" debería ser sacrificado al unísono en toda la OCDE al tiempo que se reforman con determinación los sistemas de bienestar y el financiero, pero esto es muy fácil decirlo y en absoluto sencillo ejecutarlo.
 Los vasos comunicantes que existen entre los tres están claros y se parecen más o menos en todas partes, con salvedades debidas a escalones de intermediación o a concentración diferente de la propiedad: en Alemania (y en Suiza y Austria, algo menos pero también en Holanda hay eso) los pisos son de la plutocracia y gran burguesía, en el Sur están "repartiditos", Francia anda en una zona intermedia....  Pero si ya para empezar tenemos diferencias grandes en la base misma de los sistemas de bienestar, como para meterse con el "báculo de la vejez" que viene a ser el pisito en un país con insuficiencias y poca seguridad jurídica en el sistema de protección social.

[pobrecitohablador]

Supone un despliegue de innovación nunca vista en la administración, que ni siquiera es capaz de mantener un cuerpo hecho y derecho de inspectores fiscales, el haber recurrido a nuevas tecnologias para hacer este repasito.

Este programa empezó ya en 2013, junto con un periodo especial de regularización que en Interviu (que hablaba del asunto en 2012, es la referencia más antigua que he encontrado) llamaron muy apropiadamente "amnistía catastral" http://www.interviu.es/panorama/articulos/montoro-despliega-la-amnistia-catastral

El periodo empezó en 2013 y acababa este año; probablemente las noticias que estamos leyendo hacen referencia a los resultados de todo este periodo. Y por lo que veo, se ha extendido el periodo de regularización a 2017. Así que imagino que el propósito del ruido mediático es asustar a la gente que aun queda sin regularizar.

Tecnológicamente, esto seguramente podría haberse hecho años antes (con avionetas), del mismo modo que podrían haberse hecho mucho antes los rastreos por internet en búsqueda de alquileres ilegales que se anunciaron este año. Por lo que veo en google, esto de usar drones para buscar construcciones ilegales ya lo hace medio mundo. Y no es una solución permanente (basta con cubrir la piscina ilegal con un techo para disimular). Más inquietante es lo que anda haciendo EEUU, que ya tienen a cuerpos policiales con drones por ahí.

[Lego]

bah, hace años que e google maps, en modo foto,  tiene resolución de sobra para detectar "improvisaciones" inmobiiarias.

Hoy, en julio de 2016.  sólo tienes que buscar tu barrio en google maps, pasarte a modo foto satelite, bajar todo lo que te deje y, cuando ya no baja más, pulsar la teca de control y arrastrar, para que entre en modo 3D. Y flipar.

Estoy de acuerdo, lo de los drones es para dar el cante y asustar a los listillos. Pero no porque sea demasiado esfuerzo. Al contrario, es que ni siquiera hacen falta.


 

[Lego]

bah, hace años que e google maps, en modo foto,  tiene resolución de sobra para detectar "improvisaciones" inmobiiarias.

Hoy, en julio de 2016.  sólo tienes que buscar tu barrio en google maps, pasarte a modo foto satelite, bajar todo lo que te deje y, cuando ya no baja más, pulsar la teca de control y arrastrar, para que entre en modo 3D. Y flipar.

ejemplo
https://www.google.es/maps/@42.8786228,-8.5480824,191a,20y,51.08h,65.34t/data=!3m1!1e3
(pulsar contro y arrastrar para girar a cámara)

Estoy de acuerdo, lo de los drones es para dar el cante y asustar a los listillos. Pero no porque sea demasiado esfuerzo. Al contrario, es que ni siquiera hacen falta.

[saturno]

Retos estructurales de la economía española
http://www.expansion.com/blogs/conthe/2016/07/26/retos-estructurales-de-la-economia.html
Ni una palabra para la vivienda.

Ni una palabra sobre la anómala superpoblación inducida al país en pocos años y mucho insistir en la regulación laboral: resulta que en España la cotización media a la SS es, para contingencias comunes, de menos de 6000 euros, sumandolas todas de casi 7000. El SMI francés aporta  casi 11000 euros en cotizaciones, vale que en Francia el saco de la SS es muchas más cosas que en España (sanidad, ayudas de todo tipo a familia, etc), pero parece difícil seguir insistiendo en que un país donde el coste laboral total a jornada completa tiene el mínimo en 12500 euros y la mediana en 21000 o la media en menos de 30.000, tiene un grave problema de costes laborales unitarios cuando su vecino inmediato (con el que tenemos superávit comercial) tiene el mínimo absoluto en 24000 euros (para una jornada más corta en cómputo anual) y la media por encima de 43000.

Con semejantes prescriptores, buenas curas nos esperan.

No puedes comparar : las cotizaciones galas son realmente impuestos (pero administrados desde el presupuesto, que diría PPCC),
El IRPF francés como tal es anecdótico. Creo que es CERO para el 90% de la población (aunque luego no cuentan como IRPF las tasas de vivienda ocupada, que realmente se modulan por rentas, o las tasas sociales sobre rentas no-de-trabajo (entre 7 y 14%) cosas así)

En los estudios comparativos europeos, Francia es la gran mentira, y no se miden sistemas equivalentes.

[Republik]

Retos estructurales de la economía española
http://www.expansion.com/blogs/conthe/2016/07/26/retos-estructurales-de-la-economia.html
Ni una palabra para la vivienda.

Ni una palabra sobre la anómala superpoblación inducida al país en pocos años y mucho insistir en la regulación laboral: resulta que en España la cotización media a la SS es, para contingencias comunes, de menos de 6000 euros, sumandolas todas de casi 7000. El SMI francés aporta  casi 11000 euros en cotizaciones, vale que en Francia el saco de la SS es muchas más cosas que en España (sanidad, ayudas de todo tipo a familia, etc), pero parece difícil seguir insistiendo en que un país donde el coste laboral total a jornada completa tiene el mínimo en 12500 euros y la mediana en 21000 o la media en menos de 30.000, tiene un grave problema de costes laborales unitarios cuando su vecino inmediato (con el que tenemos superávit comercial) tiene el mínimo absoluto en 24000 euros (para una jornada más corta en cómputo anual) y la media por encima de 43000.

Con semejantes prescriptores, buenas curas nos esperan.

No puedes comparar : las cotizaciones galas son realmente impuestos (pero administrados desde el presupuesto, que diría PPCC),
El IRPF francés como tal es anecdótico. Creo que es CERO para el 90% de la población (aunque luego no cuentan como IRPF las tasas de vivienda ocupada, que realmente se modulan por rentas, o las tasas sociales sobre rentas no-de-trabajo (entre 7 y 14%) cosas así)

En los estudios comparativos europeos, Francia es la gran mentira, y no se miden sistemas equivalentes.

Ya
 Siendo un caso extremo no obstante saca mas de 300MM para desempleo y pensiones cuando España malamente llega a 120MM. en total recauda mucho más pero lo otro son impuestos camuflados de cotizaciones
 No obstante el sistema francés es interesante porque hay ideología en su diseño : los franceses vienen a decir con ese sistema tenido por arcaico que los gastos sociales son la prioridad absoluta de la República y que es todo lo demás lo que se puede recortar antes de meter ahí tijera

El IR galo es bajo pero el español también comparando con Europa. recauda el 3.5% del PIb  el francés y el 7% el español (en UK o italia 10%).

[Yupi_Punto]

PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS dice:

16 ENERO, 2015 A LAS 7:10

RALLO NIEGA EL HOLOCAUSTO.-

Todos sabemos que YA HACEN FALTA DOS SUELDOS PARA FINANCIAR UNA FAMILIA DE CLASE MEDIA, es decir, que el poder económico de los salarios se ha dividido por dos desde que el capitalismo ha degenerado en capitalismo popular.

Todos sabemos que los trabajadores han estado calladitos porque LO QUE SE PERDÍA EN SALARIOS SE GANABA EN LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL.

Todos sabemos que ESTA CRISIS NO ES COYUNTURAL SINO ESTRUCTURAL.

Y Rallo va y se pone pre-1980s, como si viviéramos en el mejor de los mundos posibles.

RALLO EMPIEZA A CAER EN ESTE OPTIMISMO ANTROPOLÓGICO LEIBNIZIANO (el de Felipe y ZP, para entendernos), ADEMAS DEL SUYO DE SIEMPRE, EL ROUSSEAUNIANO (“el hombre nace bueno y lo pervierte el Estado”).

¿Está Rallo cayendo en las garras del falsoliberalismo resentidete, que no es más que obrerismo facha?

Gracias por leernos

Juan Ramón Rallo dice:

16 ENERO, 2015 A LAS 7:17

Montas un interesante muñeco de paja. Nada nuevo.

pisitófilos creditófagos dice:

17 ENERO, 2015 A LAS 14:22

EL LIBERALISMO AUTÉNTICO ES CRISTIANO-CATÓLICO Y MARXIANO.-

Los dos pilares del liberalismo auténtico son:
1) Dios ha hecho libre al hombre para elegir entre portarse bien o mal (y muchas veces elige el mal); y
2) El Capital es Trabajo acumulado; y otra cosa muy distinta es a cuál de los dos mundos perteneces y quieres pertenecer tú.

Los dos pilares del liberalismo son:
1) Jesús de Nazaret; y
2) Adam Smith, David Ricardo y Karl Marx (pasando por Aristóteles y Santo Tomás de Aquino).

El capitalismo popular propugna la divertida idea de que todos podemos ser capitalistitas.

Desde la ruptura popularcapitalista de los 1980s, el contenido semántico de la palabra liberalismo ha cambiado, especialmente en España.

En los países “anlosajonizados” los padrinos políticos del capitalismo popular han sido Reagan, Tatcher, Nakasone y Pinochet-Chicago Boys.

En el sur de Europa fueron Miterrand, Felipe y Craxi.

FELIPE ES LA TATCHER ESPAÑOLA.

Quiero recordar a ustedes que el ministro Boyer era ultraliberal: destruyó de un plumazo la supuesta “rigidez” del inquilinato diseñado por el franquismo en 1964 y les condenó a tener que emplear sumas astronómicas de su renta salarial en comprar vivienda.

Y que los ministros Solchaga y Solbes montaron el mercado hipotecario moderno en España (era un compromiso de los Pactos de la Moncloa), engancharon la peseta al ECU y después al euro (Informe Delors) y ordenaron y administraron el grueso de las privatizaciones de empresones públicos (Telefónica, Repsol, Endesa).

A sensu contrario, por eso tiene tanto predicamento en España la palabra “neoliberal”, que se usa como si fuera el “neocon” de EEUU, que es algo muy distinto (cfr. el Partido Demócrata norteamericano es el liberal). Rallo et alii lo tienen muy difícil en España porque el PSOE representa aquí divinamente el “liberalismo” americanizante.

NUESTRA TESIS ES QUE LO DE RALLO ET AL. NO ES MÁS QUE OBRERISMO DESCARRILADO DESTINADO A NARCOTIZARTE A TI, TRABAJADOR POBRETÓN, EN BENEFICIO NO DE LOS EMPRESARIOS SINO DE LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS, ESPECILAMENTE LOS CASEROS Y LOS PLAZOFIJISTAS. Es un proveedor de contenidos políticamente correctos para las retóricas de los preámbulos de los Reales Decretos-Ley del PSOE-PP, donde nos colocan los batiburrillos de mediditas de Oferta y de Demanda destinadas a perpetuar El Pisito & La Paguita; esas normas que siempre incluyen en su título palabras como flexibilización, liberalización, etc., pero luego de lo que van es de lo preferente que es que honres las rentas improductivas con que estás lastrado de por vida. También es un subproducto ideológico friki del Management Posmoderno, es decir, de las técnicas de dirección de empresas-Auschwitz donde habitan los trabajadores directivos superasalariados (lo que llamamos i-CEO, ideología Chief Executive Officer). A diferencia de los voceros más energúmenos, Rallo es educado, tiene una formación espectacular, da gusto leerle y escucharle.

Gracias por leernos.

RESPONDER

Freeman dice:

17 ENERO, 2015 A LAS 14:38

Pues el que vende lo que se toma pisitófilos se tiene que estar forrando.

RESPONDER

pisitófilos creditófagos dice:

17 ENERO, 2015 A LAS 15:47

@ Freeman

¿Un “liberal” reprochando a los demás lo que se toman?

¿Cada no toma lo que me da la gana?

¿Dios no ha hecho libre al hombre para elegir entre portarse bien o mal (y muchas veces elige el mal) o qué?

¿Tú qué haces cuando alguien libérrimamente elige hacerte daño a ti?

¿Acaso el Capital no empieza un día en que sucede que Ingresos > Gastos?

¿Acaso no fue Felipe quien apadrinó el capitalismo popular en España? ¿Y Miterrand en Francia? ¿Y Craxi -y Pertini- en Italia?

No seáis caraduras.

RESPONDER

Freeman dice:

17 ENERO, 2015 A LAS 15:50

No hombre no, si yo no le reprocho nada este usted tranquilo. XD

RESPONDER

pisitófilos creditófagos dice:

17 ENERO, 2015 A LAS 16:00

Tú me reprochas estar tomando tanto de algo que estoy forrando a quien me lo proporciona. No me jodas, “liberal”.

RESPONDER

Freeman dice:

17 ENERO, 2015 A LAS 16:03

No hombre no, yo solo estoy interesado en esa droga.

RESPONDER

Juan Ramón Rallo dice:

17 ENERO, 2015 A LAS 16:19

No, simplemente constata que lo que tomas debe ser o muy potente o en grandes cantidades, y en este último caso el vendedor estará contento. Pero bueno, entendamos cada comentario en su contexto jocoso.

RESPONDER

pisitofilos creditófagos dice:

17 ENERO, 2015 A LAS 16:22

Ya, mucho puritanismo y tal, pero la cuestión es que no contestáis a las dos preguntas:

1) ¿Dios no ha hecho libre al hombre para elegir entre portarse bien o mal (y muchas veces elige el mal)? ¿Tú qué haces cuando alguien libérrimamente elige hacerte daño a ti?

2) ¿Acaso el Capital no empieza un día en que sucede que Ingresos > Gastos? ¿Acaso no fue Felipe quien apadrinó el capitalismo popular en España? ¿Y Miterrand en Francia? ¿Y Craxi -y Pertini- en Italia?

pisitófilos creditófagos dice:

17 ENERO, 2015 A LAS 22:29

NOSOTROS PERTENECEMOS A LA “COMUNIDAD CENTÍFICO-TÉCNICA” DESDE HACE CUATRO DÉCADAS Y TENEMOS UN DISCURSO MUY BIEN HILVANADO Y CONTRASTADO, A PRUEBA DE LAS BALAS ENVENENADAS DE LOS GAFES.-

Incluso hemos dado clase y producido literatura económica formal. Lo que pasa es que, en determinado momento, empezó a irnos bien y nos regalamos a nosotros mismos “El retrato de Dorian Gray” pero al revés.

Lo que pasa es que nuestro afán no es académico ni ideológico sino intentar saber qué va a pasar y cuándo, de modo que no te coja el toro. ¿A quién le interesa que no se hable del futuro?

El Trabajo no es el enemigo del Capital sino su creador (“Mi patrimonio es el trabajo de toda una vida”). Las rentas puras del Trabajo han sido masacradas desde los 1980s (“Hoy en día hacen falta dos sueldos para financiar una vida de clase media”); pero no se ha favorecido el Capital sino el rentismo improductivo:
– rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
– pensiones;
– rentas financiero-fijas; y
– supersalarios de trabajadores-directivos.

Los enemigos del Capital (y por tanto del Trabajo) son:
1) la sobrevaloración de los elementos del Activo; y
2) la hipertrofia de los de Pasivo.

ESTA CRISIS ES PORQUE EL CAPITAL ESTA HARTO DE TANTO CAPITALISMO POPULAR*. El CP ni es capitalismo (desacumula Capital retrocediéndolo a rentas improductivas) ni es popular (el rentismo improductivo no llega al pueblo sino a los que llamamos Mayoría Natural). Por ambas razones, en determinado momento, para mantener la ficción popularcapitalista, hay que echar mano de la traída masiva de Renta del futuro, que es lo que es endeudarse; aparte de que hay que dar un puñetazo en la mesa porque las sociedades mercantiles empiezan a estar descapitalizadas (proliferan los capitalitos de 3.000 euros porque los empresarios prefieren disimular el dividendo como si fueran alquileres, intereses fijos y supersalarios).

Rallo et. al., en esta materia, defienden:
1) “las cosas valen lo que ‘la gente’ está dispuesta a pagar por ellas” (subjetivismo valorativo); y
2) “la culpa de las crisis económicas la tiene el algoritmo financiero-fiscal”.

Frente a estas patrañas, nosotros nos limitamos a decir:
1) las cosas tienen valor en sí (objetivismo valorativo); y
2) el algoritmo financiero-fiscal sólo puede ser acusado de realimentar las crisis económicas, al alza o a la baja.

Y añadimos:
3) cuando se persevera a sabiendas en la mixtificación, es por una de tres:
– o caridad;
– o miedo;
– o interés.

Un análisis somero de la mixtificación económica, con la piedra de toque del Enfoque de la Renta, te permite fácilmente excluir el motivo de caridad (cfr. lo que nos ha pasado recientemente en el blog de un autodenominado estratega financiero al servicio de un banco que ha perdido una millonada por no tener previsto que el banco central suizo, de consuno con el europeo, iba a ayudar en el proceso de Quantitative Easing).

Finalmente, el mundo de Rallo et alii es el dicotómico de toda la vida Trabajo-Capital. Y él toma partido por el Capital. Sin embargo, la contradicción explicativa actual no es proletariado-burguesía sino la complicada constelación de guerritas entre las nuevas clases verticales propias del capitalismo popular ochentero.

En la red internáutica estamos para debatir estas cosas, y no para reescribir el Tractatus.

Siento decirlo, pero el discurso antibancocentralista de Rallo et al. no sólo carece de fuerza en los cuarteles generales sino que se considera ideología merchera pabloescobargaviriana.

Gracias por leernos.

__
* En general, cuando uno petardea en La Castellana, o te colocan la etiqueta de repipi o la de hortera.

http://juanramonrallo.com/2014/08/el-mito-del-desacople-entre-salarios-y-productividad-en-eeuu/

[Yupi_Punto]

Continúa en el mismo hilo:

pisitófilos creditófagos dice:

18 ENERO, 2015 A LAS 1:34

LA SUPERACIÓN DE LAS RELIGIONES TERCIARIAS, COMO EL CRISTIANISMO, Y EL DESPLAZAMIENTO, DENTRO DE LA ÜBERBAU, DE RELIGIONES DOMINANTES POR OTRAS, LAICISMO INCLUIDO, SON PROCESOS MUY LENTOS Y MUY LEJANOS.-

Es más, quien viene hoy con que está trabajando por ello o es un personaje patético o te está estafando.

Nosotros hablamos de liberalismo a-u-t-é-n-t-i-c-o, entendiendo por autenticidad que se trate de lo que hoy de verdad se contrapone al despotismo.

Como todos sabemos, el despotismo donde impera actualmente es en la empresa posmoderna. Los falsoliberales contemporizan con ello.

Si viviera Weber diría que, en el sigo XXI, la ética protestante ha dejado de proporcionar el ambiente propicio para el capitalismo. Es la hora del catolicismo.

El caso alemán, donde hay contacto de verdad:
– “En el año 1950, los protestantes alemanes eran 42,2 millones. En el 2009, la cifra alcanzó sólo los 24,2 millones, con una disminución del 42,7 por ciento. Por el contrario, los católicos han pasado de 23,2 millones en 1950 a 24,9 millones en el 2009, lo que supone un incremento del 7,3 por ciento. Se da la circunstancia de que en Alemania las iglesias deben llevar un registro fiable de sus fieles para percibir el importe del impuesto religioso”.

G X L

pisitófilos creditófagosdice:

18 ENERO, 2015 A LAS 11:15

Me paso a este hilo:
http://juanramonrallo.com/2015/01/las-rentas-del-capital-no-crecen-en-espana/

http://juanramonrallo.com/2014/08/el-mito-del-desacople-entre-salarios-y-productividad-en-eeuu/

[Republik]

Lo que hay en Alemania es gente que se borra de la religión pra no pagar el escandaloso impuesto . Y parece que el proceso de apostasía la Iglesia Católica lo hace imposible : si eres español y emigras a Alemania te pueden meter el rejonazo religioso porque para ellos estar bautizado es ser católico. Y ganando buen dinero es una pasta lo que sacan.

Sí se observa mayor militancia por parte católica porque incluso en Holanda la religión mas abundante es la católica y en USA no van mal tampoco.

[breades]

27 julio, 2016 a las 18:03

Señores:

Ustedes no están en contra del Estado.

Ustedes están a favor de una concepción especial del Estado.

Saludos cordiales.


27 julio, 2016 a las 20:44

Señores:

Ustedes, “himbersores” falsoliberales, están en contra del Estado del Bienestar y a favor del Capitalismo Popular.

El EdB significa la incorporación permanente de elementos de la Economía de Planificación Central al sistema capitalista para fortalecerlo.

El CP es otra cosa que no tiene nada que ver: es un modelo pasajero del sistema capitalista, patrocinado por la socialdemocracia.

Ustedes, además de

POPULARCAPITALISTAS, sois ESTATALISTAS DEL MALESTAR. Ustedes sois antisistema y no será de extrañar que algún día acabeis tenido problemas económicos, policiales, judiciales y políticos.

Estáis locos.

Saludos cordiales.


27 julio, 2016 a las 20:49

Señores:

Rallo está contra que tribute la edificación no declarada pero a favor de que lo haga la asistencia de discapacitados.

¡Qué bonito!

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/tertulia-economica-del-26-de-julio-de-2016/

[sudden and sharp]

Señor dice:   
28 julio, 2016 a las 7:21

Señores:

DOBLE MORAL TRIBUTARIA FALSOLIBERAL PISITÓFILA.-

– No a que las casas y cosas consten y tributen.

– Sí a que consten y tributen los criados.

Todo viene de que NO QUEREIS SABER QUÉ ES EL CAPITAL porque significaría aceptar que el TRABAJO ORGANIZADO EMPRESARIALMENTE lo es todo.

Para vosotros el Capital son los elementos patrimoniales del Activo a los que pueden imputarse los Ingresos clasificados según su apariencia.

NO OS EXTRAÑE QUE, tomandoos la palabra, PONGAMOS A TRIBUTAR, por fin, A LA MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA para financiar las pensiones y la honra de la deuda pública.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/tertulia-economica-del-26-de-julio-de-2016/

[valensianet]

Lo que hay en Alemania es gente que se borra de la religión pra no pagar el escandaloso impuesto . Y parece que el proceso de apostasía la Iglesia Católica lo hace imposible : si eres español y emigras a Alemania te pueden meter el rejonazo religioso porque para ellos estar bautizado es ser católico. Y ganando buen dinero es una pasta lo que sacan.

Sí se observa mayor militancia por parte católica porque incluso en Holanda la religión mas abundante es la católica y en USA no van mal tampoco.

Vivo en Alemania, y el registro religioso no es así. Te preguntan cuando vas a registrarte en el Buergeramt (la oficina censal municipal) cuál es tu religión. No te piden fe bautismal ni nada parecido. Conozco muchos casos de españoles que al registrarse han dicho que eran ateos, y no pagan el impuesto...

[lectorhinfluyente1984]

http://www.abc.es/economia/abci-numero-hipotecas-firmadas-dispara-341-por-ciento-mayo-y-alcanza-26579-201607280919_noticia.html

[Yupi_Punto]

PLATELMINTOS LIBEGALES

pisitófilos creditófagos dice:

15 ENERO, 2015 A LAS 8:27

EL OBRERISMO FACHA CONFUNDE EL CAPITALISMO POPULAR (SOCIALDEMOCRACIA Y II INTERNACIONAL) CON EL ESTADO DEL BIENESTAR (LIBERALISMO Y BISMARCK).-

En la descripción de las rentas del capital, a Rallo se le han olvidado:
1) las rentas financieras; y
2) las pensiones (las incluyo porque los falsoliberales defienden que están correlacionadas financieramente con las cotizaciones sociales; nosotros, por contra, vemos éstas y las pensiones como lo que son, respectivamente, tributos y gasto público asistencial)

El PIB-Renta español se distribuye así, por orden de extracción:
– casi 1/6 para rentas inmobiliarias;
– casi 1/6 para rentas financieras de origen público y privado;
– más de 1/6 para pensiones -públicas y privadas-, subsidios y subvenciones;
– 1% para superasalarios;
– 1/3 para salarios; y
– 1/6 para rentas empresariales.

Es decir, el 50% del PIB se convierte en rentas improductivas. Y casi un tercio del PIB es solo para caseros y plazofijistas.

Además, las rentas inmobiliarias presuntas no son ficticias. Se manifiestan indirectamente en la mayor capacidad de consumo o ahorro de que goza quien no tiene que gastar en alquilar; en los patrimonios de quienes utilizan sus inmuebles para sí, las rentas inmobiliarias presuntas están materializadas en otros elementos patrimoniales del Activo.

Finalmente, en España hay tantos dividendos travestidos como rentas inmobiliarias, financieras y supersalarios (empresarios que simulan, respectivamente, ser caseros, prestamistas y trabajadores-directivos de sus propias empresas) que podemos afirmar que el Capital (Activo menos Pasivo) está en vías de desaparición, je, je. Hazaña que debemos a quienes consideran que los pisitos son “capital”, como Rallo y Piketty.

A Rallo el capitalismo productivo le importa sólo relativamente. Lo que le preocupa es el antipopularcapitalismo: que el algoritmo financiero-fiscal, al que odia (“la causa de la crisis son las señales erróneas de las autoridades financiero-fiscales a los buenos salvajes rousseaunianos”), le toquetee El Pisito & La Paguita y los trabajadores como él dejen de sentirse capitalistitas. Defiende la salud de las empresas como el platelminto rentista defiende al huésped que parasita. De ahí su frase irónica: “El Estado es un instrumento de clase orientado a perpetuar la explotación de los trabajadores en privativo lucro de los rentistas”; cuando todos sabemos, primero, que la frase bien dicha no es con “rentistas” sino con “capitalistas” (trabajo vs. capital, proletariado vs. burguesía); y, en segundo lugar, que el Estado es un invento liberal frente al Antiguo Régimen, en el que todo no era sino patrimonio personal del monarca absoluto.

Gracias por leernos.

Juan Ramón Rallo dice:

16 ENERO, 2015 A LAS 1:29

Pisitos,

Las rentas financieras son una distribución derivada de las rentas del capital o del trabajo. No forman parte de la distribución primaria, que es lo que se representa aquí.

RESPONDER

Juan Ramón Rallo dice:

16 ENERO, 2015 A LAS 1:31

A mí me parece bien considerar las rentas imputadas como auténticas rentas en especie, pero no mezclemos esa parte del PIB como generadora directa de empleo o de renta monetaria. Y tampoco confundamos a la gente diciendo que los capitalistas se están quedando con todo el PIB, cuando según la definición empleada capitalista es cualquier propietario de inmueble.

pisitófilos creditófagos dice:

17 ENERO, 2015 A LAS 12:51

@ Rallo

AUREA MEDIOCRITAS DEL TRABAJO.-

1) Rallo, corrija su clasificación de las rentas del capital porque lo que usted llama “rentas inmobiliarias imputadas”, aparte de que no son “primarias”, es lo que toda la vida hemos llamado “rentas inmobiliarias presuntas” (se presume su obtención porque se ve -evidencia- en el patrimonio). La imputación de rentas se predica de ciertas rentas no presuntas o evidentes, como las obtenidas a través de las comunidades de bienes. En el IRPF actual se habla impropiamente de “imputación de rentas inmobiliarias” por la deformación conceptual que, precisamente, habéis hecho con la campaña ochentera contra la antigua integración, en la base imponible del IRPF, de la “renta presunta de la vivienda propia”, concepto que os recuerdo que inventasteis vosotros mismos cuando, ya en el siglo XIX, irracionalmente os pusisteis a negar que el Capital fuera la abstracción que los capitalistas de verdad saben que es: el Activo menos el Pasivo; con vuestros ídolos popularcapitalistitas “Pisiketty”, Gran “19 Pisitos” Wyoming, Cristina “La Caserita” Almeida, El Registrador de Inmuebles, La Pisitos-Dama de Hierro, etc., os liais la manta a la cabeza con conceptitos tales como “capital inmobiliario”, “capital relacional”, “capital humano”, “capital natural”, “capital tecnológico”, “capital filatélico”, etc., confundiendo el Capital con algunos de los elementos patrimoniales en los que se materializa en la masa patrimonial de Activo (y no ver el Pasivo), por vuestro empeño en que la gente no sepa que EL CAPITAL NO ES SINO TRABAJO ACUMULADO (Capital = Sumatorio de la Renta Neta acumulada, entendiendo por Renta Neta los Ingresos menos los Gastos), como se denota en esa frase tan típica que dicen las marujas cuando contemplan su patrimonio: “He ahí el Trabajo de toda mi vida”. Suelo pedirle a la gente que me digan qué entienden intuitivamente por Capital. Casi todo el mundo contesta que dinero. ¡Qué buenos habéis sido mixtificando! Pero un labrador jienense me sorprendió hace un par de semanas: “Tener Capital es estar desahogado”. Rallo, tú no sabes qué es el Capital, perdóname que te diga. Por tanto, no sabes qué es el Capitalismo, por eso confundes la Libertad de Mercado con la libertad de los mercheros o de mercadillo. Muchos trabajadores creen que yendo de mata-rojos los capitalistas les van a dar algo más que más migajas (“reconocimiento de méritos” lo llaman los pobretones); pero ROMA NO PAGA TRAIDORES.

2) La cualidad de primaria no se predica de las rentas (minúscula y plural) sino de la distribución de la Renta (mayúscula y singular). Ésta es entre Trabajo y Capital (lo que, en Contabilidad Nacional llamamos Remuneración de los Asalariados y Excedente Bruto de Explotación). El Estado no es destinatario de Renta. Sólo la bombea. Es idiota, en una casa de 18 vecinos, considerar que hay 19: los 18 y la comunidad. El concepto de rentas del capital no es técnico-económico. Es técnico-jurídico y, por tanto, político. TODO EL MUNDO SABE QUE LAS RENTAS DEL CAPITAL SE RESUMEN EN CUATRO: “PELOTAZOS” y ALQUILERES, INTERESES Y DIVIDENDOS ; y nosotros defendemos desde la pseudoclandestinidad que ESTAMOS EN CRISIS PORQUE, CON TANTOS PELOTAZOS, ALQUILERES E INTERESES, SE NOS HA OLVIDADO QUE LO ÚNICO QUE CREA RIQUEZA ES EL TRABAJO & EMPRESA. Buena parte de la porción de Renta que va a alquileres está anidada en los salarios: CUANDO CONTRATAS A UN TRABAJADOR TE ECHAS SU CASERO A TU ESPALDA (e, indirectamente, te echas también una porción de jubilado, a través de las retenciones de impuestos que gravan el pago de salarios: IRPF y cotizaciones sociales). Vuestras fantasías animadas de ayer y hoy acerca de la posibilidad de un capitalismo popular han dado lugar a una distribución anticapitalista de la Renta, como se deduce de otra frase supertípica que todo el mundo dice: “HOY EN DÍA HACEN FALTA DOS SUELDOS PARA VIVIR”, lo que equivale a decir que se ha dividido por dos el Gasto financiable con salarios netos de rentas improductivas anidadas. Con lo que no contabais en los 1980s, los “liberales” (¡ja!) de El Pisito & La Paguita, es con que los perceptores de sueldos mediocres son más procapitalistas que vuestros amados caseros, plazofijistas, pensionistas y rechinantes trabajadores-directivos extremistaníes superasalariados.

3) Para no negar el holocausto salarial puro, los falsoliberales y falsosocialistas se ven obligados a recurrir a los conceptos de “salario diferido” (gasto público en pensiones) y “salario indirecto” (gasto público no en pensiones ni honra de la deuda pública), en suma, el Estado del Bienestar. Sin embargo el grueso de la Renta que ha dejado de ir a los asalariados desde que entraron los popularcapitalistas en los 1980s ha ido y sigue yendo al capitalismo popular, es decir, a rentas improductivas inmobiliarias y financiero-fijas: “Trabajador, relájate y disfruta, que lo dejas de ganar con el Trabajo lo sacas gracias a la popularización del capitalismo”. La suma de rentas inmobiliarias y financiero-fijas importa hoy nada menos que 1/3 del PIB-Renta, pero ha llegado a representar casi la mitad del PIB-Renta antes del Turning Point; y las pensiones, públicas y privadas, sólo 1/6. Tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional, el capitalismo auténtico por fin ha decidido poner coto a las rentas financiero-fijas (Financial Repression). Estamos esperando a que se ponga proa contra las inmobiliarias, lo que, en España, tendrá lugar tras la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.

4) Yo, de vosotros, tendría mucho cuidado a partir de ahora, porque tras echarle la culpa idiotamente a la banca y a los políticos, la gente va a acabar yendo contra los ideólogos que la han engañado con “Loh Miyoneh”.

5) Cuando más perseveréis en que de la crisis se sale luchando contra la rigidez, vuestro alter ego lo hará con que es luchando contra el fraude fiscal. Sin embargo ESTA CRISIS NO ES COYUNTURAL SINO ESTRUCTURAL Y NO SE SALE DE ELLA CON LAS MEDIDITAS DE OFERTA O DEMANDA DE TODOS LOS DÍAS (como lo es hacerse la toilette), SINO CON UNA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL QUE SIGNIFIQUE REPRIMIR EL RENTISMO IMPRODUCTIVO. La Renta es el cedazo que hay entre la Oferta (Producción) y Demanda (Gasto) e incurrís en una grave responsabilidad los economistas que os negáis a hablar de ella.

Gracias por leernos.

http://juanramonrallo.com/2015/01/las-rentas-del-capital-no-crecen-en-espana/