XTE-Central- 2016-T3 (Verano) -- Posts traducibles de PPCC

[saturno]

31 agosto, 2016 a las 10:07

#:Señores:

LA PROPIEDAD EMPEZÓ SIENDO COLECTIVA.-

La propiedad es un haz de derechos y, sobre todo, de obligaciones.

El estado natural de la propiedad es que sea pública.

La propiedad privada individual y el Pensamiento Merchero que conlleva (p.e. cuando se niega el dominio público hidráulico y se dice que todo el agua debiera gestionarse empresarialmente) son anomalías.

Los popularcapitalistitas dais asco. Sois el cáncer del capitalismo.

¡EL CAPITAL NO SE REPARTE!

Vuestro modelo de sociedad es el de los zocos mahometanos.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/08/en-que-beneficia-un-nuevo-gobierno-al-crecimiento/#comment-126014

[saturno]

31 agosto, 2016 a las 14:58


FAKIR, LA PROFESIÓN DEL FUTURO.-

Fakir zampaladrillos, obviamente.

¿Que cosas propiedad de la clase baja podemos utilizar para hacerla creer que es sublime (a pesar de su espantoso olor a ajo)?

¡Bingo!

Anda, iros a pagar la hipoteca.

Saludos cordiales.

31 agosto, 2016 a las 16:23

EL PISITO ES EL CÁNCER DEL CAPITALISMO.-

El Pisito no es dinero.

El Pisito no es Ahorro, sino Consumo; por tanto no puede ser Inversión.

Y, desde luego, El Pisito no es Capital.

El Pisito es una estafa piramidal-generacional para pobres.

LA CAUSA DE LA CAUSA DEL COLAPSO GRADUAL QUE VIVIMOS ES EL PISITO.

Saludos cordiales.

31 agosto, 2016 a las 17:13

EL PISITO ES LA MATERIA IMPONIBLE PERFECTA PARA FINANCIAR LAS PENSIONES.-

¿Acaso no es razonable que el Trabajo & Empresa dejen de estar castigados con La Paguita?

El Pisito os lo metéis los falsoliberales (y falsosocialistas, la misma mierda) por donde os quepa.

Saludos cordiales.

31 agosto, 2016 a las 17:34

EL PISITO ES LA CORRUPCIÓN DEL POBRE.-

El Pisito es el único ámbito en el que el pobre puede jugar a ser rico, defraudarción a Hacienda incluida, para regocijo de los populistas antiimpuestos.

Dais asco, todo el día predicando la avaricia entre los pobres.

Roma no paga traidores.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/08/en-que-beneficia-un-nuevo-gobierno-al-crecimiento/#comments

[saturno]

1 septiembre, 2016 a las 12:02

#:Señores

SÍ SABEMOS DE QUÉ HABLAMOS.-

Lo que deben ustedes preguntarse es por qué tenemos que ser semiclandestinos quienes defendemos la tesis de que la pisitofilia creditofágica es la causa de la causa, siendo una tesis tan prosistema capitalista.

Desde mediados de los 1980 nosotros trabajamos profesionalmente con la Macroeconomía.

Ya en 1989[1], participamos en el primer nivel, en los equipos de trabajo que recibieron el Plan Delors, donde se definía el proceso de unificación monetaria europea (que se aprobó por unanimidad en Madrid, con la excepción de Reino Unido); y generamos literatura macroeconómica primaria, desde informes extensos para consumo interno hasta editoriales de prensa.

ESPAÑA HABÍA OPTADO A SABIENDAS POR UN MODELO, ESTRUCTURA O PATRÓN DE CRECIMIENTO SUJETO A LÍMITE CIERTO, QUE HEMOS LLAMADO “CONSTRUCCIÓN & CONSUMO EFECTO RIQUEZA”, DENTRO DEL MARCO GENERAL POPULARCAPITALISTA OCCIDENTAL SOCIALDEMÓCRATA/SOCIOLIBERAL.

Desde el principio fuimos muchos quienes lo denunciamos como lo que era: una repugnante burbuja-pirámide generacional inmobiliaria que acabaría siendo pinchada por el sistema capitalista y que sería devastadora para España: todos sabían que esos precios inmobiliarios no podían ser; no obstante todavía subirían más del doble.

En los 1990 vinieron los estudios que dieron empaque a la crítica, sobre el iceberg deflacionario, la globalización y las nuevas tecnologías.

En los 2000 se enriqueció el análisis con el Enfoque de la Renta, que contrastamos en Washington, donde tienen su sede el FMI y las agregadurías económicas en EEUU de todos los países del mundo.

UNA BURBUJA INMOBILIARIA ES ANTE TODO UNA GRAVE DISTORSIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA, aparte de un triste mix de Producción (Oferta) y una combinación suicida de Gasto (Demanda). UNA BURBUJA INMOBILIARIA ES SOLO UN MÉTODO PARA PONER RICA A UNA PARTE DE LA POBLACIÓN, LA GANADORA, A COSTA DE OTRA, LA PERDEDORA.

[bl=es]
El problema de España no es que, muerto el perro, no se termine de acabar la rabia, sino que lo inmobiliario es la única locomotora, directa e indirecta.[/bl]

ESTAMOS MUY ASUSTADOS CON LO QUE ESTÁ PASANDO[bl=es], resumido en la persona de un Presidente del Gobierno discapacitado, cuya profesión es la de Registrador inmobiliario, está casado con una constructora de provincias y cuya mano derecha es la mujer de uno de los máximos representantes del sector inmobiliario español[/bl].

LA CAUSA DE LA CAUSA DE:
– DESEMPLEO,
– SOBREENDEUDAMIENTO (Y EL DÉFICIT PÚBLICO), Y
– CORRUPCIÓN (QUE SE EXTIENDE A LAS ESTADÍSTICAS Y A LA COMUNICACIÓN),
ES LA DEFORMACIÓN INMOBILIARIA.

Es imposible que una economía ordinaria abierta hoy pueda funcionar razonablemente con este nivel de costes inmobiliarios y el odio al dinero (y por ende al ahorro) que supone el apego a la sobrevaloración inmobiliaria.

Como suena distinto (y te corren a gorrazos los usureros y los mutilados), nadie en La Academia se atreve a enunciarlo, aparte de que hay una primera fase en la que no les interesa a los acreedores. Pero todos sabemos que la cuestión central es esta. Recuerden la primera idea del Memorandum de Entendimiento 2012[2] que la UE impuso a España a cambio del Rescate: “Lo de ustedes es solo una burbuja inmobiliaria elefantiásica”.

[bl=no]
Dado que estamos en el “FISCAL LIMIT” (punto a partir del cual la recaudación tributaria no financia más deuda pública) y lo que toca es actuar directamente contra la distribución improductiva de rentas, ES MUY MALO CUALQUIER ESCENARIO POLÍTICO QUE DEJE SUELTOS AL MOVIMIENTO INDIGNADO Y A LOS SEPARATISTAS ÉTNICO CULTURALES.

Lo ideal es que Ciudadanos vuelva al regazo del PSOE y que esta vez Podemos lo consienta.

Y la primera medida del nuevo Gobierno: que se vea que se inicia, por fin, la explotación de la MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA, tan refractaria a asumir su responsabilidad protagonista en la crisis.
[/bl]

Saludos cordiales.
___
(a las 22:27):
(Cuando decimos que, en Washington, en la primera mitad de los 2000, se enriqueció el debate con el Enfoque de la Renta, nos referimos a experiencias personales nuestras allí.)

(a las 22:46):
(Hablando de fuentes, este artículo ha sido importante para nosotros:
http://henryckliu.com/page12.html )

http://juanramonrallo.com/2016/08/en-que-beneficia-un-nuevo-gobierno-al-crecimiento/

[footnote=201609011202,es]
[1] Ver (https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Econ%C3%B3mica_y_Monetaria_de_la_Uni%C3%B3n_Europea#Primera_.281990_1993.29, la primera fase de la UEM) y en v/FR (http://www.cvce.eu/en/education/unit-content/-/unit/fr/7124614a-42f3-4ced-add8-a5fb3428f21c/45636022-f05d-4588-b7b4-919a22280804 ,La première phase de l'UEM - 1990-1993) en el sitio del CVCE.
[2] Ver (http://ec.europa.eu/economy_finance/eu/countries/pdf/mou_en.pdf ,MOU del 20 de julio 2012) (FINANCIAL-SECTOR POLICY CONDITIONALITY).
Article 6. "The  Spanish  banking  sector  has  been  advers ely  affected  by  the  burst  of  the  real estate  and  construction  bubble  and  the  economic  recession  that  followed".
[/footnote]

[footnote=201609011202,fr]
[1] Voir (http://www.cvce.eu/education/unit-content/-/unit/7124614a-42f3-4ced-add8-a5fb3428f21c/45636022-f05d-4588-b7b4-919a22280804 ,La première phase de l'UEM - 1990-1993) sur le site du CVCE (Centre Virtuel de la Connaissance sur l’Europe).
[2] Voir (http://ec.europa.eu/economy_finance/eu/countries/pdf/mou_en.pdf ,MOU du 20 juillet 2012) (FINANCIAL-SECTOR POLICY CONDITIONALITY).
Article 6. "The  Spanish  banking  sector  has  been  advers ely  affected  by  the  burst  of  the  real estate  and  construction  bubble  and  the  economic  recession  that  followed".
[/footnote]

===

1 septiembre, 2016 a las 12:08

Error de error.

Sus errores me llevan a cometer errores.

Es errónea la corrección del error:
– “Error en: “Señor dice: 31 agosto, 2016 a las 19:24”. Pone: “Hacen falta 11 abstencionistas con cara y ojos”.Debe poner: “Hacen falta 6 abstencionistas con cara y ojos”.

[saturno]

1 septiembre, 2016 a las 19:17

#:Señores:

EL TAN CACAREADO CRECIMIENTO SE DEBE AL DÉFICIT PÚBLICO.-

En cuanto dejas de tener déficit público, dejas de tener crecimiento.

Añadan que el dato-PIB tiene problemas de credibilidad muy serios.

Todo es mentira.

HAY UN PROBLEMA MUY SERIO DE DISTRIBUCIÓN DEL PIB-RENTA.

NO HAY BURBUJA ESTATAL. HAY BURBUJA DE PARÁSITOS EXTRACTORES DE RENTAS, la mitad de los cuales utilizan para su extracción los Presupuestos Generales del Estado:
– INMOBILIARIAS,
– PENSIONES,
– INTERESES PLAZOFIJISTAS, Y
– SUPERSALARIOS.

Ahora viene un horror: DÉFICIT PÚBLICO SIN CRECIMIENTO, pero con aumento importante de las rentas inmobiliarias, porque como decís los cínicos “yanosestamosrecuperando”.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/09/el-deficit-se-resiste-a-bajar/

[saturno]

Señor dice:

1 septiembre, 2016 a las 19:48

#:Señores:

UNA BURBUJA CON UN BIEN BÁSICO ES COMO UNA EPIDEMIA.-

Lo importante es que no te toque a ti y a los tuyos.

Desafortunadamente vivimos rodeados de perdedores que nos amargan la existencia a los demás, como se ve en este foro.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/08/en-que-beneficia-un-nuevo-gobierno-al-crecimiento/#comment-126112

[saturno]

1 septiembre, 2016 a las 22:06

#:Señores:

TODOS LOS PRECIOS BAJAN MENOS LOS INMOBILIARIOS, QUE ENCIMA SUBEN MUCHO.-

Por otro lado HAY QUE REDUCIR EL DÉFICIT PÚBLICO.

Blanco y en botella:
– exprimimos la materia imponible inmobiliaria, y
– bajamos las pensiones públicas que se pagan hoy.

Lo demás es música celestial.

Desregular y bajar impuestos no se puede plantear razonablemente porque no hay tiempo, aparte de que en ningún sitio está escrito que ambas cosas mejoren la economía si no cambia la distribución de la Renta[bl=es], como se probó en España con la liberalización del suelo (PP, 1998) y el “tax rebate” (PSOE, 2008)[/bl].

¿PARA QUÉ TRABAJAR Y EMPRENDER SI LA RENTA SE LA VAN A LLEVAR EXTRACTORES IMPRODUCTIVOS (CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y SUPERASALARIADOS)?

El gripaje de España (del que la parálisis política es lo más evidente) se debe a que, como se distribuye mal la Renta, hay que completarla con Renta traída del futuro, y se ha llegado al fondo del callejón sin salida del endeudamiento, por lo que la economía está en situación de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.

En esta situación es una sandez andar con teorías “de mercadillo”, como cuando empezamos de cero en un mundo nuevo. Hay que actuar directamente sobre lo viejo y hay que hacerlo ya.

[blocklang=ES]
El PP y el falsoliberalismo proponen continuar como estamos, con financiación del contribuyente alemán, adornarnos con cataplasmas “leydeofertademandistas”, cruzar los dedos y esperar.

Estos días andan pididiendo en el Parlamento 11 abstenciones, o 6 síes, o una combinación de ambas cosas, para que siga en el Gobierno un Registrador de inmuebles viejo, acusado por su Tesorero de estar años cobrando dinero negro, casado con una constructora de provincias, y cuya mano derecha esta casada con un personaje central del sector inmobiliario español. Aparte de ello, es un epónimo del modelo muerto: es el moderno Arias Navarro del Espíritu del Doce de Febrero.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%ADritu_del_12_de_febrero
[/blocklang]

La situación es irracional porque el inmomaquis y su quintacolumna, que son quienes están boicoteando la Transición Estructural capitalista, están siendo muy buenos haciendo creer que no han roto un plato y que los secuestradores somos los normales. [bl=es]Pero son ellos quienes:
– han arruinado las Cajas de Ahorros,
– han llevado al Estado al Fiscal Limit,
– han toreado a las autoridades de la UE interpretando torticeramente el Memorandum de Entendimiento impuesto tras el Rescate,
– han congelado la basura inmobiliaria en contra del ortograma capitalista,
– han creado el monstruo de Podemos, fracasando en dejar hecho polvo al PSOE, y
– han fracasado en su ideíta de que unas segundas elecciones les permitirían gobernar sin problemas.
[/bl]

Estamos muy, muy asustados con lo que está pasando.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/09/el-deficit-se-resiste-a-bajar/

[saturno]

Señor dice:
2 SEPTIEMBRE, 2016 A LAS 23:14
#:Señores:

ES MENTIRA QUE LA PRODUCTIVIDAD CRECE SI AUMENTAMOS EL CAPITAL.-

Además es una frase doblemente engañosa porque la causalidad es justo al revés: no puede haber Capital sin Producción.

Estamos ante un pensamiento GAFE aprovechable por estafadores.

Recordemos que la estafa tiene tres elementos:
1) engaño que causa error;
2) acto de disposición; y
3) perjuicio económico.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/09/chat-con-los-lectores-de-el-confidencial-septiembre-de-2016/

=====

Respondiendo a...

38  Def - 11:33
¿En España cómo podríamos aumentar la productividad para así aumentar los salarios?

Juan Ramón Rallo:
En España, como en todas partes, para aumentar la productividad por trabajador es necesario incrementar la dotación de capital por trabajador: capital físico, humano, tecnológico, social, etc. Y, para ello, necesitamos de dos elementos: libertad económica (oportunidades de generación de nuevo capital) y ahorro (materia prima para invertir y acumular capital).

[saturno]

3 septiembre, 2016 a las 12:29

#:Señores:

VOSOTROS SOIS NEOMERCANTILISTAS.-

A diferencia de los mercantilistas, no predicáis la riqueza de los Estados, sino de los centros privados de acumulación capitalista verdadera.

Se os olvida que, en su época, no había Estados como los de hoy. Solo había patrimonio nacional del monarca absoluto de turno, siempre en guerra con el vecino para expandirse a su costa.

[bl=es]Por eso ponéis tantos ejemplitos con Amancio Ortega y Mercadona[1].[/bl]
[bl=fr]Por eso ponéis tantos ejemplitos con Bernard Arnault y Lidl[1].[/bl]

Por eso rajáis tanto contra el dinero a favor del oro.

Por eso estáis tan amargados. Como malentendéis la riqueza como inventario de “bienes de capital” —traducción cañí de “capital goods” [2]—, y no como Renta, sois funcionalmente falsosocialistas, lo que os obliga a sobreactuar como fachas para que nadie os confunda con los rojos-de-mierda y los obreros fachas directivos de los empresones os cierren la puerta.

ESO DE QUE EL MERCADO ES COOPERACIÓN ES UNA SANDEZ. El mercado es muy ley de la selva y falla. Estamos en crisis porque el mercado no sabe distribuir la Renta en una sociedad madura, globalizada y tecnificada.

El cinismo en grado sumo es decir que, en el mercado “triunfan los que generan valor para el resto de la sociedad”. ¡Es una frase soviética! ¿Generar valor? ¿No habíamos quedado que el valor no es objetivo sino subjetivo? Entonces los infladores de burbujas (“una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella”) son los triunfadores, ¿no? Es como si una falsosocialista te dijera: “En la sociedad, triunfan los que hacen más dinero para sí”.

No sé si dais más asco que pena.

Tocamos hoy la que quizá es la contradicción principal de vuestro pensamiento puritano.

Recordemos que el mundo falsoliberal, en el que tenéis puestos todos vuestros huevos y expectativas de garbanzos, es muy luterano/mahometano, en doble sentido:
a) adoráis soli deo gloria a un solo dios abstracto; y
b) os organizáis en sectas; todos sois predicadores y vais de sello de los profetas, sin Papa ni jerarquías; estáis en competición permanente entre vosotros a ver quién es más “liberal” que los demás, generando a vuestro alrededor minidenominaciones, cada cual más pretendidamente pura; los más gafes, consumís vuestra energía en la tan “liberal” tarea de expedir carnets de “liberal”, tachando a quien osa contradecir vuestras “liberaladas”.

Dicho esto, veamos vuestra contradicción principal.

Vuestro delirio os lleva a lo que llamáis Objetivismo (cfr. Ayn Rand, etc.): hay un orden espontáneo en la realidad que no hay que contradecir.

Pero luego resulta que, en Economía, predicáis el Subjetivismo: no hay Valor sino precios y el Capital no es consecuencia de un pasado de Trabajo, sino el descuento de rentas futuras.

¿En qué quedamos? ¿Hay una realidad objetiva por encima de mí o la realidad es subjetiva dentro de mi mente individual?

Hoy os toca la sandez esta de las castas, que conectáis con las clases sociales marxistas para demonizar el término, tan empleado por el Movimiento Indignado.

Pero lo queráis o no las castas y las clases existen. En España, país desgraciado que no sabe salir de la burbuja inmobiliaria, sin exageración, más grande de la historia, es muy importante la división entre nacidos antes y después de 1955.

Vosotros, por edad, lo queráis o no, no habéis podido comprar vuestras viviendas por su valor intrínseco, que es muy bajo —Objetivismo— y, por contra, os habéis visto obligados a traeros toda vuestra riqueza —Renta— del futuro para a poner ricos a otros que os han hecho creer que invertíais “porque una cosa vale lo que tú estés dispuesto a pagar por ella” —Subjetivismo— y “¿qué hay más ‘valioso’ que jugar a las cortinitas?, hijo, te lo dicen mami y papi, y tu suegra”.

Ahora resulta que no era inversión, sino “himbersión”, y vuestros victimarios —y vosotros mismos, por una mezcla de los síndromes de Estocolmo y de Miembro Fantasma—, os cuentan la milonga de que “la culpa es de La Chelito” (el Estado, o mejor dicho, las soberanías fiscal y monetaria); y vosotros, secuestrados y mutilados, vais y os lo creéis, y os ponéis a defender memeces que amplifican vuestro sufrimiento, con tal de que no reine la objetividad de la estafa que sufrís, no solo en cuanto a la vivienda, sino también en relación con el empleo y casi todo lo demás.

Las castas existen y los cantamañanas falsoliberales, por mucho que lo intenten, no van a descastarse porque, AUNQUE LA MONA SE VISTA DE SEDA, MONA SE QUEDA, aparte de que Roma no paga traidores.

Para saber cuán liberal de verdad es el predicador-expedidor de carnets de “liberal” de turno, hacedle que diga su opinión sobre el Rey de España, jefe del Estado español. No lo hará por cobardía, por la cesta de huevos y los garbanzos, aunque no nos hace falta que lo haga. Sabemos que lo detesta.

Son las reglas del neomercantilismo: el nuevo rey es los [bl=es]amancioortegas & mercadonas[/bl][bl=fr]bernardarnault y lidl[/bl], y el nuevo oro son los “bienes de capital”; y el nuevo dios, el mercadillo.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/09/mercado-contra-castas/


[footnote=201609031229,fr]
[1] (https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Arnault ,Bernard Arnault) est le propriétaire et PDG du groupe de luxe LVMH. L'original cite (https://es.wikipedia.org/wiki/Amancio_Ortega_Gaona ,Amancio Ortega), fondateur du groupe Inditex.
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Lidl ,LIDL) est une chaîne de supermarchés de proximité dominante en Europe.
[2] Le terme (https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_good ,Capital good) désigne un (https://fr.wikipedia.org/wiki/Bien_d%27%C3%A9quipement ,bien d'équipement ou de production) c'est à dire utilisé pour la production d'autres biens pendant au moins un exercice.
Les biens d'équipement sont un sous-groupe du (https://fr.wikipedia.org/wiki/Capital_productif ,capital productif ou technique), comprenant l'ensemble des biens destinés à la production.
Dans (https://ppcc-fr.blogspot.fr/2014/11/201411161321.html , le billet du 16/11/2014) Qu'est-ce que le capital?, nous avons traduit les Biens d'equipement par Ressource de capital par allusion à la définition du Capital comme (https://fr.wikipedia.org/wiki/Capital#Ensemble_de_ressources_h.C3.A9t.C3.A9rog.C3.A8nes ,ensemble de ressources hétérogènes et reproductibles).

[/footnote]

[footnote=201609031229,es]
[1] (https://es.wikipedia.org/wiki/Amancio_Ortega_Gaona ,Amancio Ortega) es el fundador del grupo Inditex (Zara, Massimo Duti), clasificado 2a fortuna mundial en 2016.
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Mercadona ,Mercadona) es una cadena de supermercados de capital español.


[2] El término (https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_good ,Capital good) designa un bien de equipamiento utilizado durante uno o más ejercicios completos para producir otros bienes.
Es un subgrupo del (https://en.wikipedia.org/wiki/Physical_capital ,capital físico o técnico), el cual contempla el conjunto de los bienes destinados a la producción.
Ver (201411161321, la entrada del 16/11/2014) '¿Qué es el capital?'.


[/footnote]

[saturno]

3 septiembre, 2016 a las 21:58

#:Señores

LOS FALSOLIBERALES SOIS UNOS CANALLAS PORQUE SABÉIS QUE, POR DEFINICIÓN, LOS TRABAJADORES NO PUEDEN AHORRAR.-

A lo sumo los trabajadores pueden tener ahorrillos.

Pero hoy, con tanta extracción improductiva de rentas, los trabajadores no tienen acceso ni siquiera a tener esos ahorrillos.

También sois canallas porque nunca decís que el endeudamiento computa en el Capital con signo menos.

Dais asquito.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/09/mercado-contra-castas/

[saturno]

Señor dice:

4 septiembre, 2016 a las 9:53

#:Señores:

USTEDES NO SON FALSOLIBERALES; SON CONSERVADORES.-

Para disimular su conservadurismo se sacan de la manga:

1) que hay una ley inexorable que se llama ley de la oferta y la demanda;

2) que es la colectividad (el Estado, no los individuos) la culpable de que no funcione la susodicha ley de la oferta y la demanda en determinados mercados; y

3) que la solución es la SEVERIDAD en el cumplimiento de esa ley de la oferta y la demanda, empezando por allí donde ustedes piensan que está más impedida, que suele ser en sede del prójimo.

Muy poca gente piensa como ustedes, afortunadamente.

Primero porque saben que la ley de la oferta y la demanda no se cumple en infinidad de mercados por razones intrínsecas del propio mercado (v. gr., el “antimercado” inmobiliario[1], en el que, si no suben los precios, perdón las “cotizaciones”, la gente no compra, perdón no “himbierte”).

Y segundo, porque el cerebro humano no es rígido, sino flexible, y huye de la pérdida cierta, lo que por sí solo destruye la hipotética ley de la oferta y la demanda incluso en los mercados donde concurren las condiciones objetivas para que funcione.

SON USTEDES UN GRUPÚSCULO METAFÍSICO Y DOGMÁTICO QUE ASPIRA A INFLUIR PARA QUE LOS PODERES CENTRALES IMPONGAN EL RIGOR EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SUPUESTA LEY DE LA OFERTA Y LA DEMANDA, EMPEZANDO POR UNOS MERCADOS Y NO OTROS.

Ustedes son meros proveedores de RETÓRICA DE DESGUACE SELECTIVO letal para la economía y que solo es útil para extender la esclavitud en esos campos de trabajo forzado en que se ha convertido la empresa posmoderna (la sola frase “productividad del trabajador” delate vuestro jaez canalla).

Dan ustedes penita.

SI SUS IDEÍTAS FUERAN TAN BUENAS, ¿POR QUÉ NO NOS EXPLICAN POR QUÉ ESTÁ HABIENDO UNA REBURBUJA INMOBILIARIA, SI ESTÁN USTEDES CON NOSOTROS EN QUE LA SUPUESTA BONANZA SE DEBE A VIENTOS DE COLA EXÓGENOS Y EFÍMEROS?

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/09/mercado-contra-castas/#comment-126215


[footnotes=201609040953,es]
[1] Sobre el antimercado, ver también (201508100916, Acaparamiento distribuido y racionamiento autoimpuesto) del 10/08/2015.
[/footnote]
[footnotes=201609040953,fr]
[1] Sur l'antimarché, voir aussi (201508100916, Accaparement distribué et rationnement auto-imposé) du 10/08/2015.
[/footnote]

========= XTRACT

P.S.: Ayer tuvimos en La Sexta una confirmación indirecta de nuestra previsión de dies ad quem 2018 para el Repinchazo. En el telediario, ya había tenido el Ministro del ramo un lapsus linguae. En su afán por coaccionar para que el conservadurismo falsosocialista le regale la reinvestidura dijo, literalmente, que “la inercia no dura siempre”, refiriéndose a lo supuestamente bien que estaría yendo la economía. ¿Hablar así de la inercia no presupone que la situación es lo contrario de robusta? En La Sexta, entonces, sacaron a Rallo argumentando autoritariamente sobre las debilidades de la situación. Lo contrapusieron al caradura proinmobiliario de Bernardos, que acorralado se vio obligado a sacar la bola de cristal y mentir: “La buena situación durará hasta 2020”. ¿Por qué puso esa fecha y no se limitó a manipular las expectativas a largo plazo como hacen siempre? ¿Por qué no utilizó las horquillas temporales de manipulación habituales, de dos años? Es un error de comunicación. O se ha equivocado interpretando lo que el sector quiere que se diga en televisión (lo que denotaría un gran desorden en el sector), o su cerebro le jugó una mala pasada ante la tensión creada por Rallo, que se regodeó varias veces contra la burbuja inmobiliaria, subiendo su audiencia. El caso es que se entrevió que solo se aspira a ocho trimestes de ventas todavía caras antes de proceder al Repinchazo ordenado por el ortograma. “2020 a secas” es suficiente para impulsar ventas caras ya, ayudándose de la conexión inconsciente con los 4 años de una legislatura tipo PP Apoyado, que es la opción de quienes quieren estirar el modelo muerto pisitófilo y creditófago. Parece que se cuenta con que a Rajoy le vaya a ocurrir como a Zapatero: medio mandato plácidamente con la burbuja, “turning point”, y medio mandato a tomatazos con el pinchazo obedeciendo a la troika. Sin embargo esta vez no hay colchón financiero propio para el día después del “turning point” y los problemas comenzarán este 2 de octubre, primer día sin Presupuestos Generales para 2017 y con el discurso “repinchaburbujista” del BCE-BdE en circulación.

Señor dice:

4 septiembre, 2016 a las 10:04

#Señores:

SIENTO APEARLES INCLUSO DE LA ETIQUETA FALSOLIBERAL, DEMASIADO GENEROSA CON USTEDES.-

Falsoliberal debe quedar circunscrito al socioliberalismo. [bl=no]Es decir, a Ciudadanos, pera entendernos.[/bl]

Falsoliberal/falsosocialista son términos que van de la mano. Son equivalentes a socioliberal/socialdemócrata.

Ustedes son meros ultraderechistas predicando la yihad contra rojos-de-mierda.

Ustedes no son liberales auténticos, como nosotros, que somos católicos y, por tanto, comunistoides.

Saludos cordiales.

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/05/2016 en 03:21 p.m.
(Después del escarmiento de la burbuja inmobiliaria y de las innumerables estafas que orbitan en torno a ella, [bl=es]desde la Filatelia Financiera hasta Manos Limpias,[/bl] el público ya no se cree nada, especialmente en cuanto a liturgia de la palabra —políticas de comunicación y opiniones de expertos—, pero también en cuanto a las estadísticas —PIB, Empleo, Precios, Exportaciones, Turismo—. El MIEDO lo inunda todo. Nosotros estamos muy, muy asustados. La última es que funcione la patraña de que "los precios de los inmuebles suben porque se están utilizando como refugio". ¿De refugio de qué? ¿Dónde está la pérdida de valor de su antagónico, el dinero?)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/05/2016 en 03:23 p.m.


COORDENADAS POLÍTICAS.-

Se nos pregunta por nuestras coordenadas políticas. No se entiende que digamos que somos liberales auténticos, católicos y, por tanto, comunistoides, y para, más inri, que estemos a favor de la Casa Real en la Jefatura del Estado.

[blocklang=es]

En honor a Gustavo Bueno, q.e.p.d., permítansenos los siguientes cinco enlaces:

http://symploke.trujaman.org/Izquierda_liberal

http://symploke.trujaman.org/Derecha_liberal

http://www.fgbueno.es/med/res011.htm

http://nodulo.org/ec/2015/n161p02.htm

http://www.fgbueno.es/hem/1998q19.htm
[/blocklang]

El Liberalismo con mayúscula (No-Conservadurismo) es "de izquierdas". La Izquierda Liberal (Cortes de Cádiz[1] y libertadores hispanoamericanos, como Bolívar, y hoy en día, el del Movimiento Indignado) es la segunda generación de las izquierdas, posterior cronológicamente a la Izquierda Jacobina (Revolución Francesa), pero anterior a las Izquierdas Anarquista, Socialista y Comunista, por ese orden. En este sentido, nosotros tenemos que reconocer que somos "de izquierdas". El llamado liberalismo "de derechas" es mero conservadurismo reactivo al Liberalismo auténtico (del mismo modo, la izquierda conservadora no es tal).

Ser comunistoide se debe no solo al espíritu liberal auténtico histórico del siglo XIX. También tiene que ver con el Concilio Vaticano II[2]. Pero sobre todo tiene que ver con el anti-popularcapitalismo. El Capitalismo Popular (reparto del Capital al pueblo) se sembró en la Segunda Internacional, cuando los 'socialistas' echaron de su seno a los 'comunistas' y proclamaron el objetivo del "todos capitalistitas", aparte de traicionar el internacionalismo —estaba cebándose la bomba de la Primera Guerra Mundial—. De aquellos polvos popularcapitalistas vinieron en los 1980 los lodos de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, que lleva esclavizadas hasta el momento a dos generaciones, y va a por la tercera (hay que ser idiota para tener 30 años, haber quedado indultado de la burbuja inmobiliaria madre, al proceder las autoridades a su pinchazo ordenado, pero caer en el espejismo de reburbuja que estamos viviendo).

Finalmente, el Liberalismo conecta en línea recta con el Libre Albedrío, frente al determinismo protestante. Y como somos españoles jurídico políticos, nada de étnico-culturales, estamos con la Casa Real porque viene en el "pack" español jurídico-político junto con la Reconquista, la Cristianización de América y la Contrarreforma, las tres grandes aportaciones españolas a la historia, aparte de Velázquez, Goya, la paella y el guitarreo flamenco.

Nosotros somos liberal-católico-'comunistas'-monárquicos porque somos posmodernos, nada horteras y estamos hartos de que los que se supone que son de los nuestros son los que más por el trasero nos dan, perdón por la expresión.

Gracias por leernos.

P.S.: Dejamos de postear por ahí. Ha pasado el verano. Vuelve la calma.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/historia-de-dos-mercados.html#comments

[footnote=201609051523,es]
[1] La Asemblea constituyente de las (https://es.wikipedia.org/wiki/Cortes_de_C%C3%A1diz ,Cortes de Cadiz) de 1810-1814, fue la primera constitución democrática durante la Guerra de independencia de 1808-1814 contre Francia y la monarquía Bonaparte.
[/footnote]


[footnote=201609051523,fr]
[1] L'Assemblée constituante des (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cortes_de_Cadix ,Cortes de Cadix) de 1810-1814, donna la première constitution démocratique de l'Espagne pendant la la Guerre d'indépendance de 1808-1814 contre la France et la monarchie des Bonaparte.
[2] Pour éclairer cette relation, PPCC lui-même apporte en référence une interview de Gustavo Bueno sur (http://www.fgbueno.es/hem/1998q19.htm ,l'encyclique «Fides et ratio» de 1989).

[/footnote]

[saturno]

09/10/2016 en 03:25 p.m.

POCOALCISMO.-

El ajuste de precios inmobiliarios no ha concluido.

Los precios y rentas inmobiliarias no están en su nivel de equilibrio a largo plazo, ni en términos absolutos ni en relación con el resto de precios y rentas.

Es más:
1) está habiendo una REBURBUJA (2014), que terminará en REPINCHAZO (2018); y
2) que Occidente esté en Colapso Gradual trae causa de la insuficiencia de la renta disponible individual debida, principalmente, a la losa de costes inmobiliarios que lastra la economía ordinaria.

Sin embargo, los rocamboles hablan de un «nuevo ciclo», que parte de precios «extraordinariamente bajos» (-41%), aunque dicen cosas contradictorias con su triunfalismo usurero:
- «en el pasado, hemos cometido excesos, que 'seguimos' (seguís, vosotros, los paga-impuestos) purgando, pero ahora vamos a portarnos bien... ¡te lo juro por la raja de mi culo!» (perdonen la expresión);
- «la recuperación del sector puede cercenarse de no resolverse la situación socioeconómica actual»;
- «hay que buscar fuentes alternativas al clásico préstamo hipotecario»; y
- «se debe regular la vivienda turística y erradicar la economía sumergida».

El único «ciclo» que estamos dispuestos a debatir con esta fauna es el de la liturgia de su palabrería.

Primero fue el NUNCABAJISMO:
- Bajar nunca baja
- Venderse todo se vende
- Alquilar es tirar el dinero
- El dinero no renta nada
- Esta zona va para arriba

Se comprobó que el Nuncabajismo era mentira.

Luego vino el POCOBAJISMO:
- Bajar baja poco
- La banca tiene la culpa
- Hay sitios y sitios
- Inflación
- Expansión
- Stajanov

Se ha comprobado que el Pocobajismo es mentira.

Ahora estamos en el POCOALCISMO:
- Subir suben poco
- El dinero es inseguro
- Exprimir inquilinos es "el" negocio

¿Por qué creer que el Pocoalcismo no es mentira también? En cualquier caso, la segunda proposición del Pocoalcismo, no es que sea mentira, ¡es que es frontalmente antisistema!

No, señores: ¡todo es mentira!

El Pocoalcismo es mentira:
- No suben, bajan
- En deflación, el dinero es fuerte y seguro
- El inquilinato ha muerto

[bl]
Los rocamboles, qué cínicos son. En realidad, piensan que las CCAA son al Alquiler lo que los Ayuntamientos al Suelo:
- «Qué listo estuvo el Gobierno en 2013 cuando sacó el alquiler turístico de la Ley de Arrendamientos Urbanos, situando la competencia regulatoria en las CCAA, que no van a poder contra él».
[/bl]

Nos interesa destacar que el «target» de las presuntas buenas nuevas pisitófilas ya no eres tú, demandante de vivienda, sino quien tiene DINERO & MIEDO (aparte de pocos escrúpulos, porque hace falta ser canalla para dar por consolidado el actual nivel de alquileres, tras la represión de rentas salariales con que se instrumenta, hasta ahora, la devaluación interna).

Al sistema financiero no le resuelve nada que el dinero cambie de manos entre particulares con motivo de operaciones inmobiliarias (salvo que se cobren muchos impuestos por ello[1]). Por contra, le hunde en la miseria que no sea él quien, en exclusiva, se libere de las maulas que inundan su Balance. El statu quo actual tiene los días contados. Durará lo que dure la lenidad fiscal inmobiliaria: nada, visto el Estrangulamiento Financiero Total Final Español y el hartazgo que hay con la indolencia fiscal española.

Para saber en qué momento estamos, apliquen la inteligencia emocional ¿Hay «wall of worry» o «slope of hope»? Porque «bull markets climb up a wall of worry and bear markets slide down a slope of hope» (los mercados alcistas trepan por un muro de preocupación y los bajistas se deslizan por una pendiente de esperanza). Dicho de otro modo: ¿se explota la avaricia o el miedo?

COMPREN CUANDO DEJE DE VERSE ESPERANZA & MIEDO Y EMPIECE A VERSE PREOCUPACIÓN & AVARICIA.

Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/la-liturgia-de-la-palabra.html

[footnote=201609101525,es]
[1] La idea entre paréntesis se aclara si en lugar de "sistema financiero", uno lee "sistema financiero-fiscal". Ver (201603101204, la entrada del 10/03/2016) ("Unificación financiero-fiscal") y (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147644#msg147644 ,este comentario en TE.net).
[/footnote]

[footnote=201609101525,fr]
[1] L'idée entre parenthèses est plus claire si au lieu de "système financier" on pense à "système financier-fiscalisateur". Voir (201603101204, la entrada del 10/03/2016) ("unification financier fiscalisateur) ou (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147644#msg147644 ,ce commentaire sur TE.net) (en v/ES).
[/footnote]

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/11/2016 en 03:31 p.m.

«SUBIR SUBEN UN POCO» (¡JA!).-

Extracción de la piedra de la locura, de Hieronymus Bosch:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Extraction_of_the_Stone_Hieronymus_Bosch.jpg/635px-Extraction_of_the_Stone_Hieronymus_Bosch.jpg

 El Cirujano, de Jan Sanders van Hemessen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Hemessen-cirujano-prado.jpg/640px-Hemessen-cirujano-prado.jpg

- «Experto, extráigame la piedra de la locura, soy Pepito Relámpago».
- «¡“Voilà”, Pocobajismo fuera!».

Estos son titulares de la edición de hoy de El Economista:

«El sector inmobiliario ha pasado de ser la oveja negra a convertirse en el valor refugio frente a la bolsa y los depósitos»
 «La compra de inmuebles es el parapeto frente a los tipos negativos»
 «La vivienda tiene recorrido hasta 2021 con alzas de precios de en torno al 15%»
 «Los inmuebles ofrecen rentabilidades del 5% para el inversor particular»
 «El 'ladrillo' vuelve a ser prometedor»



[bl=no]
 En el editorial se lee:
- «En los últimos años, obtener rentabilidades razonables se ha convertido en misión casi imposible para el inversor, lo que ha hecho que éste se vuelva hacia un viejo conocido: el ladrillo».
- «El inmobiliario vuelve a aparecer como una de las opciones más rentables (...) Ese movimiento no tiene por qué despertar recelos si se aplican las lecciones del pasado y no se cae en el error de concentrar todos los recursos en este ámbito, ni se resucitan tópicos falsos, como el que defiende que, en el ladrillo, los precios siempre suben. Muy al contrario se trata de un mercado muy sensible a la contracción de la inversión y al aumento del paro, que podrían volver a producirse si la actual incertidumbre institucional se prolonga».
[/bl]

Como toca colocar las maulas que anegan el Balance de la banca y llevamos perdidos años, toca dar que «ya crecemos sostenidamente», por lo que ya no puede predicarse la fe «pocobajista», aunque la verdadera recuperación económica no esté ni se la espere. Ahora toca, pues, predicar la FE «POCOALCISTA», cuyos tres ejes son, por este orden:
 1) SUBIR SUBE UN POCO («Subirá el 15% hasta 2021»);
2) EL DINERO ES INSEGURO («Si tienes dinero, refúgiate; no de fíes de su teórica liquidez, hay corralitos y corridas bancarias; parapétate contra su nula rentabilidad»); y
 3) ALQUILAR ES RENTABLE («Alquilar renta un 5%»)

Da vergüenza ajena. Pero es así: ENGAÑO CONTABLE & MIEDO MÁS QUE AVARICIA.

[bl=no]
 Primero, se nos ofrecen elaboraciones estadísticas creadas para detectar burbujas («Índice de Precio de la Vivienda de Ventas Repetidas») como si se tratara de verdades absolutas.

 Acto seguido, se raja contra el dinero y el bancocentralismo (que el pobre hace lo que puede para administrar el iceberg deflacionario debido a razones profundas del Capitalismo —antiinflacionismo, globalización, nuevas tecnologías— y al sobreendeudamiento por la burbuja inmobiliaria).
[/bl]

 Noten, en este sentido, cómo el objetivo de la nueva prédica pocoalcista no es en absoluto vender pisos a la demanda finalista de vivienda. El objetivo es hacer que haya «himbersores» que se separen voluntariamente de su dinero; y que, luego, sean ellos quienes se las apañen satisfaciendo a los demandantes. Se les crea ansiedad para que pidan ellos, «voluntariamente», la extracción de su supuesta «piedra de la locura», que no es otra que el natural odio al ladrillo posterior al sufrimiento de la burbuja (1986-2006) y su pinchazo (2006-2010).

 Fíjense cómo, en la retórica que aún está formándose, no hay ni una sola mención a la no-demografía ni a la insuficiencia de la renta disponible individual de los demandantes de vivienda. Se da por hecho que éstos han «muerto» para el popularcapitalismo y que no podrán jamás permitirse comprar un miserable pisito, por lo que están condenados a vivir «de» alquiler. ¿Si tienes ahorrillos, no es lo «lógico», entonces, que seas sensible a las voces —en falsete, más que engoladas— que te sugieren que te aprestes para vivir «del» alquiler de las nuevas capas de población sin techo?

[bl=no]
 Sin embargo, en 2013, se llenó con ambigüedad la legislación sobre arrendamientos urbanos: se precarizó la condición de los inquilinos; y no fue porque se buscara complacer las expectativas usureras de los caseros para hacerle competencia suicida a la Inversión Productiva; ¡todo lo contrario!; se quería que una hipertrofia del mercado de alquiler, reactiva al pinchazo de la burbuja, no boicoteara el proceso de desenladrillado de la banca.
[/bl]

 La HISTÉRESIS[1] es la tendencia a conservarse determinadas realidades en ausencia del estímulo que las ha generado.

 La histéresis que nos interesa, cual «piedra de la locura» es el resquemor antiinmobiliario. Así, la propaganda pisitófila ahora tiene que luchar contra la histéresis, integrando esa animadversión, e incurre en contradicciones que le restan fuerza:
- «Aunque bajar sí bajan, membrillo, “himbierte”, te lo digo yo, el “experto”, que también, hace no mucho, te decía que bajar no bajaban».
- «Aunque no haya tanta como se cacarea expectativa de rentas de alquiler para explotar, membrillo, “himbierte”, te lo digo yo, el “experto”, que también, hace no mucho, le decía a tus hijos que alquilar era tirar el dinero».

El «himbersor» no se cree las soflamas del sector inmobiliario. Solo dará el paso si no sabe tener dinero y de verdad ve que está ante una oportunidad irrepetible, lo que presionará los precios de venta de la banca a la baja, a la que se le han impuesto el plazo de 2018 para deshacerse del stock que la enerva.

 El «himbersor» no se cree el anuncio de rentabilidades «financieras» del 5%, comparables con las menos que ínfimas de activos financieros supuestamente alternativos. Sabe que es la versión, en 2016, de la filatelia financiera, los pagarés de Rumasa, las preferentes, las cuotas participativas, etcétera.

 Por tanto, ¿qué es lo que, de verdad, puede hacer que el «himbersor» se lance a comprar pisitos? Desde luego, no la avaricia. Sin duda que el motor de lo que llaman «recuperación» es EL MIEDO. El «gran» argumento para vender hoy pisitos no es lo supuestamente bien que está yendo todo, sino que «el dinero es inseguro». ¡Y aquí es donde más miedo nos dan los miedicas! ¿Llegaremos al punto de que no solo se alegren de corralitos y corridas bancarias, sino que las provoquen?
[bl=no]
 Pistas:
https://www.congreso.es/docbienes/leg12/000092/000092_000_e_0000319_20160707.pdf
https://www.congreso.es/docbienes/leg12/000309/000309_000_e_0001049_20160718.pdf
https://www.congreso.es/docbienes/leg12/000143/000143_000_e_0000486_20160708.pdf
https://www.congreso.es/docbienes/leg12/000085/000085_000_e_0000294_20160707.pdf

 ¿Está dividida la sociedad entre sintechos y sindepósitos?

 En cualquier caso todo esto va ir rápido. Ocho trimestres y punto.
[/bl]
 Estamos asustadísimos.

 Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/amanec%C3%ADa-y-scherezade-guard%C3%B3-silencio-parte-3%C2%AA-de-la-f%C3%A1bulaci%C3%B3n-al-esperpento.html#comments


[COPYR=201609111531A,es]
Extracción de la piedra de la locura, hacia 1480, El Bosco(1450-1516). Museo del Prado, Madrid.
[/COPYR]
[COPYR=201609111531B,es]
El Cirujano,  hacia 1555, Jan Sanders van Hemessen (1500 – 1566). Museo del Prado, Madrid.
[/COPYR]

[COPYR=201609111531A,fr]
La Lithotomie ou L'Extraction de la pierre de folie, vers 1480, Jérôme Bosch (1450-1516). Musée du Prado, Madrid.
[/COPYR]
[COPYR=201609111531B,fr]
Le Chirurgien, vers 1555, Jan Sanders van Hemessen (1500 – 1566). Musée du Prado, Madrid.
[/COPYR]

 
Se alude al cuadro del Bosco, reproducido en 'Sherezade 3ª' con fecha 10/9/2016 en el blog de A. Ortega, pero la nota de hoy ('9/11/2016' parece estar en notación inglesa de fecha: mes/día/año) aparece como comentario a otro anterior de Ortega ('Otro tropiezo en el plan septiembre existe', de 7/9/2016). Supongo que es un error de PP.CC. al colgar su nota.

Saludos.

==== SKIP

(> 11/09/2016 en 21:00)
Perdón, quería poner aquí el comentario que por error, he colgado en:
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/otro-tropiezo-en-el-plan-septiembre-existe.html
Aprovecho para recordar que España está en ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL y no tiene fuelle para extender ninguna indolencia nada más allá de 2018.

[saturno]

09/12/2016 en 07:04 p.m.

(«L'elisir d'amore», de Donizzeti, y particularmente el personaje de Dulcamara, es una formidable metáfora para referirse, no a la esencia —política monetaria—, sino al envase —la palabrería—. El bancocentralismo actual es ese médico que hemos tenido todos de pequeños, que nos hacía tomarnos la medicina sin darnos cuenta, camuflada en la merienda. La crisis del modelo popularcapitalista, con los ricachones disimulando, incluso disfrazados de "clochards", y los perdedores yendo por la vida de «capitalistitas», obliga a las autoridades monetarias a actuar como charlatanes de feria haciendo como que venden «gadgets» —retórica de los estímulos—: «¡Vean esta maravillosa muñeca 'chochona'[1], por solo veinte duros, cien pesetas, para el primero que diga para mí!».)

[footnote=201609121904,es]
[1] En España es el nombre popular de las muñecas que se rifan en las (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/13/andalucia_malaga/1281699012.html ,tómbolas de feria).
[/footnote]


 09/12/2016 en 07:05 p.m.

(Importante informe sobre el estado de El Pisito, por «visillófilas pepitófagas», en transicion estructural net:

11/09/2016 22:18:14 msg147661
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147661#msg147661
12/09/2016 00:43:40 msg147664
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147664#msg147664

- Visados de obra nueva
- Stock inmobiliario
- Salarios
- Empleo
- Endeudamiento
- Hipotecas
- Demografía
- Comentarios finales
- Addendum sobre precios inmobiliarios
. Precio de Equilibrio a Largo Plazo (ELP)
. Precio vs Ingresos (I)
. Precio vs Ingresos (II)
. Precio vs Ingresos (III)
. Conclusiones

El informe constata, con datos irrefutables puestos en la perspectiva temporal que corresponde, la gran patraña que es la Reburbuja, corroborada por la proliferación de «disclaimers» en las deposiciones falsotriunfalistas.

- «Cuanto Peor, Peor.- En España no sirve tocar suelo para empezar a remontar porque cuando en España se toca suelo, se comienza inmediatamente a excavar, echando la culpa de todo al chá-chá-chá. Pasó la fase de bancaculpismo, pero no se ha superado y ha quedado en la mente de la gente. Pasó la fase de políticoculpismo, pero no se ha superado y ha quedado un estado anímico en el que la gente es carne de cañón de demagogos. Estamos desde hace tiempo en la fase de euroculpismo y bancocentralculpismo, que no se superan porque los políticos-demagogos tienen ahí el chivo expiatorio y la “amenaza alienígena” perfectos».

- «Ni siquiera tomando los datos y suposiciones que esgrimen los recuperandistas se puede decir que ha acabado el ajuste. Todas las estimaciones recuperandistas dan bajadas (desde precios de 2015), entre el -6,03% y el -17,25%, con un promedio del -13,50%, que llega al -15,37% si se considera -6,03% como outlier (todos los demás valores son bidigitales)».

- «El precio de la vivienda ha caído un 45% desde el pico de la burbuja hasta 2015, pero aún le puede quedar un 45% de bajada desde precios de 2015 para estar en valores de equilibrio a largo plazo (que además coinciden con el esfuerzo que puede hacer una pareja - hogar más numeroso - actualmente)».

azkunaveteya completa la exposición:
12/09/2016 02: 07: 41 msg147667

- Créditos dudosos.- «Los dudosos caen porque los bancos desde hace 18 meses ha refinanciado mucho a empresas. se calcula que un mínimo de un 10% del volumen total y algunos hasta el 15%. Son unos 100.000 millones refinanciados»

- Crédito al ladrillo sin catalogar.- «Tampoco olvidemos que la banca tiene 200.000 millones perdidos por ahí en balance y que es cemento-cola: “Moody´s detecta en la banca 200.000 millones de crédito al ladrillo sin catalogar”».)

09/12/2016 en 07:06 p.m.

LO QUE, EN LOS 1980, COMENZÓ SIENDO UN INOFENSIVO «TODOS CAPITALISTITAS», EN LOS 2010 ES YA UN EXASPERADO «TODOS CONTRA TODOS».-

El Ladrillo se ha enseñoreado de nuestra economía y de nuestras vidas.

Cada vez vivimos peor, nuestras rentas disponibles individuales son más insuficientes y dependemos más de la ensoñación con pelotazos inmobiliarios.

Enseñoramiento. Ensoñación. ¡Infelices!

SOLO HAY UN CAMINO: QUE LA MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA SOPORTE EL PESO FISCAL QUE LE CORRESPONDE: Si «el mercado inmobiliario está yendo como un tiro», ¡que pague!

Gracias por leernos.

P.S.: El análisis de las rentas y patrimonios declarados por los diputados recientemente elegidos pone los pelos de punta. Los que se supone que son los más «liberales» —«leydeofertademandismo»— y moderados —no extremismo—, son los más comprometidos con El Ladrillo; es decir, son quienes tienen peor proporción rentas/hipoteca/inmosobrevaloración. Por contra, quienes se supone que son los más «fachas-de-mierda» o «rojos-de-mierda», son lo que tienen mejores proporciones auténticamente capitalistas.
¿Entienden por qué decimos que estamos asustadísimos? ¿Puede esta Transición Estructural apoyarse en las fuerzas sociales del tipo de las que hasta ahora habían protagonizado estos procesos? ¡Es que transicionar a la Era Cero supondría su inmolación! Hay demasiada trama de «intereses creados» que impide el cambio de modelo. Pero el sistema capitalista no puede perder más tiempo con los perdedores del modelo popularcapitalista. ¿Qué va a pasar, Dios mío?
Por primera vez en todos estos años, no tenemos nada claro que el sistema capitalista no nos abandone a nuestra patética suerte de «hidalgos de caldo claro»[1].

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/amanec%C3%ADa-y-scherezade-guard%C3%B3-silencio-parte-4%C2%AA-contin%C3%BAa-el-esperpento.html

[footnote=201609121906,es]
[1] En referencia a (201606150739, la entrada del 15/06/2016).
[/footnote]
[footnote=201609121906,fr]
[1] En référence (201606150739, au billet du 15/06/2016).
[/footnote]

[saturno]

09/13/2016 en 12:45 a.m.

[BULL TRAP]

(Más, de visillófilas pepitófagas, sobre el estado de El Pisito, en transicion estructural net*.)

Se aporta un gráfico excelente, sobre la burbuja de precios inmobiliarios en España, comparada con el precio de equilibrio a largo plazo (azul) y el precio que puede permitirse un hogar promedio (verde):
http://s15.postimg.org/5qjey4onv/Precios_inmobiliarios_ST_y_equilibrio.png

Se plantea si la Reburbuja 2014-2018 es una «bull trap».

«Bull trap» es un término bursátil. Los ciclos inmobiliarios duran tres veces más que los bursátiles[1] (20+4 años vs. 7+2), sin contar la transición posterior (15 años). Dicho esto, sí podemos calificar la Reburbuja como «bull trap», mutatis mutandi. Pero no interesa; nadie lo entendería —un viaducto no es puente—; aparte de que, con Reburbuja evocamos la estructuralidad de la situación y la recidiva de la inflamación, no un simple episodio. Hay otra razón: en otros países concernidos por la burbuja, se ha vuelto a la zona de precios máximos; en estos casos, no cabe hablar de mera «bull trap»; es un reinflado en toda regla.

Nosotros votamos, pues, por Reburbuja & Repinchazo, y no por «Bull trap» & Vuelta a la tendencia; aunque con el gráfico español a largo plazo, se evidencie la insignificancia e impotencia de la nueva Tercera Alza Explosiva, en nuestro país de «hidalgos de caldo claro». En un país pobretón estrangulado financieramente, estando la inflación muerta y los tipos de interés en cero, un alza de lo que sea del 7,5% puede y debe calificarse de explosiva.

Aparte está nuestra advertencia a las autoridades monetarias, en el sentido de que, dado todo lo que ha pasado, tienen la obligación ineludible de impedir burbujas inmobiliarias, aunque no lo digan expresamente sus estatutos. [bl]Desde luego, nosotros no vamos a colaborar con los rocamboles que han salido a descafeinar el estridente 7,5% anual, dado por el Colegio de Registradores.[/bl]

No olviden que esta vez, el «target» de la propaganda pro-pisito, no eres tú, demandante finalista de vivienda, con tu avaricia nuncabajista o pocobajista («Bajar, nunca baja», etc.), sino el miedica pocoalcista que piensa que va a batir al dinero con tu alquiler («Subir, suben un poco», pero «el dinero es inseguro»).

¡Dios mío, a qué distorsión de la economía hemos llegado! ¿En qué cabeza cabe que la gente piense que urge separarse del dinero para «refugiarse» de la deflación? ¿Y qué me dicen la concepción de los inmuebles como activos «financieros»?

___
(*) Post del 12/09/2016 22:11:27  en (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147686#msg147686 ,transición estructural).

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/amanec%C3%ADa-y-scherezade-guard%C3%B3-silencio-parte-4%C2%AA-contin%C3%BAa-el-esperpento.html

[footnotes=201609131245,fr]
[1] Voir aussi (201408011250, le billet du 1/08/2014) sur les 7 cycles superstructurels.
[/footnotes]
[footnotes=201609131245,es]
[1] Ver también (201408011250, la entrada del 1/08/2014) sobre los 7 ciclos superestructurales.
[/footnotes]

[copyr=201609131245A,es]
Visillófilas Pepitófagas (2016)
Publicado (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147686#msg147686 ,transicionestructural.net) - 12/09/2016 22:11:27.
[/copyr]

[copyr=201609131245A,fr]
Visillófilas Pepitófagas (2016)
Publié: (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147686#msg147686 ,transicionestructural.net) - 12/09/2016 22:11:27
[/copyr]