PPCC-Pisitófilos Creditófagos Invierno 2017

[bradomín]

Continuación del post de pp.cc

  Forma parte de la campaña reinflacionista norteamericana el empeño en proclamar que el euro está infravalorado respecto del dólar —el dólar estaría demasiado caro para quien poseyera euros, por lo que habría que esperar deflación futura en la eurozona y correlativa reinflación en el área dólar—:
worldeconomics com
WorldPriceIndex
WPI
Nótese que, en este informe de la «angloesfera», España figura como país «alemán», a diferencia de Francia, para la que el euro sería una moneda demasiado fuerte, lo que justificaría la versión francesa del reinflacionismo: Le Pen. Nos gusta que los brexitrumpers den por perdida a España y fantaseen con completarse en una «santísima» trinidad Reino Unido-EEUU-Francia. El problema está en que, como decimos, el reinflacionismo es un patraña, pero mientras dure El Intento, España lo va a pasar muy mal; no porque carezca del aguante de Alemania, sino porque es mentira que «ya nos estamos recuperando»: en España, lo que está pasando, es que hemos vuelto a las andadas.

Se trataría de aprovecharnos pasivamente no aguándole la fiesta a los españoles que creen que viven en el mejor de de los mundos posibles, esperando a que se la peguen cuando descubran que quien manda en EEUU es el Capital de verdad. Pero estamos muy asustados con todo lo que está pasando. Esto se está torciendo demasiado y no vemos contrición inmobiliaria alguna: ¡todo lo contrario! Están subiendo las rentas inmobiliarias a cuenta de meras expectativas de mejoría en las rentas netas del Trabajo & Empresa, algo que jamás sucederá si no pincha la reburbuja. Es una pescadilla que se muerde la cola: la usura inmobiliaria se expande porque descontamos un futuro que ella misma impide. Nos aproximamos a la tormenta perfecta.

Ayer el Ministro de Economía se sumó a la iniciativa del Gobernador del Banco España para ajustar cuentas por los «grandes errores de previsión» del período 2008-2012 —Caruana y Fernández-Ordóñez—:
- «¿Por qué en el año 2009, en el 2010, cuando la prima de riesgo estaba todavía en los 75-100 puntos básicos, no se hizo la reestructuración del sistema financiero español? Ni inyecciones de capital, ni saneamientos, ni reestructuración de entidades o mejoras del gobierno corporativo o de los equipos de gestión».
economia.elpais.com/economia/2017/02/09/actualidad/1486671538_959492.html
cincodias.com/cincodias/2017/02/15/mercados/1487178948_002427.html

A nosotros no nos engañan Linde y Guindos. Siempre han sabido que esto no era nada más que una burbuja inmobiliaria inflada desde los 1980, con la inestimable colaboración de los políticos socialdemócratas/socioliberales —tatchers & felipes—. ¿Por qué quieren distraernos ahora poniendo otra vez el foco en qué se hizo y no se hizo durante la Capitulación 2006-2010? Recordemos que, en la época, Linde y Guindos eran, respectivamente, los mandamases en España del Banco Interamericano de Desarrollo y del banco de inversión quebrado Lehman Brothers. No obstante, la añagaza no es tan conjunta como parece. Más bien, se trata de un error de Linde, que sufre con sus funcionarios, aprovechado cínicamente por Guindos, que tiene mucho peor currículo en términos de burbuja. En cualquier caso, los que estamos acostumbrados a leer entre líneas lo que vemos es todo un anuncio realizado al alimón por las dos primeras cabezas de la política económica española: VIENE UN RECRUDECIMIENTO DE LA CRISIS FINANCIERA CON EL REPINCHAZO 2018. Lo que vamos a ver no va a ser nada bonito, señores.

Gracias por leernos.
___
(*) Es increíble que, en EEUU, esté llamándose loco a Trump, que solo es un villano de comic, y «hooker» a su compañera Melania, por ser una tía buena (nótese que el medio de comunicación que está detrás de estas dos presuntas difamaciones es nada menos que el «New York Times», el periódico norteamericano por excelencia, con más de un centenar de premios Pulitzer):
ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/8154456/02/17/Un-grupo-de-psiquiatras-alertan-de-la-salud-mental-de-Donald-Trump.html
independent.co.uk/news/world/americas/new-york-times-reporter-melania-trump-hooker-first-lady-apology-jacob-bernstein-a7582276.html
Ya que sale la palabra «hooker», aprovecho para felicitarme por que «Hooters» venga a España —gracias al de Richmond, un servidor sabe pronunciar bien, en inglés americano, la t intercalada—:
esphoto980x880noname.mnstatic.com/65cb556a42c9bfb6b2ea4e17bb1d48b9
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/16/2017 en 06:34 p.m.   

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html

[sudden and sharp]

este es el informe del que habla:

http://www.worldeconomics.com/WorldPriceIndex/WPI.efp

[breades]

La respuesta del PSOE a Linde y de Guindos:

El PSOE pedirá una comisión que investigue la "génesis" de la burbuja inmobiliaria en España

El PSOE ha anunciado que solicitará una comisión de investigación sobre la crisis financiera que vaya de los años 2000 a 2015, lo que incluirá el periodo de Gobierno del expresidente José María Aznar, para ver la "génesis" de la burbuja inmobiliaria. En declaraciones en el Congreso, el portavoz socialista, Antonio Hernando, ha dicho que pedirán que la comisión de investigación sobre la salida a Bolsa de Bankia y el rescate financiero a las cajas de ahorros tenga un ámbito temporal más amplio, que incluya el estallido de la burbuja inmobiliaria. Hernando también ha pedido que se explique cómo creció esta burbuja inmobiliaria y cuáles fueron las razones que la provocaron. El portavoz socialista ha afirmado que el PSOE quiere conocer cómo incidió la desproporción de los activos del sector inmobiliario en los balances de las entidades financieras y en las cajas de ahorros, así como la gestión que se hizo tras producirse el estallido de la burbuja. "El PSOE solicitará que la comisión de investigación sobre el sistema financiero vaya de los años 2000 al 2015 para saber por qué y cómo se produjo, y cuáles fueron las consecuencias, con la intención de ser útiles a la sociedad española y al mercado financiero para que esto no vuelva a ocurrir", ha dicho.

http://www.20minutos.es/noticia/2961750/0/psoe-bankia-comision-crisis-aznar/?utm_content=buffere909f&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

[Lola]

La respuesta del PSOE a Linde y de Guindos:

El PSOE pedirá una comisión que investigue la "génesis" de la burbuja inmobiliaria en España

El PSOE ha anunciado que solicitará una comisión de investigación sobre la crisis financiera que vaya de los años 2000 a 2015, lo que incluirá el periodo de Gobierno del expresidente José María Aznar, para ver la "génesis" de la burbuja inmobiliaria. En declaraciones en el Congreso, el portavoz socialista, Antonio Hernando, ha dicho que pedirán que la comisión de investigación sobre la salida a Bolsa de Bankia y el rescate financiero a las cajas de ahorros tenga un ámbito temporal más amplio, que incluya el estallido de la burbuja inmobiliaria. Hernando también ha pedido que se explique cómo creció esta burbuja inmobiliaria y cuáles fueron las razones que la provocaron. El portavoz socialista ha afirmado que el PSOE quiere conocer cómo incidió la desproporción de los activos del sector inmobiliario en los balances de las entidades financieras y en las cajas de ahorros, así como la gestión que se hizo tras producirse el estallido de la burbuja. "El PSOE solicitará que la comisión de investigación sobre el sistema financiero vaya de los años 2000 al 2015 para saber por qué y cómo se produjo, y cuáles fueron las consecuencias, con la intención de ser útiles a la sociedad española y al mercado financiero para que esto no vuelva a ocurrir", ha dicho.

http://www.20minutos.es/noticia/2961750/0/psoe-bankia-comision-crisis-aznar/?utm_content=buffere909f&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Entonces, del brazo legal del felipato en el que comenzó todo, ese señor que incluso fue ministrable del pp, ni hablamos no? Y anda, la noticia sale en el 20min. Todo queda en casa.

[visillófilas pepitófagas]

Entonces, del brazo legal del felipato en el que comenzó todo, ese señor que incluso fue ministrable del pp, ni hablamos no? Y anda, la noticia sale en el 20min. Todo queda en casa.

Exactamente. Bien lejos de 1985.

Pero los datos no engañan:

[puede ser]

Habría que señalar que el gobernador del Banco de España compagina en estos días su labor de contrición por los pecados cometidos durante "los años 2008-2012" (los que duelen a los hipotecados) con sus propuestas de pensionazo. ¿Cómo vamos a desconfiar de un señor que quiere poner en su sitio a los "malos" de la burbuja? Si él dice que hay que toquetear las pensiones se hará. Además así el pisito (nuestra segunda residencia himbersora) no nos lo tocan.

Creo que PPCC acertó de pleno con los hechos. El fallo en la temporalización de los mismos es de sólo unos pocos meses. Ante el EFTF y la disyuntiva pensiones o pisitos, ya sabemos cuál será la respuesta.

(click to show/hide)

Hoy en La Voz de Galicia abrían por la mañana con una noticia (ya retirada): un matrimonio de Lugo que cobraba de pensión (entre los dos) 1500 euros. Se quejaban de que sólo les habían subido 2 euros la pensión dos euros y de que había días que tenían que apagar la calefacción: en concreto a las diez de la noche. Cualquier trabajador "sueldominimista" que vea esa noticia dirá: "yo trabajo toda la semana por lo mismo y ni siquiera tengo casa" (la foto era en una cocina bastante bonita).

[Saturio]

No, no, aún está.

¡Espeluznante!

http://www.lavozdegalicia.es/video/galicia/2017/02/15/compra-sube-12-veces-pensiones/0031_2017025324304768001.htm

Hombre, lo que dicen los jubilatas es normal, vamos, que es lo que decía mi madre hace 20 años. ¡Cuánto ha subido la luz! (y sus cuentas son exageradísimas), ¡Cada vez que vas al mercao las cosas están más caras!¡Ya no llueve como llovía antes!...y cosas así.

Lo que es ridículo es el tratamiento informativo o  querer hacer un reportaje con ello.

Son gente de clase media tranquila, con un buen cobijo, bien alimentados, bien vestidos y que viven en Arteijo.

[breades]

02/17/2017 en 10:49 a.m.

LA BURBUJA INMOBILIARIA COMENZÓ EN 1986, SE DIO LA VUELTA EN 2006, TERMINÓ DE PINCHAR EN 2010 y ESTAREMOS EN TRANSICIÓN HASTA 2025.-

Desde 2010 solo estamos gestionando el horror que la burbuja propiamente dicha ha dejado tras de sí.

Aparte de gestionar la recesión económica crónica y las crisis financieras asociadas a la burbuja —de entidades de crédito, primero, y de deuda pública, después—, entre las tareas transicionales está que luzcan en las contabilidades los precios inmobiliarios completamente desburbujizados. Mientras conseguimos poner estos precios en su sitio —su normalización es muy abajo—, aceptamos que muchas operaciones se hagan a precios todavía burbujeados.

La Mayoría Natural electoral se está rebelando contra esta parte del ortograma capitalista. Pero no lo hace revolucionaria sino reaccionariamente. Propone la reintroducción de elementos preliberales —del mercantilismo y aún más atrás, del feudalismo, incluso del esclavismo— para mantener como sea un nivel burbujeado de precios inmobiliarios.

La fortaleza de las fuerzas contrarias a la superación de la burbuja inmobiliaria está desnaturalizando el capitalismo liberal, máxime con la irrupción de la República Popular China como fábrica del mundo, que se aprovecha de la dependencia que EEUU ha acabado teniendo de su propia moneda —un dólar más barato, conjugado con reinflación, sí podría, en efecto, favorecer la economía ordinaria norteamericana, pero no muy barato porque, entonces, EEUU dejaría de ser el imperio rentabilísimo que todavía es—.

Ahora, por razones políticas, no económicas, las dos cabezas visibles de la política económica española —Banco de España y Ministerio de Economía— quieren situar la culpa en «grandes errores de previsión» del período 2008-2012 — dos tercios del mandato de Fernández-Ordóñez—. ¿Pero la culpa de qué? ¡La culpa de la re-crisis financiera que ellos saben que viene en 2018!

Su teóricos adversarios políticos inmediatamente han contrarrestado proponiendo ampliar la horquilla temporal para atrás, pero solo hasta 2000 —todo el mandato de Fernández-Ordóñez y todo el de Caruana, pero preservando al Gobernador anterior, Rojo, que cesó precisamente aquel año—. La propuesta parecerá mal recibida, pero estaba prevista. Puede que incluso haya sido pactada:
- «Yo digo 2008; luego tú dices 2000; yo no digo que no, o lo digo con la boca pequeñísima; así, después de habernos quitado de en medio a Rato, nos quitamos al mismísimo Aznar, y sin que moleste Caruana, que estará en su año sabático descomprimiéndose de su paso por el Banco de Pagos Internacionales; de paso preservamos a Felipe —mandatos de Rojo y Rubio— como gran icono de la izquierda 'despodemizada'».

http://economia.elpais.com/economia/2017/02/10/actualidad/1486727908_154979.html

Jugada muy buena para la Política, pero muy mala para la Economía, porque significa poner el cortafuegos del ajuste a la baja de precios inmobiliarios en un año —2000— en el que estaban burbujeados en un nivel incompatible con la actividad y empleo ordinarios.

Además, hablar de 2000 es idiota, porque la fecha clave de la época fue el 1 de enero de 1999, cuando se fijó irrevocablemente el tipo de cambio de cada moneda europea con el euro, el Banco Central Europeo —fundado hacía seis meses— sustituye al Instituto Monetario Europeo y el aluvión de dinero prestado baratísimo a España se transforma en diluvio, no solo sin haberse tocado el statu quo de las Cajas de Ahorros, sino con una política económica descaradamente proinmobiliaria.

Nosotros estamos encantadísimos de la vida con que se hable de estas cosas. Ya mucha gente sabe que muchas cosas son mentira y, poco a poco, va prosperando la verdad.

Nótese que intentar situar la culpa en 2000 es, en sí mismo, pincha-reburbujista a más no poder, toda vez que los precios reburbujeados han dejado atrás el nivel de ese año. Pero intentar situarla en 2008, también lo es, si a la vez se proclama que «ya nos hemos recuperado», porque dicha recuperación solo puede ser de una situación crítica que había años atrás —2008, precisamente—, lo que equivale a decir que nada que pasara entonces era normal, como además todo el mundo tiene fresco en la memoria. Es decir, que hablar de 2008 no es hablar de la génesis de la burbuja, sino de la génesis del rescate financiero tras la burbuja.

Pero no perdamos el norte. Esta discusión sobre la culpa de la burbuja inmobiliaria no tiene ningún sentido si es para atrás. Todos sabemos que la burbuja es cosa de los 1980. ¡Estamos solo ante una venda antes de la herida que viene! El anuncio de una Comisión parlamentaria que analizará la génesis de la burbuja es un indicador anticipado del Repinchazo 2018.

Qué desesperación debe haber para que los mandamases de la política económica española se vean obligados a hacer estas cosas contra ellos mismos. ¡Con lo fácil que es abaratar radicalmente los inmuebles y dejar que la gente se los quede al precio de mercado que resulte —bajísimo—, en vez de acapararlos y racionarlos esperando un milagro que sabemos que jamás vendrá! Vamos camino de un desastre económico, señores. Vamos a pasar hambre. Estamos asustadísimos.

Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html

[visillófilas pepitófagas]

El bróker inmobiliario Aguirre Newman, a la venta por casi 100 millones de euros
Santiago Aguirre Gil de Biedman (sic) ha encargado al banco de inversión Atlas Capital la venta de su broker inmobiliario en pleno calentón del sector del ladrillo en España.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-02-17/hermano-esperanza-aguirre-venta-aguirre-newman_1333306/

[saturno]

[Haciendo saltar...] ¿El último cerrojo al repinchazo?

====


El impuesto de la plusvalía municipal es inconstitucional cuando se vende en pérdidas
idealista/news | Viernes 17 febrero 2017
https://www.idealista.com/news/finanzas/fiscalidad/2017/02/17/745379-el-impuesto-de-la-plusvalia-declarado-inconstitucional-porque-no-siempre-sube-la#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20170217%5D-20170217-%5Bm-01-leermas-node_745379%5D-2447984@3

El impuesto de la plusvalía municipal es inconstitucional cuando se vende en pérdidas
El TC ha declarado inconstitucional la norma foral que regula el impuesto sobre la plusvalía en Guipúzcoa, una ley que es igual a la estatal, con lo que este pronunciamiento obligará a modificar la normativa nacional. De este modo, el Tribunal Constitucional considera que cuando hay una caída del valor del suelo, no se genera el tributo ni obligación del contribuyente de pagar este impuesto por la transmisión del inmueble. Se trata de una de las fuentes de recaudación más importantes para los ayuntamientos.

http://www.elespanol.com/espana/tribunales/20170216/194231191_0.html

17.02.2017 01:50 h

Además, el TC tiene pendientes varias cuestiones de inconstitucionalidad respecto a la legislación estatal que serán resueltas de acuerdo con la doctrina fijada este viernes para la norma vasca, declarada inconstitucional por unanimidad.

Tanto la regulación estatal como la norma foral, que fue objeto de una cuestión de inconstitucionalidad planteada por un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de San Sebastián, parten de la ficción legal de que la mera titularidad de un bien inmueble durante un determinado período de tiempo (entre uno y 20 años) produce automáticamente un aumento de su valor y es, por tanto, una manifestación de capacidad económica que es susceptible de imposición tributaria.

Nota: Sanse es[/era] de las pocas ciudades donde "bajar, baja[ba] poco"


=====



El Supremo obliga al BBVA a devolver todo el dinero cobrado por las cláusulas suelo
idealista/news | Miércoles 15 febrero 2017
https://www.idealista.com/news/finanzas/hipotecas/2017/02/15/745355-el-supremo-obliga-al-bbva-a-devolver-todo-el-dinero-cobrado-por-las-clausulas-suelo#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20170217%5D-20170217-%5Bm-03-leermas-node_745355%5D-2447984@3

El Tribunal Supremo ha acatado la sentencia del Tribunal europeo en el caso de BBVA y le obliga a devolver el dinero cobrado de más por las cláusulas suelo desde la firma de la hipoteca. La entidad presidida por Francisco González tendrá que abonar unos 1.200 millones de euros, de los que ya ha provisionado 577 millones a cargo de las cuentas de 2016.

[NCMK3]

¿El último cerrojo al repinchazo?...

====


El impuesto de la plusvalía municipal es inconstitucional cuando se vende en pérdidas
idealista/news | Viernes 17 febrero 2017
https://www.idealista.com/news/finanzas/fiscalidad/2017/02/17/745379-el-impuesto-de-la-plusvalia-declarado-inconstitucional-porque-no-siempre-sube-la#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20170217%5D-20170217-%5Bm-01-leermas-node_745379%5D-2447984@3

El impuesto de la plusvalía municipal es inconstitucional cuando se vende en pérdidas
El TC ha declarado inconstitucional la norma foral que regula el impuesto sobre la plusvalía en Guipúzcoa, una ley que es igual a la estatal, con lo que este pronunciamiento obligará a modificar la normativa nacional. De este modo, el Tribunal Constitucional considera que cuando hay una caída del valor del suelo, no se genera el tributo ni obligación del contribuyente de pagar este impuesto por la transmisión del inmueble. Se trata de una de las fuentes de recaudación más importantes para los ayuntamientos.

No quiero ser suspicaz, pero hilando fino ¿no será más bien que a los bancos ya les han confirmado que ahora si o si van a empezar a soltar lastre con precios de derribo? Y así no pierden extra, siquiera sea vía impuestos...

[Marv]

Estaba pensando justo eso, últimamente han aparecido ciertos microgestos que puestos todos juntos apuntarían a una posible decisión final del Sistema para abrir las puertas del embalse desde la banca. Tiene sentido capitalista:
- Ya se ha puesto el escudo
- Hay ya cierta amortización hipotecaria completada
- Antes no se podía hacer, ni socialmente ni políticamente, pero ahora la "recuperación" es firme (léase: no nos vamos a recuperar más de lo que ya lo hemos hecho)

Aún así, quedaría el superfleco del fondo congelador, que no depende del capital sino de la política pisitófila, y que por supuesto sería un torniquete que la generación T no va a soltar por una mera cuestión de supervivencia.

Me gustaría la opinión de ppcc al respecto, si se puede esperar una desincronización o ruptura de la Banca con la Política hasta ese punto.

[saturno]

No quiero ser suspicaz, pero hilando fino ¿no será más bien que a los bancos ya les han confirmado que ahora si o si van a empezar a soltar lastre con precios de derribo? Y así no pierden extra, siquiera sea vía impuestos...

+1, pero no es incompatible : ahora tanto los bancos como los particulares ya no tiene esa espada de damocles fiscal a la hora de... "perder precio"  (que no valor).

Es probable que el contencioso administrativo lo hayan introducido los bancos, además.

Recuerdo haber una vez sugerido a alguien que quería deshacerse de un piso, sin tener que pagar la plus-valia ficticia : -- que lo subastara en el juzgado. En ese caso, el "precio" registrado por via de subasta judicial era oponible al precio calculado por Hacienda (o ésta no se atrevía a ir al juzgado a cuestionar la sentencia ante.... el mismo juez  ¡ja, ja!).
El truco lo lei en el foro galo, pero (creo que)  mi sugerencia la hice en TE.net.

[saturno]

Mejor en este hilo:
http://uk.reuters.com/article/uk-deutsche-bank-shareholders-hna-idUKKBN15W1TZ

China's HNA Group (0521.HK) has taken a stake of just over 3 percent in Deutsche Bank (DBKGn.DE) and said on Friday it could buy further shares in the German lender.

"We have the fullest confidence in Deutsche Bank's management and will keep a close watch on its future steps and lend support as a shareholder where appropriate," a spokesman for HNA said.

The Chinese aviation and shipping company intends to keep its holding below 10 percent, he said.

-- Ja, OroChino EmpresaAlemana cobrarPagosEn

-- Shì, luego nosotlos ponel el olo en Deutsche Bank

-- EuroSistemaMonetarioImperialTeutonificado, ¡Win-Win!



(Cualquier parecido con la realidad es pura alegoría)



___
Edit -- No le den más importancia que el pretexto para una simple alegoria ¿eh?
Aunque mirandolo bien...

HNA Holding Group Co. Limited is a Hong Kong-based investment holding company principally engaged in hotel, intelligent information and digital television (TV) businesses. The Company operates through four segments. Golf Club and Hotel segment is engaged in the operation of golf clubs and the provision of hotel and leisure services. Intelligent Information segment is engaged in the provision of system integration solutions, system design and the sales of system hardware. Digital TV segment is engaged in the provision of digital TV business technology solutions. Other Businesses segment is engaged in the provision of management services, the sales of light emitted diode (LED) products and other products.

Eso sí, suena a 100% de patentes alemanas.

[Spheratu]

Tengo la sensación de que es mas importante que nunca que europa y el euro se mantengan unidos. China y rusia nos prefieren,puestos a elegir. Y ha llegado la hora de elegir.