PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2017

[saturno]

Fisher and Wicksell on the Quantity Theory
Thomas M. Humphrey
Paper publicado por la Federal Reserve Bank of Richmond en 1997
https://pdfs.semanticscholar.org/e122/55eaeeed2ecd3eea332aae9bf91cf96cb445.pdf

Muestra que la supuesta "oposición" entre Wicksell y Fisher es meramente formal.
Los determinantes reales son los mismos, y las soluciones a las que abocan son las mismas.
Es la misma teoria cuantitativa, pero Wicksell profundiza en ciertas relaciones (dinero bancario [crédito] interés natural ó financiero) que para Fisher son implícitas. Ambos razonan sobre lo único importante: la capacidad adquisitiva del dinero para el Gasto.

Es muy clarito y didáctico sobre los dos puntos de vista.

(Para bibliografía : partir de la Wikipedia v/EN, las 3 obras esenciales de Wicksell están en PDF en el Mises Institute.)

===


Me hice una observación, porque llama la atención:

Los precios de inmuebles no pueden ser integrados dentro de la teoria, pues ésta depende también de los precios que tienen los bienes exteriores exportados o importados (demostración explicita en Fisher, entiendo que también en Wicksell)

Los precios de los inmuebles, por definición, quedan fuera de la teoria cuantitativa.
Los Pisitos no sólo No son un mercado, es que ¿!ni siquiera tienen ningun papel economico en la teoría!?

(Accesoriamente, también dan por supuesto el pleno empleo, pero ese tipo de supuesto parece irrelevante en economía )

---

Supongo que el precio de compra/venta y del alquiler inmobiliario queda fuera del cálculo del IPC por esa razón.

Lo único que se hace, se hizo, fue regular la subida máxima del alquiler dentro de un mismo contrato, al IPC.

Pero si reduces el contrato mínimo de alquiler a tres meses (o lo acercas al plazo ordinario para calcular el IPC) es como si eliminas ese modulador de precios.

Lo de hacer inservible el IPC para modular el coste del alquiler, se puede ver por cierto tanto como una medida para facilitar subidas, como para dejar caer los precios de alquiler a plomo.

El problema es que no hay estudio que diga cómo regular esos precios. Al no ser "asunto de economía" sólo queda aplicar recetas caseras, como se ve en la regulación del alquiler turistico y AirBnB

[CHOSEN]

Es que no creo que las medidas que propone la administacioncita balear se ajusten al derecho comunitario. Prohibir un negocio porque haya X gente que no se lo puede permitir  lleva a cerrar todas las empresas que se dedican al lujo, desde Rolls Royce hasta Chanel.
Hará falta sustentar la medida muy bien o cualquier abogado medianamente avispado la tumbará... y habrá grandes tenedores de viviendas en bloques plurifamiliares que tendrán buenos abogados. Y habrá lucro cesante.
Veremos que sucede porque el pisito, o es un activito popularcapitalista, o no lo es. Pero serlo a veces si, y aveces no es insostenible, y demuestra -para mí- hasta que punto la descomposición es ya máxima = Podemos y PP votando lo mismo.
Y eso que en Ibiza hablamos de vacas gordas!!! Se acabarán sacando los ojos entre ellos mismos. Y todavía no ha empezado el baile de las pensiones.
No va a haber palomitas para tanto espectáculo.

[visillófilas pepitófagas]

ESPAÑA NO TIENE MARGEN FISCAL PARA TURBULENCIAS VENIDERAS, SU POSICIÓN DEUDORA NETA ES DEMASIADO ABULTADA Y LA CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO SIGUE ABIERTA.-

En román paladino:
- Deuda Pública en el límite,
- Deuda Externa que pesa como una losa, y
- Deuda Bancaria que todavía ha de dar disgustos.

Añadan que estos tres desequilibrios, primero, no mejoran conforme pasa el tiempo, y éste se acaba (cfr. S&P500 rechinante, centralbanquistas coordinados para tensar algo las políticas monetarias, petróleo deflacionario, etc.); y, segundo, que son desequilibrios no coyunturales, sino estructurales, que se disimulan por una presuntamente buena coyuntura debida a cuatro 'lumpen': lumpentrabajo, lumpenproductividad, lumpenturismo y lumpenconsumo.

Lo tienen aquí:
http://www.imf.org/es/News/Articles/2017/07/17/ms071817-spain-imf-staff-concluding-statement-of-the-2017-article-iv-mission

España, señores, está oficialmente en situación de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL; y el FINAL se ve venir.

Será en 2018.

Quiza el problema que tienen algunos para verlo es que no comprenden que la Reburbuja-Repinchazo es un proceso mucho más administrado que lo fue el de la Burbuja-Pinchazo, aparte de que su natutaleza y finalidad es distinta; aquél era más muerte del popularcapitalismo que vida de la Era Cero; éste al revés.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/18/2017 en 09:43 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html#comments

[Yupi_Punto]

Teníamos este?

«THE BEAUTIFULS».-

Hoy todos pensamos que estamos en un fin de era.

Todos estamos de acuerdo, también, en que la era que acaba es la del «Todos Capitalistitas», que ha durado varias décadas:
- «Está claro que los hijos van a vivir peor que sus padres».

Sin embargo, cierta fauna se empeña en intentar hacernos creer que todo van tan bien que la que estaría terminando sería una supuesta era de una sola década del «Easy Money»; y se estaría volviendo, de manera 'beautiful', a la normalidad 'beautiful', con su velocidad de crucero 'beautiful', mediando un 'beautiful deleverage' —desapalancamiento no traumático—, eso sí, reconociendo que habría habido algunos excesos, ya superados, y que se tendría la lección bien aprendidita cara a un futuro que, evidentemente, será 'beautiful':
http://murciaeconomia.com/not/51390/dragui-y-yellen-buscan-una-normalizacion-beautiful-/

El problema está en que mucha gente normal pica. Es decir, que la mistificación 'beautiful' funciona.

¿Por qué pica la gente? Porque al cerebro no le interesa la verdad, sino sobrevivir.

Los mistificadores, cínicamente, hacen como que se sorprenden de que su supuesto fin de mini-era financiera monetaria no acabe de llegar; y se ponen sesudos con lo supuestamente cobardicas que serían las autoridades, o con la interpretación correcta de las señales de fortaleza que estarían dando las estadísticas económicas.

Que sea humano que el enfermo terminal haga planes de futuro no quiere decir sus fantasías animadas de ayer y hoy vayan a realizarse. Recordemos que el enfermo terminal no es el sistema capitalista, sino su modelo popularcapitalista, al que se aferran los que llamamos 'conservadoritas', que han entrado en contradicción con los verdaderos conservadores, que lo que quieren es conservar el sistema, enterrando el modelo muerto, que huele a podrido, y consolidando el nuevo y gozoso modelo, que llamamos Era Cero (cero inflación, etc.).

Nueva moda, pues, la de «The Beautifuls».

No obstante, The Beautifuls dicen que al S&P500 le quedarían «1-2» años de estar 'ugly'. ¿Se supone que esto es antes de quedarse 'beautiful' en la estratosfera? ¡Ja, ja, ja! Tiernas criaturillas, lo que de verdad os están diciendo «los horquillitas del 1-2» es que el crash es inminente:
- «A nivel técnico el S&P, que sigue siendo el índice líder global y por tanto al que hay que mirar, ha roto los 2.450 puntos, el nivel que se le había resistido en varias ocasiones anteriores».
Nos preguntamos qué fundamentales hay detrás de esta rotura al alza en absoluta subida libre, ya no por la estratosfera, sino más allá, ¿en la exosfera, justo en la frontera con la nada donde todo flota 'beautiful'?

Evidentemente, la mafia del Real Estate aprovecha para colar que su estafa y extorsión vuelve a su hipotética normalidad 'beautiful' de la mano de nuevos mesías 'beautiful' —brexit, Trump, etcétera—.

G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/18/2017 en 09:38 a.m.

[JENOFONTE10]

DEPRISA, DEPRISA: 2018, YA.

Quiza el problema que tienen algunos para verlo es que no comprenden que la Reburbuja-Repinchazo es un proceso mucho más administrado que lo fue el de la Burbuja-Pinchazo, aparte de que su naturaleza y finalidad es distinta; aquél era más muerte del popularcapitalismo que vida de la Era Cero; éste al revés.

· Un enfoque más proactivo a la hora de lidiar con los legados de la crisis ayudaría a preparar al sistema bancario para los nuevos retos. La aceleración del saneamiento de balances debería basarse en la orientación del BCE sobre la reducción de la morosidad y la aplicación de las normas contables sobre provisiones (entrada en vigor de la NIIF 9). Los supuestos de valoración de los activos inmobiliarios de los bancos deberían analizarse minuciosamente, llevándose a cabo acciones de supervisión para impulsar un mayor avance.

http://www.imf.org/es/News/Articles/2017/07/17/ms071817-spain-imf-staff-concluding-statement-of-the-2017-article-iv-mission

El aliento de los hombres de negro en pleno cogote del embalse bancario de ladrillo nauseabundo.

Nadie sabe el día, pero ¿cuáles serán las señales fundamentales?.

Tal vez grandes estrellas defraudadoras patrocinadas por el dinero negro petrolero (qatar erguais, flai emirates), caerán del cielo como moscas (fly), condenadas por el estrangulado fisco del ladrillariado futbolero, y entre los palcos-tapadera de la construcción, las bestias corruptas federativas serán detenidas en la TV. El que tenga ojos que vea. 

Saludos.

[JENOFONTE10]

RENTA NO-DISPONIBLE EN EL NO-MERCADO LUMPEN

[...] disimulan por una presuntamente buena coyuntura debida a cuatro 'lumpen': lumpentrabajo, lumpenproductividad, lumpenturismo y lumpenconsumo.

El chollo de los hostales: mano de obra gratis a cambio de cama y un bol de cereales
[...]
Hay media docena de páginas web que actúan como intermediario. En plataformas como Workaway, Helpx, HostelJobs o Worldpackers, los hostales ofrecen trabajo a cambio de un colchón con total naturalidad. Si el candidato tiene buen inglés, experiencia previa y es simpático, mucho mejor. Porque a diferencia de lo que pueda parecer, hay bastante competencia por hacerse con un puesto en la litera.
[...]
http://www.elconfidencial.com/economia/2017-07-19/voluntarios-hostel-empleados-gratis-barcelona-madrid-malaga_1417299/

Saludos.

[Saturio]

Es que no creo que las medidas que propone la administacioncita balear se ajusten al derecho comunitario. Prohibir un negocio porque haya X gente que no se lo puede permitir  lleva a cerrar todas las empresas que se dedican al lujo, desde Rolls Royce hasta Chanel.
Hará falta sustentar la medida muy bien o cualquier abogado medianamente avispado la tumbará... y habrá grandes tenedores de viviendas en bloques plurifamiliares que tendrán buenos abogados. Y habrá lucro cesante.
Veremos que sucede porque el pisito, o es un activito popularcapitalista, o no lo es. Pero serlo a veces si, y aveces no es insostenible, y demuestra -para mí- hasta que punto la descomposición es ya máxima = Podemos y PP votando lo mismo.
Y eso que en Ibiza hablamos de vacas gordas!!! Se acabarán sacando los ojos entre ellos mismos. Y todavía no ha empezado el baile de las pensiones.
No va a haber palomitas para tanto espectáculo.

La verdad es que no sé del todo cómo está regulado el asunto de los arrendamientos. Lo que sí sé es que la ley de arrendamientos urbanos sólo alcanza a los arrendamientos con fin de vivienda y que el resto de arrendamientos se rigen por otras vías.

No sé cuales son las competencias (hasta dónde alcanzan) de las CCAA y ayuntamientos sobre licencias y restricciones a los negocios. Pero eso es lo único que les debe preocupar. En términos generales no está permitido cualquier negocio en cualquier lugar y los ayuntamientos limitan (o pueden hacerlo) la concesión de licencias a bares, restarurantes...sé también que pueden poner condiciones al estado de los locales (seguridad, higiene...).

Así que no veo tan claro que no puedan limitar la actividad de arrendamiento turístico.

Por otro lado, yo no soy de prohibir, pero claro, si estás exprimiendo la vaca hasta niveles obscenos , lo justo sería que los poderes públicos se negasen a contratar médicos, maestros, policías y barrenderos porque no les pueden pagar un sueldo que les permita vivir en ese maravilloso territorio turístico que los rentistas han construído gracias a un clima, un mar y un paisaje que no es suyo.
Rentas extraordinarias deben suponer crujidos fiscales extraordinarios que se deberían reinvertir en esos territorios para poder seguir manteniendo la habitabilidad y la calidad de los destinos.

Estoy al 1000000% con las tasas turísticas.

[Spheratu]

Han suicidado a Miguel Blesa.
https://politica.elpais.com/politica/2017/07/19/actualidad/1500453072_589850.html

[Betancourt]

Han suicidado a Miguel Blesa.
https://politica.elpais.com/politica/2017/07/19/actualidad/1500453072_589850.html

O eso, o leyó este artículo de Jesús Cacho de hace unos días y no le sentó bien...
http://www.vozpopuli.com/opinion/caso-Granados-desverguenza-chorizos_0_1042097369.html

[Mad Men]

Han suicidado a Miguel Blesa.
https://politica.elpais.com/politica/2017/07/19/actualidad/1500453072_589850.html

Dejémoslo en que ha tenido una oportuna muerte.

[Mad Men]

Es que no creo que las medidas que propone la administacioncita balear se ajusten al derecho comunitario. Prohibir un negocio porque haya X gente que no se lo puede permitir  lleva a cerrar todas las empresas que se dedican al lujo, desde Rolls Royce hasta Chanel.
Hará falta sustentar la medida muy bien o cualquier abogado medianamente avispado la tumbará... y habrá grandes tenedores de viviendas en bloques plurifamiliares que tendrán buenos abogados. Y habrá lucro cesante.
Veremos que sucede porque el pisito, o es un activito popularcapitalista, o no lo es. Pero serlo a veces si, y aveces no es insostenible, y demuestra -para mí- hasta que punto la descomposición es ya máxima = Podemos y PP votando lo mismo.
Y eso que en Ibiza hablamos de vacas gordas!!! Se acabarán sacando los ojos entre ellos mismos. Y todavía no ha empezado el baile de las pensiones.
No va a haber palomitas para tanto espectáculo.

La verdad es que no sé del todo cómo está regulado el asunto de los arrendamientos. Lo que sí sé es que la ley de arrendamientos urbanos sólo alcanza a los arrendamientos con fin de vivienda y que el resto de arrendamientos se rigen por otras vías.

No sé cuales son las competencias (hasta dónde alcanzan) de las CCAA y ayuntamientos sobre licencias y restricciones a los negocios. Pero eso es lo único que les debe preocupar. En términos generales no está permitido cualquier negocio en cualquier lugar y los ayuntamientos limitan (o pueden hacerlo) la concesión de licencias a bares, restarurantes...sé también que pueden poner condiciones al estado de los locales (seguridad, higiene...).

Así que no veo tan claro que no puedan limitar la actividad de arrendamiento turístico.

Por otro lado, yo no soy de prohibir, pero claro, si estás exprimiendo la vaca hasta niveles obscenos , lo justo sería que los poderes públicos se negasen a contratar médicos, maestros, policías y barrenderos porque no les pueden pagar un sueldo que les permita vivir en ese maravilloso territorio turístico que los rentistas han construído gracias a un clima, un mar y un paisaje que no es suyo.
Rentas extraordinarias deben suponer crujidos fiscales extraordinarios que se deberían reinvertir en esos territorios para poder seguir manteniendo la habitabilidad y la calidad de los destinos.

Estoy al 1000000% con las tasas turísticas.

Me encantaría entrar al trapo de la discusión pero no tengo tiempo.


Pero digamos que eso es la consecuencia del turismo de masas,en contra de un turismo más elitista entre comillas.

El de masas beneficia al rentista en la primera etapa, el selecto (según chistera), beneficia al conjunto.

Y para muestra una verdad incómoda, Baleares de tener la renta per cápita más elevada de toda España ha pasado a tener la séptima en cuestión de una década.

Donde antes Jaume se ganaba la vida sirviendo a guiris con perras en el paseo de Palma ahora está  Ahmed, que te sirve mierda por 9 euros, antes Jaume se ganaba la vida, ahora no, por eso ha sido sustituido por Ahmed, señor marroquí encantado de cobrar un cuenco de arroz.

Dicho de otro modo, el modelo económico popular-capitalista a modificado,adaptado y chuleado las leyes para crear el caldo de cultivo perfecto para el boom turístico y ladrillil low cost.

Así que de aquellos polvos estos lodos, a joderse!!!!!!!!!!

[visillófilas pepitófagas]

Teníamos este?

«THE BEAUTIFULS».-

En la página anterior, cortesía de Nuss:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2404.msg152322#msg152322

[visillófilas pepitófagas]

Santander ficha al jefe del ladrillo de Deutsche para vender sus inmobiliarias

La gestión del ladrillo se ha convertido en uno de los puntos esenciales para el futuro de la cuenta de resultados del Banco Santander, especialmente tras la herencia recibida por la compra de Banco Popular. Para gestionar la que se ha convertido en la mayor inmobiliaria de España, Ana Botín ha fichado a Carlos Manzano, el máximo responsable de ‘real estate’ de Deutsche Bank y gestor de Trajano, la socimi participada por los clientes de grandes patrimonios del banco alemán, como la familia Consentino y los dueños de Persán.

Manzano ha llegado por petición expresa de Javier García de Carranza, director general adjunto y encargado del área de Reestructuraciones, Recuperaciones, Inmobiliaria, Participadas y Capital Riesgo. Además, ahora va a dirigir todo el desagüe del Popular, que acumula una cartera vinculada al ladrillo de 37.000 millones de euros. Mucho trabajo en áreas conflictivas que requieren reforzar el equipo gestor, motivo por el cual se ha incorporado al directivo de Deutsche Bank, según han confirmado varias fuentes.

García de Carranza ha puesto a Manzano al frente de todas las participaciones que Santander ha acumulado por la indigestión del ladrillo que financió durante la época del 'boom' inmobiliario. Así las cosas, la entidad presidida por Ana Botín es dueña del 21,95% de Merlin Properties, la socimi dirigida por Ismael Clemente, ex de Deutsche Bank, y del 46,20% de Testa, la exfilial patrimonial de Sacyr Vallehermoso.

Pero el gran proyecto es el relanzamiento de Metrovacesa, de la que tiene el 70% del accionariado, incluido el 9% en manos del Popular, y a la que acaba de hacer una ampliación de capital mediante aportación de suelos por 1.108 millones de euros. Bajo su responsabilidad también estarán Altamira, su plataforma de gestión de activos inmobiliarios, y Aliseda, la inmobiliaria del Popular recientemente comprada al fondo Värde Partners. En total, Manzano tendrá bajo su responsabilidad una cartera que actualmente tiene un valor de mercado aproximado de 3.000 millones.

La gran función de Manzano será gestionar estas participaciones para una posterior venta, que debería generar unas sustanciales plusvalías tras el saneamiento realizado por la entidad en los últimos años y que le ha supuesto un cargo de más de 50.000 millones por provisiones para insolvencias. Algo similar a lo que Santander tuvo que hacer cuando se encontró con una cartera de inversiones, entre las que se encontraban Dragados y la propia Vallehermoso, cuando se fusionó con Central Hispano en 1999.

Hasta la fecha, Manzano era el responsable del área inmobiliaria de Deutsche Asset & Wealth Management en España y Portugal, negocio al que el banco alemán ha vuelto con fuerza tras la compra del centro comercial Diagonal Mar por 495 millones de euros. Además, estaba al frente de Trajano, la socimi participada por la familia Consentino, por Juan y Pedro Alcaraz, fundadores de Goldcar, vendida recientemente por 500 millones a Europcar, y por José Moya Sanabria, presidente del fabricante de productos de limpieza Persán.

Los morosos, para otro ex de Morgan Stanley

Para agilizar la gestión inmobiliaria, el hombre de confianza de Botín para sus negocios problemáticos ha puesto a Jaime Rodríguez Andrades al frente de la otra división que traerá de cabeza al banco: los créditos impagados o NPL ('non performing loans'), como se les conoce en el mundo financiero. Rodríguez Andrades llegó hace un año al Santander procedente de Morgan Stanley, donde estuvo 11 años y fue la mano derecha del propio Garcia Carranza.

Ambos participaron en un gran número de operaciones protagonistas del 'boom' y del 'crash' inmobiliario español, como las salidas a bolsa de Fadesa, de Renta Corporación, Riofisa, la compra de Gecina por Metrovasesa, la compra de Urbis por Reyal y la venta posterior de Fadesa a Martinsa. También tuvieron un papel relevante en las reestructuraciones de Grupo Pinar, Noriega, Lubasa y Prasa, la mayoría de las cuales acabaron quebradas.

http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-18/santander-ficha-jefe-ladrillo-deutsche-bank-venta-inmobiliarias_1416629/

[Spheratu]

Que gracioso resulta ver como Santander intenta deshacerse del negocio mas lucrativo y seguro de la historia. Un negocio que siempre sube y crea felicidad allá donde sus enladrillados deditos tocan.
ji jiji 
Que tontitos estos del San, mira que deshacerse de esas joyas...

[CHOSEN]

En términos generales no está permitido cualquier negocio en cualquier lugar y los ayuntamientos limitan (o pueden hacerlo) la concesión de licencias a bares, restarurantes...sé también que pueden poner condiciones al estado de los locales (seguridad, higiene...).

A eso voy.
Los ayuntamientos establecen una norma general (o generalista) y por eso no pueden exigir unas condiciones de higiene y salud a un local, y a otro de la misma categoría otras distintas. Voy a la discrecionalidad, símbolo de la dictadura más pura.
"Manolín el del bar de toda la vida" es una persona jurídica, pero McDonalds es otra exactamente igual. El ayuntamiento no puede disponer una norma especial porque-si.
Suele haber técnicos en los aytos. que controlan estas cosas, aunque los políticos son mucho de creerse que gobiernan y tal... 

Doy por hecho que la norma aplicable más estricta y similar, es para los hostales.
Ergo aunque el concejalucho populista de turno se pongan patas arriba, cualquier privado podrá -mientras cumpla esa norma generalista- montar un hostal con una cama, dos, o media compartida, porque nos queremos mucho y cabemos 3 en un colchón.

El resto de fantasías reguladoras de dictadura de proximidad, no van a niguna parte.
Ahora cabe comprobar cuantas licencias puede dar un ayuntamiento, si puedere retirarlas, en base a que criterios legales, y si está dispuesto a asumir las denuncias por prevaricación que le lluevan. Porque caerán, y las perderán.
Y luego la gente se quejará de que tiene que pagarlo, como con el proyecto Castor.

No todo es tan fácil como decir "aqui mando yo porque me han votao"