PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2017

[wanderer]

http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/deuda-publica-record-millones-PIB_0_1054694780.HTML

La deuda pública marca récord en 1.138.899 millones, el 100,03 % del PIB

La deuda del conjunto de las administraciones públicas aumentó en junio hasta 1.138.899 millones de euros, una cifra récord que equivale al 100,03 % del PIB.

Según los datos actualizados hoy por el Banco de España, la deuda pública se incrementó en 13.938 millones, un 1,24 %, con respecto a mayo y acumula un repunte de 31.880 millones, un 2,9 %, con respecto al mismo mes de 2016.

El Ministerio de Economía ha detallado que este nivel de deuda pública corresponde al 100,03 % del PIB, tomando como base la última actualización del cuadro macroeconómico.

Economía considera que esta cifra es "compatible" con el objetivo de situar la deuda en el 98,8 % del PIB al cierre del ejercicio, manteniendo el proceso de reducción del endeudamiento iniciado en 2015.
Por administraciones, el Estado sumaba en junio 976.285 millones de deuda, un 0,9 % más (8.449 millones) que en mayo y un 4 % más (37.314 millones) que en junio de 2016.

Las comunidades autónomas también incrementaron su deuda en junio, al sumar 4.409 millones, un 1,6 %, con respecto a mayo y 12.686 millones, un 4,6 %, con respecto a hace un año.

La deuda de las corporaciones locales se situó en 32.520 millones, 748 millones más que en mayo, pero 2.585 menos que en junio de 2016.

Por su parte, la Seguridad Social mantuvo su deuda estable en 17.173 millones, uno más que en junio y uno menos que en el mismo mes de hace un año.

En junio, la deuda pública se concentraba especialmente en valores representativos de deuda a largo plazo (875.985 millones) y corto plazo (77.237 millones). El resto se repartía entre préstamos (181.338 millones) y efectivo y depósitos (4.338 millones).

Eso, asumiendo el dato-PIB, que según muchos analistas (Centeno, Barba y otros) está hinchado no menos de un 15%... Si un 100% ya entra en la frontera de lo inasumible infinanciable, si aumentamos la ratio por disminución del denominador, ya ni hablamos.

Cuadra muy bien con el escenario EFTF para este año del que ppcc lleva tiempo haciendo previsión, éso sí.

[lagarto]

Sobre la noticia de Derby y Visillófilas

Primoroso: No logran mantener la cifra bajo 100% ni con los maquillajes contables
La deuda pública sube 13.938 millones en junio y vuelve a superar el 100% del PIB

Permítanme hacer las cuentas de la vieja...13.938 millones de € en un mes, con 46,258 millones de españoles según el INE, dan a 301€ por español, bebé, anciano, estudiante o trabajador.

A 30 días que tiene el mes, con las super pagas extras... a 10€ de deuda incrementada, por día y habitante.


PD: Puede ser hoy el dia en que la bolsa americana nos de un susto, o la noche como dice PPCC. 

[sudden and sharp]

Atentado en Barna.

Atentado en la Rambla de Barcelona
https://elpais.com/ccaa/2017/08/17/catalunya/1502982885_564462.html

Puede haber varios muertos.

[Mad Men]

La falta de ética al dejar endeudados a las futuras generaciones deja clara la bajeza moral de este modelo.

[saturno]

Titulización hipotecaria: varias hipotecas de distintos plazos, calidades e importes mezcladas, el comprador del título tiene derecho a recibir un pago que depende de la tasa de morosidad y del tipo de interés de mercado (hipotecas tipo variable).

SOCIMI ¿titulización inmobiliaria?: varios inmuebles de distintas edades, calidades y tamaños mezclados, el comprador del título tiene derecho a recibir un pago que depende de la tasa de morosidad del alquiler y del precio del alquiler de mercado.

Es obvio que se van a utilizar los mismos argumentos de venta, habrá SOCIMIS A+++, A++... C++...

Y no se librarán de la iliquidez y la pillada ningún título, aunque sea "A+++" como pasó con las hipotecas basura.

¿Es válida la comparación?

Creo que sí. Pierdes:
-- si baja el alquiler (y si además has comprado tu participacion apalancado, el crédito te lo comes)
-- si la SOCIMI vende su cartera del inmueble(s) con pérdidas, porque lo hace en tu nombre (te recompra acciones no ya al valor "cotizado" sino al valor del inmueble)

Luego, por qué puedes ganar:
-- Fiscalmente, en FR, si vendes tu participacion, tributas como la venta de un inmueble. Si no tvendes tributas como acciones (según tu caso, pasa por perdida/ganancia)
-- Si la SOCIMI es residente fiscal en UK, Luxemburgo o Belgica..., las acciones escapan a tributacion del pais del inmueble, aunque tu montaje a crédito el banco te lo hace con fiscalidad inmobiliaria (crédito a 15 años, tipos inmobiliarios, no tipos de "consumo", etc)
-- Lo mismo es buena solucion para inmuebles en varios paises. Hubo una reciente Directiva UE sobre Sucesiones, y las 4/5 partes del tocho era para SOCIMIS alemanas, belgas, inglesas, francesas.... Lo mismo los convenios fiscales.

Las SOCIMIS (Sdad limitada o SCPI familiar) son muy utilizadas en el norte de la UE.



De hecho, es lo que te avisan siempre: si montas una SCPI familiar (=como son "acciones" permite evitar I.Sucesiones) o entras en una SOCIM I, hazte a la idea que es para no salir, que es para tener rentas adicionales a la pension, y para dejarlas a los hijos (sin tributar por I.S.).

Sólo vendes en condiciones muy normales, estables, cuando hay compradores, o porque vendes directamente tus acciones a otro himbersor.

Es la SOCIMI propiamente dicha la que decide de las ventas, adq uisiciones, y te vierte el dividendo- Puedes estar años con dividendo bajo sin vender, pero si además vendes, "realizas" las pérdidas. etc.

Como participe, cuando haces tu estudio de rentabilidad, razonas como para una vvda de alquiler. Además del riesgo de pérdida de capital, debes mirar los intereses del crédito (si lo pides para tu himbersion, que fiscalmente se considera como para inmuebles) y la rentabilidad por alquiler a muy largo plazo.
Es una inversion muy "vendida" para completar pension y para Donaciones/Succesiones sin tributar por patrimonio (además, en FR, las pensiones públicas son muy bajas, van por puntos muy caros)

En v/FR, hay varios tipos, según el tamaño, régimen fiscal familiar, Sdes limitadas o Sdes anónmimas. Todas las familias "fortunas" montan SOCIMIs con inmuebles en varios paises y sede en Suiza, etc. En ES también lo harán pero pasarán por UK o FR, supongo.

(Tenia unos links en v/FR de unos asesores, de hace unos años, intentaré buscar)

Es una "himbersion" que tiene mucho exito porque no se necesitan otros conocimientos que los de un himbersor triunfador, y además hay incentivos fiscales enormes (los mismos o más que en ES para comprar pisitos).

[saturno]

Para entenderlo (no lo sabía tampoco)
https://en.wikipedia.org/wiki/Moro_Rebellion#Popular_culture
(aunque en realidad no fue él, sino sus mandos)

[saturno]

En v/FR:  Creo que el mejor de los sitios "para dummies" era éste:
https://www.creationsci.info/

(click to show/hide)

Las SOCIMI españolas creo que sólo contemplan sociedades a capital variable que son las que permiten cotizar en Bolsa.

Pero quitando la variantes de estatutos  todas tienen las mismas características: son sociedades exclusivamente dedicadas a administrar patrimonio inmobiliario como si fuesen acciones muebles.
Toman lo mejor de las fisscalidad patrimonial y lo mejor de la de acciones muebles.

En FR, con una legislación inmobiliaria compleja, hay 4-5 grandes tipos de estatutos. desde la unipersonal a las de capital variable (acciones cotizadas). Las más frecuentes son de capital fijo (acciones vinculadas al propio inmueble subyacente) que son las "familiares".


Estos otros viene de otra gestoria especializada con... 30 años desde su fundacion

http://www.creerunesci.com/index.html
http://gerantdesci.com/sitesutiles.html

Páginas de enlaces
http://www.sci-constructionvente.com/sites-utiles.html

Por concluir, que me repito: las SOCIMI son sociedades patrimoniales, pero desde el punto de vista de las Autoridades políticas de la UE, de la Transición Estructural, ofrecen un modelo privilegiado -- que vale la pena desarrollar -- a la hora de resolver el problema de la Burbuja, del Crédito de hogares. Que se van a convertir en las herramientas de la T.E.

Yo sólo intuyo, pero me parece lógico, que si la motivación politica inicial en los años 80 ha sido decir a los obreros que himbiertan para completar la pensión (en el liceo recuerdo que ya nos machacaban diciendo que con el BabyBoom nunca tocaríamos a pensión), 30 años después, visto el desastre social y economico y político en que se ha convertido el Capitalismo Popular...

... el razonamiento lógico de los Hombres de Negro es, una vez en la Era Cero, realizar la síntesis :

-- del sistema de pensiones
-- de la provisión de vivienda
-- aislando el sistema y financiándolo por la vía de entidades ad-hoc de gestión Patrimonial

Es decir, la futuras SOCIMIS públicas (SAREB) o privadas (SAN+BX en España) irán tomando el relevo de los Organismos de Vivienda Social (como los que hay en FR). Y administrarán los flujos financieros del Estado social (Pensiones). Son como las forjaduras financieras y fiscales del edificio de un Estado Social "Popular" pero operando a nivel de la Unión Europea, o incluso internacional. Si funciona y es economicamente equilibrado... Vale en todas partes.

Porque aunque sean empresas, SOCIMI no se confunden con las demás.
Están vinculadas al Patrimonio inmobiliario, y nada más. Cuando las otras lo están a activos muebles.
Con el tiempo, quizás habrá dos Códigos de Sociedades: uno el Código de Sociedades expurgado, al que se incluye un Código de comercio (OMC,OMPI), y otro, el Código de Patrimoniales, que si no incluye el código de Comercio, ¿qué debe incluir?

Para mi, lo que tendrmos que incluir es el Código Social, je, je.

Desde un punto de vista teórico, estamos asistiendo a escisión "estructural" de la Economia Política:
-- por un lado la economía ordinaria con empresas productivas y sus crisis sanotas "de mercado" teorizadas por los Clásicos-
-- por otro lado, la economia patrimonial (la de los 'Rentiers') que va a configurar un Estado Social Popular, con evoluciones fluctuantes en función de la demografía y criterios sociales o políticos.

La teorización del Estado social popular, (con el Cófigo Social integrado en el de Sdades Patrimoniales) la estamos haciendo sobre las cenizas del Capitalismo Popular: Pisitofilia, EFTF, Brexit, Conflicto intergeneracional.

(A esta reconstruccion estructural de las bases de la Economía, podríamos añadir la del sistema jurídico también, sobre las bases del Constitucionalismo garantista (como cuenta Ferrajoli))

===


Por último, el MFBH, que he dicho que no me cuadra.

No me cuadra, porque en un horizonte como ése, me parece que permitir un MFBH usando las pensiones sería como inyectar aire en las venas de la Economía Ordinaria.
Un suicidio social y político. Casi un asesinato Economico. No puede ser.

En el 2000, inyectaron crédito inmobiliario en la E.O. para salir de la crisis punto.com.
El resultado en 2007 los hizo cagarse a todos en los pantalones.

Por tanto, si ahora estamos en EFTF, reinyectar el dinero de las Pensiones o el los QE en la E.Ordinaria, sería como matar al enfermo --- ahora mismo que parece tan mejorado, ¿a que sí?

Que no tienen intención de permitirlo, o al menos, que están haciendo todo para evitarlo es lo que saco del informe Dombrovskis/Moscovici, y de la lógica del maestro PPCC.

El riesgo real ya es político. Se trata de saber si acabaremos organizando en la UE (o en Occidente) una guerra civil entre Unionistas del Estado Social Popular, e Inmo-Confederalistas del Capitalismo Popular.

Las Autoridades han dicho : -- ¡Que se separe la Economia Patrimonial y la Productiva!
Pero para ver si es bueno, hay que transicionar, porque la Economia no depende de un Deus-ex-Machina ni responde a leyes naturales.

¡DEPENDE DE QUE NOS SEA DIVERTIDO!

Cuanto más lo razono, más me parece evidente. O coherente.
Se trata de entender lo que se cuece, y por qué, para poder tomar decisiones, calibrando el futuro verosímil.

(9/10 para el maestro. El crash 2018 ya va concedido. Así que grande. Maestro, maestro... )

¡Saludos!

[visillófilas pepitófagas]

(Sí vemos venir el 'lindo' gatito.)

YA VIENE.-

La autoridad monetaria norteamericana (FOMC), anteayer:
- "Vulnerabilities associated with asset valuation pressures had edged up from notable to elevated, as asset prices remained high or climbed further".

Esto se dice mientras muestran preocupación porque ya no pueden avituallarse de munición (subidas de tipos de interés) la recesión que viene, porque consideran que no hay inflación que lo ampare.

No hay expectativa de inflación y, en consonancia, los tipos de interés a largo plazo están bajísimos; y el dólar, para arriba.

Los trabajdores-directivos (Intel, Merck, 3M, Amazon,...), cual ratas, abanonando el barco 'trumpedorro'.

Y el S&P500 avisando con caíditas, pero subidones del VIX.

Un catarro, cuando eres niño, aumenta tus defensas; cuando eres anciano, el mismo catarro te mata. Esta vez el vaivén coyuntural viene con el trance final estructural del modelito popularcapitalista ochentero. Trump es el perfecto chivo expiatorio: un villano de libro.

El crash bursátil norteamericano podría ser en estos días.Cuanto más tiempo pase, será peor. Por eso las autoridades asustan con que hay 'vulnerabilidades' y que pasan de 'notables' a 'elevadas'.

Señores, no cabe duda. Ya viene. El Repichazo de la Reburbuja será en 2018.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/18/2017 en 01:36 a.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/creo-que-he-visto-un-lindo-gatito.html#comments

[Derby]

La autoridad monetaria norteamericana (FOMC), anteayer:
- "Vulnerabilities associated with asset valuation pressures had edged up from notable to elevated, as asset prices remained high or climbed further".

Esto se dice mientras muestran preocupación porque ya no pueden avituallarse de munición (subidas de tipos de interés) la recesión que viene, porque consideran que no hay inflación que lo ampare.

No hay expectativa de inflación y, en consonancia, los tipos de interés a largo plazo están bajísimos; y el dólar, para arriba.

Para quien quiera leer el párrafo entero donde se inserta la frase...

http://www.zerohedge.com/news/2017-08-16/hussman-predicts-massive-losses-cycle-completes-after-fed-warns-markets-vulnerable-e

Hussman Predicts Massive Losses As Cycle Completes After Fed Warns Markets "Vulnerable To Elevated Valuations"

Buried deep in today's FOMC Minutes was a warning to the equity markets that few noticed...

This overall assessment incorporated the staff's judgment that, since the April assessment, vulnerabilities associated with asset valuation pressures had edged up from notable to elevated, as asset prices remained high or climbed further, risk spreads narrowed, and expected and actual volatility remained muted in a range of financial markets...
 
According to another view, recent rises in equity prices might be part of a broad-based adjustment of asset prices to changes in longer-term financial conditions, importantly including a lower neutral real interest rate, and, therefore, the recent equity price increases might not provide much additional impetus to aggregate spending on goods and services.
 
According to one view, the easing of financial conditions meant that the economic effects of the Committee's actions in gradually removing policy accommodation had been largely offset by other factors influencing financial markets, and that a tighter monetary policy than otherwise was warranted.

Roughly translated means - higher equity prices are driving financial conditions to extreme 'easiness' and
The Fed needs to slow stock prices to regain any effective control over monetary conditions.

[Derby]

El siguiente artículo, sobre la bolsa europea y lo barata que está en relación a la bolsa norteamericana...

http://www.zerohedge.com/news/2017-08-17/european-stocks-have-never-ever-been-cheap-relative-american-markets

European Stocks Have Never, Ever Been This Cheap Relative To American Markets

European stocks are offering the biggest discount on record relative to U.S. peers, according to one metric.
Members of the Stoxx Europe 600 Index are trading at 1.8 times the value of their assets, almost half that of S&P 500 Index constituents, the largest gap since Bloomberg started tracking the data in 2002.


World-beating gains in U.S. equities since the bull market kicked off in 2009 has widened the distance between the two, while recent volatility has also rendered its derivatives the most expensive relative to Europe since August 2015's China deval collapse...



However, it appears Europe's macro surprise data is rolling over and catching down to US macro surprise data...



And perhaps worse still, EURUSD is rolling over (just as it did in 2013), ready to catch down to its rates-implied level, crushing USD-relative returns...



But of course, it's what happens next here that really matters...



Yellen and Draghi next week in Jackson Hole may hint ath whether this is the end of the beginning or the beginning of the end.

[JENOFONTE10]

INVERSIÓN EXTERIOR CHINA: RESTRINGIDA PARA LADRILLO "IRRACIONAL"

China Codifies Crackdown on ‘Irrational’ Outbound Investment
[...]
China formally laid down new rules on overseas investments, making explicit its de facto campaign against "irrational” acquisitions of assets in industries ranging from real estate to hotels and entertainment.

The authorities set out three categories -- banned, restricted and encouraged -- outlawing investments in gambling and sex industries, while backing companies to support the nation’s ambitious "Belt and Road" initiative backed by President Xi Jinping, the State Council said in a statement Friday. Property, hotel, film, entertainment and sports investments will now be subject to restrictions, the statement said.
[...]
• Banned: Core military technology, gambling, sex industry, investments contrary to national security
• Restricted: Property, hotels, film, entertainment, sports, obsolete equipment, investments that contravene environmental standards
• Encouraged: Investments that further Belt and Road framework, enhance China’s technical standards, research and development, oil and mining exploration, agriculture and fishing
[...]
"Some companies focused on property rather than the real economy , which, instead of boosting the domestic economy, triggered capital outflows and shook financial security" [...].
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-18/china-further-limits-overseas-investment-in-push-to-reduce-risk

Yuanes para la economía ordinaria, productiva. Ni ladrillo, ni fútbol, .

Saludos.

[BENDITALIQUIDEZ]

El siguiente artículo, sobre la bolsa europea y lo barata que está en relación a la bolsa norteamericana...

http://www.zerohedge.com/news/2017-08-17/european-stocks-have-never-ever-been-cheap-relative-american-markets

European Stocks Have Never, Ever Been This Cheap Relative To American Markets

European stocks are offering the biggest discount on record relative to U.S. peers, according to one metric.
Members of the Stoxx Europe 600 Index are trading at 1.8 times the value of their assets, almost half that of S&P 500 Index constituents, the largest gap since Bloomberg started tracking the data in 2002.


World-beating gains in U.S. equities since the bull market kicked off in 2009 has widened the distance between the two, while recent volatility has also rendered its derivatives the most expensive relative to Europe since August 2015's China deval collapse...



However, it appears Europe's macro surprise data is rolling over and catching down to US macro surprise data...



And perhaps worse still, EURUSD is rolling over (just as it did in 2013), ready to catch down to its rates-implied level, crushing USD-relative returns...



But of course, it's what happens next here that really matters...



Yellen and Draghi next week in Jackson Hole may hint ath whether this is the end of the beginning or the beginning of the end.

Era obvio que algo raro estaba pasando, la FED pisando el freno y el BCE como el que oye llover, creo que ya os apunté (no recuerdo si fue en burbuja) que parte del dinero del BCE se va al otro lado del charco debido a las empresas USA que emiten deuda basura en euros.

La falta de preparación del BCE era el motivo por el cual yo negaba la caída inminente de la bolsa y decía que hace falta algo más de tiempo, si el BCE se pone las pilas...

[BENDITALIQUIDEZ]

Del mismo acta del FOMC:

A number of participants noted that much of the analysis of inflation used in policymaking rested on a framework in which, for a given rate of expected inflation, the degree of upward pressures on prices and wages rose as aggregate demand for goods and services and employment of resources increased above long-run sustainable levels. A few participants cited evidence suggesting that this framework was not particularly useful in forecasting inflation. However, most participants thought that the framework remained valid, notwithstanding the recent absence of a pickup in inflation in the face of a tightening labor market and real GDP growth in excess of their estimates of its potential rate. Participants discussed possible reasons for the coexistence of low inflation and low unemployment. These included a diminished responsiveness of prices to resource pressures, a lower natural rate of unemployment, the possibility that slack may be better measured by labor market indicators other than unemployment, lags in the reaction of nominal wage growth and inflation to labor market tightening, and restraints on pricing power from global developments and from innovations to business models spurred by advances in technology. A couple of participants argued that the response of inflation to resource utilization could become stronger if output and employment appreciably overshot their full employment levels, although other participants pointed out that this hypothesized nonlinear response had little empirical support.

Resumido y con ayuda de google translator: que la FED no sabe porqué las tensiones en el mercado laboral (pleno empleo) no se trasladan a los precios (tampoco lo hacen a los salarios).

Apuntan varias causas, que los datos que reflejan pleno empleo no son fiables, que los salarios no suben pese a haber pleno empleo  porque se contrata a trabajadores sin experiencia y por tanto con salarios bajos y baja productividad (entonces el crecimiento de los salarios no sería bajo comprado con la productividad de estos trabajadores)...

Y en este párrafo que he puesto dan por supuesto que los datos de paro son válidos, que no se contrata a principiantes y que aún así no hay traslado a precios de las tensiones en el mercado de trabajo, citan varias razones, mejoras tecnológicas, menor tasa natural de desempleo, lags, pérdida de pricing power por parte de las empresas...

Les falta una, a mi modo de ver, las expectativas de ventas y de beneficios de los directivos para poder cobrar sus bonus son buenas sin gastar su "bala de plata" de subir precios o su otra "bala de plata" de despedir gente, es decir, ¿para que vas a dar unos beneficios del +25% si con dar el +10% ya cobras el bonus, para que el siguiente bonus te lo pongan todavía más difícil? cuando tengas problemas para conseguir objetivos ya subirás precios de golpe y el que venga detrás que arree...

Que alguien le ponga un correo a la FED, parece que su modelo no incluye la avaricia directiva y su capacidad para trollear al mercado.

Puede que lo que tenga que pasar para que los directivos con pricing power suban precios es que sus expectativas de cobrar el bonus se vean amenazadas, es decir, en cuanto el PIB flaquee aparecerá la inflación y los despidos, entonces se preguntarán el motivo por el cual cuando el mercado de trabajo va bien y sube el PIB no aparece la inflación y cuando el PIB flaquea y se despide gente de repente suben los precios.

Si la FED con su endurecimiento de la política monetaria no consigue nada (debido a los "animal spirits" desbocados de los que habla Derby en su último post) entonces la FED puede esperar a que las expectativas de los directivos se venga abajo por sí solas, cuanto más tiempo pase hasta ese momento más fuerte serán los despidos y las subidas de precios, más presión se acumulará en la caldera.

De ahí que estén preocupados y que apunten al incremento en el precio de los activos como un problemón, porque está evitando que se note el endurecimiento de las condiciones de política monetaria, o podan ellos el árbol o se caerá entero.

[Derby]

Más artículos, con sus correspondientes gráficas, sobre el crash bursátil que se avecina...

https://seekingalpha.com/article/4100384-yet  Are We There Yet?

http://www.marketwatch.com/story/7-signs-the-stock-market-is-ready-to-run-smack-into-a-wall-2017-08-18 7 signs the stock market is ready to run smack into a wall

[Manu Oquendo]

Lo que está pasando a nuestro alrededor es monumental. Si se mira con visión panorámica y perspectiva es de asustar.

1. Resulta que Therese May acaba de prohibir la difusión de un informe pedido por Cameron sobre los Atentados del 9 de Septiembre.
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/saudi-arabia-terrorism-report-theresa-may-labour-suppress-a7849271.html

Mientras tanto nuestros políticos siguen, --cogidos de la mano y compungidos--, implantando políticas que garantizan que continuará habiendo atentados terroristas y que tenemos que resignarnos.
¿Por qué?  ¿Qué intereses son más importantes que la seguridad de poder pasear por las propias calles o de tomar un avión sin desnudarte o de tener toda tu vida vigilada?

2. La famosa "crisis" de la que tanto hablamos aquí sigue sin ser diagnosticada, se difunden falsos diagnósticos y todo lo que se les ocurre --a esos mismos políticos-- es que seamos más baratos (ellos no, ellos siguen engordando el sector público, sus sueldos y sus ayudantes, es decir, el IBEX 35). Estamos en un punto en el cual los sueldos públicos son sustancialmente superiores a los privados y, encima, hacen outsourcing de todo lo que no les gusta a las compañías  del IBEX35

3. Por cambiar de tercio: Resulta que el Antártico no solo no está perdiendo nieve y hielo sino que está aumentando a un ritmo conocido por los gobiernos que quieren saberlo pero que no es no divulgado por nuestra  prensa porque la ortodoxia de la UE exige creer ciegamente en la AGW ignorando datos y tesis alternativas. ¿Recuerdan a Farage mostrando las fotos de satélite a Juncker? Pues resulta que son miles de millones de toneladas más.

4. Por otro lado nos están islamizando barrios enteros con políticas públicas deliberadas y financiadas con impuestos sobre las clases trabajadoras nativas.
Vean la célula de Ripoll en vivienda "social" y con viaje de "pre-inserción laboral" al país de origen pagado por la Generalitat. Un barrio en el cual amenazan con pedradas a los periodistas que filman "lo que no deben".

Etc. Lo dejo aquí pero hay muchísimo más.

La pregunta es ¿Esta gente para qué y para quién gobierna?