PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2017

[Mad Men]

Tal vez he sido demasiado críptico.
Lo que quiero decir es que todo aquello (ideología, creencia o forma de ordenación social) que no mejore las 100 variedades de pasta de dientes, está abocada a ser fagocitada por el sistema. Absorbida. Sintetizada.

Contra el burka, hace mas ZARA en silencio que todos los politicos del planeta y sus parlamentos.
Por eso me sorprende que vuestro planteamiento sea exclusivamente politico. El islamismo no es comparable al Reich porque no es capaz de igualar la oferta.
La clave es utilizar un sistema productivo como pegamento de la masa social, no defender las ideas con entusiasmo explosivo.

Señor Chosen, con la tecnología se ganan las batallas pero no las guerras, estas se ganan con otros medios, solo hace falta mirar un poco de historia para darse cuenta.

Saludos

[Mad Men]

Y subestima temerariamente una religión con 1320 millones de habitantes defendiendo muchos de ellos un libro escrito hace más de mil años , no entiendo como no ve más allá de una simple comparación tecnológica.

[2 años]

Si Zara un día considera que venderá mas burkas que minivaqueros microscópicos, usted verá burkas en todas las tiendas de Zara.

No es una relación unívoca, quiero decir, Zara modifica el mercado lanzando todas las temporadas propuestas de moda, pero también "escucha" el mercado, sin mas intencionalidad que vender cuanto mas mejor y me parece muy bien.

Por otra parte, cómo se van a integrar en una sociedad a través de su sistema productivo cuando hay millones de parados. Alomejor lo que pasa es que no solo no se integran sino que la lian parda...

De todas maneras, es precisamente ese choque de culturas el que produce los problemas.
La inmigración latinoamericana no choca tanto, tenemos muchas mas cosas en común, no hay mas problema que el económico y algunas costumbres que efectivamente se liman con el paso de una generación o dos, pero no se puede afirmar lo mismo con total certeza en el caso del islam o yo no lo tengo tan claro como ustedes, la verdad.

P.D. Al final ha surgido y lo hablamos... solo indicar por mi parte que tampoco es que sea mi mayor preocupación ni el tema prioritario en mi lista de problemas, y el asunto lo abordo desapasionadamente y de la manera mas racional que soy capaz.

[wanderer]

Si Zara un día considera que venderá mas burkas que minivaqueros microscópicos, usted verá burkas en todas las tiendas de Zara.

Puede ser, pero lo que seguro que no veremos será juntos en Zara o en un sitio similar burkas y minivaqueros o minifaldas (y tanto dá, ropa occidental mínimamente sexy). Ésas cosas son imposible encontrarlas juntas porque ningún occidental toleraría entrar en una tienda de ropa dónde se encontrara éso, ni a la inversa.

En ése sentido, creo que entiendo el comentario de Chosen... 

[lemmings]

Otro enlace, aparte del de '720global', para ver el gráfico del 'Real Value Added' (Producción menos Consumos Intermedios, todo neto de inflación):
https://realinvestmentadvice.com/an-indicator-of-peril/

Explican muy bien la macromagnitud:
- «Gross Value Added (GVA) is a measure of economic activity, like Gross Domestic Product (GDP), but formulated from the production side of the economy. It measures the dollar value of all goods and services produced less all the costs required to produce those goods or services. GDP, the more popular measure of economic activity, calculates the level of commerce based on the dollar value of the final goods and services produced. It may help to think of GDP as economic activity measured from the demand side and GVA as measured from the supply side. To strip out the effect of inflation and compute a pure measure of value added, it is commonplace to subtract inflation from GVA. The result is Real Value Added (RVA = GVA less CPI).»

El gráfico, que se remonta nada menos que a 1948, es tumbativo. La macromagnitud solo entra en territorio negativo a caballo de las recesiones. En 2017, ya está en territorio negativo. Estaríamos, pues, en recesión.

Recordemos el verdadero concepto económico, no político, de recesión, y su diferencia con el de depresión:
- RECESIÓN = Mengua de la actividad económica, empobrecimiento de la producción, decaimiento de la demanda, subutilización de la capacidad instalada, subempleo; expectativas desfallecidas.
- DEPRESIÓN = RECESIÓN CRONIFICADA; expectativas fallecidas.

Nos dicen que no estamos en recesión porque el dato-PIB es positivo. Nos dirán que no entramos en recesión 'técnica' porque el dato-PIB, abracadabra, no es negativo dos trimestres seguidos, dato que solo es una estimación cocinada por el poder político. Pero estaremos en recesión.

La Bolsa nunca espera a la oficialización de las recesiones. Antes al contrario, se anticipan a dicha oficialización. La recesión en EEUU estaría sucediendo ya y la caída de la Bolsa norteamericana sería inminente. Pudiera ser a partir de hoy, segundo y último día de la reunión anual de bancos centrales en Jackson Hole.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/25/2017 en 12:11 p.m.

En el blog de Alexis Ortega

[CHOSEN]

Tecnologia? Guerra?
No tengo ni idea de lo que estas hablando 
Estoy diciendo que la religión -o las interpretaciones que de ella se hagan- no pueden ser contrarias al sistema productivo si quieren ser exitosas. Por eso en España las suecas iban en bikini. Y por eso el marxismo aspira(ba) a unificar sistema-religión. Cuando hablas de tecnologia, no tengo ni idea de lo que estas hablando. No hace falta tecnologia militar para disponer de 500 variedades de galletas.
¿Teneis miedo de que el islamismo radical os quite los coches, la playstation y las cañas? 
Vamos hombre, esto no es serio. Han muerto mas ahogados en piscinas públicas que en atentados yihadistas. Os encanta el drama, estais cayendo en un feto-fosismo de libro.

[chameleon]

Tecnologia? Guerra?
No tengo ni idea de lo que estas hablando 
Estoy diciendo que la religión -o las interpretaciones que de ella se hagan- no pueden ser contrarias al sistema productivo si quieren ser exitosas. Por eso en España las suecas iban en bikini. Y por eso el marxismo aspira(ba) a unificar sistema-religión. Cuando hablas de tecnologia, no tengo ni idea de lo que estas hablando. No hace falta tecnologia militar para disponer de 500 variedades de galletas.
¿Teneis miedo de que el islamismo radical os quite los coches, la playstation y las cañas? 
Vamos hombre, esto no es serio. Han muerto mas ahogados en piscinas públicas que en atentados yihadistas. Os encanta el drama, estais cayendo en un feto-fosismo de libro.

uff, ibas muy bien hasta la última frase. es bastante desafortunada

[CHOSEN]

Dése por retirada.
No era mi intención ofender a nadie, solo pretendía hacer una valoración cuanTitativa del problema. CuaLitativamente, el "islamismo radical basado en facebook" no da mucho de si.

[BENDITALIQUIDEZ]

A mí se me hace raro que vaya a haber una caída inminente de la bolsa con el nivel de liquidez que hay.

La FED ha dicho que va a retirar 2 billones, pero claro, lo va a hacer de forma pausada y ha publicado el calendario, en sintonía con el principio de información perfecta que se han propuesto los bancos centrales desde hace ya mucho tiempo, por ese lado, nada que objetar, en mi opinión tanto la FED como el BCE han pecado de pardillos totales pensando que no se iba a volver a las andadas, supongo que tampoco podían dejar las cosas irse por el desagüe esperando que los emboscados inmobiliarios alzasen la bandera blanca.

Esa retirada de liquidez supone que los sostenedores del mercado no van a tener problemas en meses y meses, obviamente nadie querrá esperar a que la liquidez vaya bajando para deshacer sus posiciones, es obvio que si la FED no renueva treasuries al vencimiento el Tesoro de EEUU tienen que seguir financiándose y las instituciones tendrá que tirar de esa liquidez para comprar los treasuries que ya no compra la FED.

Veo aquí un dilema, a ver si consigo racionalizar lo de la caída inminente de la bolsa, aunque sea por reducción al absurdo.

Opción 1:
Las instituciones deciden no aguantar el mercado, la gente que está larga (todo el mundo) van vendiendo, esto puede ir para largo, ya que cada vez que la cosa se salga de madre ahí estará la liquidez para remediarlo, además, nadie quiere vender a precio de derribo.

Opción 2:
Las instituciones deciden aguantar el mercado porque la liquidez todavía no la van a necesitar, bueno, se supone que todo el mundo aprovecharía para vender bien arriba y veríamos bajar la liquidez excedente a marchas forzadas, volatilidad en las alturas y gran volumen. En cuanto la liquidez llegue muy abajo (la FED da un escenario mínimo de 650.000M$) los cortos afilarían los cuchillos, overshooting y otra vez las autoridades monetarias tendrían que hacer algo.

Los cortistas están absolutamente traumatizados, más que nunca, ha habido una cacería implacable, los han llevado a la indefensión aprendida total, pero eso no significa que no se quieran quitar la espinita, obviamente no creo que con las palizas que llevan en las costillas se atrevan a plantear ataques serios y coordinados solo porque los datos apunten a recesión sin que la liquidez excedente se vea muy reducida, por tanto, overshooting solo con liquidez por los suelos (o por lo menos no en estos nivelazos).

Es decir, que para una bajada inminente, no muy larga en el tiempo y con overshooting yo creo que es el escenario 2, habrá que estar atentos a los datos de liquidez, se publican mensualmente.

En mi opinión, la gota que colmó el vaso de la paciencia de la FED no fue que la subida de tipos no se reflejase en las condiciones de crédito sino que se utilizase la liquidez excedente para seguir bombeando el mercado al alza.

Habrá que vigilar esos datos, se publican mensualmente.

[breades]

08/26/2017 en 06:54 a.m.

HACE DIEZ AÑOS CAMBIÓ EL MUNDO.-

Dragui ('Lindau Nobel Laureate Meetings', 2017):
- "Cuando el mundo cambia como lo hizo hace diez años...".

El mundo ha cambiado.

¡El mundo ha cambiado!

Nosotros lo dijimos incluso antes del cambio.

Q por pertenecer a la minoría con cerebros que se permiten aceptarlo.

Desafortunadamente, son mayoría los cerebros que no pueden permitírselo, niegan el cambio y están empeñados en que 'la culpa la tiene el intervencionismo', 'esto son solo ciclos', 'ya nos estamos recuperando', 'hay sitios y sitios', 'viva la inflación', etcétera.

Son mayoría, acceden al poder político, pero no tienen poder económico originario.

Planeta prohibido ('Forbidden Planet', Fred M. Wilcox, 1956):
- "Todos llevamos un monstruo dentro. Por eso hacen faltan la ley y la religión".
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Forbiddenplanetposter.jpg

Nunca debió dejarse que ese monstruo adoptara forma de capitalistita.

La Historia va a ser muy dura con la época de Tatcher, Reagan, Kohl, Nakasone, Miterrand, Craxi, Felipe y Pinochet.

Gracias por leernos.


08/26/2017 en 07:00 a.m.

Error.

Pone:
-" Q por pertenecer a la minoría con cerebros que se permiten aceptarlo".

Debe poner:
- "Congratulémonos por pertenecer a la minoría con cerebros que se permiten aceptarlo".

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-libertad-del-solista-frente-al-autor.html

[Mad Men]

Tecnologia? Guerra?
No tengo ni idea de lo que estas hablando 
Estoy diciendo que la religión -o las interpretaciones que de ella se hagan- no pueden ser contrarias al sistema productivo si quieren ser exitosas. Por eso en España las suecas iban en bikini. Y por eso el marxismo aspira(ba) a unificar sistema-religión. Cuando hablas de tecnologia, no tengo ni idea de lo que estas hablando. No hace falta tecnologia militar para disponer de 500 variedades de galletas.
¿Teneis miedo de que el islamismo radical os quite los coches, la playstation y las cañas? 
Vamos hombre, esto no es serio. Han muerto mas ahogados en piscinas públicas que en atentados yihadistas. Os encanta el drama, estais cayendo en un feto-fosismo de libro.

Creo que usas la palabra exitoso desde un punto de vista de empresa, a mi entender.


Lo que ellos llaman exitoso es:

-Mayor natalidad

-Aumento de creyentes

-Expulsión de cristianos u otras religiones, véase los coptos , cristianos de irak, jordania, afganistán......

Es decir cuando consiguen  la masa crítica de población para hacer presión, es cuando atacan.

No subestime las muertes y los refugiados que crea el fundamentalismo.

[CHOSEN]

Tengo la sensación de que hablamos idiomas distintos.
Yo digo que Wall Street no va a cambiar el formato de fecha del diario de sesiones al calendario lunar musulmán. Que la maquinaria petrolera es un sistema de transferencia de riqueza (ellos-a-nosotros) genuinamente capitalista y occidental.
Hablar de refugiados ¿? es dedolunismo 

[Mad Men]

Hablo de que son en cierta medida( y solo hablando de los fundamentalistas, que son cientos de millones) un peligro para el sistema actual, sus modos están mas cercanos al feudalismo que a una sociedad libre pensante, creativa y respetuosa.

Como afecta eso a Zara? Pues no se, pero adjunto una imagen curiosa.

[puede ser]

Cita de PPCC:

(Muy bien visto que los intérpretes solistas —Draghi— tienen libertad para sus 'cadenzas', incluso en los conciertos que no las tienen previstas por sus compositores, e incluso en aquellos en los que teóricamente están prohibidas. Pero la cuestión es que para crear hay que tener mucha modestia; porque, como dijo Eugenio d'Ors —y así ha quedado escrito en el Casón del Buen Retiro—, «TODO LO QUE NO ES TRADICIÓN ES PLAGIO»:
http://www.unav.es/gep/dors/en%20la%20ciudad/CasonBR2.jpg
La 'cadenza' ha de integrarse en una 'tradición'; en un orden preexistente. De ahí su nombre: cualidad de lo que 'cae' de algo. No vale chirriar. Si no, no hay creación. Para crear hay que tener muy buen 'oído'. Si no, en el mejor de los casos, será 'kitsch' —hortera museable—; en el peor, boicot.
'Hace diez años cambió el mundo' es la idea que enlaza la 'cadenza' draghiniana en el concierto del sistema capitalista, en contra del modelo popularcapitalista. Pero topa con demasiada soberbia 'No cambié', del sector privado, con tantos 'bienpagaos' que se creen dioses, especialmente en los sectores inmobiliario y renta fija (Tamara - No cambié):
https://www.youtube.com/watch?v=Sa8sp22e-p8 )
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/26/2017 en 01:52 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-libertad-del-solista-frente-al-autor.html#comments

[Glen Radar]

Me temo, al hilo de la conversación sobre Zara et al., que pecamos de ingenuidad: en Occidente damos gran valor a la coherencia (de hecho, consideramos que quien no lo es lo hace por falta de instrucción, de madurez o incluso de honradez); fuera de Occidente, la coherencia se tiene poco en cuenta y llega a considerarse un estorbo.