PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2018

[Derby]

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2018/05/el-euro-por-debajo-de-los-11740-dólares.HTML

(El dólar parece estar ganando Valor. Pero solo se trata de los precios de las demás divisas mientras el Estado norteamericano no da el Repinchazo de la Reburbuja y la Rerrecesión. Lo que hay que pensar es en lo poco que se estaría apreciando el dólar si, de verdad, se explicara por el Valor.)

PABLO IGLESIAS NO SABE ANTE QUÉ SE HA HUMILLADO.-

Pablo Iglesias sabe que se ha humillado:
http://www.elmundo.es/economia/2018/05/20/5b00275cca4741e4148b457b.html

El día 10/05/2018 declaró en el Congreso de los Diputados la 'podida de Galapagar', su cadena y bola hasta 2048 a cambio de una casita de esas de una planta que se construyen los obreros de la construcción para sí mismos, heladora, con cuarto de baño y medio, chamizo de Leroy Merlin 'para invitados', cocina americana y un jardín supercuidado pero inclasificable aunque sin enanitos de piedra —todavía—; atención, pagando un precio que triplica el valor intrínseco, a sabiendas de que con el dinero —al que no respeta—, dinero que puede traerse del futuro con un coste ínfimo —no entiende por qué—, no solo adquiría el chalé (1/3 del precio) sino, también (2/3 del precio), la consabida posición en el timo piramidal inmobiliario montado en los 1980, que él cree consustancial al capitalismo, sin ser consciente de que es efímero —tiene límite cierto aunque indeterminado— y el ciclo estructural —que habrá durado cuatro décadas— se halla justo en la inflexión de su última fase de transición a la Era Cero.

Ese mismo día 10/05/2018, dijo a los suyos, sin desvelarles aún la autocastración que se había infligido (vid. enlace que ponemos más arriba):
- «Es enormemente difícil combatir el sistema capitalista. Hay que adaptar la estrategia. El capitalismo funciona. Tiene tanta fuerza en el mundo que ningún partido ni Estado por sí solo puede cambiarlo. Genera desigualdades e implica siempre centro y periferia, pero no es posible una respuesta como la que sería necesaria, porque el internacionalismo proletario no es operacionalizable en términos políticos. Hace cinco o seis años, los que estamos aquí sentados podíamos haber sugerido respuestas muy radicales y haber sido displicentes con las fuerzas progresistas que podían gobernar, pero ahora el marrón lo tenemos nosotros. A lo mejor nos vemos en la tesitura en dos años de tener que gobernar con socios que no piensan igual y al tiempo articular relaciones, siempre conflictivas, con movimientos sociales y populares. La estrategia política jamás puede eludir la correlación de fuerzas existentes y eso implica poner en suspenso o dar carácter de provisionalidad a todos nuestros diagnósticos».

Pablo Iglesias sabe que se ha humillado. Pero no sabe ante qué. Confunde el popularcapitalismo con el capitalismo.

Confunde el modelo con el sistema. ¡Se ha humillado ante un modelo, estructura o patrón de crecimiento económico que hace mucho tiempo dejó de ser querido por el sistema!

Pablo Iglesias no entiende nada.

Lidera la organización político-social, desgajada de la izquierda canónica, que se supone que da cuerpo a la movida transversal antimodelo. Una organización con vocación, no 'de clase', sino 'de masas', de acuerdo con la vieja tradición frentepopulista. Una organización que cumple una misión meramente táctica: aunar esfuerzos contra un enemigo temporal, el popularcapitalismo, en la larga lucha por la sociedad sin clases.

Pablo Iglesias es un 'capitalistita' y el capitalismo de verdad le ha puesto la proa, aunque hoy todavía él no lo sabe —pero lo sabrá dentro de este mismo año 2018, en que ha comenzado el viacrucis final de los capitalistitas con el cambio de tendencia bursátil en EEUU—.

Objetivamente, Pablo Iglesias se ha convertido en un 'himbersor' resentido, enemigo del Capital-Empresa —él cree lo contrario—, por tanto, aliado de la ultraderecha 'antiestablishment' —brexitrumprocesismo—.

¿Qué interesa más al estructuraltransicionismo y a la Era Cero, que Pablo Iglesias siga y esterilice a Podemos o sustituirle por un verdadero líder antimodelo, de modo que Podemos recupere sitio en contra del PSOE y del PCE-IU, en el nuevo escenario de descomposición del PP y emergencia de Ciudadanos y Vox?

Todo está teñido de ambigüedad —salvo que Pablo Iglesias es un hazmerreír—. Pero hay una cosa que está clarísima: falsos frentes antimodelo significan boicot a la Transición Estructural y España no está para tonterías, dado su Estrangulamiento Financiero Total Final. En España, toca ya represión del rentismo aproductivo, sí o sí.

Apoyemos, pues, a Pablo Iglesias, pero para amortizar a Podemos, que ya no representa a la Indignación sino la Resignación ante el modelito popularcapitalista de mierda. Que siga e intente cumplir su fachoso proyecto de felicidad pequeñoburguesa, mientras el capitalismo pasa por encima de Podemos, entregándole el Gobierno a la izquierda canónica, que ya tiene la lección aprendida, y habiéndose comido el PP la inminente oficialización de la Rerrecesión —tres hurras por el PNV que, votando a favor de la ley de presupuestos del Estado, ha apuntalado al PP justo el tiempo que hace falta para ello—.

Los idiotas dostoyevskianos se casan con quien no aman porque confunden el amor con la pena.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/25/2018 en 10:04 a.m.

[R.G.C.I.M.]

Se dilucida en las próximas semanas quién liderará la ultima fase de la TE.
Rivera o Sanchez.
Rivera con elecciones tiene las de ganar.
Sanchez con la moción.
La trampa de sanchez de moción, gobierno monocolor y convocatoria de elecciones perjudica a rivera, por eso no ha aceptado y plantea una instrumental para elecciones.
Volveremos a bipartidismo pero con dos segundas espadas. Una será podemos y/o iu. La otra pp o vox si pp se desintegra.
No habrá pinza 1-3 contra 2-4. Será 2-3 liderando y 1-4 de apoyos a 2-3.
En mi opinión si snchz gana la moción se frentepopulizara.
Para mi preferencia elecciones y que ciudadanos acuerde con un PSOE socialdemócrata.
El triunfo de la moción implica no apartar los nacionalistas del gobierno central. El triunfo de cs  es una oportunidad histórica para barrerlos definitivamente de Madrid y tener un congreso a 4 pero nacionales, porque el PSOE se desfrente populizara.

Comienza otro capitulo.

Sds.

[sudden and sharp]

Abro este hilo alternativo (y esperemos que temporal) hasta que se solucionen los problemillas.

[sudden and sharp]

La posibilidad de elecciones castiga la prima de riesgo y la Bolsa, que baja más del 2%
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/05/25/mercados/1527228190_203958.html
España deja a un lado las tensiones geopolíticas internacionales y dirige la mirada al panorama nacional, donde la incertidumbre que castiga la Bolsa y la deuda como no hacía desde la crisis catalana, allá por octubre. Si bien la moción de censura presentada por el PSOE ha tenido un impacto casi nulo (era algo que se daba por hecho desde ayer) al hacerse pública a las 10, la comparecencia de José Manuel Villegas en la que ha exigido elecciones ha tumbado el índice a partir de las 12 horas.

[CHOSEN]

El post que Derby si pudo postear.
Es curioso porque todos mensajes si son accesibles desde la función respuesta =están en la BD).

(El dólar parece estar ganando Valor. Pero solo se trata de los precios de las demás divisas mientras el Estado norteamericano no da el Repinchazo de la Reburbuja y la Rerrecesión. Lo que hay que pensar es en lo poco que se estaría apreciando el dólar si, de verdad, se explicara por el Valor.)

PABLO IGLESIAS NO SABE ANTE QUÉ SE HA HUMILLADO.-

Pablo Iglesias sabe que se ha humillado:
http://www.elmundo.es/economia/2018/05/20/5b00275cca4741e4148b457b.html

El día 10/05/2018 declaró en el Congreso de los Diputados la 'podida de Galapagar', su cadena y bola hasta 2048 a cambio de una casita de esas de una planta que se construyen los obreros de la construcción para sí mismos, heladora, con cuarto de baño y medio, chamizo de Leroy Merlin 'para invitados', cocina americana y un jardín supercuidado pero inclasificable aunque sin enanitos de piedra —todavía—; atención, pagando un precio que triplica el valor intrínseco, a sabiendas de que con el dinero —al que no respeta—, dinero que puede traerse del futuro con un coste ínfimo —no entiende por qué—, no solo adquiría el chalé (1/3 del precio) sino, también (2/3 del precio), la consabida posición en el timo piramidal inmobiliario montado en los 1980, que él cree consustancial al capitalismo, sin ser consciente de que es efímero —tiene límite cierto aunque indeterminado— y el ciclo estructural —que habrá durado cuatro décadas— se halla justo en la inflexión de su última fase de transición a la Era Cero.

Ese mismo día 10/05/2018, dijo a los suyos, sin desvelarles aún la autocastración que se había infligido (vid. enlace que ponemos más arriba):
- «Es enormemente difícil combatir el sistema capitalista. Hay que adaptar la estrategia. El capitalismo funciona. Tiene tanta fuerza en el mundo que ningún partido ni Estado por sí solo puede cambiarlo. Genera desigualdades e implica siempre centro y periferia, pero no es posible una respuesta como la que sería necesaria, porque el internacionalismo proletario no es operacionalizable en términos políticos. Hace cinco o seis años, los que estamos aquí sentados podíamos haber sugerido respuestas muy radicales y haber sido displicentes con las fuerzas progresistas que podían gobernar, pero ahora el marrón lo tenemos nosotros. A lo mejor nos vemos en la tesitura en dos años de tener que gobernar con socios que no piensan igual y al tiempo articular relaciones, siempre conflictivas, con movimientos sociales y populares. La estrategia política jamás puede eludir la correlación de fuerzas existentes y eso implica poner en suspenso o dar carácter de provisionalidad a todos nuestros diagnósticos».

Pablo Iglesias sabe que se ha humillado. Pero no sabe ante qué. Confunde el popularcapitalismo con el capitalismo.

Confunde el modelo con el sistema. ¡Se ha humillado ante un modelo, estructura o patrón de crecimiento económico que hace mucho tiempo dejó de ser querido por el sistema!

Pablo Iglesias no entiende nada.

Lidera la organización político-social, desgajada de la izquierda canónica, que se supone que da cuerpo a la movida transversal antimodelo. Una organización con vocación, no 'de clase', sino 'de masas', de acuerdo con la vieja tradición frentepopulista. Una organización que cumple una misión meramente táctica: aunar esfuerzos contra un enemigo temporal, el popularcapitalismo, en la larga lucha por la sociedad sin clases.

Pablo Iglesias es un 'capitalistita' y el capitalismo de verdad le ha puesto la proa, aunque hoy todavía él no lo sabe —pero lo sabrá dentro de este mismo año 2018, en que ha comenzado el viacrucis final de los capitalistitas con el cambio de tendencia bursátil en EEUU—.

Objetivamente, Pablo Iglesias se ha convertido en un 'himbersor' resentido, enemigo del Capital-Empresa —él cree lo contrario—, por tanto, aliado de la ultraderecha 'antiestablishment' —brexitrumprocesismo—.

¿Qué interesa más al estructuraltransicionismo y a la Era Cero, que Pablo Iglesias siga y esterilice a Podemos o sustituirle por un verdadero líder antimodelo, de modo que Podemos recupere sitio en contra del PSOE y del PCE-IU, en el nuevo escenario de descomposición del PP y emergencia de Ciudadanos y Vox?

Todo está teñido de ambigüedad —salvo que Pablo Iglesias es un hazmerreír—. Pero hay una cosa que está clarísima: falsos frentes antimodelo significan boicot a la Transición Estructural y España no está para tonterías, dado su Estrangulamiento Financiero Total Final. En España, toca ya represión del rentismo aproductivo, sí o sí.

Apoyemos, pues, a Pablo Iglesias, pero para amortizar a Podemos, que ya no representa a la Indignación sino la Resignación ante el modelito popularcapitalista de mierda. Que siga e intente cumplir su fachoso proyecto de felicidad pequeñoburguesa, mientras el capitalismo pasa por encima de Podemos, entregándole el Gobierno a la izquierda canónica, que ya tiene la lección aprendida, y habiéndose comido el PP la inminente oficialización de la Rerrecesión —tres hurras por el PNV que, votando a favor de la ley de presupuestos del Estado, ha apuntalado al PP justo el tiempo que hace falta para ello—.

Los idiotas dostoyevskianos se casan con quien no aman porque confunden el amor con la pena.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/25/2018 en 10:04 a.m.

[sudden and sharp]

He renombrado el (Mayo) inicial del título por un (2), más adecuado. (Y renombrado los tres primeros posts.)

[CHOSEN]

Y respecto al mini-debate que tuvimos hace semanas, sobre la sincronización del ciclo inmobiliario. Post de elcasco:

https://www.ft.com/content/c684235e-5e9f-11e8-ad91-e01af256df68

Synchronising global house prices spells danger

However, economists used to think that real estate prices were less correlated, since a house, unlike a stock, has a utilitarian function (it is a place to live), and real estate prices are often shaped by local factors. Estate agents in Manhattan, for example, are blaming the recent slowdown on the negative consequences of Donald Trump’s tax reforms — and a glut of new luxury properties.

But last month the IMF published its first comprehensive analysis of global property and this suggests that real estate is becoming prone to synchronisation too. Two decades ago, only 10 per cent of property price movements could be blamed on global — not local — factors.

..what is striking is that this real estate synchronisation is affecting urban centres in both emerging and advanced economies. Or as the report notes: “House prices in major cities outside the United States — Beijing, Dublin, Hong Kong SAR, London, Seoul, Shanghai, Singapore, Tokyo, Toronto and Vancouver — are positively associated with US house price dispersions.

...the key point is this: if (or when) global financial conditions eventually become less benign, there will probably be downward movement in housing markets too, with some unexpected spillover effects.

Indeed, the most intriguing point in the IMF report is that “heightened synchronicity of house prices can signal a downside tail risk to real economic activity, especially when taking place in a buoyant credit environment”.

In plain English, this means that a correlated boom in global real estate markets can signal trouble ahead. We should keep a close eye on those estate agents’ reports in New York — as well as London or Hong Kong. The Big Apple’s jitters might yet be a canary in the coal-mine.

Lo que viene a decir, es que estando el artefacto inmobiliario cuasi-convertido en artefacto financiero, dicha equiparación es para lo bueno... Y PARA LO MALO. Si os fijáis ya nadie duda de que lo que viene va a ser malo, sólo se viene dudando de la dimensión de la onda expansiva. Hablar de sincronización (a estas alturas) me hace sospechar que realmente ya se sobreentiende y espera que será global.

Es lógico que los expertos se tienten los machos al hablar de la sincronización del Real Estate.
Quien mas quien menos en círculos de inversión recuerda lo que pasó hace 20 años.
En esto de los negocios (=el inmobiliario) no es suficiente tener un buen modelo (=una buena localización), una buena plantilla, proveedores, distribudores o incluso una indiscutible posición dominante.
Lycos era una empresa muy avanzada para su tiempo, con sucursales por todo el planeta... y fue volatilizada, arrasada. Y no por su estrategia que obviamente era buena. Sino porque un tsunami (del que nada tenía que ver) se la llevó por delante, como a todas las demás.
MySpace también fué ARRASADA por una burbuja externa provocada por miles de pequeños agentes periféricos, actuando todos en resonancia.
Repito: pequeños y actuando en resonancia, todos a una. ¿A que suena?


Pongo los ejemplos de Lycos y MySpace porque ambos eran muy superiores a las alternativas incluso actuales, Google como buscador y FB como red social. Recuerdo la primera vez que utilicé google, cuando no tenía ni "algortimo superior"  ni demás inventos del marketing, lo que me sorprendió fue que era "solo" un buscador, sin portada, noticias, etc. Pero eso me permitía ahorrar segundos de mòdem mientras se cargaba la página. Por supuesto era claramente inferior en funcionalidad. El caso MySpace es si cabe más dramático, pues unía red social y mensajería instantánea vía Microsoft, lo cual FB sólo pudo incorporar... hace apenas 2 años!!! Esto ya existía hace 20 señores.
Sin embargo, compañías punteras como esas y otras, sufrieron LA SINCRONIZACIÓN de los mercados financieros de base tecnológica. Lo de las .com fue un tsunami que se llevó a buenos, a malos y a medianos. A todos sin excepción. Sobre las ruinas se construyeron nuevos gigantes a base de dólares.



El temor que tiene hoy los estudiosos de la burbuja inmobiliaria -que ya nadie duda que rehabita entre nosotros, ni que va a reventar como las anteriores- es que los activos "salvables" por algunas de sus características especiales, ya sean zonas premium, calidades o lo-que-sea, van a sufrir el mismísimo efecto tsunami independientemente de su posición en la pirámide (como lo sufrieron Lycos o Myspace).

[JENOFONTE10]

TODOS A LA CÁRCEL.

Las salpicaduras llegan a la orilla de Hacienda, por un asunto de 'liquidez' en el mantenimiento de las fuentes de Jaén, terruño del ministro.

https://elpais.com/economia/2018/05/22/actualidad/1526977923_739640.html

Aceituneros altivos, decidme en el alma quién NO ha puesto esos impuestos inmobiliarios recomendados por los "organismos internacionales" (vide info Lagares).
__________

La música ya  empieza, y cuando acabe no se sabe si Tancredo seguirá en su silla.

La Constitución impide disolver las Cortes y convocar elecciones con una moción de censura en trámite.
[…]
El PSOE ha registrado este viernes una moción de censura contra Mariano Rajoy, con lo que, según fuentes parlamentarias consultadas por Europa Press, de momento ya no cabe la disolución inmediata de las Cámaras.
[…]
https://www.vozpopuli.com/politica/Constitucion-impide-disolver-Cortes-convocar-elecciones-mocion-censura_0_1138986530.html

No conocía este recoveco constitucional (a.115).

La moción como psoe-bilidad de tocar Moncloa evitando elecciones, ya que las encuestas daban virtual ganador a C's antes del correazo.

¿Quién en su sano juicio querría ese asiento para hacer de 'Tsipras' corazón?. Tontiloc@s pudientes hipotecad@s a 30 años no, desde luego.

Prorrogar la estancia de Don Tancredo, inmóvil en su silla ante el toro, solo serviría para distraer la primera embestida del astifino repinchacista con sus dos puntas: pisitos y pensiones.

Hay que hacer algo. Otro.

¿Pedro o Alberto?.

¿Preferirá el Pode-rendum chaletero mantener a P&I/I&P?.

Íñigo, sin vivienda propia declarada, y Carolina, que ya puso su niño en el escaño bajo techo del Congreso -ese paradigma de vivienda pública con guardería para el fruto del vientre productivo-, parecen libres de pecado pisitófilo. Pero puede que ya sea tarde para sustituciones. 

Se busca protagonista para el papelón de comemarronazos en las secuencias finales del Podrido Ladrillariado Underguaterizable, esa escatología reburbujil en que ha degenerado lo que empezó como Partido Ladrillero Único (PLU).

La inminencia ha venido y la Judicatura y la Benemérita (desde CASA-cuartel de provisión pública) saben como ha sido.

Saludos.

[JENOFONTE10]

[…] Iglesias ha expresado su satisfacción por la decisión de los socialistas y ha dicho que el sí de Podemos para la moción "ya lo tienen", aunque ha explicado que, en su opinión, España necesita "dos cosas".
Primero, "desalojar a los corruptos del aparato del Estado", y segundo, un programa social para asegurar y garantizar las pensiones, la igualdad de los permisos de paternidad y maternidad, el control del mercado de alquileres y diálogo en cuestiones territoriales.

https://www.vozpopuli.com/politica/Iglesias-pondra-condiciones-PSOE-censura_0_1138987196.html

El mercado de chaletes hipotecados debe estar bien de precio. Solo pide 'controlar alquileres', será pensando en los pobres no pudientes.

Saludos y buen finde.

[JENOFONTE10]

Se dilucida en las próximas semanas quién liderará la ultima fase de la TE.
Rivera o Sanchez.
Rivera con elecciones tiene las de ganar.
Sanchez con la moción.
La trampa de sanchez de moción, gobierno monocolor y convocatoria de elecciones perjudica a rivera, por eso no ha aceptado y plantea una instrumental para elecciones.
Volveremos a bipartidismo pero con dos segundas espadas. Una será podemos y/o iu. La otra pp o vox si pp se desintegra.
No habrá pinza 1-3 contra 2-4. Será 2-3 liderando y 1-4 de apoyos a 2-3.
En mi opinión si snchz gana la moción se frentepopulizara.
Para mi preferencia elecciones y que ciudadanos acuerde con un PSOE socialdemócrata.
El triunfo de la moción implica no apartar los nacionalistas del gobierno central. El triunfo de cs  es una oportunidad histórica para barrerlos definitivamente de Madrid y tener un congreso a 4 pero nacionales, porque el PSOE se desfrente populizara.

Comienza otro capitulo.

Sds.

Lo repito porque detalla la misma secuencia vertiginosa de teoría de juegos de dos jugadores que se ha entrevisto esta mañana. El cadáver del cid a caballo ya huele. Y solo hay dos jinetes para montarse.

Saludos.
_______
P.S.: (¿Como habrá hecho RGCIM para colgar esto en el hilo principal a las 15h 37'?. Habrá accedido por la puerta trasera apuntada por Derby: usuario->mensajes, supongo).
______
Reedito: si funciona; copio lo que he podido colgar en el hilo principal inaccesible:
========================================================Cita de:

Para mi preferencia elecciones y que ciudadanos acuerde con un PSOE socialdemócrata.

Esa posibilidad no es constitucional, a. 115.2 CE:

La propuesta de disolución no podrá presentarse cuando esté en trámite una moción de censura.

Eso explicaría la celeridad meteórica de Pedro, saltándose los trámites estatutarios de consulta interna.

Saludos.
_______
P.S.: Para postear aquí sigo el rodeo del 'protocolo Derby': entrar en último usuario, último mensaje y responder.

[juancoco]

En este país son capaces de pactar con quien sea y lo que sea (hasta con  Musa ibn Nusayr ) con tal de acceder al poder, todos al rico helado que viene nueva repartición de pesebres.

Como si ayer el PP fuese menos culpable, o la corrupción menor. El problema de fondo no es el PP o PSOE (eso es un síntoma) el problema es el diseño medieval de estado que tenemos. Cualquier partido que gobierne acabará igual.

Eso si, al que le toque también le tocará el cierre del grifo desde el BCE

....y la bajada de las pensiones.

[visillófilas pepitófagas]

Nubarrones macro
El FMI alerta de la llegada de "tres grandes nubarrones" para la economía mundial
- "El más próximo es el nivel y el volumen de la deuda que pesa sobre estados y corporaciones, que supone 162 billones de dólares, equivalente el 225 % del producto interior bruto (mundial)".
- Lagarde subrayó que este nivel de endeudamiento no se había alcanzado nunca antes, "ni siquiera después de la II Guerra Mundial".
- En segundo lugar, mencionó la "fragilidad financiera", que "probablemente provocará una fuga importante de capitales de los países emergentes y con nivel medio de ingresos, como resultado, entre otros factores, del endurecimiento de la política monetario-crediticia de EEUU".
- [...] el tercer nubarrón, "el más negro", son "los intentos de algunos de socavar el sistema que ha regulado las relaciones comerciales en los últimos decenios".
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/9163532/05/18/El-FMI-alerta-de-llegada-de-tres-grandes-nubarrones-que-pueden-desencadenar-en-tormenta.html

Nubarrones micro
Miedo en el mercado: la prima se dispara un 15% y el Ibex cae con fuerza (-1,7%)
El Ibex reaccionaba a la rueda de prensa con un abrupto giro a la baja y pasaba de los 10.050 puntos a los 9.880, al tiempo que la prima se disparaba por encima de los 100
https://www.elconfidencial.com/mercados/2018-05-25/prima-riesgo-mocion-censura-gobierno-rajoy-ibex-bolsa_1569086/

Desaguando ladrillo
Traspasará más de 10.000 Millones
Sabadell venderá todo su ladrillo tóxico en junio tras un aluvión de ofertas finalistas
- Lone Star, Cerberus, Blackstone y Oaktree son finalistas para los 7.500 millones de activos adjudicados, mientras que Deutsche Bank, Bain, Lone Star y Oaktree pujan por 3.400 en préstamos
- Banco Sabadell ha entrado en la recta final para vender todo su ladrillo tóxico, un proceso exprés que prevé tener concluido el próximo mes de junio. La entidad ha recibido un aluvión de ofertas vinculantes por las cuatro carteras que tiene actualmente sobre la mesa —Coliseum, Challenger, Makalu y Galerna—, que suman en conjunto más de 10.000 millones de euros brutos.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-05-25/sabadell-venta-ladrillo-toxico-junio-10-000-millones_1568548/

El BdE y el EFTF
El Banco de España 'dispara' al Gobierno: hay demasiados beneficios fiscales
- Los numerosos beneficios fiscales del sistema fiscal español generan pérdidas de recaudación, así como posibles distorsiones sobre la eficiencia y la equidad.
- El supervisor recuerda que aunque España ha conseguido reducir su déficit público, este descenso "se debió a la mejora cíclica de la economía y al retroceso en el gasto en intereses", pero el desequilibrio presupuestario estructural continúa siendo pronunciado y "la corrección del elevado endeudamiento del sector está manifestándose, hasta la fecha, muy modesta".
- Del lado de los ingresos, la entidad también incide en la escasa recaudación de algunos tributos, y ve margen "para considerar una revisión y definición de la cesta de impuestos hacia estructuras más favorables al crecimiento potencial". Es decir, sugiere ganar peso en la imposición al consumo –subir el IVA- e incrementar impuestos especiales, en particular medioambientales.
- Del lado del gasto, en España, "parece existir margen para seguir avanzando en aumentar la eficiencia y reorientar su composición hacia aquellas partidas con mayor incidencia sobre la acumulación de capital físico, tecnológico y humano, y, en consecuencia, sobre la productividad total de los factores".
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/9153577/05/18/El-Banco-de-Espana-dispara-al-Gobierno-hay-demasiados-beneficios-fiscales.html

Habezada himbersora: "Emosido engañado pola cloaca"
Irene Montero, sobre la compra del chalet de 600.000 euros: "No estamos libres de contradicciones"
- "Tratamos de adaptar nuestra vida de la forma que sabemos, y no estamos libres de contradicciones, e intentar preservar la intimidad de nuestros hijos, pero siempre cumpliendo con un código ético que garantiza que vivimos como la gente"
- La diputada sostiene que para ambos "era inimaginable que llegase a este nivel" la cobertura y la polémica en torno a la compra de su nueva vivienda, de más de 600.000 euros, en el municipio madrileño de Galapagar, y lo ha atribuido una vez más a la labor de "las cloacas del Estado" a partir de una cantidad de información en su opinión, "innecesaria"
http://www.elmundo.es/espana/2018/05/25/5b07cb49468aeb7d0c8b456e.html

[pedrito]

Un juez anula la venta de miles de viviendas públicas de Madrid a un fondo buitre

El juzgado contencioso número 29 de la capital estima el recurso de una afectada cuya vivienda pública fue vendida a un fondo buitre y anula además el acuerdo de enajenación de casi 3.000 viviendas del IVIMA a Azora Gestión en 2013

http://cadenaser.com/ser/2018/05/24/tribunales/1527194475_569368.html

n juez ha anulado la venta de casi 3.000 viviendas públicas de la Comunidad de Madrid a un fondo buitre. El juzgado de lo contencioso-administrativo número 29 de la capital ha decidido estimar la demanda presentada por una vecina de Navalcarnero y no sólo anula su relación con el fondo buitre sino que tumba también el acuerdo de mediados de 2013 con el que el gobierno regional madrileño vendió 2.935 viviendas, 3.084 garajes, 1865 trasteros y 45 locales a Azora Gestión por poco más de doscientos millones de euros.

La sentencia, a la que ha tenido acceso la Cadena SER y dictada hace unos días, resuelve el caso de una mujer que accedió en 2007 a una vivienda de protección oficial del Instituto de la Vivienda de la Comunidad de Madrid (IVIMA) en 2007, beneficiándose entre otras cosas de una reducción del alquiler del 90% en la localidad madrileña de Navalcarnero. Unas condiciones que empeoraron drásticamente cuando seis años más tarde el gobierno regional vendió su casa a un fondo buitre.

En un primer momento la Justicia ni siquiera le reconoció el derecho a recurrir pero una sentencia favorable del Tribunal Supremo a finales del año pasado le permitió volver a la carga: ahora el juzgado 29 de lo contencioso de la Gran Vía le ha dado la razón, ha anulado la transmisión de su contrato de alquiler del IVIMA al fondo buitre y ha tumbado también el acuerdo de este organismo que vendió un total de 32 promociones inmobiliarias a Azora Gestión por 201.000.007 euros, entonces con Ignacio González como presidente de la Comunidad.

La sentencia, que todavía es recurrible, cuestiona de forma contundente el proceso que siguió el gobierno regional madrileño para enajenar las viviendas públicas y, sobre todo, que declarase su innecesariedad "sin que se explique ni justifique dicha afirmación con ningún tipo de informe o análisis complementarios de carácter técnico, económico, financiero y legal".

Derecho a "vivienda digna"
El magistrado pone el foco en un aspecto concreto de la enajenación llevada a cabo por el ejecutivo de Ignacio González en el verano de 2013: la declaración de innecesariedad de las 32 promociones de vivienda pública para allanar su venta. "No se ofrece ni justifica la razón o el porqué dejan de ser necesarias dichas promociones, cuando juntan un total de 2.935 viviendas, que cumplen una función social, como es la de proporcionar a clases desfavorecidas una vivienda digna", no viendo claro tampoco cómo cuadra vender vivienda pública con "el fin fundamental del IVIMA, proporcionar el acceso a una vivienda digna a clases desfavorecidas".

Para el magistrado, "la falta de motivación o de justificación del requisito de innecesariedad de dichas promociones" es clara, destacando que sólo se podría haber justificado el movimiento si no hubiese existido una demanda y estuviesen desocupadas, algo que no sucedió ya que las casas estaban ocupadas en un ochenta por ciento. Ni eran innecesarias ni su enajenación se hizo a favor del interés público, y además la sentencia critica que una decisión que afectó a 32 promociones inmobiliarias no pasase por manos del Consejo de Administración del IVIMA.

Batalla legal
Después de un lustro de lucha por parte de las asociaciones de afectados, tanto en la calle como en los tribunales, han sido una vecina de Navalcarnero y su abogado de oficio quienes se han llevado por delante una de las operaciones más polémicas perpetradas en materia de vivienda por la administración pública madrileña. En un primer momento, tal y como reveló la Cadena SER, la jurisdicción contencioso-administrativa cerró las puertas a los afectados al no reconocerles la legitimación para solicitar la nulidad de la venta de estos pisos: fue el Tribunal Supremo el que, a finales de noviembre del año pasado, les reconoció este derecho y obligó a este juzgado a revisar su caso, el primero en el que se ha dictado sentencia con estos nuevos mimbres.

El fallo de la sentencia es contundente: el acuerdo de la Dirección de Gerencia del IVIMA de 29 de agosto de 2013 que vendió la vivienda pública queda "anulada totalmente", dejando el juez "sin efecto alguno la adjudicación y enajenación" que acordó. Fuentes jurídicas y fiscales apuntan a que, con esta resolución en la mano, los afectados pueden recurrir con garantías en los tribunales para intentar que su vivienda vuelva a ser de titularidad pública, mientras la Comunidad de Madrid decide cómo asimilar por la vía administrativa esta sentencia.

Investigación penal
Las acciones judiciales de los afectados contra este proceso de enajenación discurre en paralelo a la investigación penal que desarrolla el juzgado 48 de Plaza de Castilla contra los responsables del proceso: Ana Gomendio y Juan Van-Halen, exdirectores generales de un IVIMA ahora transformado en la Agencia de la Vivienda Social, están imputados y la Fiscalía les atribuye delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos.

El caso sigue bajo investigación, aunque el Ministerio Público tiene claro que se trató de un proceso "trufado de irregularidades", según un informe aportado al caso. La Fiscalía coincide con el juzgado 29 en definir como "raro, extraño, desacostumbrado, excesivamente peculiar u original" el proceso de declaración de innecesariedad del parque de vivienda pública de once municipios de la región.

[sudden and sharp]

Populismos sin vientos de cola
https://elpais.com/economia/2018/05/21/actualidad/1526920298_861901.html
Los presupuestos públicos deberían servir para reforzar la economía, pero no parece que vaya a pasar

Para la mayoría de analistas, los populismos que han proliferado en Occidente desde 2010 fueron consecuencia de la crisis financiera y su repercusión sobre la economía y el empleo global. Insatisfechas quedaron grandes capas de la sociedad. Un campo de expansión de populismos. La llegada de Trump a la Casa Blanca y el Brexit son, sin duda, los dos procesos más comentados. Pero no son los únicos.
[...]
De reformas, nada a la vista. Para que los populismos no avancen es necesario hacer pedagogía que muestre sus sinsentidos y que explique los beneficios y costes de la acción pública. No se ha hecho. Se crean leyendas urbanas que hacen creer que el Estado de bienestar puede estirarse como un chicle. Cunden falsas enseñanzas de buenos contra malos (supremacistas frente a inferiores, pueblo contra bancos, norte contra sur).

En España hay también conatos populistas. La grave y enquistada tensión en Cataluña es uno. Otro ejemplo, algunas de las últimas decisiones en materia de política económica al socaire de protestas en la calle (pensiones y otros elementos no sostenibles de los Presupuestos para 2018) que hasta ahora han convivido con un entorno macroeconómico favorable. Esta coyuntura está cambiando rápidamente, por lo que sería muy útil que un instrumento crucial como los presupuestos públicos pudieran tener capacidad de adelantarse y aumentar la resistencia de la economía española ante el nuevo entorno de desaceleración. No parece que vaya a ocurrir. Solo nos queda confiar en terceros, que el debilitamiento del crecimiento mundial sea pasajero y que el comportamiento del Gobierno italiano sea finalmente poco díscolo.

[puede ser]

Al hilo de las reflexiones de Jenofonte sobre un futuro en Podemos con Bescansa o Errejón estuve consultando algo de información:
Que Bescansa era una niña bien ya se le veía en la calma e indiferencia ante todo:
https://www.libremercado.com/2016-01-20/la-dolce-vita-de-carolina-bescansa-pazos-descapotables-1276565947/

Errejón no es tampoco un hijo de proletarios, pero al menos a su favor tiene el haber estudiado la "desmercantilización de la vivienda"
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8D%C3%B1igo_Errej%C3%B3n

Y cuando vi la biografía de Monedero me dije, aquí está un verdadero hijo de obreros: currando desde niño en el bar-ultramarinos de sus padres emigrantes.

Pero hete aquí que le hacen una entrevista en El Economista y suelta
http://www.eleconomista.es/politica/noticias/9161461/05/18/Los-anticapitalistas-estan-confundiendo-a-nuestro-electorado.html

Pero, ¿no es una incoherencia que Pablo criticara a De Guindos por comprar un piso de 600.000 euros?

La incoherencia es que el ministro del rescate bancario, que ha regado con 60.000 millones a la banca, quitándonoslo a los españoles, con información privilegiada se compre un piso varios meses antes de que suba el IVA, aprovechando que han hundido el precio de la vivienda, y comprara por 600.000 euros una casa que valía 2 millones. De Guindos hizo trampas. No se puede comparar esos comportamientos con el de una pareja que se compra una vivienda para vivir, con una hipoteca de 30 años, y que no ha robado a nadie. Todo esto ha sido una distracción para que no hablemos entre otras cosas.

Atención que el pisitófilo mayor es el profe enrollado de la generación X. ¡Acusa al PP de haber hundido el precio de la vivienda!, ¡A propósito!... 

Recemos para que esta fauna no llegue al poder junto con el PdCat.