PPCC - Pisitófilos Creditófagos Otoño 2018

[newclo]

Da MIEDO el anticapitalismo militante demostrado por el gobierno de Sánchez, creo realmente que PSOE ha firmado su sentencia de disolución.
España y su economía necesitan poder aprovechar puestos de trabajo de muy baja cualificación. Cientos de miles de pequeños trabajos que una vez más quedarán abortados.

¿Te refieres a la subida del SMI a 900 euros?.
Es un tema difícil: es verdad que la competencia de países con mano de obra más barata están ahí (Portugal, Marruecos...) y hay riesgo de deslocalización de empresas pero...
ponte en el lugar de quien trabaja 40 horas semanales (en algunos casos con 20 minutos más al día para el bocadillo no cobrados, según convenio) en trabajos físicamente penosos (llegar a casa con el cuerpo literalmente destrozado y estar envejecido prematuramente) y tener 30 euros para gastar al día. Ahora de esos 30 euros réstale transporte, comida, facturas y vivienda.... Añádele al cóctel que no eres fijo y que por tanto cada día tienes que rendir al máximo para no estar en la lista de "nominados" para irte a casa.

Es cierto que, como dice PPCC que dijo el de la CEOE, no son lo mismo 900 euros en Madrid que en Lugo. Peor es que en Lugo ya es muy triste vivir con en actual SMI.

Lo siento pero entro al trapo...
Me hierve la sangre con eso de que los sueldos son bajos; ¿ y no será que los gastos son muy altos? ¿ y principalmente gastos improductivos tipo ladrillo+pensiones+autonomías?
Coño, que parecemos nuevos !
Podemos subir el SMI a 5.000€, sacar una ley que prohíba ponerse enfermo, o un decreto para que los tontos sean listos y que mi abuela vuele. Soluciones de primera derivada, pero ¿y después? Despidos, cierres de empresas por pérdida de competitividad, vuelta a jornadas donde una persona tiene que hacer lo de 2, adiós a las inversiones en mejora de procesos...
¿Sabía usted que un robot puede hacer el trabajo de una persona y en en 3-5-7 años retorna la inversión? sin descansos, sin malas caras...

Estamos en un mundo globalizado compitiendo contra Asia, países emergentes, USA, resto de Europa... unos más baratos y trabajadores, otros más productivos y eficientes, otros con su capacidad de devaluar moneda, importar inflación y diluir la deuda...

Por eso en nuestro país/empresa hay 2 bandos: los productivos y los aproductivos.
Trabajadores (directivos, peones) y Pensionados (mayores de 65, pre-jubilados, parados, cargos inútiles x 17 comunidades... paguita, cartillita)

Y ojo, que desde luego no puede haber nadie viviendo con 300€-400€ al mes, pero no se arregla por decreto exprimiendo más a la escuálida vaca, igual hay que pensar en reducir las rentas improductivas y repartir mejor la renta disponible... tener en cuenta el patrimonio a la hora de pagar las pensiones, un Impuesto de la Renta Negativo... y sobre todo y ante todo: acabar con el parásito inmobiliario y los estímulos a no trabajar

¿De verdad hay que explicarlo todo de nuevo?

[PastorMesetario]

En estos momentos no tengo más remedio que soportar la conversación de cuatro Tecnocasas a mi vera. El estómago de un transicionista ha de ser muy fuerte para no explosionar escuchando semejante bazofia intelectual.

[pedrito]

En estos momentos no tengo más remedio que soportar la conversación de cuatro Tecnocasas a mi vera. El estómago de un transicionista ha de ser muy fuerte para no explosionar escuchando semejante bazofia intelectual.

Nada, con calma: a mi me pasa casi todos los días, tal es el nivel pisitofilo en mi entorno. Yo en esos momentos aprovecho para pensar en mis cosas y ordenar mentalmente las actividades que restan del día. Tampoco viene mal un rato para pensar de vez en cuando.

[Yupi_Punto]

En estos momentos no tengo más remedio que soportar la conversación de cuatro Tecnocasas a mi vera. El estómago de un transicionista ha de ser muy fuerte para no explosionar escuchando semejante bazofia intelectual.

Esto va parriba!
No serían himbersores pues supongo que habrías sentido lástima en lugar de náuseas.

[kapi59ttp]

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/9459955/10/18/Los-bancos-espanoles-acusan-en-bolsa-la-sentencia-del-Supremo-que-les-obliga-a-pagar-el-impuesto-de-las-hipotecas.html

Desplome de los bancos en bolsa tras la sentencia del Supremo que les obliga a pagar el impuesto de las hipotecas

    Las acciones de Bankia de CaixaBank han llegado a caer un 10%
    Los bancos no tienen nada provisionado y eso pesa sobre sus títulos
    El importe a devolver rondaría los 1.500 millones de euros

Reacción en bolsa de los bancos españoles tras la sentencia del Tribunal Supremo. El Alto Tribunal obliga ahora a las entidades a pagar el impuesto de las hipotecas, una decisión que pesa sobre las acciones de Bankia y CaixaBank, principalmente por su exposición a estos préstamos, y en segundo término sobre las de Bankinter, Santander y Sabadell.

¿A qué se debe el castigo? Los inversores temen un impacto negativo en las cuentas de las entidades financieras. Hoy por hoy, los bancos españoles no tienen nada provisionado por este concepto y el temor a que tengan que hacer un fuerte desembolso, como ya pasó con las cláusulas suelo, ha desatado las ventas en bolsa.

Pero ¿cuánto supone el revés del Supremo? De tener que pagar finalmente el impuesto de Actos Jurídicos Documentados, ya que los bancos podrían acudir a tribunales europeos, el importe a devolver rondaría los 1.500 millones si se tienen en cuenta las 150.000 de hipotecas firmadas desde 2014. Estos cálculos hechos por elEconomista tienen en cuenta un tipo medio del 1%, ya que este tributo autonómico oscila entre el 0,5% y el 1,5%.

Esta horquilla también es relevante a la hora de contabilizar los daños. En este sentido, los expertos de Jefferies indican que Bankia, uno de los más perjudicados de la jornada, podría minimizar el golpe, ya que la entidad comercializa hipotecas principalmente en Madrid donde el impuesto en cuestión cuenta con un tipo del 0,75%.

Un escenario con el que no cuentan otras entidades como CaixaBank y Sabadell, ya que en Cataluña el impuesto de Actos Jurídicos Documentados tiene un tipo del 1,5%, a la cabeza de las comunidades autónomas. De esta manera, los analistas de Jefferies cifran un impacto negativo de entre el 3 y el 5% sobre el beneficio antes de impuestos de los bancos.

¿Cuáles son los costes de constitución de la hipoteca? La factura se resume en el impuesto de Actos Jurídicos (de naturaleza autonómica), los gastos del notario, el registro de la propiedad y la gestoría. Teniendo en cuenta una hipoteca tipo de 150.000 euros, el desembolso inicial para estos gastos estarían entre los 2.800 y los 4.400 euros de media.

Casi nada... Yo creo que la noticia en sí es un detonante únicamente. Creo que hace tiempo que los inversores tienen claro que la banca patria está muerta y enterrada, y juegan un poco a atrapar gacelas como hobbie

[CHOSEN]

Suscribo al 100% el post de NEWCLO.

En general los sueldos no van a subir.
Algunos incluso opinamos que en general van a bajar (efecto globalizacion y vasos comunicantes).
Que la gente (=el pueblo) "no llegue a fin de mes"  NO ES UN ARGUMENTO a la hora de negociar un salario o un convenio. Es una variable externa a la producción.

Si no llegas, deja de ir de vacaciones a Hawaii.
Si no llegas, deja de ir a restaurantes de lujo.
Si no llegas, deja de vivir por encima de tus posibilidades.
Llegamos a la clave: Viviendas estándar a precios de lujo.
PRECIOS DE LUJO.
A la empresa le da igual si te gastas el salario en caviar o arroz blanco, simplemente no es su problema.
La empresa tiene variables propias. Véase el escándalo de Alcoa, multinacional expulsada del país por una inflación empotrada INSOPORTABLE.

La máquina va a gripar, suponiendo que no haya gripado ya y siga moviéndose por inercia.

[pedrito]

Suscribo al 100% el post de NEWCLO.

En general los sueldos no van a subir.
Algunos incluso opinamos que en general van a bajar (efecto globalizacion y vasos comunicantes).
Que la gente (=el pueblo) "no llegue a fin de mes"  NO ES UN ARGUMENTO a la hora de negociar un salario o un convenio. Es una variable externa a la producción.

Si no llegas, deja de ir de vacaciones a Hawaii.
Si no llegas, deja de ir a restaurantes de lujo.
Si no llegas, deja de vivir por encima de tus posibilidades.
Llegamos a la clave: Viviendas estándar a precios de lujo.
PRECIOS DE LUJO.
A la empresa le da igual si te gastas el salario en caviar o arroz blanco, simplemente no es su problema.
La empresa tiene variables propias. Véase el escándalo de Alcoa, multinacional expulsada del país por una inflación empotrada INSOPORTABLE.

La máquina va a gripar, suponiendo que no haya gripado ya y siga moviéndose por inercia.

Pues la gente (al que le toque) pasará hambre, pero el pisito no se toca.

Acuérdate de esto para cuando llegue: la pisitofilia será lo último en caer.

[marlo]

Suscribo al 100% el post de NEWCLO.

En general los sueldos no van a subir.
Algunos incluso opinamos que en general van a bajar (efecto globalizacion y vasos comunicantes).
Que la gente (=el pueblo) "no llegue a fin de mes"  NO ES UN ARGUMENTO a la hora de negociar un salario o un convenio. Es una variable externa a la producción.

Si no llegas, deja de ir de vacaciones a Hawaii.
Si no llegas, deja de ir a restaurantes de lujo.
Si no llegas, deja de vivir por encima de tus posibilidades.
Llegamos a la clave: Viviendas estándar a precios de lujo.
PRECIOS DE LUJO.
A la empresa le da igual si te gastas el salario en caviar o arroz blanco, simplemente no es su problema.
La empresa tiene variables propias. Véase el escándalo de Alcoa, multinacional expulsada del país por una inflación empotrada INSOPORTABLE.

La máquina va a gripar, suponiendo que no haya gripado ya y siga moviéndose por inercia.

Alcoa no se va del país. Mantiene la factoría de Lugo. Dicen que la de Avilés y A Coruña no son rentables por

“problemas estructurales productivos y tecnológicos” de las dos plantas entre los que cita “su menor capacidad de producción, una tecnología menos eficiente y elevados costes fijos” y destaca que estos problemas estructurales, unidos a factores externos de mercado, como la sobrecapacidad de producción de China, el elevado precio de las materias primas y el coste de la energía, “han generado pérdidas significativas en estas plantas en los últimos dos años. Pérdidas que previsiblemente continuarán”.

Los sindicatos comentan que eso es así porque la empresa dejó de invertir en ella hace años y la han dejado morir. No me cuesta creerlo.
Suscribo al 100% el escenario que exponéis tu y Newclo, aun así creo que la subida del salario mínimo no va a ser lo que nos meta en problemas.
900 euros, por ocho horas de trabajo, en la Unión Europea, en 2018 ¿En serio ese es el problema de la economía española?

[CHOSEN]

unidos a factores externos de mercado, como la sobrecapacidad de producción de China, el elevado precio de las materias primas y el coste de la energía

Llevo años diciendo que China (los chinos) no necesitan pedir permiso para fabricar coches, biberones o satélites. NO NECESITAN PEDIR PERMISO.

900 euros, por ocho horas de trabajo, en la Unión Europea, en 2018 ¿En serio ese es el problema de la economía española?

-Respuesta corta, si.
-Respuesta larga: la subida del SMI en sí misma es puro papel mojado, no significa nada económicamente porque a a ese nivel la economía ya se mueve en negro: gana la empresa y gana el trabajador, el Estado es incapaz de atacar el pequeño fraude (no le merece la pena por una antieconomía de escala). Es así de simple.

La subida del SMI es un clavo en el ataúd por otra razón. Porque con ello, el PSOE ha decidido echar gasolina al eterno conflicto Trabajo-VS-Empresa favoreciendo los intereses popularcapitalistas con esta cortina de humo, obviando que el verdadero problema es el agua que se pierde en los mimbres del rentismo inmobiliario privado. La subida del SMI, tratando de enfrentar a la patronal contra los sindicatos representa la traición absoluta del PSOE a los principios capitalistas (T&E) echándose en los brazos del modelo popularcapitalista.
Ha sido una bajada de pantalones ante la obsesión de los anticapitalistas de Podemos. Y esta debilidad manifiesta me pone nervioso, porque el PSOE es la columna vertebral de este país. Esto -para mí al menos- supone un problema de categoría social.
 ¿Donde están los socialistas vascos? ¿Donde está Patxi López? Preguntales como llevan lo de Bildu. Si el PSOE no está muerto poco le falta, no lo salva ni Borrel.

El problema no es el SMI.
El problema es que no es momento de azuzar la disputa Trabajo-Empresa, máxime teneindo en cuenta que es una batalla que ya sabemos como va a terminar.
Termina con ALCOA echando el cierre (es una licencia literaria). Porque ni ALCOA ni ninguna otra empresa tiene que pedir permiso a un líder comunista para echar el cierre.

No se atreven a atacar el problema de base.
Ya lo han dicho: una bajada de costes inmobiliarios empotrados equivale a una subida salarial automática de entre 400 y 1000, con la ventaja añadida de que el Estado, ahí si podrá meterle mano vía IRPF, no como al dinero negro en los módulos de hostelería.

Pero ya da igual.
El gobierno depende de comunistas, independentistas y prototerroristas.
No puede aplicar una lógica de mercado capitalista porque no la entienden, y tampoco interesa porque se echaría a toda la MN encima.
Ese es el problema 

[marlo]

unidos a factores externos de mercado, como la sobrecapacidad de producción de China, el elevado precio de las materias primas y el coste de la energía

Llevo años diciendo que China (los chinos) no necesitan pedir permiso para fabricar coches, biberones o satélites. NO NECESITAN PEDIR PERMISO.

900 euros, por ocho horas de trabajo, en la Unión Europea, en 2018 ¿En serio ese es el problema de la economía española?

-Respuesta corta, si.
-Respuesta larga: la subida del SMI en sí misma es puro papel mojado, no significa nada económicamente porque a a ese nivel la economía ya se mueve en negro: gana la empresa y gana el trabajador, el Estado es incapaz de atacar el pequeño fraude (no le merece la pena por una antieconomía de escala). Es así de simple.

La subida del SMI es un clavo en el ataúd por otra razón. Porque con ello, el PSOE ha decidido echar gasolina al eterno conflicto Trabajo-VS-Empresa favoreciendo los intereses popularcapitalistas con esta cortina de humo, obviando que el verdadero problema es el agua que se pierde en los mimbres del rentismo inmobiliario privado. La subida del SMI, tratando de enfrentar a la patronal contra los sindicatos representa la traición absoluta del PSOE a los principios capitalistas (T&E) echándose en los brazos del modelo popularcapitalista.
Ha sido una bajada de pantalones ante la obsesión de los anticapitalistas de Podemos. Y esta debilidad manifiesta me pone nervioso, porque el PSOE es la columna vertebral de este país. Esto -para mí al menos- supone un problema de categoría social.
 ¿Donde están los socialistas vascos? ¿Donde está Patxi López? Preguntales como llevan lo de Bildu. Si el PSOE no está muerto poco le falta, no lo salva ni Borrel.

El problema no es el SMI.
El problema es que no es momento de azuzar la disputa Trabajo-Empresa, máxime teneindo en cuenta que es una batalla que ya sabemos como va a terminar.
Termina con ALCOA echando el cierre (es una licencia literaria). Porque ni ALCOA ni ninguna otra empresa tiene que pedir permiso a un líder comunista para echar el cierre.

No se atreven a atacar el problema de base.
Ya lo han dicho: una bajada de costes inmobiliarios empotrados equivale a una subida salarial automática de entre 400 y 1000, con la ventaja añadida de que el Estado, ahí si podrá meterle mano vía IRPF, no como al dinero negro en los módulos de hostelería.

Pero ya da igual.
El gobierno depende de comunistas, independentistas y prototerroristas.
No puede aplicar una lógica de mercado capitalista porque no la entienden, y tampoco interesa porque se echaría a toda la MN encima.
Ese es el problema 

Gracias por la respuesta larga.

Coincido en cual es el problema de base y en que no hay pantalones (o visión) para atacarlo. También en lo de que la MN es un palo en la rueda de cualquier decisión sensata que se quiera tomar.

No compro que al nivel del SMI las cosas se muevan en general en negro. En pequeñas pymes, como las que abundan en hostelería, no digo que no sea habitual, pero hay mucha gente asalariada en el sector servicios, trabajando en grandes empresas, que no cobran un duro más que el mínimo que marca la ley. Y si 900 euros ya me parece miseria para 8 horas de trabajo no te digo por debajo de eso. El consabido "lo tomas o lo dejas, tengo 1.000 haciendo cola para quedase el puesto".

Tampoco compro que la decisión de empresas como Alcoa de trasladar la producción obedezcan, principalmente, a costes laborales. A esos niveles industriales, con esos niveles de automatización y tecnificación, sospecho que el impacto de estos sobre el resultado neto no es decisivo. Ellos mismos reconocen que es el proceso productivo y tecnológico de la planta el que la hace obsoleta. Y eso cae de parte de la empresa, no del trabajador. Les sale mejor dejarla morir de obsolescencia y abrir una nueva, más eficiente y rentable. Pero claro, no en Europa. Abrimos la nueva en el sudeste asiatico o en la India y pagamos en cuencos de arroz... normal.

Es como cuando le echan en cara a los animalistas que hay problemas mucho más importantes que el bienestar de los animales. Por supuesto que sí, pero que no sea el problema principal o más urgente no le resta legitimidad ni a quien se preocupa por ello ni gravedad a la cuestión. Que la solución no sea subir el SMI no quita para que cualquier mejora sobre este sea oportuna, atendiendo a desde donde se parte, que es una miseria independientemente de que la vivienda sea barata, cara o carísima.

Sobre lo de comunistas, independentistas y prototerroristas, yo escucho dos programas de humor en la radio: La Vida Moderna y La Mañana de Federico JLS. No sé con cual me río más.

No hay ni un solo comunista autentico en Podemos. NINGUNO. Y si dudas de esto te aconsejo que eches un ojo en twitter a lo que dicen los del PC sobre ellos. No le dan esas hostias a Podemos ni entre Federico, Herrera y Herman Terstch juntos. De traidores para arriba.
Socialdemócratas con la boca grande y pañuelo palestino de postureo. Nada más.

[CHOSEN]

Si, te respondo así sobre la marcha.
El problema del SMI es que marca un mínimo a partir del cual hay trabajos que no merece la pena ser desarrollados en blanco. Porque si el Carrefour pagaba a unos chicos/as para empaquetar regalos pues ahora ya quizá deje de hacerlo. Y además se ha eliminado la competencia patronal para ese puesto porque ninguna empresa va a disponer (ofrecer) ese trabajo, ya que hay un límite a partir del cual no genera beneficios. Digo ese, como digo mil millones de trabajos de nula cualificación.
En USA hay gente empaquetado bolsas a la salida de la caja del supermercado.
¿Porqué en España no? Porque ese trabajo no se puede desempeñar legalmente.
Claro, USA no tiene paro porque aprovecha el long-tail. Glovo sin ir mas lejos.
Si, es una mierda salarial. Pero es que España y cualquier país tiene que aprovechar aquello que tiene. Yo veo peor que un médico de la Seguridad Social cobre 1800€ desarrollando un trabajo que "tiene mas valor" (mas del doble) que de kelly cobrando 900€. No sale la cuenta.

Lo del SMI como digo no es importante en sí mismo, es más el símbolo, el mensaje que se da. En el fondo es la problemática de siempre que trae la magia teórica fantástica del comunismo, remarco esto, porque es una medida 100% salida de las filas de los anticapitalistas morados. Subimos el salario (mejor dicho... OTROS suben los salarios) y entonces la gente ya consume mas. Es tan fácil que Ecuador y Bolivia ya están en el G8. ¿Si es tan fácil porqué no suben los salarios de los funcionarios? Esto ya es demasiado complejo para un anticapi morado.

Por supuesto que no hay ningún comunista en Podemos 
Tampoco hay comunistas en el PCCh.
El problema es que nos quieren hacer comunistas a los demás.
Por el bien de todos, dicen.
¿Donde está el referéndum para prohibir la entrada de vehículos diesel a Madrid?
Por el bien de todos, pero sin contar con nadie. A eso me estoy refiriendo.
El dogma comunistoide SIEMPRE empieza por los demás.
Bueno como decía, son un pimpampum muy facilón 

El problema es la debilidad del gobierno, sea quien sea. Aunque me gusta el debate yo paso de política, pues por suerte no pintan nada en el sistema y esto Tsipras lo ha dejado clarísimo.
Ahora bien, como tu mismo ocultas en tu respuesta el resto de socios si son proetarras e independentistas. Ladrones que quieren quedarse con mis farolas, mis alcantarillas y mis playas sin pagar por ello.

Una cuarenta y cinco-millonava parte de TODO lo que hay en Cataluña es mío, para ser exactos

[Miguefuen]

>CHUZOS DE PUNTA PARA LA BANCA
Los banqueros judios de wall street siempre dándole a la materia gris para exprimir el dinero del resto del mundo y prestárselo después a un módico interés.
 El dinero-deuda es un invento judío para someter al mundo, y así ha sido desde el principio de los tiempos de nuestras civilizaciones en los que ha estado Sión de por medio.

>Los bancos tendrán que pagar 4.000 millones por el impuesto de las hipotecas
La agencia de calificación Moody's estima que el coste excedería el importe total que el sector ha reembolsado a los clientes con motivo de las cláusulas suelo
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2018-10-18/impuesto-hipotecas-bancos-4000-millones-euros_1632250/

>Los que firmaron hipotecas en los últimos 4 años pueden pedir a Hacienda la devolución del AJD
https://www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-gestha-afirma-firmaron-hipoteca-ultimos-anos-pueden-pedir-devolucion-hacienda-20181018141912.html

>El revés del TS puede endurecer la concesión de hipotecas y encarecerlas
la sentencia dificultará el acceso al crédito para los que estén ahora intentando comprar una casa"
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2018-10-18/tribunal-supremo-impuesto-hipotecas_1632295/

[saturno]

INMORRESILIENCIA BANCARIA: CELDAS DE PRUEBAS

Los bancos del Ibex se despeñan en Bolsa tras conocerse que deberán pagar los impuestos de las hipotecas
[…]
La sentencia de la sala Tercera del Supremo, del 16 de octubre interpreta el ITP y AJD, concluyendo que no es el prestatario el sujeto pasivo de este último impuesto en las escrituras notariales de préstamo con garantía hipotecaria (como su jurisprudencia anterior sostenía), sino la entidad que presta la suma correspondiente.

[...] el negocio inscribible es la hipoteca y que el único interesado en la elevación a escritura pública y la ulterior inscripción de aquellos negocios es el prestamista, "que solo mediante dicha inscripción podrá ejercitar la acción ejecutiva y privilegiada que deriva la hipoteca".

El Supremo probando la supuesta resiliencia bancaria en la no-sombra recién adquirida. Si los cascos recién calafateados resisten el vaivén flotando, entiendo que las fuerzas especiales del inmodegüello tomarán posiciones.

Saludos.

Qué fuerte. Qué fueeeeerte.  Cuál es el link Agencias o prensa ?

Ya he visto Kepi59ttp
https://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/9459810/10/18/El-Tribunal-Supremo-rectifica-y-dice-que-es-el-banco-el-que-tiene-que-abonar-el-Impuesto-sobre-Actos-Juridicos.html



(Lo mismo a MiguelFuen: no se sabe si citas o hablas tú, si citas, que pongas QUOTEs y la fuente!)
Me refiero al post de pag anterior
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2462.msg161098#msg161098

[sudden and sharp]

En estos momentos no tengo más remedio que soportar la conversación de cuatro Tecnocasas a mi vera. El estómago de un transicionista ha de ser muy fuerte para no explosionar escuchando semejante bazofia intelectual.

Solo hay que esperar a que salga la palabra "precio" y sin dejar de mirar a otro lado dejar caer: "A precio de reposición, unos 30.000 por piso; añádele un margen." (Mano de santo para cambiar de tema.)

[saturno]

Lo de pasar el impuesto sobre actos juridicos al prestamista, lo veo un Cisne Negro, aunque vuele de noche:

1) Si la banca ES no se levanta, el desastre arrastraría a toda la UE

2) Y Si lo lleva a la CJUE, y si la CJUE lo confirma.... ¡ ja, ja !

Generalizar semejante razonamiento a principio fiscal sería como tocar a muertos.
(por ej. en FR, creo que los actos juridicos y tasas afines son un 7% de la transacción, [pero existen préstamos sin hipoteca] pero imagina Italia, Irlanda, Bélgica, ¡Reino-Unido! todos los paises son similares.)

Un final dignísimo para el popularcapitalismo.