PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019

[BENDITALIQUIDEZ]

(A la palabra usura le pasa como a renta —en minúscula—, que su contenido semántico es mucho amplio que el que la gente cree —en inglés, renta es 'earned income'—.

Tan rentista es el 'exprimeinquilinos' como el 'pasista'. Tan rentista es el perceptor de alquileres como el de ganancias patrimoniales; pero, también, el de salarios, beneficios empresariales, pensiones e intereses. Todo son rentas. Por eso la Contabilidad Nacional habla de la Renta —en mayúscula—.

Precisamente, son los usureros inmobiliarios los más interesados en que el concepto de usura y la calificación de usurario se circunscriban al cobro de intereses excesivos en el contrato de préstamo de dinero, que es la única materia en la que hoy queda vigente normativa —Derecho Positivo— al respecto. Primero, no hay que confundir el Derecho con la moral. Y, segundo, no hay que olvidar que, históricamente, sí ha habido reproche legal de la contratación usuraria en relación con otras cosas distintas del dinero, por ejemplo, el grano, el vino o el aceite.

A nosotros nos encanta llamar usureros a quienes abusan de quienes tienen necesidad de vivienda y todos nos entienden. Precisamente, en el ámbito de la precariedad residencial que es en el que hoy en día hay más usura, junto con el de la precariedad laboral.

Estamos perfectamente legitimados para este uso de la palabra usura no solo por la moral, especialmente la católica, sino por la RAE, que, conectando con el Derecho Romano, ordena llamar usura a la «ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo».

Con la palabra dolo tenemos un problema muy serio porque la RAE dice que es equivalente a 'engaño, fraude o simulación', pero la verdad es que dolo es sinónimo de malicia y de 'a sabiendas', y su uso actual solo es forense. Además, se puede actuar maliciosamente sin engaño, fraude o simulación, en sentido estricto, por ejemplo, al incumplir obligaciones, cuando hay que abstenerse de hacer algo, en la comisión por omisión. Ver:
https://dej.rae.es/dej-lemas/dolo

No hay que llamar dolo inmobiliario a la usura inmobiliaria. La usura inmobiliaria puede perpetrarse desde maliciosamente —con dolo— a culposamente con negligencia simple. Nuestra misión es que le pese la conciencia a todo usurero inmobiliario —que la información haga que nadie saque provecho de la usura inmobiliaria culposamente, sino todos dolosamente; que el pacto fáustico sea consciente—. En 2006 triunfamos. Por eso la sociedad tardopopularcapitalista es tan repugnante —cfr. los actuales 'creepy orange clowns' de la anglosfera; en este sentido, Gil y Gil fue pionero—.
 
Finalmente, justicia conmutativa es justicia en los intercambios. La justicia en la asignación es otra cosa —justicia distributiva—.)

Me ha venido a la memoria el famoso "culposo, que no doloso" de Gil y Gil.

http://www.marbellaconfidencial.es/la-primera-entrega-de-el-pionero-glosa-la-figura-de-gil-con-muchas-loas-y-escasas-criticas-530161583/

Gil fue condenado por un delito “culposo, que no doloso”, como le gustaba repetir a él mismo hasta la saciedad al recordar este trágico acontecimiento.

[asustadísimos]

(En el sistema capitalista realmente existente, pocos precios se forman por la interacción independiente de la oferta y la demanda. Dios nos ha hecho libres, también, para elegir hacer el mal. En el modelo popularcapitalista, los precios inmobiliarios son políticos. Es un problema mundial.)

[alpha]

https://twitter.com/sninobecerra/status/1155745835688374273?s=09

La verdad es que si el SNB que da clases cobrando un pastón en el IQS se gasta el nivel que se le ve en algunos tweets (incluido este), prefiero estudiar en la Juan Carlos I.

[asustadísimos]

(Hoy, el mercado inmobiliario ni es mercado ni es inmobiliario.
No es mercado, sino antimercado —naturaleza mixta Veblen-Giffen—.
No es inmobiliario, sino financiero —hipotecas, 'yields' y 'ahorro' del pobre—.)

[BENDITALIQUIDEZ]

(En el sistema capitalista realmente existente, pocos precios se forman por la interacción independiente de la oferta y la demanda. Dios nos ha hecho libres, también, para elegir hacer el mal. En el modelo popularcapitalista, los precios inmobiliarios son políticos. Es un problema mundial.)

¿Y para que los precios inmobiliarios dejen de ser "políticos" basta con que los políticos dejen de actuar?

impronta
Del it. impronta.

1. f. Reproducción de imágenes en hueco o de relieve, en cualquier materia blanda o dúctil, como papel humedecido, cera, lacre, escayola, etc.

2. f. Marca o huella que, en el orden moral, deja una cosa en otra.

3. f. Biol. Proceso de aprendizaje que tiene lugar en los animales jóvenes durante un corto período de receptividad, del que resulta una forma estereotipada de reacción frente a un modelo, que puede ser otro ser vivo o un juguete mecánico.

Hace falta represión, aunque los políticos dejen de ser proactivamente inmobiliarios, no basta.

¿Cómo reaccionarán esos pedazo de millones de electores (demócratas de-to-da-la-vida) cuando descubran que los políticos "no los representan"?

[visillófilas pepitófagas]

Tiene unas minusvalías de 4.450 millones
Criteria sufre un agujero millonario por el desplome de Caixabank y su banco chino
Los resultados de Criteria Caixa, el 'holding' de inversiones de La Caixa, se van a ver golpeados en el primer semestre del año por el mal comportamiento de CaixaBank
https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-07-29/caixa-agujero-millonario-desplome-caixabank-banco-chino_2149311/

[Yupi_Punto]

(En el sistema capitalista realmente existente, pocos precios se forman por la interacción independiente de la oferta y la demanda. Dios nos ha hecho libres, también, para elegir hacer el mal. En el modelo popularcapitalista, los precios inmobiliarios son políticos. Es un problema mundial.)

Está claro. Sólo se me ocurre una explicación:

[PastorMesetario]

https://twitter.com/sninobecerra/status/1155745835688374273?s=09

Reconozco el punto exacto en el que se hizo la fotografía -debe de ser de 2012-14- de El País. 

Qué fuerte... estoy enfermo.

[Negrule]

Es triste pero es así, "estamos enfermos", la de tiempo y energía que dedicamos a este tema, que horror!!!!!

Que sinvergüenzas, que forma de estresar a una parte de la ciudadanía.

Reconozco el punto exacto en el que se hizo la fotografía -debe de ser de 2012-14- de El País. 

Qué fuerte... estoy enfermo.

[Negrule]

El cuantioso patrimonio del líder socialista Felipe González señalado por las grabaciones del excomisario Villarejo

"Desde que se separara de su esposa Carmen Romero, Felipe González cambió su domicilio y se trasladó para vivir al lado de su nueva compañera sentimental, Mar García Vaquero. Desde 2008 el matrimonio vive de alquiler en el barrio de Salamanca, concretamente en un lujoso inmueble propiedad de su cuñado, el empresario Pedro Trapote, situado en la calle Velázquez. Una vivienda con una extensión cercana a los 400 metros cuadrados y valorada en torno a los 3’5 millones de euros."

"El que fue el tercer presidente de la democracia posee un caudaloso patrimonio, aunque algunos de sus negocios no pasan por su mejor momento. Felipe González ha ido acumulando pérdidas en los últimos cuatro años por un valor de casi 200.000 euros con la entidad IaIcon Consultoría, dedicada a "la compraventa de fincas rústicas y urbanas, la urbanización de toda clase de terrenos, la construcción y rehabilitación de edificaciones y la promoción, venta y explotación en régimen de arrendamiento de todo tipo de inmuebles"."


https://elcierredigital.com/investigacion/438129412/felipe-gonzalez-patrimonio-villarejo.html

[saturno]

A ver así:  toda moral supone la responsabilidad de quien comete actos libres.
La moral no tiene nada que hacer cuando los actos no son libres. Lo que interviene es la naturaleza, o la necesidad, o precisamente: la sumisión de la voluntad esclavizada.



1,  Estamos de acuerdo, que La usura no se empareja con ningúna _Responsabilidad_
El Usurero inmobiliario Jesus Gil siempre quedó libre y de hecho, se le consideraba un santo varón.
Lo judios medievales podían practicar la usura, eran despreciados, nunca culpables.
A los templarios los enviaron a la hoguera no por practicar la usura, sino por otros crimenes reales o inventados que sí conllevaban responsabilidad.



2,. Los Cantos introducen una cuestión novedosa ;
Existiría una Responsabilidad económica del CP por el perjuicio al Capital,
Y por coherencia, la Responsabilidad individual (también en términos economicos, ni morales ni civiles) del usurero inmobiliario respecto de la generacion de sus hijos.


3.- Pero el término de "Usura" no es apropiado, no "aclara" en qué consiste la Responsabilidad económica, como tampoco sirve para "aclarar"  ninguna Responsabilidad moral o civil.
Cuando históricamente la Usura (interés superior al mero desgaste de la cosa, sea por uso o por descuento cambiario en el caso de Dinero) estuvo vinculada a una Responsabilidad de los agentes, simplemente desapareció el Capital (comercio, dinero amplio, etc.).  La plus-valía marxista es básicamente usura, y el beneficio un tipo de interés (ahora lo llaman ROI)

Es lo que vengo a decir. La "Usura" no tiene recorrido, porque el meollo de los Cantos, es la noción novedosa de que existiría una Responsabilidad Económica ante un Ortograma Capitalista.


====

Los Cantos aportan un concepto novedoso : la _Responsabilidad_ económica, de los agentes
No es una responsabilidad moral (culposa), tampoco es culpable (civil), pero es una Responsabilidad respecto de Ortograma Capitalista. Por eso el Capital se ha puesto su armadura y entra en lucha a muerte con el CP: para _castigarlo, porque es Responsable.

Hay una voluntad (recíproca) de acabar uno con otro. Uno defiende el Amor, el otro el Incesto.
El arma del uno es el contrato conmutativo (Margarita), el otro, formaliza un pacto entre ya nacidos (el matrimonio de Amstetten) para esquilmar generaciones no nacidas (=es simplemente un contrato unilateral  donde los no-nacidos no tienen capacidad para contratar, pero contraen una obligación futura en virtud de la Patria Potestad de sus genitores)

¿Cómo se caracteriza una Responsabilidad económica, cómo se reconoce la relación causa efecto, la intencionalidad dolosa ?

Ahora sí que nos centramos:
-- contrato unilateral  (pq no puede ser bilateral con los no-nacidos)
-- Engaño, error, disposición = (tracto crediticio de las rentas futuras)
-- Pacto faustico  (Patria potestad, educacion, etc.)


El Dolo al que yo me refiero alude a una responsabilidad civil.
Aquí nos haría falta una metáfora que designara  la Responsabilidad Economica respecto del Ortograma
El concepto más cercano, es el Dolo. En el campo de la Moral, seria el Pecado.

Pero el concepto es ese, llámese Dolosivo o Pecaminoso, lo que no funciona es llamarlo Usurero.
Porque la usura no es ningún acto intencional, es sólo su consecuencia, su efecto observable desde la perspectiva del Ortograma.

Es importante, porque para acabar con el CP, el Capital necesita denunciarlo como  Responsable del perjuicio.

Sin probar esta Responsabilidad económica ante el  Tribunal Economico  de las Autoridades Monetarias, el Capital sencillamente no podrá vencer al CP,  ni  rebajar los inmuebles ni dejar de considerarlos cuasi-Dinero.

Para poder conseguir todo ello, primero hace falta sentencia del Tribunal para que las Autoridades Fiscales se vean entonces obligadas a acatar el Ortograma económico: que la AAFF actuen como fuerza  Ejecutiva de la condena contra el CP-

¿Donde vamos a bucar esa  prueba de Responabilidad?
Si nos quedamos en denunciar el  "tramo excesivo" del lucro (Usurero), eso no es ninguna prueba,
Es como señalar el humo, pero sin decir dónde está el fuego

Creo que la forma est demostrar ante el Tribunal del Ortograma  que la organización de esa  Usura resultante era intencional. De ahi mi paralelo con el dolo.

Que se sentencie al CP como  Responsable de la Usura, primero
Y llamar a las Autoridades Fiscales para que ejecuten la pena de muerte, después.

Que el Nuevo Fausto devuelva el alma de Margarita a la  generaciones futuras, primero.
Que su mundo de vino y rosas se vaya al Diablo, después.


No me digan que no es interesante.


=====
((
Sobre el campo semántico de la Usura:
Los himbersores como Jesús Gil lo que hacen no es reducir "maliciosamente" el campo de la Usura al lucro dinerario.
¡Muy al contrario!
Ellos recalifican el inmueble como Activo ("cuasi-Dinero") y sobre ese principio aplican Usura sin incurrir en ninguna responsabilidad civil..


Sobre la Omisión intencional (lo llaman "reticencia dolosiva")
En Epaña no sé, pero la jurisprudencia gala introdujo el concepto de reticencia dolosiva para condenar al mandatario (típicamente un Agente inmobiliario) que no advirtió al membrillo comprador que el vendedor le estaba engañando, que cometía un error y que le estaba simplemente robando.
La legislación gala sobre tipos usureros va precisamente en esa línea de limitar la responsabilidad de los mantadatrios o intermediarios (porque  ya no pueden cooperar con la usura del vendedor)

Pero supongo que existe igual en ES bajo otra forma.
Lo mimo via Directivas UE, ya que ahora los bancos están obligados a asegurarse de que el cliente esta informado y cada Estado puede regular el máximo TEG aplicable a consumidores y SOCIMI
Por tanto, supongo que en ciertas condiciones, el membrillo estafado puede atacar al Agente inmobiliario por reticiencia dolosiva a la hora de informarle, según era su obligación (máxime cuando el membrillo comprador es el que paga la  comisión del A.I.). Y hacer que sea por ejemplo Idealista.es quien le indemnice por 50 años de disposición  de su renta (por usura).

Hombre, no van a ser sólo los GAFA, y los bancos lo responsables que van a tener que rendir cuentas, digo yo. Habrá que determinar la responsabilidad de los agentes inmobiliarios, privado, oficiales, todos. Hasta el último es responsable de no haber advertido de la Estafa, del tracto usurero resultante en las  rentas futuras

[Derby]

Más "chicken game"...

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7295553/Boris-Johnson-plans-EU-cold-shoulder-refusing-visit-European-leaders.html

Boris Johnson plans to give the EU the cold shoulder by refusing to visit Brussels or any European leaders as Michael Gove plots daily 'emergency' meetings over No Deal Brexit

One insider said it was possible there would be no significant Brexit negotiations until a Brussels summit starting on October 17, just a fortnight before the UK is due to leave the EU

[PastorMesetario]

Es triste pero es así, "estamos enfermos", la de tiempo y energía que dedicamos a este tema, que horror!!!!!

Que sinvergüenzas, que forma de estresar a una parte de la ciudadanía.

Reconozco el punto exacto en el que se hizo la fotografía -debe de ser de 2012-14- de El País. 

Qué fuerte... estoy enfermo.

Hoy una gasolinera y un McDonald's sustituyen el solar plagado de carteles.



Cortesía de Google.
Si estoy infligiendo la política de dicha empresa, borren el mensaje sin piedad.

[BENDITALIQUIDEZ]

A ver así:  toda moral supone la responsabilidad de quien comete actos libres.
La moral no tiene nada que hacer cuando los actos no son libres. Lo que interviene es la naturaleza, o la necesidad, o precisamente: la sumisión de la voluntad esclavizada.



1,  Estamos de acuerdo, que La usura no se empareja con ningúna _Responsabilidad_
El Usurero inmobiliario Jesus Gil siempre quedó libre y de hecho, se le consideraba un santo varón.
Lo judios medievales podían practicar la usura, eran despreciados, nunca culpables.
A los templarios los enviaron a la hoguera no por practicar la usura, sino por otros crimenes reales o inventados que sí conllevaban responsabilidad.



2,. Los Cantos introducen una cuestión novedosa ;
Existiría una Responsabilidad económica del CP por el perjuicio al Capital,
Y por coherencia, la Responsabilidad individual (también en términos economicos, ni morales ni civiles) del usurero inmobiliario respecto de la generacion de sus hijos.


3.- Pero el término de "Usura" no es apropiado, no "aclara" en qué consiste la Responsabilidad económica, como tampoco sirve para "aclarar"  ninguna Responsabilidad moral o civil.
Cuando históricamente la Usura (interés superior al mero desgaste de la cosa, sea por uso o por descuento cambiario en el caso de Dinero) estuvo vinculada a una Responsabilidad de los agentes, simplemente desapareció el Capital (comercio, dinero amplio, etc.).  La plus-valía marxista es básicamente usura, y el beneficio un tipo de interés (ahora lo llaman ROI)

Es lo que vengo a decir. La "Usura" no tiene recorrido, porque el meollo de los Cantos, es la noción novedosa de que existiría una Responsabilidad Económica ante un Ortograma Capitalista.


====

Los Cantos aportan un concepto novedoso : la _Responsabilidad_ económica, de los agentes
No es una responsabilidad moral (culposa), tampoco es culpable (civil), pero es una Responsabilidad respecto de Ortograma Capitalista. Por eso el Capital se ha puesto su armadura y entra en lucha a muerte con el CP: para _castigarlo, porque es Responsable.

Hay una voluntad (recíproca) de acabar uno con otro. Uno defiende el Amor, el otro el Incesto.
El arma del uno es el contrato conmutativo (Margarita), el otro, formaliza un pacto entre ya nacidos (el matrimonio de Amstetten) para esquilmar generaciones no nacidas (=es simplemente un contrato unilateral  donde los no-nacidos no tienen capacidad para contratar, pero contraen una obligación futura en virtud de la Patria Potestad de sus genitores)

¿Cómo se caracteriza una Responsabilidad económica, cómo se reconoce la relación causa efecto, la intencionalidad dolosa ?

Ahora sí que nos centramos:
-- contrato unilateral  (pq no puede ser bilateral con los no-nacidos)
-- Engaño, error, disposición = (tracto crediticio de las rentas futuras)
-- Pacto faustico  (Patria potestad, educacion, etc.)


El Dolo al que yo me refiero alude a una responsabilidad civil.
Aquí nos haría falta una metáfora que designara  la Responsabilidad Economica respecto del Ortograma
El concepto más cercano, es el Dolo. En el campo de la Moral, seria el Pecado.

Pero el concepto es ese, llámese Dolosivo o Pecaminoso, lo que no funciona es llamarlo Usurero.
Porque la usura no es ningún acto intencional, es sólo su consecuencia, su efecto observable desde la perspectiva del Ortograma.

Es importante, porque para acabar con el CP, el Capital necesita denunciarlo como  Responsable del perjuicio.

Sin probar esta Responsabilidad económica ante el  Tribunal Economico  de las Autoridades Monetarias, el Capital sencillamente no podrá vencer al CP,  ni  rebajar los inmuebles ni dejar de considerarlos cuasi-Dinero.

Para poder conseguir todo ello, primero hace falta sentencia del Tribunal para que las Autoridades Fiscales se vean entonces obligadas a acatar el Ortograma económico: que la AAFF actuen como fuerza  Ejecutiva de la condena contra el CP-

¿Donde vamos a bucar esa  prueba de Responabilidad?
Si nos quedamos en denunciar el  "tramo excesivo" del lucro (Usurero), eso no es ninguna prueba,
Es como señalar el humo, pero sin decir dónde está el fuego

Creo que la forma est demostrar ante el Tribunal del Ortograma  que la organización de esa  Usura resultante era intencional. De ahi mi paralelo con el dolo.

Que se sentencie al CP como  Responsable de la Usura, primero
Y llamar a las Autoridades Fiscales para que ejecuten la pena de muerte, después.

Que el Nuevo Fausto devuelva el alma de Margarita a la  generaciones futuras, primero.
Que su mundo de vino y rosas se vaya al Diablo, después.


No me digan que no es interesante.


=====
((
Sobre el campo semántico de la Usura:
Los himbersores como Jesús Gil lo que hacen no es reducir "maliciosamente" el campo de la Usura al lucro dinerario.
¡Muy al contrario!
Ellos recalifican el inmueble como Activo ("cuasi-Dinero") y sobre ese principio aplican Usura sin incurrir en ninguna responsabilidad civil..


Sobre la Omisión intencional (lo llaman "reticencia dolosiva")
En Epaña no sé, pero la jurisprudencia gala introdujo el concepto de reticencia dolosiva para condenar al mandatario (típicamente un Agente inmobiliario) que no advirtió al membrillo comprador que el vendedor le estaba engañando, que cometía un error y que le estaba simplemente robando.
La legislación gala sobre tipos usureros va precisamente en esa línea de limitar la responsabilidad de los mantadatrios o intermediarios (porque  ya no pueden cooperar con la usura del vendedor)

Pero supongo que existe igual en ES bajo otra forma.
Lo mimo via Directivas UE, ya que ahora los bancos están obligados a asegurarse de que el cliente esta informado y cada Estado puede regular el máximo TEG aplicable a consumidores y SOCIMI
Por tanto, supongo que en ciertas condiciones, el membrillo estafado puede atacar al Agente inmobiliario por reticiencia dolosiva a la hora de informarle, según era su obligación (máxime cuando el membrillo comprador es el que paga la  comisión del A.I.). Y hacer que sea por ejemplo Idealista.es quien le indemnice por 50 años de disposición  de su renta (por usura).

Hombre, no van a ser sólo los GAFA, y los bancos lo responsables que van a tener que rendir cuentas, digo yo. Habrá que determinar la responsabilidad de los agentes inmobiliarios, privado, oficiales, todos. Hasta el último es responsable de no haber advertido de la Estafa, del tracto usurero resultante en las  rentas futuras

Para que haya una condena primero tiene que existir la percepción de haber cometido un delito.

Nadie llora por un fallecido hasta enterarse de que ha muerto, aunque lleve muerto tiempo, no comienzas a llorar por él por telepatía.

¿Pretendes que las autoridades condenen y sentencien sin que la sociedad tenga la sensación de haber cometido ningún delito o estar sufriendo ningún dolor?

Guste o no guste reconocerlo, el desaguado bancario ha hecho que la sociedad no haya percibido los perjuicios derivados de su vicio.

Imaginemos un mundo en el que la heroína no comportase ningún perjuicio derivado de su consumo ¿cuál sería la percepción social de la heroína, qué pensaría la sociedad de un tribunal que condenase su consumo o su venta?

El pinchazo no fue explicado a la sociedad, de ahí que ppcc se cansase de hablar de la etiología inmobiliaria del problema, curiosamente, el mensaje que caló fue el de la causa financiera de toda la crisis.

Es decir, la burbuja que se pinchó bien pinchada fue la financiera, la sociedad entendió mal el problema y nunca más se tolerarán excesos financieros, los condenados, ahí está Rato, Blesa, etc..., pocos, fueron condenados por "pecados financieros", no por pecados inmobiliarios.

Bien pensado, mucho mejor así, puesto el escudo financiero a ver quién es el guapo que dice que el re-pinchazo también va a ser financiero.

[el malo]

Más "chicken game"...

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7295553/Boris-Johnson-plans-EU-cold-shoulder-refusing-visit-European-leaders.html

Boris Johnson plans to give the EU the cold shoulder by refusing to visit Brussels or any European leaders as Michael Gove plots daily 'emergency' meetings over No Deal Brexit

One insider said it was possible there would be no significant Brexit negotiations until a Brussels summit starting on October 17, just a fortnight before the UK is due to leave the EU

Creo que BJ intenta hacer lo mismo que Trump de "te pongo la bota en el cuello y ahora negociamos".. pero para hacer eso hay que ser Trump y tener detrás a la 5a y 6a flota.

En caso de Brexit duro y no negociado, lo de UK y la UE no va a ser un choque de trenes, va a ser una locomotra embistiendo un coche. La locomotora puede descarrilar, pero del coche no van a encontrar ni los tornillos.