El hilo de China

[R.G.C.I.M.]

A pesar de saber cómo está avanzando china, hace un año una amiga rusa me envió un vídeo de los aparatos de consumo e investigación que estaban sacando al mercado. Muy ágil, rápido y propagandístico.
Cacharrería digna de la guerra de las galaxias. Por la calle.
Se me heló la sangre.
Se nos van a comer vivos.

Para que china pueda plantar cara militar a usa aún faltan un par de décadas.
Fíjense en las decisiones de compra de armas mundial.
Australia y Japón están que se salen.

Es lo único que nos puede dar aire, la tensión transladada al mar de la China, aunque tendremos que intervenir más en nuestras fronteras inmediatas.

Vamos, que lo que importará el CP dentro de nada, ante la flecha de la historia será entre nada y cero.

SDS.

[Dan]

China esta usando una estrategia de influencia que le esta dando buenos resultados. Al subir el nivel tecnologico de sus productos necesita paises que se los compren y no sean solo EEUU y Europa.

Como no puede colocarle celulares a paises tercermundistas esta invirtiendo en el desarollo economico de su vecindario. Ha hecho hidroelectricas en Nepal y pasado algo del negocio textil a Vietnam y Camboya. Autenticos rios de turistas chinos llegan a Tailandia. Por alli ahora todo el mundo tiene Xiaomi o Huawei.

Algo parecido esta haciendo en Africa. Y para que el mar de China no sea la unica salida se han metido a hacer carreteras por todas partes. Myanmar, Pakistan, trenes a traves de Rusia... Su nueva ruta de la seda.

Sospecho que a EEUU no le salen ya las cuentas de una confrontacion armada aunque sean superiores militarmente. En el sentido de tener unos objetivos y poder cumplirlos, siempre que no sea meterle un bloqueo naval a China por las buenas y a ver quien aguanta mas sin respirar. No tengo claro que gana nadie con esto.

Guerras proxy para montarle un vietnam a China?. Tampoco lo veo. A dia de hoy el resto de paises asiaticos lo pondrian muy dificil. No les esta yendo mal. Paises que en principio deberian estar alineados con EEUU estan pensando que igual les va mejor haciendo de bisagra y no se lo iban a poner demasiado facil para montar una de sus coaliciones.

India esta a lo suyo solo un paso por detras de China y esta por ver que les guste tener una guerra en su parte del mundo que no hayan montado con ellos. Y un pais del que no se habla mucho pero que es el cuarto en poblacion del planeta es Indonesia, con unos 270m. A Australia seguramente le preocupan mas inmediatamente estos que los chinos (Australia son 24m).

Por cierto, China tiene planes para hacer un acelerador de particulas gigantesco para el cual necesita colaboracion internacional, o sea, montar un consorcio. Yo no diria que su estrategia a largo plazo sea de confrontacion o colonial, sino de vover a ser "el pais del medio".

https://gizmodo.com/plans-revealed-for-enormous-particle-collider-in-china-1830444169

[muyuu]

Sobre el grado de integración de Huawei con el ala militar y de seguridad del Estado Chino.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3415726

Using a unique dataset of CVs, this paper analyzes the relationship between key Huawei personnel and the Chinese state security services. Based upon an analysis of this dataset, I find there is strong evidence that Huawei personnel act at the direction of Chinese state intelligence, and that there exists a deep and lasting relationship between Huawei, its employees, and the Chinese state. This should raise questions within Western governments worried about Chinese access to domestic information.

Balding, Christopher, Huawei Technologies’ Links to Chinese State Security Services (July 5, 2019)

EDIT: resumen del autor https://twitter.com/BaldingsWorld/status/1147259303268454400

[muyuu]

https://www.reuters.com/article/us-china-yuan-exim-idUSKCN1U1088

Citing trade risks, China’s EXIM bank chief urges faster yuan globalization


BEIJING (Reuters) - The chairwoman of China’s Export-Import Bank on Saturday called for an acceleration of reforms to internationalize the Chinese currency, warning that external risks linked to rising global protectionism could harm the financial sector.

Hu Xiaolian, speaking at a forum in Beijing, said some countries have been engaged in “constant” efforts to undermine globalization.

“Some barriers have been erected in terms of trade and investment, company cooperation, technological exchange, personnel exchanges and so on, which actually makes us worry whether the financial sector, as the ‘blood’ of the economy and an important support and guarantee for globalization, will also be impacted by this counter-current,” Hu said.

China is locked in a bruising trade war with the United States, which has led to retaliatory tariffs on hundreds of billions of dollars of each others’ goods. The U.S. administration has also stepped up scrutiny of Chinese firms, including telecommunications giant Huawei, which has been banned from accessing the U.S. market and effectively limited from purchasing U.S. technology.

Last week, the Washington Post reported that a U.S. judge has found three large Chinese banks in contempt for refusing to comply with subpoenas in a probe into North Korean sanctions violations, adding one of them could lose access to the U.S. financial system.

“Can international currencies, as the major global reserves for payment, settlement and investment, provide security for our global business activities and economic activities?” she asked.

Hu said a changing environment in trade and investment suggests the country needs to plan better for potential trouble.

“I think the internationalization of the yuan should move faster,” Hu said.

The internationalization of the Chinese currency suffered a setback since 2016 due to more stringent government controls to curb capital outflow as the yuan weakened.

Hu stressed the need to increase the overall competitiveness of China’s financial sector as a pre-condition for a more international currency, including by boosting efforts to modernize its financial institutions, expand financial opening and innovation, and remove distortions in loan pricing.

Hu said she was encouraged that China’s central bank is taking steps to make its interest rates more market-oriented.

“More efforts need to be made in interest rate liberalization, as only by reducing controls on loan pricing through both obvious and non-obvious ways can we better reflect real demand and risks,” Hu said.

Ma Jun, a central bank adviser, said on Monday that he expects China will eventually abolish its benchmark lending rate, but did not give a clear timeline.

[saturno]

Hay posts que merecen traducirse 

https://translate.google.com/translate?sl=fr&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.bulle-immobiliere.org%2Fforum%2Fviewtopic.php%3Ff%3D204%26t%3D95773%26p%3D2352260%23p2352341

Original v/F
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=204&t=95773&p=2352260#p2352341

ProfGrincheux
    Publicaciones: 451
    Registrado el: 28 de febrero 2019, 20:46
Re: Estados Unidos  declara la guerra comercial
# 310 Mensaje de ProfGrincheux » 11 de agosto de 2019, 11:32

-----

A corto plazo, es probable que las acciones de la administración Trump desencadenen una crisis económica global, que en cualquier caso tendrá lugar a largo plazo, la única pregunta es su gravedad y la resistencia de los diversos actores.

A largo plazo, habrá que plantear la cuestión del grado de confianza que sus aliados o socios pueden brindar a los Estados Unidos. Muchos de los errores de la UE provienen del sentido (¿ilusorio?) De seguridad proporcionado por el paraguas nuclear de los EE. UU. Y, en el caso del Reino Unido, de la confianza en el apoyo incondicional y gratuito del poder heredero hegemónico.

Occidente no conoce bien la historia de China. Pero él está equivocado. Un cuadro de lectura del desastre experimentado por China en el siglo XIX es el siguiente:

- China fue la potencia más desarrollada en el siglo XVII e incluso en el siglo XVIII.
- era un exportador neto de bienes, no importaba casi nada, y el Estado exigió que estos bienes se pagaran en moneda metálica plateada.
- El gran consumidor de té fue importado principalmente de China y sufrió una hemorragia catastrófica de metal para el sistema monetario occidental.
El opio comenzó a consumirse alrededor de 1750 en China.
- Los comerciantes británicos y los comerciantes chinos que encontraron que el requisito monetario del estado chino contravenía los principios de la competencia libre y sin distorsiones, tenían la idea de que la regulación de las exportaciones de opio fuera de la vista de las aduanas chinas sería una buena idea.
- Gracias a la eficiencia de los agentes comerciales de la tríada, el mercado del opio experimentó unas décadas de crecimiento vigoroso, hasta el punto en que al madurar la proporción de la población masculina china productora de opio alcanzó el 27%.
-las reacciones del estado chino fueron tardías e ineficaces, especialmente porque su clase dominante manchú tenía una política discriminatoria y despectiva hacia los Hans y no veía la próxima degeneración social del opio generalizado o incluso acomodado un tiempo.
- El comercio británico y occidental decidió romper las últimas barreras al libre comercio en China. Estas potencias han desencadenado algunas guerras marítimas miserablemente perdidas por una China orientada al opio que ha llevado a la apertura de puertos libres y luego a concesiones territoriales y los desastres del período 1935-1945.

Un testimonio en la cultura popular occidental con un sesgo prochino se puede leer en el Lotus Azul [el comic de Tintin, Hergé]

Aquí hay una tabla de lectura del período iniciado en 1948.

- China fue profundamente humillada.
- La nueva dinastía que se estableció en 1948 es una dinastía Han que se distingue por una tendencia a impulsar amplias transformaciones sociales económicas y culturales.
- Indiscutible es la calidad de la clase dominante que surgió de la Revolución Cultural y mis colegas chinos están muy agradecidos con él por su éxito económico. Esta calidad parece deteriorarse a medida que la tendencia al conservadurismo reaparece si leo entre líneas, pero es para confirmar.
- El período 1948-1978 se considera positivo en China, ya que es el período durante el cual China se ha convertido en una potencia militar a ser respetada. Mao es el único personaje en los billetes y su retrato domina simbólicamente el lugar donde la dinastía actual muestra su poder.
- El socialismo con características chinas es una forma de capitalismo autoritario.
- China aspira al menos a la paridad estratégica con los Estados Unidos.
- Está lista para todos los golpes baratos que ha visto a sus oponentes occidentales prodigar. Ella se ríe alea moral, tanto como Trump, pero de una manera más secreta, según los preceptos de Sun Tzu, un híbrido oriental de Clausewitz y Maquiavelo. Por ejemplo, presta dinero a países en dificultades para obtener sus recursos naturales y económicos en el patrón colonial tradicional.
- Una ironía de la historia es que utiliza el arma comercial para socavar la posición de sus oponentes y ha logrado revertir los términos de intercambio al obtener conocimientos tecnológicos, industriales y comerciales pagados. que es una moneda muy superior a las reliquias bárbaras del bimetalismo.
- Si puede hacer colapsar la economía de Estados Unidos, lo hará, es su principal oportunidad para recuperar Taiwán y garantizar la hegemonía regional.
- Probablemente no pueda. Por el momento.
-Podría suceder que China se contente con ser respetada, económica y culturalmente, y no se sienta obligada a extender su hegemonía más allá de la región de la que tradicionalmente es el poder dominante. Esta es la hipótesis optimista.

La fuente principal de la interpretación anterior es la interpretación del simbolismo político de todo dentro de un radio de 2 km alrededor del retrato de Mao en la Plaza Tiananmen, el lugar donde se simboliza el simbolismo de El poder político chino. Además de muchas discusiones con colegas chinos u otros. Nunca creí tampoco que los chinos eran idiotas simplemente buenos en la fabricación de productos industriales malos. Si los frecuentas un poco, esta idea se disipa rápidamente.

La asimilación del PCCh a una dinastía como la Ming pretende enfatizar la continuidad de la historia china es como la asimilación de la Quinta República a la monarquía de Luis XIV, un artificio retórico, una provocación, un Invitación a pensar.

No he leído el libro de Peyrefitte tan de moda en la década de 1970, no sé si su contenido es similar al de la cuadrícula anterior, pero todos conocen el título. Bueno, aquí estamos por al menos 20 años.

Trump lo hace muy mal y es un peligro público, pero expone las contradicciones de Occidente y sus errores de razonamiento. Lo peor de todo fue la idea de que la democracia es consustancial con el capitalismo, su etapa final, una estupidez que algunas personas creen y ha servido mucho en la adhesión de China a la OMC.

[muyuu]

https://112.international/finance/germany-calls-on-eu-to-ban-china-from-buying-companies-devalued-due-to-coronavirus-51406.html

Germany calls on EU to ban China from buying companies devalued due to coronavirus

https://www.nbcnews.com/news/world/china-launches-new-twitter-accounts-90-000-tweets-covid-19-n1207991

China launches new Twitter accounts, 90,000 tweets in COVID-19 info war

China has pushed out 90,000 tweets since the start of April from 200 diplomatic and state media accounts in a COVID-19 information war offensive.

https://www.abc.net.au/news/2020-05-19/chinese-embassy-australia-credit-coronavirus-inquiry-a-joke/12262968

Chinese embassy ridicules Australia for claiming vindication for global coronavirus inquiry

[saturno]

Sanciones chinas a la venta de armas de empresas EEUU a Taiwan
https://www.vozpopuli.com/internacional/china-sanciones-eeuu-armas-taiwan_0_1404459694.html

China ha anunciado este lunes que ha impuesto sanciones a las empresas estadounidenses Lockheed Martin, Boeing Defense y Raytheon por su vinculación con un preacuerdo para vender armas a Taiwán por valor de 1.800 millones de dólares (1.519 millones de euros).


El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino Zhao Lijian, citado por el rotativo 'Global Times', ha afirmado que las sanciones son "en respuesta a la venta de armas" y también alcanzan a "otros particulares y entidades", aunque no especificó los detalles.

Zhao adelantó la semana pasada que China daría "una respuesta legítima" después de que el Departamento de Estado estadounidense anunciara su intención de vender a Taiwán tres lotes de armas que incluyen misiles SLAM-ER y unidades HIMARS, un sistema lanzamisiles múltiple ligero.

Para que la venta se materialice, deben aprobarla tanto el Congreso estadounidense como el Legislativo taiwanés, según la agencia oficial taiwanesa CNA.

[JoaquinR]

Sanciones chinas a la venta de armas de empresas EEUU a Taiwan
https://www.vozpopuli.com/internacional/china-sanciones-eeuu-armas-taiwan_0_1404459694.html

Esto es raro. Meterse a hacer ruido con sanciones antes de que se vote en el Congreso USA. ¿Por qué? Tienen la opción super fácil e indetectable de contribuir a campañas electorales variadas para que el Congreso vete las ventas, mientras que al hacer ruido público fuerzan a los políticos USA a ceder ante china públicamente (suicidio político) o votar a favor de la venta de armas. Y las sanciones son a empresas como Lockheed, Boeing Defense y Raytheon, que no pueden vender sus productos a China de todas formas.

En mi opinión, parece que quieren que USA venda esta tanda de armas a Taiwan, o no les importa y les interesa más hacer ruido. Esto puede ser para meter miedo a empresas y particulares para futuras acciones que sí les importen, o para comprobar hasta qué punto USA puede reaccionar, o para cien cosas que no veo.

¿Alguien entiende esto?

[saturno]

  China's Secret Spacecraft Looks To Have Landed At This Remote Base With A Massive Runway
The craft, which is thought to be a spaceplane designed to land on a traditional runway, also appears to have launched a small payload into orbit.

BY JOSEPH TREVITHICK AND TYLER ROGOWAY
SEPTEMBER 8, 2020 THE WAR ZONE




Satellite imagery that The War Zone has obtained from Planet Labs and other data suggest that China's recently tested experimental reusable spacecraft may have touched down at a remote air base with a massive runway near the Lop Nor nuclear test site in the northwestern portion of the country this weekend. The object's return to earth occurred after spending approximately two days in orbit. This strongly points to the secretive craft being a spaceplane of some kind that lands on a traditional runway. The U.S. government has also now cataloged two new as yet unidentified Chinese objects in space, which could be small satellites, that appear to be linked to this spacecraft's brief trip.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/36270/this-remote-base-with-a-massive-runway-looks-to-be-where-chinas-secretive-spacecraft-landed

XThanks - http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=205&t=95993&p=2475284&hilit=Chine#p2457429

[Lem]

https://twitter.com/RushDoshi/status/1329076203609677826

Beijing sent a list of 14 grievances to Australia supposedly justifying its economic coercion against it.

The list is revealing.

It shows the PRC holds countries responsible for their free *civil societies* & serves as a template for illiberal order-building.

The Sydney Morning Herald - @smh (https://twitter.com/smh/status/1328959892435197954): Beijing has issued an extraordinary attack on the Australian government, accusing it of "poisoning bilateral relations" in a deliberately leaked document that threatens to escalate tensions between the two countries https://www.smh.com.au/world/asia/if-you-make-china-the-enemy-china-will-be-the-enemy-beijing-s-fresh-threat-to-australia-20201118-p56fqs.html?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1605683701

Some thoughts: 1/

The list is long:

- Investment scrutiny
- Huawei
- Interference legislation
- Visas
- COVID inquiry
- HR criticism
- SCS stance
- Spreading US "disinformation"
- BRI disinterest
- Think tanks
- PRC journalists
- Reporting cyber attacks
- CCP criticism
- Media

2/

An old view was that China used econ coercion when core interests had been crossed. That's outdated.

The list is also notable in other respects:

1) It is hypocritical
2) It expects AUS to give up sovereignty in key areas
3) It punishes AUS for the actions of its citizens

3/

The PRC does what it accuses AUS of doing. It:

- limits foreign investment
- limits foreign involvement in its politics
- erects visa barriers
- treats journalists far worse
- condemns other governments
- has antagonistic media
- limits provincial foreign policy freelancing

4/

Some of these complaints ask AUS to effectively surrender partial sovereignty.

The PRC is saying Australia must:

- allow states like Victoria to run their own FP
- allow PRC interference in politics
- allow Huawei access
- not restrict investment
- not report cyberattacks

5/

Some of these are punishments for civil society's actions, not the government's:

- think tank research
- media criticism
- criticism by individual officials

We've seen this before in China's punishment of Norway and Sweden.

6/

China is not obligated to trade with AUS, but that misses an interesting point.

The deployment of coercive economic leverage to shape AUS internal behavior is a kind illiberal of order-building.

This list is a partial guide to the norms of that illiberal order.

/End