STEM

[saturno]

Para quienes prefieran lo mismo, pero por escrito, y además es de verdad inteligible.

Shor, I’ll do it
The Blog of Scott Aaronson
https://www.scottaaronson.com/blog/?p=208

Y en comentarios;

Peter Shor Says:
Comment #3 February 24th, 2007 at 6:36 am

Great article, Scott! That’s the best job of explaining quantum computing to the man on the street that I’ve seen.

[Saturio]

Atención.
Pregunta tonta del día:

¿No se podría, igualmente, encriptar cuánticamente?

¡No se rían, cab*****!

[saturno]

Atención.
Pregunta tonta del día:

¿No se podría, igualmente, encriptar cuánticamente?

¡No se rían, cab*****!

No sé, creo que la encriptación de un texto es un cálculo lineal (O · N en lugar de O^N ).  Si conoces la clave privada, también la desencriptación es lineal.

La codificación cuántica sirve cuando enfrentas algoritmos exponenciales, como explica la metáfora del borracho. La "superposición" (que sigo sin entender) te permite proceder por probabilidades, en lugar de cálculo líneal. Es el caso del algoritmo de Shor, que permite (permitirá) romper un código.

El ejemplo es bueno. Se aborda el problema con patrones matemáticos y luego ejecutas una superposición estadística (cuántica) buscando esos patrones por probabilidades, pero lo que buscas en realidad es eliminar las respuestas contradictorias, porque te permite "cancelar" sus patrones. Hasta que das con un patrón no contradictorio, evaluando su probabilidad (> 96-97%, dicen). Con eso, reconstituyes la clave. Es tu solución. Y si no encuentras una clave que cumpla la probabilidad a la primera, repites un par de veces.  Debe ser casi instantáneo (0,1 sec en lugar de 10 minutos)

El ejemplo es francamente bueno. Ahora, tienes que tener serias bases de probabilidades para repetir el algoritmo. Con razonamientos lineales no vas muy lejos (ni muy rápido). En ciertos ámbitos se entiende que sea una revolución.

[CHOSEN]

Si nunca han oído hablar de la transformada cuántica de Fourier seguro que les gustará 
Saludos.

Ni la mitad de lo que le gustaría al propio Fourier.
Un saludo.

[sudden and sharp]

La nueva turbina del tamaño de un 747 que usa gravedad lunar
La humanidad ha usado la gravedad lunar como fuente de energía desde el medievo y ahora queremos convertirla en una energía renovable predecible y constante
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-04-26/turbina-gravedad-lunar-electricidad_3050352/

La facilidad de mantenimiento está en sus alas. La O2 mantiene su cuerpo principal en la superficie, sumergiendo dos alas con dos grandes turbinas en un ángulo de 45 grados. Esta operación coloca las turbinas a la profundidad adecuada para aprovechar los movimientos de la marea. Si hay algún problema mecánico, las alas vuelven a ponerse en posición horizontal, donde pueden ser fácilmente reparadas por los mecánicos. Y si el problema no puede ser reparado en el mar, la estructura puede ser arrastrada a puerto para repararla allí.

Pronto podremos comprobar si están en el camino correcto o no: Orbital terminó la primera O2 a principios de mes y ahora se está preparando para colocarla en el mar y comenzar operaciones.

[saturno]

Por seguir un poco con el algol de Shor, , un video v/FR con (buenos) subtitulos ingleses.

Comment déchiffrer (presque) n'importe quel message codé ?
https://www.youtube.com/watch?v=z4tkHuWZbRA

No usa directamente el algol de Shor sino otro algol estadístico MCMC (Markov Chain Monte Carlo) usado para  descifrar textos cifrados por subsitución,

Shor usa patrones de numeros primos, porque es la base del cifrado RSA, mientras que el MCMC usa patrones de frecuencia de letras para una lengua dada,
La lógica es similar y el video visualiza bien el uso de patrones (por ej, cadenas de Markov ) y la ponderacion probabilistica para  excluir patrones  (en este caso, con el algorimo de metrópolis)

 
Me he quedado más a gusto, Está bien ese canal,

Me falta  eso de "superposición" cuántica, que sigo sin entender. (Gracias a los que aporten luces)

[Cadavre Exquis]

Me falta  eso de "superposición" cuántica, que sigo sin entender. (Gracias a los que aporten luces)

Todo lo que un Qubit puede Enseñarte sobre Física Cuántica

Saludos.

[sudden and sharp]

Ya sabes lo que dicen de la mecánica cuántica...

"Si crees que entiendes la mecánica cuántica, es que no entiendes la mecánica cuántica." (Richard Feynman)

La Mecánica Cuántica es una hipótesis, una posibilidad, una teoría. Yo me espero a que la demuestren. (No te creas, ellos están esperando a que tú se la refutes. No tienen cara.)

[saturno]

Me falta  eso de "superposición" cuántica, que sigo sin entender. (Gracias a los que aporten luces)

Todo lo que un Qubit puede Enseñarte sobre Física Cuántica

Saludos.

No, lo que quería intuir está aquí. (me lo propuso YouTube, supongo que me ha calado )

Así cambiará el mundo la computación cuántica: Ignacio Cirac  (2018)
https://www.youtube.com/watch?v=WJ3r6btgzBM

La superposición está presentada alrededor de min 40, pero la conferencia es muy buena,
Es también una presentación para el personal de Telefónica, de forma que trata de sus aplicaciones, de la implementación física de Qubits (explica cómo los implementa IBM): uno le pregunta si van a ser necesarias redes (la respuesta de Cirac sobre la diferencia entre la física cableada y la información transmitida es luminosa) y hasta un DRH le pregunta sobre la gestion de su equipo,

Con 4-5 preguntas concretas, y otras tantas respuestas concisas, breves y pertinentes,

Muy bueno de verdad.

____

(Yahoo me acaba de colocar otro curso sobre algoritmica cuantica,

Curso Computación cuántica
https://www.youtube.com/watch?v=KKwjeJzKezw
Instituto de Matemáticas de la UNAM
Por Eduardo Sáenz de Cabezón.
Miércoles 24 y Viernes 26 de abrilr

Los 15 minutos inciales ya te ha centrado la computación (no hablará de fisica), suspendido el juicio sobre la posibilidad física de ordenadores cuánticos  (no está nada clara, por el tema de la decoherencia -- ver Cirac) y definido un qubit en superposicion con una  ecuación lineal. ¡Oye! Eso es eficiencia,
Pocas palabras, y muy bien definidas,

Recomiento escuchar a Ignacio Cirac previamente, porque hace una panorámica/introducción completa de conceptos que vuelve a tomar Saenz de Cabezón, y que es  muy buena)

¡Gracias de veras!

[Cadavre Exquis]

No, lo que quería intuir está aquí. (me lo propuso YouTube, supongo que me ha calado )

Así cambiará el mundo la computación cuántica: Ignacio Cirac  (2018)

https://www.youtube.com/watch?v=WJ3r6btgzBM

Sí, esa charla de Ignacio Cirac la vi en su momento y me pareció realmente buena.

Si les apetece, aunque ya hace muchos años de esto, en su momento en las míticas webs de El Tamiz y El Cedazo publicaron un par de series muy interesantes sobre el tema:

• Cuántica sin fórmulas El Tamiz (2007/09/04 - 2010/10/27)
• Computación cuántica El Cedazo (2014/01/04 - 2014/07/04)

Saludos.

P.D. Impagable lo de los "cuantejos" que utilizaban para explicar el entrelazamiento cuántico en la serie de El Tamiz...

[Cadavre Exquis]

High-Bandwidth Wireless BCI Demonstrated In Humans For First Time
Posted by BeauHD on Wednesday April 28, 2021 @11:30PM from the huge-step-forward dept.

An anonymous reader quotes a report from Ars Technica:

Coming on the heels of the Neuralink announcement earlier this month -- complete with video showing a monkey playing Pong with its mind, thanks to a wireless brain implant -- researchers with the BrainGate Consortium have successfully demonstrated a high-bandwidth wireless brain-computer interface (BCI) in two tetraplegic human subjects. The researchers described their work in a recent paper published in the journal IEEE Transactions in Biomedical Engineering. As for the latest Neuralink breakthrough, Ars Science Editor John Timmer wrote last week that most of the individual pieces of Neuralink's feat have been done before -- in some cases, a decade before (BrainGate is among those earlier pioneers). But the company has taken two important steps toward its realization of a commercial BCI: miniaturizing the device and getting it to communicate wirelessly, which is harder than it sounds.

According to [John Simeral of Brown University, a member of the BrainGate consortium and lead author of the new paper], the BrainGate wireless system makes the opposite tradeoff -- higher bandwidth and fidelity -- because it wants all the finer details of the data for its ongoing research. In that regard, it complements the Utrecht and Neuralink systems in the BCI space. The new BrainGate system is based on the so-called Brown Wireless Device (BWD) designed by Arto Nurmikko, and it replaces the cables with a small transmitter that weighs about 1.5 ounces. The transmitter sits atop the user's head and connects wirelessly to an implant electrode array inside the motor cortex.

There were two participants in the clinical trial -- a 35-year-old man and a 65-year-old man -- both of whom were paralyzed by spinal cord injuries. They were able to continuously use the BCI for a full 24 hours, even as they slept, yielding continuous data over that time period. (The medical-grade battery lasts for 36 hours.) "We can learn more about the neural signals that way because we can record over long periods of time," said Simeral. "And we can also begin to learn a little bit about how people actually will use the system, given the freedom to do so." His team was encouraged by the fact that one of its study participants often asked if they could leave the wireless transmitters on a little longer. He has a head tracker he can use as a fallback, but several nights a week, he would choose to use the wireless BrainGate system because he liked it.

"Right now, we typically decode or interpret the spiking activity from networks of neurons," said Simeral. "There are other encoding mechanisms that have been studied in the brain that have to do with how the oscillations in the brain are related to these spiking signals. There's information in the different oscillation frequencies that might relate to, for example, sleep state, attention state, other phenomenon that we care about. Without a continuous recording, you've surrendered the ability to learn about any of those. Learning how this all happens in the human brain in the home as people are behaving and having different thoughts requires having a broadband system recording from the human brain."

"The ability to potentially have individuals with disability using these systems at home on demand, I think is a great step forward," said Simeral. "More broadly, going forward, having more players in the field, having more funding, is important. I see nothing but great things from all of these interactions. For our own work, we see things on the horizon that were impossible five years ago, when there was essentially nobody in the corporate world interested in this space. So I think it's a very promising time."

Saludos.