PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2020/2021

[sirou]

P. S. 5:...acuse a las autoridades financieras de incendiarias cuando es evidentísimo que se trata de atribulados bomberos controlando la ignición de la mecha de la bomba de la sobrevaloración popularcapitalista.

En mi humilde opinión las autoridades financieras actúan como agentes anti-cambio y por lo tanto retardan cualquier transición o cambio.

Hay una causa-efecto entre las medidas de las autoridades financieras y que se alargue el modelo muerto. Cuanto más fuegos apaguen y mientras mas parches pongan, mas durará el modelo que en vez de una muerte rápida, tiene una lenta agonizante.

Las autoridades fiscales, cuya continuidad depende del voto cada 4 años, no van a mover un milímetro mientras la autoridad financiera les provea de deuda barata para financiar todos los desequilibrios que pagará otra generación.

Con este macabro esquema el problema se alarga en el tiempo.

La crítica no sería tanto por incendiar, sino por no dejar de poner parches y no dejar que el modelo se queme, alargando el problema en el tiempo.

[Maloserá]

Así a ojo, hay mas franceses o alemanes que tienen una opinión favorable de China que de USA. Incluso en UK están mas o menos empatados

Perdona, no lo encuentro.
Esta última gráfica muestra lo contrario, opiniones mayormente desfavorables a China.

Completamente de acuerdo con lo de Obama and Guantánamo. Lo que hubieran dicho el Guardian o El Pais o el NYT si fuese Trump.

En cuanto a los gráficos, creo que son interesantes y por eso trato de aclarar. Estaba comparando un gráfico del artículo del FT con otro que encontré en el mismo estudio. El del FT estaba editado y solo recoge opiniones favorables. El 'mío' incluye las desfavorables. Pongo debajo los gráficos originales y son más fáciles de comparar. Se vería mejor de lado a lado, pero no se como hacerlo usando las herramientas del foro, o sea que va uno arriba y otro debajo.

La comparación es entre la percepción que tienen en distintos países, tanto favorable como desfavorable, de China y USA. Las opiniones públicas de países de la UE 'importantes', según esta encuesta, tendrían una opinión igual o mejor de China que de USA. UK casi casi. Una dictadura con presos políticos, control absoluto de su población, y campos de reeducación.

Supongo que el tratamiento de la prensa europea que le ha dado a Trump es parte del problema y tan pronto aparezca un Obama II cambiará. Pero que una dictadura relativamente pobre (menos de la mitad de PIB per capita que cualquier pais europeo medio) se vea mas favorablemente que USA, y lo que esto sugiere sobre el apego al liberalismo y la democracia, es (creo) lo importante del artículo. Por otro lado es curioso lo de los sesgos. A mí me gusta mucho Martin Wolf y a lo mejor lo interpreto a mi manera y me centro en los párrafos que me gustan mas.

Percepción de USA



Percepción de China

[gregorsamesa]

Daniel López Rodríguez: "La globalización es un mito caído, ya pasó"

El video con la presentación dura más de 3 horas, pero es muy interesante. (es de Enero de este año)

El filósofo Daniel López Rodríguez impartió ayer una conferencia en la sede de la Fundación Gustavo Bueno para hablar de la globalización, un término que, a su juicio, no tiene ya vigencia, al menos en el sentido que se le ha venido dando. "La globalización es un mito caído, ya pasó, pero muchos no se han enterado". El globalismo, explicó, viene incubándose desde principios del sigo XX, pero cristaliza, sobre todo, tras la caída de la Unión Soviética.

Los "think tanks" anglosajones subrayan la prevalencia del imperio estadounidense, y empiezan a hablar del globalismo en sentido político. Para López Rodríguez, el globalismo es "una teoría conspiranoica; conspiraciones las hay pero otra cosa es un gobierno mundial, que es una conspiranoia", señala, y critica tanto a los defensores, que lo ven realizable, como a los antiglobalistas, que lo ven como una distopía. "Ya pasó, pero muchos no se han enterado", insistió. Hay tendencias globalistas, como el cambio climático o la ideología de género, pero están lejos del globalismo hegemónico que pretendía Estados Unidos.

Hay un nuevo orden mundial, no en el sentido unipolar que quiso Estados Unidos tras la caída del telón de acero, sino uno tripolar, debido al auge de China, la resurrección militar de Rusia y a la presencia de Donald Trump en la Casa Blanca. De hecho, los principales dirigentes de estos países "son más bien nacionalistas".

"Ahora hay un escenario más complicado que con la guerra fría, cuando había solo dos bloques. Ahora están los tres bloques y además el terrorismo islámico. "Estados Unidos, con la ideología globalista han demostrado cierta imprudencia que le está saliendo cara", sostuvo.

En cuanto a Europa, el problema es que no tiene unidad para formar una plataforma continental que haga frente a Estados Unidos, China y Rusia.

http://fgbueno.es/act/efo207.htm


También, en el mismo sentido, va https://www.youtube.com/watch?v=m2XugXJfA-4

¿CONSPIRACIÓN O CONSPIRANOIA? Señorías del CNI ¡espabilen! FORJA 093

. Cuando hablamos de “globalización” nos referimos a globalización en sentido cosmopolita: una globalización que pretende recubrir toda la Tierra o Globo terráqueo, cualquiera que sea el signo con el que se considera afectada dicha globalización.

2. No existe una sola idea de globalización, sino muchas. Lo primero que cabría subrayar es la distinción entre globalización positiva y las distintas ideologías de la globalización. Por ejemplo, fue precisamente desde España desde donde se llevó a cabo la primera globalización efectiva: el Primus circundedisti me al que se refirió Carlos I cuando recibió a Juan Sebastián Elcano en 1522 tras navegar alrededor del globo. A partir de entonces, la política empezaría a ser geopolítica, porque ya el escenario, el mapamundi, suponía la redondez de la Tierra. Globalización positiva es, asimismo, que este vídeo pueda dar la vuelta al mundo, de manera que los españoles que nos siguen desde Australia lo vean. Dicho en otros términos, la globalización positiva es una realidad efectiva que no se puede negar, no es conspiranoia.

3. Cosa bien distinta son las ideologías o filosofías de la “globalización”, que son variadas, aunque todas mantienen un sello metafísico común, todas son de estirpe idealista. Grosso modo, podemos distinguir dos grandes grupos. Por un lado, encontramos la llamada “globalización oficial”, adscrita a los grupos que conceptualizaron el término en inglés globalization, inspirados en la idea de “Aldea Global” enunciada por Marshall MacLuhan en su obra Galaxia Gutenberg de 1961 y que es una resultante del término “desarrollo” empleado hasta ese momento. El término globalization empezó a ser usado en torno a 1980 en las universidades de administración de empresas de EEUU, pero no cristalizó hasta los años 90, precisamente tras la caída de la URSS, momento en que la ideología globalista empezó a difundirse oficialmente gracias al impulso de la administración de Bill Clinton y a través de instituciones como el G-7, la ONU y agencias afines: UNESCO, OMS, UNICEF, FAO, FMI, OMC, BM, &c.

4. Por otro lado tenemos a una serie de grupos que surgieron como reacción a esta “globalización oficial” y que, en su momento, fueron presentados mediáticamente como movimientos de izquierdas  “antiglobalistas”.  La fecha simbólica fue 1999, cuando, con ocasión de la reunión de la OMC en Seattle, se sucedieron protestas masivas contra la “globalización oficial.” Manifestaciones dirigidas, en terminología de los mismos grupos que las convocaban, contra la globalización gestionada por el G-7, contra la “globalización de derechas”, contra la globalización capitalista, también llamada “globalización turbocapitalista” por gentes como Luttwak.

5. Dentro de estos grupos “antiglobalización” se encontraban posiciones radicales y posiciones no radicales. Estas últimas promulgarían una alterglobalización o altermundialización, es decir, una globalización alternativa liberada de los efectos considerados siniestros de la “globalización oficial”, ya fuera ensayando una globalización religiosa, humanística, cultural, &c. a través de ONGs, iglesias de todo tipo, sindicatos, partidos políticos, &c.

6. Como ya he adelantado, la tesis que yo sostengo es que la conexión entre el “Globalismo turbocapitalista” y la mayoría de los partidos que hoy día se autoproclaman de izquierdas surge, precisamente, de estas “globalizaciones alternativas”, de la idea de que “otra globalización es posible”, de aquello que Pablo Manuel Iglesias Turrión denominó en su tesis doctoral como “movimientos sociales antisistémicos de acción colectiva posnacional.” Dicho de otra manera, ha sido a través de estos “antiglobalistas no radicales” por donde se ha ido filtrando la ideología del globalismo oficial en los partidos llamados de izquierdas. Reordenémonos un poco.

7. En el Forja 35 explicábamos que hay que triturar la idea pánfila de la izquierda política como una unidad y que, desde el pluralismo político, es necesario discriminar y distinguir las diferentes generaciones de izquierda que han ido generándose desde la Revolución Francesa. Izquierdas definidas respecto del Estado serían la izquierda radical jacobina, la liberal, la anarquista, la socialdemócrata, la comunista y la asiática o maoísta. Asimismo, Bueno también contempló la clasificación de unas izquierdas indefinidas que estarían determinadas por cuestiones morales, sociológicas, antropológicas, &c., es decir, por cuestiones que tienen nexos con la política pero que no son formalmente políticas: feminismo, ecología, eutanasia, toros, religión, &c.

8. ¿Qué ocurre entonces? Como antes hemos dicho, las democracias parlamentarias tienden a ecualizar a los partidos políticos, tienden a igualarlos. Por eso agrupaciones políticas como PSOE o Podemos, que ya no son las izquierdas definidas de antaño, necesitan llenarse de contenidos subculturales para poder competir en el mercado pletórico de candidatos. Dicho de otra manera, estos partidos se llenan de ideología y usan como reclamo electoral cosas como feminismo, cambio climático, animalismo, veganismo, multiculturalismo, sociedad abierta, derechos humanos, “no a la guerra”, &c. Y, aunque en la génesis de dichas reivindicaciones podamos encontrar fuentes diversas, lo cierto es que desde la caída de la URSS, han sido las múltiples agencias afines al globalismo oficial las que han ido desarrollado muchas de las nematologías que hoy día definen a las corrientes que se dicen de “izquierdas”. Y lo han hecho poniendo a trabajar a sus aparatos de enseñanza (generalmente universidades del ámbito anglosajón), a sus gigantescas redes mediáticas y publicitarias, a cientos de ONGs y fundaciones filantrópicas y, por supuesto, a la industria “cultural” del cine, la televisión y las artes en general como vías eficaces de difusión y de ennoblecimiento de estos intereses de cara a las masas populares.

9. Procesos de infiltración de grandes magnates, de grandes financieros, en las izquierdas ya se produjeron antes de ahora con enorme éxito. Dos hitos de estos procesos de neutralización de las izquierdas por parte de los grandes poderes imperialistas fueron el Mayo del 68 o la Sociedad Fabiana: el objetivo era crear una izquierda domesticada que pudiera aislar a la izquierda radical, al comunismo. Y lo lograron. Actualmente, creo que asistimos a un proceso parecido.

10. Ideología de género, cambio climático, políticas migratorias de fronteras abiertas, indigenismos y nacionalismos étnico-lingüísticos, “nueva ética”, “derechos reproductivos”, “derecho a decidir”, Carta a la Tierra, Agenda 2030, BLM, &c. Todos estos movimientos han fructificado en el entorno del globalismo oficial. Me limitaré a exponer un par de ejemplos.

11. La ONU y sus múltiples agencias afines son los principales núcleos de irradiación de la llamada “nueva ética” que pretende imponer como valores morales lo que nuestras sociedades occidentales de raíz cristiana consideraron tradicionalmente no solo como contravalores, sino como delitos penales. Valgan como ejemplo los intentos de legalización del aborto a gran escala: aborto libre, sin límite de edad y sin consentimiento de los padres. Un esfuerzo por retirar la patria potestad a los padres que nuestro Gobierno de coalición trata de imponer en España de todas las formas imaginables.

12. La Cumbre de El Cairo de 1994 sobre “Población y desarrollo” se preparó para debatir, entre otras cosas, sobre lo que se llama “salud reproductiva” y “derechos reproductivos”, términos eufemísticos para hablar de control de natalidad, de aborto, de reducción de la familia y de la propia redefinición del concepto “familia”.

13. En 2001 se reunió en Ginebra el Glen-Cove+5, una reunión de Comités orientados a la aplicación de los Derechos Humanos a esta llamada “salud reproductiva y sexual” y que proponía erradicar de las legislaciones nacionales toda referencia a los derechos-deberes de los padres relativos a la educación y a la salud de sus hijos. Por tanto, cuando nuestra Ministra de Educación dijo aquello de que “los hijos no son de los padres, son del Estado”, no estaba expresando una mera opinión suya: esta consigna es la resultante de una agenda globalista perfectamente definida desde hace años.

14. Por otro lado, en 1993 se presentó el proyecto “Ética planetaria” con el apoyo de las Naciones Unidas (concretamente la UNESCO y la WWF) y la participación del foro de Davos, donde se afirmaba: “Estos principios parten de la base de que el Nuevo Orden Mundial no puede subsistir sin una ética planetaria.”

15. La Carta de la Tierra, diseñada por las Naciones Unidas en pos de la “salvación de la Tierra” y cuya versión final fue aprobada en la sede de la UNESCO en París en el año 2000, establece los principios de esta ética planetaria y es la iniciadora del neopaganismo panteísta de tintes apocalípticos que nuestros Gobiernos tratan de implantar políticamente a través de la ideología del cambio climático. Da igual el color del partido de turno: ni derechas ni izquierdas, estas son etiquetas que ya no significan nada.

A partir de estas coordenadas (sobre todo la número8), posicione cada uno a sus Martin Wolff de confianza 

PD: La parte en la que habla sobre la tesis de Pablo Iglesias Turrión, (disturbios contra la cumbre de la OMC en Seattle año 1999) y su papel actual como paladín del globalismo 2030 es simplemente hilarante 

[Maloserá]

P. S. 5:...acuse a las autoridades financieras de incendiarias cuando es evidentísimo que se trata de atribulados bomberos controlando la ignición de la mecha de la bomba de la sobrevaloración popularcapitalista.

En mi humilde opinión las autoridades financieras actúan como agentes anti-cambio y por lo tanto retardan cualquier transición o cambio.

Hay una causa-efecto entre las medidas de las autoridades financieras y que se alargue el modelo muerto. Cuanto más fuegos apaguen y mientras mas parches pongan, mas durará el modelo que en vez de una muerte rápida, tiene una lenta agonizante.
...

Creo que lo que dices no se contradice con Asustadísimos. Entiendo el post de Asustadísimos como una aceptación del papel secundario y sumiso de las autoridades monetarias, que están para los primeros auxilios, porque no pueden hacer otra cosa. Pueden publicar los estudios que les de la gana, y tener docenas de PHDs trabajando para ellos. Al final van a hacer lo que les digan.

Si estoy interpretando correctamente a Asustadísimo, yo creo lo mismo. Dos anécdotas que para mí refuerzan esa idea:

1. Si veis una publicación del Banco de Inglaterra de 2000 y otra de ahora, veréis una gran diferencia. La de 2000 era una publicación aburrida, con tablas, ecuaciones, y páginas de anexos con más tablas y bibliografía. Como un paper universitario. Una publicación actual es super cool, explicativa, con unos infográficos bárbaros que podría publicar El País. Los técnicos siguen haciendo sus papers, pero la comunicación fundamental es la 'masticada'  Es la democratización del banco central.

2. La elección de no economistas como máximos dirigentes tanto de la autoridad monetaria europea como la británica. Aunque Draghi y Mark Carney tragaron con el QE, eran doctores en economia (doctorados serios, en MIT y Oxford respectivamente). Lagarde y Bailey no. Son de 'letras', Lagarde tiene un Master en 'English' y Bailey un doctorado en Historia. No les quiero quitar mérito, simplemente que esto demuestra que les da igual que no entiendan los informes de los técnicos. Van a hacer lo que les digan de 'arriba', y por eso con que haya quien les mastique los informes para poder ir a una reunión con políticos o periodistas y dar el pego, les sobra.

Estas dos instituciones cuyo objetivos son la estabilidad de precios y del sistema financiero se han convertido en los únicos garantes de deuda pública. Garantizan el repago del principal, y además tratan de fijar su coste, a través del tipo de interés. Y esto porque la autoridad fiscal no es capaz de garantizar ni el repago ni el coste, debido a las presiones político-demográfico-demagógicas que discutimos aquí. Las cuales serían el resultado de lo que llamamos popular capitalismo.

Y por eso yo no veo dinero fortísimo, y más cuando empiecen las jubilaciones masivas con pensiones altas que se esperan en occidente. Van a quemar deuda publica, o sea consumo y capital futuro, en consumo presente tremendo y sin producir nada. Por eso yo veo inflación. Si nadie se atreve a hacer recortes nominales, los recortes vendrán a través del nivel de precios.

Pero bueno, si estuviese convencido de lo que digo no estaría ahora mismo intentando deshacerme de una propiedad en Galicia que he heredado junto con varios familiares 

[CHOSEN]

Y por eso yo no veo dinero fortísimo, y más cuando empiecen las jubilaciones masivas con pensiones altas que se esperan en occidente. Van a quemar deuda publica, o sea consumo y capital futuro, en consumo presente tremendo y sin producir nada. Por eso yo veo inflación.

Ojo, que no son incompatibles altas pensiones con moneda fuerte.
A nosotros (los pagadores de la fiesta) nos interesa establecer un mecanismo erosionador de esos descomunales y "anacrónicos" derechos, y conseguir actualizarlos a la nueva realidad.
Por supuesto que la inflación es un mecanismo, pero hay otros.
La inflación tiene contrapartida, pues corre paralela al interés bancario. Pero el interés no va a subir por el inmenso mar de deuda que impide que la misma pueda crecer más. Entramos en el terreno de la insolvencia.

Por si no fuera suficiente con este impedimento, la inflación es un fenómeno del sistema monetario, pero el sistema monetario es un postfenómeno del sistema productivo, se produce primero y se asigna valor numérico en el mercado después (el dinero es muy posterior a la agricultura o la caza).
Es decir: el sistema productivo es el origen del origen de la ausencia de inflación.
Tenemos que hacerlo sin inflación, porque simplemente el sistema productivo hiperdesarrollado (bendito sea) la impide.

Otra forma también obvia es recortazo vía impuestos.
Pero esta requiere de un caudal poítico y social que ni está, ni se le espera.
Fantaseamos con utilizar el Impuesto negativo de la renta + patrimonio y solucionar dos problemas de una tacada, pero esa vía nace "democraticamente" muerta.

Obsérvese que el Green Deal que parece que es lo que quiere implementar Europa (EEUU en cuanto a imperio puede permitirse otros mecanismos) no deja de ser una reasignación directa de recursos a los sectores productivos, que son los que en definitiva lo van a sacar adelante con el trabajo de las cohortes más jóvenes, por tanto lejos de jubilación.
Pero seguimos con el problema del agua en el cesto.
El Green Deal no tiene ningún sentido si los costes inmobiliarios siguen llevándose los beneficios empresariales.

[Saturio]

. Lagarde y Bailey no. Son de 'letras', Lagarde tiene un Master en 'English' y Bailey un doctorado en Historia. No les quiero quitar mérito, simplemente que esto demuestra que les da igual que no entiendan los informes de los técnicos. Van a hacer lo que les digan de 'arriba', y por eso con que haya quien les mastique los informes para poder ir a una reunión con políticos o periodistas y dar el pego, les sobra.

Creo que te equivocas. Lagarde es Máster en Derecho y Políticas. Siguen siendo "letras" pero no "Inglés"
Bailey es, ciertamente, doctor en historia pero lleva en el Banco desde 1985 donde ha sido casi de todo.

Lo que no quiere decir nada sobre su independencia o falta de ella, claro.

[berberecho]

P. S. 5:...acuse a las autoridades financieras de incendiarias cuando es evidentísimo que se trata de atribulados bomberos controlando la ignición de la mecha de la bomba de la sobrevaloración popularcapitalista.

En mi humilde opinión las autoridades financieras actúan como agentes anti-cambio y por lo tanto retardan cualquier transición o cambio.

Hay una causa-efecto entre las medidas de las autoridades financieras y que se alargue el modelo muerto. Cuanto más fuegos apaguen y mientras mas parches pongan, mas durará el modelo que en vez de una muerte rápida, tiene una lenta agonizante.

Las autoridades fiscales, cuya continuidad depende del voto cada 4 años, no van a mover un milímetro mientras la autoridad financiera les provea de deuda barata para financiar todos los desequilibrios que pagará otra generación.

Con este macabro esquema el problema se alarga en el tiempo.

La crítica no sería tanto por incendiar, sino por no dejar de poner parches y no dejar que el modelo se queme, alargando el problema en el tiempo.

La impresión que yo tengo es que los BC son una suerte de rehenes de la situación. No tienen margen estratégico, sólo tienen la opción de "sostener" el tinglado. En la metáfora bomberil, resulta que riegan de agua el edificio ardiendo con la buena intención de que no se convierta por completo en cenizas, pero al mismo tiempo, también medio van salvando aquello que a todas luces tiene que acabar quemándose.

Cabe preguntarse qué pasaría si el BCE fuera un poco más dejado al respecto: que ventajas/inconvenientes tendría esto para la TE.

[Negrule]

Si con una pandemia sube, pues vamos apañados...En mi opinión con tipos de interés ultrabajos, e inmigración al alza, no hay nada que hacer.

Un 1,34% más que en 2019

La población de Catalunya sube a 7.722.203 habitantes

La población residente en Catalunya en 2020 es de 7.722.203 personas, 102.709 más que el año pasado, un aumento del 1,34% con respecto a 2019 gracias a la emigración extranjera, según las estimaciones de población que ha publicado hoy el Instituto de Estadística de Catalunya (Idescat).

Este aumento de 102.709 habitantes respecto de un año atrás consolida la tendencia de crecimiento de la población en Catalunya que se inició en 2015 y tiene en la migración desde el extranjero, con un saldo positivo de 108.264 personas, el factor que ha provocado este incremento de población.

En cambio, la aportación del saldo migratorio con el resto de España y la del crecimiento natural (relación de personas fallecidas con las nacidas) se han mantenido negativas, con -2.455 y -2.999 personas, respectivamente.

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20201223/catalunya-poblacion-inmigracion-demografia-11418772

[Maloserá]

. Lagarde y Bailey no. Son de 'letras', Lagarde tiene un Master en 'English' y Bailey un doctorado en Historia. No les quiero quitar mérito, simplemente que esto demuestra que les da igual que no entiendan los informes de los técnicos. Van a hacer lo que les digan de 'arriba', y por eso con que haya quien les mastique los informes para poder ir a una reunión con políticos o periodistas y dar el pego, les sobra.

Creo que te equivocas. Lagarde es Máster en Derecho y Políticas. Siguen siendo "letras" pero no "Inglés"
Bailey es, ciertamente, doctor en historia pero lleva en el Banco desde 1985 donde ha sido casi de todo.

Lo que no quiere decir nada sobre su independencia o falta de ella, claro.

Mi problema no es la independencia, sino la falta de una minima profundidad en el conocimiento de las herramientas que emplean. O sea, hemos ido de doctorado anglosajón (un lustro a menudo despues de licenciarse) a conocimiento de andar por casa.

En cuanto a Lagarde, esto es lo que pone wiki - curioso como la memoria es cabronamente selectiva.

She graduated from Paris West University Nanterre La Défense, where she obtained master's degrees in English, labor law, and social law.

Bailey no ha estado desde 1985 ininterrupidamente en el BoE. Fue durante bastante tiempo el jefe de la Financial Services Aithority, o sea el regulador bancario. Pero nunca en política monetaria. Lo que me refiero es que Lagarde y él son gerentes de hospitales por así decirlo. No medicos internistas dirigiendo a un grupo de especialistas, que es lo que deberían ser si fuesen de verdad independientes

Yo no digo que no sean independientes porque son incapaces moralmente, sino intelectualmente. No porque no sean inteligentes, sino por falta de preparación específica. No podrían decidir la politica monetaria porque no pueden entender los informes que hacen sus empleados. Han convertido el cargo en una especie de 'portavoces de las autoridades monetarias. De ahí esos informes suavizados que se leen y repiten.

P.S.Resumiendo:  Lagarde es la primera 'civil' en el BCE. No es lo mismo Duisenberg y Draghi que Lagarde, para lo del euro fortísimo.

[CHOSEN]

Si con una pandemia sube, pues vamos apañados...En mi opinión con tipos de interés ultrabajos, e inmigración al alza, no hay nada que hacer.

La situación se sostendrá hasta que necesites una operación de próstata y te den cita (en la SegSoc) para dentro de 2 años. Entonces vendes y te operas en dos semanas, por la privada. Este caso lo conozco de primera mano.
Los ahorros son para gastar ¿no?

Cuestión distinta es la degradación (o no) de la ciudad por el aumento de población.
Pero vamos, que no parece que los nuevos catalanes sean de alto poder adquisitivo.

[Derby]

https://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/economia-espanola-el-pib-del-tercer-trimestre-fue-peor-del-previsto_20113456_102.html

Economía española: el PIB del tercer trimestre fue peor del previsto

El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha retocado las cifras de crecimiento en España y finalmente, la economía se expandió un 16,4% en el tercer trimestre con respecto al segundo, tres décimas de lo que se esperaba.

Así, el PIB ha caído entre junio y septiembre un 9% respecto al año 2019, tres décimas más de lo previsto inicialmente por el INE.



El organismo ha metido la tijera a los dos trimestres del año anteriores, restando casi una décima a cada uno de ellos, lo que en total hace un ajuste de cuatro décimas. Este dato afectará también al crecimiento del conjunto del año, lo que podría modificar levemente las previsiones de crecimiento de los analistas.

Consumo de hogares

El consumo de los hogares en España está poniendo en jaque la recuperación de la economía española. En muchas ocasiones, el Gobierno de Pedro Sánchez ha incidido en que la expansión económica va a ser desigual. Y un claro ejemplo es el gasto de los españoles.

Los hogares han gastado un 10,5% menos que el año anterior. El recorte es mucho menor que el 20,7% del segundo trimestre, pero supera con mucho tanto a la evolución de las rentas salariales (4,8% interanual) o a las horas trabajadas (6,5%).

Buenos datos en exportaciones

Por otra parte, las exportaciones sí han dado señales de fortaleza. En concreto, crecieron un 30%, cuatro puntos básicos más que los anticipados por el INE. Las importaciones también crecieron un 27%. El recorte del dato adelantado se percibe principalmente en el sector industrial, cuya producción no creció un 33% como anticipó el INE, sino un 31,5%.

Este incremento se explica, según indica el INE, por la recuperación de las importaciones de bienes (del -29,5% al -10,1%) que se ve acompañada por una moderación de la tasa interanual negativa de las importaciones de servicios (del -45,4% al -37,4%).

Por sectores económicos, se registraron crecimientos trimestrales del PIB en la industria (+26,2%), la construcción (+22,5%) y los servicios (+14,9%) y un retroceso del 1,2% en la agricultura. Dentro de los servicios, destaca el fuerte repunte del comercio, transporte y hostelería, con un crecimiento del 43,2%, en contraste con el desplome del 40% que sufrió este sector en el segundo trimestre.

Datos de empleo

El Instituto Nacional también ha actualizado el número de horas efectivas trabajadas. Gracias al levantamiento de las restricciones durante el período estival, han crecido un 24,7% respecto al trimestre anterior.

En términos interanuales, el número de horas efectivamente trabajadas mejora 18,7 puntos respecto a la tasa interanual del segundo trimestre, y se sitúa en el -6,2%. La tasa de variación interanual de las horas trabajadas en las ramas industriales se sitúa en el -8,6%, lo que supone 12,2 puntos más que en el trimestre precedente.

[Derby]

https://www.reuters.com/article/britain-eu/update-8-brexit-trade-deal-may-be-imminent-senior-eu-source-says-idUSL8N2J30ZR

Brexit trade deal may be imminent, senior EU source says

A senior European diplomat told Reuters on Wednesday that a Brexit trade deal could be imminent, raising hopes that Britain and the European Union could avoid a turbulent economic rupture in just eight days.(...)

[Derby]

https://wolfstreet.com/2020/12/22/housing-market-goes-crazy-everyone-sees-it-can-last-and-then-the-first-dip-appears/

Housing Market Goes Crazy, Everyone Sees It Can’t Last, and then the First Dip Appears

That the housing market has gone crazy in many parts of the country – a phenomenon of the Pandemic stimulus extend-and-pretend forbearance free-money foreclosure-ban economy while households reported a loss of 9.0 million jobs in November, from February – and that this crazy housing market couldn’t last has become apparent to everyone months ago. In October, Redfin CEO Glenn Kelman said just that. It wasn’t “sustainable,” and “there’s no way it can last forever,” he said. So today we got another dose of crazy housing numbers, with the first dip since all this started in the spring.

The National Association of Realtors reported today that sales of existing homes – single-family houses, condos, and co-ops – dipped 2.5% in November from October to a seasonally adjusted annual rate (SAAR) of sales of 6.69 million. But given the explosion of sales in the prior months, sales were still up 25.8% from November last year (data via YCharts):

[Derby]

Cada vez más informaciones apuntando a la conclusión de un acuerdo UK-UE:

https://www.thelondoneconomic.com/politics/brexit-deal-is-done-claims-reporter-eu-diplomat-says-imminent/23/12/

Brexit ‘deal is done’ claims reporter as senior EU diplomat says it is ‘imminent’

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/12/23/economia/1608715322_549179.html

Europa y el Reino Unido alcanzan un acuerdo para el Brexit

Ambas partes estarían dando forma a las últimas cuestiones del pacto, según Bloomberg

https://www.theguardian.com/politics/2020/dec/23/eu-countries-prepare-for-possible-imminent-brexit-deal

Brexit trade deal expected within hours

https://www.ft.com/content/4b17f108-2cbd-44de-a829-

Brexit teams confident agreement on UK-EU deal imminent

[Derby]

https://www.oftwominds.com/blogdec20/phantom-middle-class12-20.html

Our Phantom Middle Class

What happens when America finally admits its middle class is a phantom of feel-good fantasy? We may well find out in the next four years.

Of the many things we cannot bring ourselves to admit, one of the most consequential is that our vaunted middle class is illusory, a phantom of our imagination rather than a reality. The reality is the vast majority of the nation's wealth and income has been diverted from the middle class to those at the pinnacle of the wealth-power pyramid and the technocrat / financier insider class (the top 10%) that serves the interests of those at the pinnacle.

This transfer has accelerated rapidly in the 21st century as virtually all the real income gains of the past 20 years have flowed to the top 0.1%. This RAND study found that America's elites siphoned $50 trillion into their own pockets in the past two generations: Trends in Income From 1975 to 2018. (Please look at the "Fruits of Financialization" chart below.)

The earnings of the top 0.1% grew 15 times faster than the earnings of the bottom 90% (See chart below) as wages' share of the economy continues its 50-year decline.

As for wealth: the top 0.1% own more than the bottom 80% (see chart below) and the top 1% own 40% of all private wealth and the top 10% own 90%.

If the top 10% own 90% of the wealth and has captured virtually all the income gains of the past 20 years, then isn't it obvious  America has no middle class? What the traditional middle class--generally defined as the 50% between the bottom 40% and the top 10%--own is debt and a feeble grasp on very thin reeds of capital.

Please ponder the chart below of the $1.7 trillion in student loan debt burdening those who bought the narrative that a college diploma was a passport to the security of the middle class. The debt load carried by those clinging on to aspirations of middle class security is staggering. As I've noted here before, burdening powerless students with uncertain futures with trillions in high-interest debt would have been viewed as criminal two generations ago, but now it's celebrated by those reaping the interest from precariat debt-serfs.

Broadly speaking, the key assets of the middle class are capital and agency, with capital being defined as financial, intellectual and social capital that generates income, earned and unearned, and agency defined as control over one's life and options and having a say in public decision-making.

Understood in this way, the 50% between the bottom 40% and the top 10% own precious little income-producing capital and possess very little agency. The political class serves the top 0.1% and only gives lip-service to the PR-worthy convention of a middle class in the form of platitudes. In terms of control over one's options, those claiming middle class status cling to jobs because they need the healthcare insurance coverage provided by the employer, not because the job is rewarding.

As for possessing skills, much of the workforce has few producer skills, as the consumer economy devotes inordinate attention not to producing but to marketing, speculation and complying with counterproductive regulations and bureaucratic file-shuffling.

Once the con of printing trilions of dollars out of thin air dissolves and the nation has to balance its books in the real world, these file-shuffling and speculative skills will no longer generate meaningful income.

The last vestiges of financial security for the middle 50% are pensions and ownership of a home, which is less a real asset and more a call-option on the current housing bubble. This phantom "wealth" is one encounter with reality away from disappearing into the mists of speculative extremes imploding.

As for pensions, these promises on future energy and income gains are only geared for an economy of ever-expanding energy, productivity and production of surplus goods and services. As America has substituted speculation for these real-world gains, pensions are also one encounter with reality away from disappearing into the mists.

The American Dream was based on broad-based access to acquiring capital and agency, access which has narrowed to the top slice of the economic order. Even the top 10% is misleading, as the vast majority of capital and agency are held by the top 1% and to a lesser degree, the top 5%. The actual capital and agency of those below the 5% mark falls off rapidly, effectively reaching near-zero about the 15% mark.

As the chart "wages aren't keeping up" shows, the purchasing power of "middle class" wages has plummeted, meaning less income is available after paying all the big-ticket essential expenses. The Federal Reserve has played a game of lowering interest rates so households can lower their interest expenses by refinancing their mortgages, but this game has ended; interest rates cannot drop any further without entering negative rates, a zone of insolvency for the banking sector.

In other words, the game of creating the illusion of real wage gains is over.

What happens when America finally admits its middle class is a phantom of feel-good fantasy? We may well find out in the next four years.