PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Otoño 2021

[JENOFONTE10]

ARDOR DEL GAS BISAGRA (*) RUSO, PARA CHINA Y ALEMANIA

Gazprom dice que las exportaciones de gas de China continúan a pesar del incendio en la planta de Amur
[...]
La planta juega un papel importante en las exportaciones de gas ruso a China, que se ha visto afectada por la escasez de electricidad que ha llevado al racionamiento de energía en todo el país.
[...]
La planta de procesamiento de gas de Amur (GPP), diseñada para procesar 42 mil millones de metros cúbicos (bcm) de gas al año, se lanzó en junio para ayudar a suministrar gas a China a través del gasoducto Power of Siberia.
[...]
Un incendio en otra planta de Gazprom en el norte de Rusia en agosto resultó en una reducción de la producción de condensado de gas y cortes en el suministro de gas a Europa.
[...]
https://www.reuters.com/business/energy/russias-amur-gas-plant-puts-out-fire-interfax-2021-10-08/

https://www.gazprom.com/projects/amur-gpp/

Rusia dice que Gazprom empezó a usar existencias de gas para estabilizar mercado
[...]
La agencia de noticias Interfax dijo -citando datos de Gas Infrastructure Europe- que Gazprom bombeó gas desde una instalación de almacenamiento en Haidach en Austria durante un día el 7 de octubre después de un aumento en los precios del gas hasta un récord.
[...]
Un grupo de legisladores del Parlamento Europeo pidió a la Comisión Europea que investigue el papel de Gazprom en el aumento de precios, asegurando que su comportamiento les hace sospechar de una manipulación del mercado y un "esfuerzo para presionar" a Europa para que acuerde un lanzamiento rápido del gasoducto Nord Stream 2 entre Rusia y Alemania.
[...]
https://es.investing.com/news/commodities-news/rusia-dice-que-gazprom-empezo-a-usar-existencias-de-gas-para-estabilizar-mercado-2169167

https://en.wikipedia.org/wiki/Haidach_gas_storage

Saludos.
_____________
(*)

bisagra
1. f. Herraje de dos piezas con un eje común que sirve para unir dos superficies permitiendo el giro de ambas o de una sobre la otra.

[PastorMesetario]

A mí me enseñaron que lo cuantitativo está muy bien, pero sin lo cualitativo es como un plato medio cocinado.
Y me lo creí.

[wanderer]

...
Para mí que soy matemático la palabra demostrar nunca debe ser usada en vano...

Si hubiera dicho mostrar, lo podría aceptar; demostrar es una afirmación seria y categórica, y si ni siquiera en Física es posible hacerlo (y en eso, pues la mayoría de los físicos lo admiten), pues mucho menos en ciencias sociales.

Cuanta fatuidad...

No por ser tocapelotas y con todo el respeto, Wanderer, pero tampoco hay que dejarles a los matematicos o logicos formales la exclusiva de dar significado a las palabras. Con la excepción de Humpty Dumpty? En ciencias sociales se acepta como demostrado algo cuando hay un cierto grado de significancia estadística. Como en un juicio se demuestra algo cuando no hay dudas razonables. Tampoco hay que tirarse del pelo.

Los economistas académicos convencionales defendían como un dogma de fe que los salarios mínimos (o su incremento) siempre aumentan el desempleo, igual que los techos de alquileres disminuyen la oferta y calidad de vivienda. Card trata de demostrar - y lo consigue - que no se puede afirmar que eso sea cierto siempre. Y lo prueba a sensu contrario, con un ejemplo muy sencillo. Hay un estado americano en el que esto no ha pasado.

Pues no lo compro: Pollo lo ha explicado estupendamente, e insisto, probar es una afirmación que no debe hacerse a la ligera (bueno, tampoco voy a ser tan exigente como los físicos, para considerar probado un fenómeno piden una evidencia estadística de 5 sigmas [frente a la hipótesis alternativa de su no-existencia]).

Pero desde luego, el viejo adagio "correlación no implica causación" es más relevante que nunca, e incluso una correlación "buena" (digamos |r!>0,95) no implica causación, si no se establece de manera empíricamente refutable un mecanismo que diga "A causa B" (y entonces se deducen otras consecuencias que puedan ser objeto de contraste empírico).

Pero  encima estamos hablando de correlaciones churro (en general,  |r|<0,8) y los mecanismos de causación se coligen de las correlaciones casi siempre. Si eso es probar algo, será por mis huevos morenos...

Por último, el verdadero objetivo de las ciencias empíricas no es "probar", sino extraer nuevos fenómenos que tengan poder explicativo y que serán siempre "verdades" provisionales.

Como dice Pollo, se trata de vender ese tipo de resultados por lo que yo suelo llamar "moloneo lelo", que usa la ciencia y la tecnología como banderín de enganche para vender lo que sea que en el momento se haya puesto de moda y se quiera promocionar [en dos años, todos viajando en hyperloop...].

La Estadística (y algo de eso sé, que por algo la he enseñado muchos años), sirve más que nada para descartar cosas, o para dar apoyo a otras; probar, no puede probar nada.

[JoaquinR]

Señores, esta semana me he encontrado con lo que considero el mejor ejemplo de la BURBUJA, con mayúsculas, y cómo va más allá de lo imaginable.

Es posible que el mes que viene me mude a Dubai durante un tiempo por una oportunidad que me ha surgido, y me he puesto a mirar alquileres pensando que me iba a encontrar una burbuja letal que se comería cualquier posible ventaja salarial o de impuestos. Aquí les pongo un link a una búsqueda de apartamentos en el Burj Khalifa. Sí, *ese* Burj Khalifa. Con su página de wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Burj_Khalifa

https://www.bayut.com/to-rent/property/uae/?map_active=true&cluster_id=68408&zoom=16&center_lat=25.196450278333486&center_long=55.27626527750732

El estudio más pequeño de 456 sqf (40m2) sale por 85k AED anuales (1.666 EUR/mes). Por 200k AED anuales (4k eur/mes) tienes 2 habitaciones y 3 baños (no me pregunten por qué más baños que habitaciones) en 2.000 sqf (185m2).

Aquí un ejemplo. Dos habitaciones con dos plazas de garaje: https://www.bayut.com/property/details-5226668.html
https://www.bayut.com/property/details-5329185.html
Otro, dos habitaciones, parece que con un apartamento para la criada interna que no se cuenta dentro del número de habitaciones: https://www.bayut.com/property/details-5329185.html
Estudio :https://www.bayut.com/property/details-5444768.html

Todos con todo el lujo del Burj. Piscinas, restaurantes, gimnasio y la madre que los parió. En un edificio que es un hito mundial. Puesto a medir miembros viriles entre gente de dinero, hay pocas cosas que se puedan comparar.

Ahora veamos qué tiene Idealista en Madrid por ese precio.

Estudios entre 2000 y 2700 euros al mes: https://www.idealista.com/alquiler-viviendas/madrid-madrid/con-precio-hasta_2700,precio-desde_2000,estudios/

Ejemplo 1: https://www.idealista.com/inmueble/88492589/
2200 euros. Plaza España. Cito del texto del anuncio:
"Luxury Up presenta este lujoso ático decorado con refinado estilo japonés y coronado con las mejores vistas panorámicas que se puedan imaginar de Madrid. Ideal para altos ejecutivos y artistas.

Si desea disfrutar del privilegio de vivir en la cima del éxito, esta es su vivienda."

Ejemplo 2: https://www.idealista.com/inmueble/93836653/
2690 euros. En el centro entre Sol y Tirso de Molina. Cito del texto del anuncio:
"Este apartamento de lujo para dos personas, es una auténtica bombonera. Un apartamento donde todo esta minuciosamente cuidado. Una decoración cálida y acogedora, con materiales y tejidos suaves y llenos de encanto. Los tonos neutros favorecen a su calidez."

Apartamentos de 2 habitaciones por entre 4 y 5k al mes: https://www.idealista.com/alquiler-viviendas/madrid-madrid/con-precio-hasta_5000,precio-desde_4000,de-dos-dormitorios/?ordenado-por=precios-desc

Ejemplo 1: https://www.idealista.com/inmueble/95408444/
4k euros, entre Chueca y Recoletos. Sin garaje.

Ejemplo 2: https://www.idealista.com/inmueble/93840168/
5k euros, entre Chueca y Malasaña. Sin garaje.

Este es el piso de alquiler más caro de Idealista a día de hoy 12/10/2021: https://www.idealista.com/inmueble/94274839/ - 344m2 con garaje y piscina en Nuñez de Balboa, 16k/mes

Esto es una búsqueda equivalente en Dubai: https://www.bayut.com/to-rent/property/uae/?price_min=760000&price_max=810000&map_active=true&zoom=9.69&center_lat=25.12263594177132&center_long=55.38335873987779

Ejemplo: https://www.bayut.com/property/details-5346862.html

Ojiplático me hayo, y yo no entiendo nada.

[panoli]

Señores, esta semana me he encontrado con lo que considero el mejor ejemplo de la BURBUJA, con mayúsculas, y cómo va más allá de lo imaginable.

Es posible que el mes que viene me mude a Dubai durante un tiempo por una oportunidad que me ha surgido, y me he puesto a mirar alquileres pensando que me iba a encontrar una burbuja letal que se comería cualquier posible ventaja salarial o de impuestos. Aquí les pongo un link a una búsqueda de apartamentos en el Burj Khalifa. Sí, *ese* Burj Khalifa. Con su página de wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Burj_Khalifa

https://www.bayut.com/to-rent/property/uae/?map_active=true&cluster_id=68408&zoom=16&center_lat=25.196450278333486&center_long=55.27626527750732

El estudio más pequeño de 456 sqf (40m2) sale por 85k AED anuales (1.666 EUR/mes). Por 200k AED anuales (4k eur/mes) tienes 2 habitaciones y 3 baños (no me pregunten por qué más baños que habitaciones) en 2.000 sqf (185m2).

Aquí un ejemplo. Con dos plazas de garaje: https://www.bayut.com/property/details-5226668.html
https://www.bayut.com/property/details-5329185.html
Otro, parece que con un apartamento para la criada interna que no se cuenta dentro del número de habitaciones: https://www.bayut.com/property/details-5329185.html

Todos con todo el lujo del Burj. Piscinas, restaurantes, gimnasio y la madre que los parió. En un edificio que es un hito mundial. Puesto a medir miembros viriles entre gente de dinero, hay pocas cosas que se puedan comparar.

Ahora veamos qué tiene Idealista en Madrid por ese precio.

Estudios entre 2000 y 2700 euros al mes: https://www.idealista.com/alquiler-viviendas/madrid-madrid/con-precio-hasta_2700,precio-desde_2000,estudios/

Ejemplo 1: https://www.idealista.com/inmueble/88492589/
2200 euros. Plaza España. Cito del texto del anuncio:
"Luxury Up presenta este lujoso ático decorado con refinado estilo japonés y coronado con las mejores vistas panorámicas que se puedan imaginar de Madrid. Ideal para altos ejecutivos y artistas.

Si desea disfrutar del privilegio de vivir en la cima del éxito, esta es su vivienda."

Ejemplo 2: https://www.idealista.com/inmueble/93836653/
2690 euros. En el centro entre Sol y Tirso de Molina. Cito del texto del anuncio:
"Este apartamento de lujo para dos personas, es una auténtica bombonera. Un apartamento donde todo esta minuciosamente cuidado. Una decoración cálida y acogedora, con materiales y tejidos suaves y llenos de encanto. Los tonos neutros favorecen a su calidez."

Apartamentos de 2 habitaciones por entre 4 y 5k al mes: https://www.idealista.com/alquiler-viviendas/madrid-madrid/con-precio-hasta_5000,precio-desde_4000,de-dos-dormitorios/?ordenado-por=precios-desc

Ejemplo 1: https://www.idealista.com/inmueble/95408444/
4k euros, entre Chueca y Recoletos. Sin garaje.

Ejemplo 2: https://www.idealista.com/inmueble/93840168/
5k euros, entre Chueca y Malasaña. Sin garaje.

Este es el piso de alquiler más caro de Idealista a día de hoy 12/10/2021: https://www.idealista.com/inmueble/94274839/ - 344m2 con garaje y piscina en Nuñez de Balboa, 16k/mes

Esto es una búsqueda equivalente en Dubai: https://www.bayut.com/to-rent/property/uae/?price_min=760000&price_max=810000&map_active=true&zoom=9.69&center_lat=25.12263594177132&center_long=55.38335873987779

Ejemplo: https://www.bayut.com/property/details-5346862.html

Ojiplático me hayo, y yo no entiendo nada.

La vivienda en Madrid da asco/pena desde hace eones. En ese aspecto si que cumple perfectamente el ser una ciudad castellana con aires de grandeza pero cateta hasta el fondo de su corazón.

[Maloserá]

...
Para mí que soy matemático la palabra demostrar nunca debe ser usada en vano...

Si hubiera dicho mostrar, lo podría aceptar; demostrar es una afirmación seria y categórica, y si ni siquiera en Física es posible hacerlo (y en eso, pues la mayoría de los físicos lo admiten), pues mucho menos en ciencias sociales.

Cuanta fatuidad...

No por ser tocapelotas y con todo el respeto, Wanderer, pero tampoco hay que dejarles a los matematicos o logicos formales la exclusiva de dar significado a las palabras. Con la excepción de Humpty Dumpty? En ciencias sociales se acepta como demostrado algo cuando hay un cierto grado de significancia estadística. Como en un juicio se demuestra algo cuando no hay dudas razonables. Tampoco hay que tirarse del pelo.

Los economistas académicos convencionales defendían como un dogma de fe que los salarios mínimos (o su incremento) siempre aumentan el desempleo, igual que los techos de alquileres disminuyen la oferta y calidad de vivienda. Card trata de demostrar - y lo consigue - que no se puede afirmar que eso sea cierto siempre. Y lo prueba a sensu contrario, con un ejemplo muy sencillo. Hay un estado americano en el que esto no ha pasado.

Pues no lo compro: Pollo lo ha explicado estupendamente, e insisto, probar es una afirmación que no debe hacerse a la ligera (bueno, tampoco voy a ser tan exigente como los físicos, para considerar probado un fenómeno piden una evidencia estadística de 5 sigmas [frente a la hipótesis alternativa de su no-existencia]).

Pero desde luego, el viejo adagio "correlación no implica causación" es más relevante que nunca, e incluso una correlación "buena" (digamos |r!>0,95) no implica causación, si no se establece de manera empíricamente refutable un mecanismo que diga "A causa B" (y entonces se deducen otras consecuencias que puedan ser objeto de contraste empírico).

Pero  encima estamos hablando de correlaciones churro (en general,  |r|<0,8) y los mecanismos de causación se coligen de las correlaciones casi siempre. Si eso es probar algo, será por mis huevos morenos...

Por último, el verdadero objetivo de las ciencias empíricas no es "probar", sino extraer nuevos fenómenos que tengan poder explicativo y que serán siempre "verdades" provisionales.

Como dice Pollo, se trata de vender ese tipo de resultados por lo que yo suelo llamar "moloneo lelo", que usa la ciencia y la tecnología como banderín de enganche para vender lo que sea que en el momento se haya puesto de moda y se quiera promocionar [en dos años, todos viajando en hyperloop...].

La Estadística (y algo de eso sé, que por algo la he enseñado muchos años), sirve más que nada para descartar cosas, o para dar apoyo a otras; probar, no puede probar nada.

Es que o no has leido mi mensaje, o estás respondiendo al periodista que yo también critiqué más arriba. Y además cambiando 'demostrar' por 'probar'. No se si da igual o te estás marcando un Humpty Dumpty explícito y con dos bemoles.

Card demostró que un dogma de fe economico no era cierto. Encontrando un ejemplo en el que el dogma no se cumple. Eso es demostrar. Es una prueba matemática? No.  Pero la logica es aplastante: 'Si P entonces Q'. Pues tenemos que si P...pero no Q. Pues entonces 'Si P entonces Q' no es cierto. Creo que era así pero estoy retrotrayéndome a filosofia de 3. de BUP, allá hacia 1988.

Simplemente quise dar cancha en el foro al trabajo de ese economista americano, porque me llamó la atención como una persona inteligente puede montar un experimento sencillísimo y cabrear a la mitad del mundo académico neoliberal.

Voy a probar y demostrar que dejo esta discusión secundaria. Y si me vuelvo a meter en ella, estará demostrado y probado que la afirmación anterior es falsa 

[siempretarde]

Wanderer, tocado y hundido;

"La Estadística (y algo de eso sé, que por algo la he enseñado muchos años), sirve más que nada para descartar cosas, o para dar apoyo a otras; probar, no puede probar nada."

Por algo asi, "La Economia, a pesar de utilizar ciencias exactas como las matematicas, no es ni mucho menos una CIENCIA EXACTA. Primera OsXXX en mi vida academica, por poner en duda ciertos axiomas, que en una determinada probabilidad no funcionan como dicen los libros. Esa vez trague porque queria el papel en la pared.

Con la estadistica tambien tuve mis vaivenes. Una cosa es una media (matematicas) y otra una estimacion con probabilidad de acierto/error probabilidad de acierto/acierto, acierto/error, error/acierto y error/error... y sus correcciones ... Usted me entiende ... una campana de Gauß tiene su forma, pero a veces el martillo con la que la golpeas es demasiao gordo. Estadistica trague, hasta la ultima miga por que la encontre muy interesante.

PS: habia escrito mas, pero me quedo aqui.
PS2: con las implicaciones la gente tiene siempre grandes problemas eso de que a->b es como si a=b y por lo tanto b=a 

...
Para mí que soy matemático la palabra demostrar nunca debe ser usada en vano...

Si hubiera dicho mostrar, lo podría aceptar; demostrar es una afirmación seria y categórica, y si ni siquiera en Física es posible hacerlo (y en eso, pues la mayoría de los físicos lo admiten), pues mucho menos en ciencias sociales.

Cuanta fatuidad...

No por ser tocapelotas y con todo el respeto, Wanderer, pero tampoco hay que dejarles a los matematicos o logicos formales la exclusiva de dar significado a las palabras. Con la excepción de Humpty Dumpty? En ciencias sociales se acepta como demostrado algo cuando hay un cierto grado de significancia estadística. Como en un juicio se demuestra algo cuando no hay dudas razonables. Tampoco hay que tirarse del pelo.

Los economistas académicos convencionales defendían como un dogma de fe que los salarios mínimos (o su incremento) siempre aumentan el desempleo, igual que los techos de alquileres disminuyen la oferta y calidad de vivienda. Card trata de demostrar - y lo consigue - que no se puede afirmar que eso sea cierto siempre. Y lo prueba a sensu contrario, con un ejemplo muy sencillo. Hay un estado americano en el que esto no ha pasado.

Pues no lo compro: Pollo lo ha explicado estupendamente, e insisto, probar es una afirmación que no debe hacerse a la ligera (bueno, tampoco voy a ser tan exigente como los físicos, para considerar probado un fenómeno piden una evidencia estadística de 5 sigmas [frente a la hipótesis alternativa de su no-existencia]).

Pero desde luego, el viejo adagio "correlación no implica causación" es más relevante que nunca, e incluso una correlación "buena" (digamos |r!>0,95) no implica causación, si no se establece de manera empíricamente refutable un mecanismo que diga "A causa B" (y entonces se deducen otras consecuencias que puedan ser objeto de contraste empírico).

Pero  encima estamos hablando de correlaciones churro (en general,  |r|<0,8) y los mecanismos de causación se coligen de las correlaciones casi siempre. Si eso es probar algo, será por mis huevos morenos...

Por último, el verdadero objetivo de las ciencias empíricas no es "probar", sino extraer nuevos fenómenos que tengan poder explicativo y que serán siempre "verdades" provisionales.

Como dice Pollo, se trata de vender ese tipo de resultados por lo que yo suelo llamar "moloneo lelo", que usa la ciencia y la tecnología como banderín de enganche para vender lo que sea que en el momento se haya puesto de moda y se quiera promocionar [en dos años, todos viajando en hyperloop...].

La Estadística (y algo de eso sé, que por algo la he enseñado muchos años), sirve más que nada para descartar cosas, o para dar apoyo a otras; probar, no puede probar nada.

[Derby]

https://www.economiadigital.es/economia/el-fmi-baja-cinco-decimas-las-previsiones-de-crecimiento-para-espana-en-2021-hasta-el-57.html

El FMI rebaja medio punto la previsión del PIB español en 2021, hasta el 5,7%

España se colocará en 2022 a la cabeza de las cuatro grandes economías europeas, junto a Alemania, con un crecimiento del 6,4%

Malas noticias para la economía española en 2021 y buenas de cara a 2022. El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha rebajado la previsión de crecimiento económico para este hasta el 5,7 %, cinco décimas menos que su cálculo de hace tres meses. No obstante, ha elevado seis décimas las previsiones para el que viene hasta el 6,4%, una vez que se consolide con más intensidad la recuperación tras la pandemia.

Estas son las cifras que ha publicado este martes la institución que preside Kristalina Georgieva en el informe Perspectivas Económicas Globales, unos números más pesimistas que los del Gobierno de Pedro Sánchez, cuyas estimaciones sitúan el crecimiento del PIB en un 6,5% este año y hasta un 7% el que viene.(...)

[Zugzwang]

Un amigo con un negocio en hostelería me comenta exactamente lo mismo, aunque en este caso no fue precisamente que les echase. De cualquier forma, no hay gente.

También me comentó que no es únicamente la pandemia y las condiciones, sino que hay un factor demográfico: ya no entran apenas reemplazos entre los jóvenes. Muchos de ellos, siendo hijos de gente que ya estaba jodida económicamente, no tienen ni coche (ni podrían), con lo que aunque pudiesen trabajar no pueden ir a muchos sitios donde se les necesita. Lo mismo en cuestión de uniformes, etc. (antes los tenían que conseguir y pagar los propios empleados, ahora directamente ni se lo pueden permitir).
Algunos simplemente no trabajan porque ya no les compensa. Se van a otros sectores donde se les trata mejor. Cada vez hay menos gente que traga carros y carretas porque está desesperada. Muchos de ellos se han ido fuera, se han cambiado a otros sectores o viven de otra cosa.

Me comentó que esto se podría paliar en parte por la empresa (transporte común, vestuario, mejores salarios, etc.) porque trabajo tienen a montones, así que todo lo que contribuyese a tener más trabajadores disponibles sería beneficio neto en estas circunstancias, pero que el resto de socios tiene una mentalidad cortoplacista y sigue con el mismo piñón que antes, con lo que tienen que matarse gestionando muchísimos problemas para muy poco trabajo efectivo.

La sensación general es de quemazo.

La quemazón ya estaba de antes, y el invierno demográfico hace tiempo que se veía venir.

Ahora nos pesa sobre todo el "piñón fijo". Han sido tantos años de errores acumulados, que ni se ven ya como un error. Hace no mucho oí un comentario de un reclutador de RRHH. "Yo llevo años haciéndolo así y siempre me ha funcionado, el problema no es mío". Rascando un poco se veía que el tipo no se leía los perfiles, y mandaba invitaciones vacías en LinkedIn. O peor, tenía un mensaje plantilla y se equivocaba con los perfiles y hasta los nombres. Luego, las ofertas no incluían rango salarial, o estaba por debajo de mercado.

Los "machacas" hace tiempo que aprendimos a no hacer ni caso. Primero nos creímos el cuento de que estos mensajes había que contestarlos siempre (hasta que nos enteramos de que hasta había bots y perfiles falsos de reclutadores). Pasamos también por la etapa de contestar para decir que no y por qué, a menudo con indignación. Finalmente aprendimos (al menos algunos) a respetar la simetría de las comunicaciones: dedica a contestar el mismo esfuerzo que han dedicado a escribirte. Si te han mandado un mensaje de copia y pega, probablemente ese esfuerzo era cero.

Y así funciona, de los que ignoro sólo una parte ínfima me vuelve a escribir para ver si lo había leído.


Todo esto aplica perfectamente a los demás trabajos. Si el palillero de turno no se va a bajar de la burra con las condiciones, ¿para qué contestarle? Lo que sí ha cambiado ahora es que con menos personal hay más dónde elegir. Pero esto, aunque sea un trago necesario, también tiene su parte mala. Que el personal se esté convirtiendo en mercenarios y que se cambien de sitio a la mínima es malísimo para proyectos duraderos.

Llevo días pensando en entrar a este debate. Voy a ponerlo en contexto: el problema de la Gran Renuncia, que no es más que una construcción sociológica a una crisis irreparable de modelo, es que ya no hay margen para seguir exprimiendo.

Recuerdo el invento de los cursos de Formación del INEM. En 2013, entrar a la Formación para Desempleados era una quimera, llegué a ver selecciones con 700 candidatos para los 15+3 que fueron seleccionados (las academias asumian siempre tres alumnos sin cobrar porque, aunque solo se cobraba por 15, no querian renunciar a los cinco mil euros por formar un alumno que les otorgaban). Eso provocó un auge de la formación, pero esta tenía un problema: la formación llegaba a ser de muy mala calidad, ya que la finalidad es que nadie se borrara, y no se profundizaba en conocimientos o habilidades. Después, prácticas en empresa no laborales donde para obtener el título te ponía a trabajar la empresa que te asignaban donde quisiera o necesitara, y después una buena patada con dosis de realidad, y si quieres, otro curso (no hay nada que mejor lo ejemplifique que después de un curso de 700 horas de programador de sistemas informáticos, ponerte a barrer en una heladería durante 20-25 dias y sin oler un euro). El resultado fue el siguiente: nadie era contratado después de las prácticas, los parados no se formaban adecuadamente y los cursos del paro empezaron, otra vez, a coger mala fama. A dia de hoy los cursos para parados no hay manera de llenarlos: llevo unos meses trabajando y como me tendrán en bases de datos, me han llamado varias veces por si estoy interesado.

Otro problema es el de la vivienda, de sobra conocido en este foro: la reforma laboral lo que buscaba cuando se publicitó, dentro de la flexibilidad en la contratación, era la movilidad laboral. Pero debido a la baja productividad que arrastra España, solo Madrid y Barcelona han sido capaces de absorber trabajadores, y casi siempre de alta cualificación. Y es el problema de la vivienda lo que mantiene a muchos en la zona de confort opositando. Uno piensa: ¿para qué voy a trabajar si voy a vivir peor que aquí en mi capital de provincia o pueblecito, no voy a poder ahorrar, tendré que compartir vivienda con desconocidos, pedir un adelanto a mis padres, cuando si apruebo unas oposiciones de limpiador, bedel o auxiliar administrativo voy a vivir mucho mejor? La vivienda está expulsando talento del mercado laboral. Recuerdo en la presentación de un curso sobre Seguridad Informática que se nos dijo: "Hemos tenido alumnos que han ido a hacer prácticas a Huelva, y no de 140 horas, sino de 300. Le tramitamos, al terminar las prácticas, un contrato de seis meses. Os animo a que exploreis esa posibilidad." Descaradamente se pedía que nos formáramos durante seis meses sin tener ingresos, y que asumiéramos prácticas no laborales en otra ciudad a ver si allí "podíamos colocarnos". A principio de verano rechacé un trabajo de dos meses en Toledo porque no pude encontrar nadie que me alquilara una vivienda durante ese periodo de tiempo, y asumiendo además el precio que rondaba el ochenta por ciento de lo que iba a ganar. Son casos puntuales, pero la situación es esa.

Otro problema al que se encuentra el palillero de turno es la desmotivación generalizada: sea ético o no, correcto o no, todos tendemos a compararnos entre iguales, nos gusta que se valore lo bueno que hacemos y eso está afectando al mercado laboral. El exceso de contratos temporales y mal pagados fue una opción hace unos años ya que el estigma de estar parado era muy fuerte. Hoy ya no existe ese estigma, y en parte se debe al error coyuntural de querer mantener la tasa de desempleo tan alta para que se acepten condiciones cada vez más bajas. Estoy además preparando oposiciones, y he oído un término que nunca había escuchado: "los profeturistas". Interinos de educación que están siendo contratados en masa y que se encargan de animar las terrazas y los viajes low-cost, pensando que esa vida es y será para siempre. En 2015 veía muchos chavales que cogían cualquier trabajo para comprarse una videoconsola o un teléfono móvil e inmediatamente abandonaban. Este tipo de casos se deben estar analizando en los ministerios por profesionales de sociología, y es por eso que no me extrañó en nada el Bono Cultural.

Y todo esto tiene unas consecuencias que afectan al conjunto del modelo productivo:
-lo que Marx llamaba ejército de reserva, con pocas o nulas habilidades laborales al estar alejados del mercado laboral demasiado tiempo, empieza a no ejercer la función sobre los que tienen los remos y lo hacen bien, y se ve sobre todo en sectores donde la formación especializada es imprescindible, como la informática, y creo que Hynkel o pollo lo han contado muy bien.
-un tejido empresarial poco productivo, anclado en parte en dinámicas del siglo XX, y de bajo valor añadido, y que renunciar a él tendría implicaciones inmediatas. No se quiere tocar, es evidente, pero no se hace nada por obligarles a cambiarlo. La devaluación interna de trabajadores fue un bote salvavidas, pero eso ya no es posible hoy.
-un sistema educativo incapaz de afrontar las necesidades del mundo de hoy y de mañana, debido en gran parte a docentes muy mal formados, un exceso de burocracia y otros docentes excelentes incapaces de poder ir más allá, y todo diseñado desde la acción política, con miras siempre cortoplacistas y con muchos intereses detrás.
-la imposibilidad de que "la familia" tire de la demanda interna. No es solo el relevo generacional con la natalidad hundida, los aumentos de productividad y un proceso de regulación migratoria diseñado en 10-20 años podría resolver el problema. El PIB en España ha tirado, en gran parte, de la demanda interna, y ésta permanece anestesiada al no producirse un relevo generacional. El exceso de ahorro se debe a la concentración de la renta disponible en las capas medias de la sociedad, en gran parte por el rentismo, y en gran parte porque sector público y sector privado están desacoplados. Si un Administrativo cobra mas y vive mejor en el Sector Publico que en el Privado, y es y ha sido un sector que ha generado muchisimo trabajo, por qué trabajar en cualquier empresa en condiciones pésimas si puedes opositar. Y así con todo. Me da la impresion de que se quiere volver, otra vez, el bar de tapas y al pisito, al precio que sea, y se niegan a afrontar otra alternativa. Aún en el caso de que el plan sea ese, volver a lo de antes, dudo que pueda sostenerse mas de dos o tres años.

Esto aún aguanta porque hay una población con obligaciones individuales, ya sea una hipoteca, una familia, unas necesidades diarias. Pero las generaciones que vienen detrás. aunque les impongan esas necesidades, no van a poder coger de forma inmediata los galones que tienen los trabajadores que ahora misma permiten que todo funcione. Hay una incapacidad total por querer solucionar unos problemas, ya estructurales, y que deben ser tomados en consideración con vistas a largo plazo, y en cambio el mensaje es de optimismo infundado dentro del pensamiento mágico, un mundo con más progreso, digital y verde. La hipoteca generalizada a prolepropietarios sirvió para disciplinar a trabajadores y que se conformen con lo que tienen, pero el sector inmobiliario no puede sobrevivir con el mercado laboral que se diseñó en 2012 aquí, y de forma similar, en los paises que a todas horas relatan con lamentaciones lo de la Gran Renuncia.

[Derby]

No será en octubre...pero sí en noviembre! 

https://www.reuters.com/article/usa-fed/wrapup-1-fed-policymakers-hone-in-on-november-taper-timeline-idUSL1N2R81BR

Fed policymakers hone in on November taper timeline

(Reuters) -Two U.S. Federal Reserve policymakers on Tuesday said that the central bank has kept pace with a planned move to reduce its bond buying program, cementing expectations the Fed will start withdrawing its crisis-era stimulus as soon as next month.

[siempretarde]

y que haremos: L V M N W....P Q X Y ...

No será en octubre...pero sí en noviembre! 

https://www.reuters.com/article/usa-fed/wrapup-1-fed-policymakers-hone-in-on-november-taper-timeline-idUSL1N2R81BR

Fed policymakers hone in on November taper timeline

(Reuters) -Two U.S. Federal Reserve policymakers on Tuesday said that the central bank has kept pace with a planned move to reduce its bond buying program, cementing expectations the Fed will start withdrawing its crisis-era stimulus as soon as next month.

[CHOSEN]

con lo que así se podían vacunar a doble velocidad a los grupos de riesgo, en un momento en que escaseaban las vacunas. Creo que fue el único país que le echó valor y lo hizo. Acertaron.

Ojalá fuera verdad.
La realidad era que "todos éramos grupos de riesgo y podíamos morir por tocar superficies contaminadas". De ahí las medidas inhumanas contra todo y contra todos,  mientras muy pocos predicábamos en el desierto que así solamente impedíamos la atención focalizada sobre quienes realmente lo necesitaban.
Y en vez de ponerse a contratar a miles de asistentes para residencias, se les empujó de facto a coger la baja y no ir a trabajar bajo el terror de un virus fantasma que les podía matar por acercarse a un asintomático.
No señor.
Oficialmente los niños aún son grupo de riesgo, por eso siguen en el colegio con mascarilla. Como los profesores y todos los demás.
ADIVINA: Los "grupos de riesgo covid" aún hoy siguen sin existir.
De ahí el pasaporte covid para todos, y no para los grupos de riesgo.
Un "grupo de riesgo" debe verse acompañado de una definición en la ley y unos procedimientos o artículos normativos exclusivos para dicho grupo.
Justo como se hace con las mujeres maltratadas.

[wanderer]

Wanderer, tocado y hundido;

"La Estadística (y algo de eso sé, que por algo la he enseñado muchos años), sirve más que nada para descartar cosas, o para dar apoyo a otras; probar, no puede probar nada."

Por algo asi, "La Economia, a pesar de utilizar ciencias exactas como las matematicas, no es ni mucho menos una CIENCIA EXACTA. Primera OsXXX en mi vida academica, por poner en duda ciertos axiomas, que en una determinada probabilidad no funcionan como dicen los libros. Esa vez trague porque queria el papel en la pared.

[...]

Con tu texto, no estoy seguro de si estás o no de acuerdo con mi postura.

Una cosa es la Probabilidad teórica (que tiene sus teoremas y pruebas; e.g, el Teorema Central del Límite), otra la Estadísitica (que es, digamos, Probabilidad aplicada, y que trata de obtener conclusiones [de tipo probabilístico] a partir de unos datos de observación (y de toda una serie de suposiciones implícitas; e,g, independencia de las observaciones, normalidad de las distribuciones implicadas), dónde también hay teoremas y pruebas, y por último, la aplicación de la Estadística en fenómenos reales (económicos, biológicos, etc), y ahí a lo máximo que puede aspirarse es a poder apoyar con alta probabilidad cierta afirmación; probar, lo que se dice probar, es un exceso verbal intolerable en la Estadística aplicada.

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2021-10-12/el-gobierno-de-uk-se-planta-y-exige_3305346/

El Gobierno de UK se planta y exige "cambios significativos" al protocolo de Irlanda

El secretario de Estado británico para el Brexit, David Frost, exigió la renegociación del protocolo, que establece que Irlanda del Norte sigue vinculada al mercado único de la UE

David Frost, secretario de Estado británico para el Brexit, afirmó hoy durante un discurso en Lisboa que para mejorar las relaciones del Reino Unido y la UE, antes es necesario renegociar las condiciones que se pactaron en el acuerdo de salida relativas al protocolo de Irlanda e introducir "cambios significativos".

[AbiertoPorDemolicion]

Señores, esta semana me he encontrado con lo que considero el mejor ejemplo de la BURBUJA, con mayúsculas, y cómo va más allá de lo imaginable.

Es posible que el mes que viene me mude a Dubai durante un tiempo por una oportunidad que me ha surgido, y me he puesto a mirar alquileres pensando que me iba a encontrar una burbuja letal que se comería cualquier posible ventaja salarial o de impuestos. Aquí les pongo un link a una búsqueda de apartamentos en el Burj Khalifa. Sí, *ese* Burj Khalifa. Con su página de wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Burj_Khalifa

https://www.bayut.com/to-rent/property/uae/?map_active=true&cluster_id=68408&zoom=16&center_lat=25.196450278333486&center_long=55.27626527750732

El estudio más pequeño de 456 sqf (40m2) sale por 85k AED anuales (1.666 EUR/mes). Por 200k AED anuales (4k eur/mes) tienes 2 habitaciones y 3 baños (no me pregunten por qué más baños que habitaciones) en 2.000 sqf (185m2).

Aquí un ejemplo. Con dos plazas de garaje: https://www.bayut.com/property/details-5226668.html
https://www.bayut.com/property/details-5329185.html
Otro, parece que con un apartamento para la criada interna que no se cuenta dentro del número de habitaciones: https://www.bayut.com/property/details-5329185.html

Todos con todo el lujo del Burj. Piscinas, restaurantes, gimnasio y la madre que los parió. En un edificio que es un hito mundial. Puesto a medir miembros viriles entre gente de dinero, hay pocas cosas que se puedan comparar.

Ahora veamos qué tiene Idealista en Madrid por ese precio.

Estudios entre 2000 y 2700 euros al mes: https://www.idealista.com/alquiler-viviendas/madrid-madrid/con-precio-hasta_2700,precio-desde_2000,estudios/

Ejemplo 1: https://www.idealista.com/inmueble/88492589/
2200 euros. Plaza España. Cito del texto del anuncio:
"Luxury Up presenta este lujoso ático decorado con refinado estilo japonés y coronado con las mejores vistas panorámicas que se puedan imaginar de Madrid. Ideal para altos ejecutivos y artistas.

Si desea disfrutar del privilegio de vivir en la cima del éxito, esta es su vivienda."

Ejemplo 2: https://www.idealista.com/inmueble/93836653/
2690 euros. En el centro entre Sol y Tirso de Molina. Cito del texto del anuncio:
"Este apartamento de lujo para dos personas, es una auténtica bombonera. Un apartamento donde todo esta minuciosamente cuidado. Una decoración cálida y acogedora, con materiales y tejidos suaves y llenos de encanto. Los tonos neutros favorecen a su calidez."

Apartamentos de 2 habitaciones por entre 4 y 5k al mes: https://www.idealista.com/alquiler-viviendas/madrid-madrid/con-precio-hasta_5000,precio-desde_4000,de-dos-dormitorios/?ordenado-por=precios-desc

Ejemplo 1: https://www.idealista.com/inmueble/95408444/
4k euros, entre Chueca y Recoletos. Sin garaje.

Ejemplo 2: https://www.idealista.com/inmueble/93840168/
5k euros, entre Chueca y Malasaña. Sin garaje.

Este es el piso de alquiler más caro de Idealista a día de hoy 12/10/2021: https://www.idealista.com/inmueble/94274839/ - 344m2 con garaje y piscina en Nuñez de Balboa, 16k/mes

Esto es una búsqueda equivalente en Dubai: https://www.bayut.com/to-rent/property/uae/?price_min=760000&price_max=810000&map_active=true&zoom=9.69&center_lat=25.12263594177132&center_long=55.38335873987779

Ejemplo: https://www.bayut.com/property/details-5346862.html

Ojiplático me hayo, y yo no entiendo nada.

La vivienda en Madrid da asco/pena desde hace eones. En ese aspecto si que cumple perfectamente el ser una ciudad castellana con aires de grandeza pero cateta hasta el fondo de su corazón.

No se como serán las cosas en otros sitios del mundo, pero en Madrid cuando un casero pone un piso en alquiler,  o algo que sea susceptible de ser usado como vivienda, al poner el precio, su público target son las parejas de sueldos dobles, o como segunda opción, varias personas con nóminas compartiendo piso. La gente sola, o las familias que tienen una sola nómina, no les interesan. Saben que con una sola nómina no llegan, por muy por encima que esté del sueldo medio.

Por eso los precios en Madrid, vistos con una sola nómina, son tan irreales. Tu míralos contando con dos nóminas, o más, ya verás como los ves de otra manera.