PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2022

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/08/02/economia/1659421195_075375.html

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/08/02/economia/1659438388_953086.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/08/02/mercados/1659435772_972713.html

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/11893058/08/22/mapa-de-la-vivienda-en-alquiler-el-precio-sube-a-doble-digito-en-10-ciudades.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/retail-consumo/noticias/11892836/08/22/Dia-acelera-su-plan-estrategico-vende-hasta-235-supermercados-y-dos-naves-logisticas-a-Alcampo.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11894122/08/22/Las-bolsas-contienen-el-aliento-ante-la-tension-entre-EEUU-y-China-en-Taiwan-.html

https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/11893498/08/22/Aumenta-la-tension-entre-EEUU-y-China-por-Taiwan-por-la-previsible-visita-de-Nancy-Pelosi-a-la-isla.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11892853/08/22/El-paro-subio-en-3230-personas-en-julio-su-primer-incremento-en-ese-mes-desde-2008-.html

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11893973/08/22/Que-esta-pasando-realmente-en-el-mercado-de-trabajo-espanol.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

TSMC Warns Taiwan-China War Would Make Everybody Losers
Posted by BeauHD on Wednesday August 03, 2022 @09:00AM from the lose-lose dept.

An anonymous reader quotes a report from CNBC:

If China were to invade Taiwan, the most-advanced chip factory in the world would be rendered "not operable," TSMC Chair Mark Liu said in an English-language interview with CNN this week. In the undated interview, Liu said that if Taiwan were invaded by China, the chipmaker's plant would not be able to operate because it relies on global supply chains. "Nobody can control TSMC by force. If you take a military force or invasion, you will render TSMC factory not operable," Liu said. "Because this is such a sophisticated manufacturing facility, it depends on real-time connection with the outside world, with Europe, with Japan, with U.S., from materials to chemicals to spare parts to engineering software and diagnosis." The remarks were aired as tensions between China and Taiwan have escalated in recent days as House Speaker Nancy Pelosi visits the island. "The war brings no winners, everybody's losers," Liu said.

Liu compared a potential conflict in Taiwan to Russia's invasion of Ukraine, saying that while the two conflicts are very different, the economic impact to other countries would be similar. He encouraged political leaders to try to avoid war. "Ukraine war is not good for any of the sides, it's lose-lose-lose scenarios," Liu said. Liu said an invasion of the territory would cause economic turmoil for China, Taiwan and Western countries. He said that TSMC sells chips to consumer-facing Chinese companies that need the company's services and the supply of advanced computer chips. "How can we avoid war? How can we ensure that the engine of the world economy continues humming, and let's have a fair competition," Liu said.

Further reading: US To Stop TSMC, Intel From Adding Advanced Chip Fabs In China

Saludos.

[Cadavre Exquis]

Esta le va a gustar a sudden and sharp:

'Meme Stock' AMTD Digital Just Surpassed Goldman Sachs With a 22,000% Gain
Posted by msmash on Wednesday August 03, 2022 @04:05PM from the watch-out dept.

The world, apparently, has a new financial giant. From a report:

AMTD Digital, a Hong Kong-based company that listed in New York less than three weeks ago, has surged so much that its market value hit more than $310 billion as of Tuesday's close. That means the firm -- which develops digital businesses, including financial services -- is worth more than Bank of America, Morgan Stanley and Goldman Sachs Group, despite reporting just $25 million in revenue for the year ended April 2021. At least on paper, that makes it the third-biggest financial company in the world, trailing just JPMorgan Chase and Berkshire Hathaway. While those firms have a long list of shareholders, AMTD Digital has a convoluted ownership structure that ultimately leads to one key name: Calvin Choi, an ex-UBS Group AG banker, who's currently fighting an industry ban in Hong Kong for failing to disclose conflicts of interest.

Saludos.

[puede ser]

Tengo curiosidad por saber qué argumenta nuestro querido Rallo en este artículo

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2022-08-01/los-jovenes-no-se-estan-volviendo-propietarios_3469541/

Si alguien lo tuviere a mano...

[patxarana]

Es curioso que, siendo el mercado de la vivienda (y sus efectos en el resto de la economía) el eje principal de este foro, y después de haber pasado tanto tiempo, haya visiones tan distintas entre unos y otros.

Cierto es que, con respecto a lo básico, hay bastante consenso: la sobrevaloración inmobiliaria deviene en una suerte de impuesto privado mediante el cual la clase propietaria esquilma a las clases productivas, lo que, aparte de ser tremendamente injusto, lastra la productividad y pervierte el sistema de incentivos.

También hay bastante acuerdo en que nos estamos adentrando en un periodo de recesión, caídas de los activos financieros y, probablemente, vaivenes políticos.

Sin embargo, más allá de este diagnóstico compartido, el consenso se diluye. No hay acuerdo ni en las causas del proceso ni sobre lo que vendrá después.

Dentro de las posibles causas, la de la inevitabilidad podría ser la que más éxito tiene: los factores externos (demográficos, tecnológicos, geopolíticos) y las contradicciones internas hacen que la pervivencia del Capitalismo Popular sea imposible, e inevitable la transición hacia otro modelo. A esto se le une una especie de instinto de supervivencia del Sistema, no se sabe bien si dirigido o autoorganizado, que se revuelve contra el modelo caduco para no ser arrastrado con él. Se le presume, pues, cierta inteligencia, consciente o inconsciente, pero sin duda colectiva, para dirigirse como un todo en cierta dirección.

A esta visión se contraponen otras más sombrías. Una sería, simplemente, que no hay nadie al timón: cada agente rema en una dirección y los cambios, si bien inevitables, no siguen ningún rumbo predeterminado; sencillamente, la nave va a la deriva. La otra sería la de grupos de poder con intereses oscuros (o no tanto) que mueven los hilos del sistema a su favor, o bien para pescar en río revuelto, o para simular que cambia todo para que nada cambie. Para ello, se valen del apoyo de ciertos sectores sociales que, a cambio de apuntalar su poder, también salen beneficiados.

Esta diversidad de opiniones sobre las causas se refleja en múltiples posibles desenlaces. El escenario optimista nos lleva al triunfo del Trabajo & Empresa, a la vivienda básica asequible y a la represión del rentismo improductivo. El intermedio nos conduce al punto de partida, con los mismos grupos de poder y la misma escala de valores, y a una decadencia lenta y progresiva. Y el pesimista nos lleva a un futuro distópico, autoritario, inseguro, violento, mísero y desquiciado, donde el precio de la vivienda o la inflación serían el menor de nuestros problemas.

Lo que sí que creo que es general es una visión derrotista ante los acontecimientos. La realidad se observa, se analiza y se pronostica, pero no se modifica. Es simplemente algo ajeno a nosotros, donde no podemos intervenir. Uno de los motivos que se esgrime para justificar esta actitud es la existencia de una Mayoría Natural cuyos intereses coinciden con los del modelo, a los cuales nunca se podrá convencer ni derrotar, pues nos superan en número.

Pues bien, pienso que en esto nos equivocamos. La Mayoría Natural está dejando de serlo poco a poco, está muriendo de vieja pero también de éxito. No hay más que ver cómo crece el porcentaje de inquilinos frente al de propietarios. Es cuestión de tiempo que, o bien se resetee el ciclo y se vuelva a empezar, con una nueva remesa de propietarios de vivienda asequible, o el equilibrio gire hacia la mayoría inquilina, lo que acabe en la provisión de vivienda semipública ultrarregulada en alquiler. Se abrirá entonces una ventana de oportunidad para desmontar la retórica pisitófila y poner en marcha los mecanismos que eviten que resurja el rentismo o este se sustituya este por un oligopolio extractivo.

El simple hecho de que exista este foro y otros similares es un paso fundamental, porque expone el problema y sus causas. Era muy difícil que estas ideas calasen en la vieja Mayoría Natural, porque hubiese sido tirarse piedras sobre su propio tejado. Pero la futura mayoría no tendrá esos prejuicios, o al menos se contradirán con su propia realidad, por lo que será un terreno abonado para que florezcan. Entonces, escribir, comentar, analizar, debatir, deja de ser una actitud pasiva y se convierte en la semilla para que, en las mentes libres de pisitofilia, se fragüen unos nuevos valores y una nueva visión sobre cómo tienen que ser las cosas.

Sin embargo, para que ese cambio parezca factible y se incite al movimiento, me temo que no basta con quedarse en el diagnóstico, sino que hay que adentrarse en lo político y en lo concreto. Hace falta un marco nuevo, pero también hace falta definir los pasos y medidas que lo pondrían en marcha. ¿Cómo se evita el rentismo? ¿Cómo se aumenta la oferta de vivienda? ¿Promovemos la vivienda en propiedad o en alquiler? ¿Cuál es el equilibrio entre lo público y lo privado? ¿Cómo evitamos la colusión, los oligopolios? ¿Cómo hacemos que el parque de vivienda no se degrade y que los barrios sean habitables? ¿Cómo hacemos que todo esto no nos cueste un ojo de la cara y que nadie se enriquezca en el proceso?

Sé que todo esto puede parecer pensar en vacío, hablar sobre una realidad que nunca existirá. Pero es que, si nunca la imaginamos, nunca nadie la podrá hacer suya y defenderla.

=========================

No es mi intención desviar el debate, pero necesitaba desembarazarme un poco de tanto pesimismo. Y, si se abre un poco la puerta a pensar un futuro mejor (aunque no nos lo creamos del todo), pues adelante.

Gracias a todos por mantener vivo este sitio.

Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk

[Cadavre Exquis]

Tengo curiosidad por saber qué argumenta nuestro querido Rallo en este artículo

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2022-08-01/los-jovenes-no-se-estan-volviendo-propietarios_3469541/

Si alguien lo tuviere a mano...

Los jóvenes no se están convirtiendo en propietarios
La mayoría de políticas públicas se orientan a transferir miles de millones de euros anuales a los pensionistas (los hogares más ricos)

Por Juan Ramón Rallo | 01/08/2022

Los jóvenes, cada vez menos propietarios de vivienda. (EFE/Mariscal)

Los españoles ahorramos e invertimos mayoritariamente a través del mercado inmobiliario. Así es como históricamente las familias han amasado un patrimonio neto que, según la reciente 'Encuesta financiera de las familias', del Banco de España, tenía un valor mediano de 122.000 euros y un valor medio de 269.000 euros. Dejando de lado las cuentas corrientes (cuyo importe mediano apenas alcanza los 7.000 euros), los dos activos más comunes en la riqueza familiar son la vivienda habitual (presente en el 73,9% de las familias, con un valor mediano de 130.000 euros) y otras propiedades inmobiliarias como segundas viviendas, locales comerciales, garajes o trasteros (presentes en el 45% de las familias y con un valor mediano de 93.500 euros).

El resto de activos en los que típicamente cabría pensar como inversión patrimonial tienen una importancia muy inferior. Por ejemplo, los planes de pensiones y seguros de vida alcanzan al 28,5% de las familias, pero solo con un valor mediano de 10.000 euros; los fondos de inversión únicamente aparecen en el patrimonio del 8% de las familias y con un valor mediano de 25.000 euros, y las acciones cotizadas apenas figuran en el patrimonio del 12,5% de los hogares y con un valor mediano de 6.000 euros.

 Sin embargo, el ascensor patrimonial de la economía española se está rompiendo: si la estrategia tradicional de una familia española para capitalizarse había sido adquirir bienes raíces, las nuevas generaciones no están logrando hacerlo. Como hemos dicho, el porcentaje de familias españolas con una vivienda en propiedad se ubica en el 73,9%, lo que supone una caída de casi 10 puntos con respecto a sus máximos de 2011.

Pero es que prácticamente la totalidad de esa caída se concentra entre los hogares más jóvenes: los hogares cuyo cabeza de familia tiene más de 65 años cuentan en casi un 85% con la vivienda principal en propiedad; en cambio, los hogares con el cabeza de familia entre 35 y 44 años son propietarios en un 65% de los casos y los hogares con el cabeza de familia de menos de 35 años solo en un 36%. Hace una década, en cambio, el 77% de los hogares con el cabeza de familia entre 35 y 44 años eran propietarios de una vivienda; un porcentaje que ascendía al 69% entre los hogares con el cabeza de familia de menos de 35 años.

Hace un par de años, ya tuvimos ocasión de escribir sobre las barreras que se estaban encontrando los jóvenes a la hora de adquirir una vivienda y patrimonializarse por esa vía: por un lado, la inestabilidad laboral y la falta de ahorro inicial les impiden el acceso a un crédito hipotecario; por otro, los crecientes precios de la vivienda agravan esa falta de ahorro inicial y esa incapacidad para atender regularmente las cuotas del préstamo hipotecario.

 Y años después, constatamos que la tendencia a la baja del acceso de los jóvenes a la vivienda continúa. En esencia, porque los problemas de fondo siguen sin solucionarse: la última reforma laboral parece que ha contribuido a mejorar algo la estabilidad del empleo, pero la tasa de temporalidad entre los menores de 30 años sigue estando en el 44%. Y los precios de la vivienda continúan en pleno crecimiento, sobre todo en las grandes ciudades, por la restricción política de la oferta.

Que los jóvenes no se patrimonialicen a través del mercado inmobiliario no tendría por qué ser preocupante si lo hicieran por otras vías, pero no parece que esté siendo el caso: la riqueza bruta mediana de los menores de 35 años apenas alcanza los 43.000 euros (cuando hace una década alcanzaba los 166.000 euros) y la riqueza neta mediana se reduce a menos de 24.000 euros (cuando hace una década era de 72.000 euros).

Datos ciertamente preocupantes que, sin embargo, se hallan mayoritariamente ausentes del debate público, donde la mayoría de políticas se orientan a transferir miles de millones de euros anuales a los pensionistas (los hogares más ricos) y a repartir algunas dádivas entre los jóvenes (como el cheque cultural) para aparentar que se está pensando en ellos cuando en realidad se los está condenando políticamente a un futuro pauperizado.

Saludos.

[Cadavre Exquis]

Visto en este hilo de Burbuja creado por el forero snoopi:

"Es imposible explicar el dato de empleo de julio. Ni en 2012 con el rescate destruimos empleo en julio."

https://twitter.com/josecdiez/status/1554378424407494657

Saludos.

[Cadavre Exquis]

Robinhood Is Firing Nearly a Quarter of Its Staff
Posted by BeauHD on Wednesday August 03, 2022 @09:25PM from the recession-bound dept.

Robinhood is letting go of nearly a quarter of its staff, CEO Vlad Tenev said in a [url=https://blog.robinhood.com/news/2022/8/2/a-message-from-our-ceo-and-co-founder-vlad-tenev]message posted to the company's blog. The Verge reports:

"As part of a broader company reorganization into a General Manager (GM) structure, I just announced that we are reducing our headcount by approximately 23%," Tenev wrote. "While employees from all functions will be impacted, the changes are particularly concentrated in our operations, marketing, and program management functions." Robinhood's chief product officer Aparna Chennapragada is also stepping down from her post as part of the restructuring, according to a filing (PDF) with the Securities and Exchange Commission, though she'll "remain employed in an advisory role to the CEO or his designee through January 2, 2023." Chennapragada joined the company from Google in March 2021.

The announcements came as Robinhood released its Q2 2022 earnings information a day earlier than scheduled, reporting total revenue of $318 million over the three months, which is 44 percent lower than the same period in 2021. In April, Robinhood said it planned to cut 9 percent of its full-time staff, but "this did not go far enough," Tenev said. The company had staffed up assuming that the increased trading after things like the GameStonk phenomenon and bullish crypto markets would carry into 2022 but has run into the headwinds of inflation and the so-called "crypto winter" that are affecting other companies. Those who are affected by the cuts will be able to stay at Robinhood through October 1st at their regular pay and benefits alongside a severance package, Tenev says.

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/empresas/2022/08/04/62eac099468aebeb068b45c5.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/economia/2022/08/04/62eac1f1e5fdeaf9208b4608.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/economia/2022/08/03/62ea9c86e5fdeae63f8b45a9.html

Saludos.