Re: Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2023

[muyuu]

el mercado del ladrillo se puede ir a la mierda de muchas formas

si es al estilo de la guerra civil y de los controles de alquiler del Franco temprano, mucho peor que si es simplemente una subida de tipos impuesta desde fuera que el gobierno se tiene que comer (no sin hacer todo el daño posible con los rescates - rescates principalmente de Zapatero por cierto, a ver si ahora lo vamos a beatificar)

cabe la posibilidad de que lo de los controles del alquiler no sea para tanto y tenga muchas trampas (como lo de las reformas que han puesto antes)

[wanderer]

[Está llegando a las masas el largo espíritu del catacrack.
Los 'insiders' están ya fuera.
En España se está politizando más de la cuenta. Gran jugada de las izquierdas.
La derecha ha estado toda la vida defendiendo la 'himbersión' (es supermegahiperpisitófila, como país pobretón que somos). Pero ahora se ve obligada a salir a decir lo bueno que es «tirar el dinero en un alquiler». Para sacarles los colores basta con preguntarles cómo vamos a pagar las pensiones de los obreros inquilinos. Van a estar desfondados para cuando toque defender la compraventa, que también será hostigada, aunque al servicio del rebajón definitivo de precios, que restaurará el equilibrio perdido hace cuatro décadas.
Pasa como con las vacunas anticovid. Como las ponía 'Sánchez' eran malas, algo que no entiende nadie que tenga un dedo de frente.
Lo mismo, con la guerra de Ucrania. Recuerdo haber estudiado en la Academia de Infantería de Toledo cómo Baltasar de Ayala y Saavedra Fajardo, antes que Clausewitz, teorizaron sobre el derecho a la guerra entendiéndola como acción política, nada de fracaso de la política. Resulta patético ver a la derecha española enfocando el asunto con reticencias contra la posición occidental. Oponiéndose al conflicto con argumentos propios de izquierdistas indefinidos (hay muchos y muchas individualistas anarquistas que dicen ser de derecha). Y poniéndole peros, en particular, a la posición de la UE porque España no depende del gas ruso, como la Alemania socialdemócrata de Scholz. ¡Qué ridículo! Encima, olvidándose de que España está interesada específicamente por causa de la penetración rusa en el Sahel y consiguiente presión sobre el magreb.
Desde el «OTAN, de entrada no», creíamos que nuestra vergüenza ajena era para la socialdemocracia. Ahora han cambiado los papeles.
Estas son las cosas que tienen las transiciones estructurales: se desvela que muchos que creían estar alineados con el sistema, en realidad lo estaban con un modelo particular, y entran en contradicción con aquel cuando este decide cambiarlo.
El lío es monumental. Tanto que rojos de toda la vida se ponen interesantes en saraos de la derecha (vid. la Tamameada).
En suma, en esta novación extintiva del modelo estructural, a la derecha le está tocando defender las posiciones abstrusas.
Esto nos facilita el trabajo.
¡Vende ya, pero ya, ya, ya!
Ni vas a tener rentabilidad vía alquileres (ahora ya) ni vía plusvalías (con lo que venga a partir de ahora). Fíjate en los inmuebles comerciales de EEUU.
No podrás decir que no has sido avisado.
Yo cumplo diciéndotelo.]

Más misérrimo no se puede ser, diciendo que las izquierdas protagonizan una gran jugada con su gran "politización" (eso es indudable, por otra parte).

Más sectario tampoco se puede ser, acusando a la derecha de supermegapisitófila cuando la izquierda lo es tanto o más.

Más cínico no se puede ser, cuando habla de nuestro incomprensible cambio de posición geopolítica con el Magreb, al tiempo que los aquí van de antiucranianos son la mayoría de la ultraizquierda, pero es cierto que también, aunque a título individual varios de Vox.

No me cuente de ninguna manera entre los estructuraltransicionistas; puede tenerme entre sus enemigos declarados (no sólo no comparto ni en forma ni en fondo sus opiniones, es que las desprecio hasta lo más profundo de mi ser, así como su abyecta persona).

[Benzino Napaloni]

el mercado del ladrillo se puede ir a la mierda de muchas formas

si es al estilo de la guerra civil y de los controles de alquiler del Franco temprano, mucho peor que si es simplemente una subida de tipos impuesta desde fuera que el gobierno se tiene que comer (no sin hacer todo el daño posible con los rescates - rescates principalmente de Zapatero por cierto, a ver si ahora lo vamos a beatificar)

cabe la posibilidad de que lo de los controles del alquiler no sea para tanto y tenga muchas trampas (como lo de las reformas que han puesto antes)

Bueno, no olvidemos que el alquiler es el premio de consolación. Hasta el crack de 2008 no apareció el "si no lo vendo lo alquilo". Antes el especulador iba directamente al pase, no había caseros "outsiders". Las reformas de la LAU 2013 sólo estaban para facilitar el objetivo de largar al bicho rapidito cuando apareciese un comprador. Que fue el obstáculo "inesperado" en el "si no lo vendo lo alquilo" de 2008. La ley de alquiler antes de 2013 no estaba prevista para el plan "lo alquilo un tiempo y me deshago de él cuando aparezca comprador".


La contrarreforma de 2019 fue una vuelta descafeinada a la ley anterior a 2013. Trajo algunas mejoras como los 7 años para propietarios no particulares, y la expresa imposibilidad de reclamar el piso "para uso propio" para ellos. ¿Qué sinsentido era que un no particular reclamase romper un contrato para uso propio? Pero también se dejó cosas como no recuperar la sanción que había antes por mentir con el "es que lo necesito para mí". A partir de 2013 la multa era un mes por cada año dejado de cumplir, antes era el resto del contrato entero. Alguno se sacó más de 30.000 euros por eso antes de 2013.

Los nuevos cambios, incluyendo algunos guiños para que la nueva ley sea "apetecible" para quien tiene los votos necesarios para aprobarla, van en esa misma dirección: eliminar la posibilidad de que el casero rompa el contrato antes de tiempo (para vender o subir el precio, no por mal uso del inquilino o impago), y eliminar también los pagos encubiertos que hacía el inquilino como los honorarios de la agencia.


Para reventar la burbuja del alquiler, además de la subida de tipos de interés, tampoco se necesitaba más. La gracia antes era que se podía montar un esquema de "si gano gano yo, si pierdo se lo come el bicho", y lo van convirtiendo a un "de eso nada, si usted pierde, pierde y se joroba".


Viendo el plebiscito que se está montando en la calle, igual no viene tan mal que sea la derecha la que se tenga que comer el funeral y el entierro del Pisito.

[pollo]

Es verdad que, de repente, todo se ha focalizado en El Pisito. Los partidos han puesto ahí la lucha electoral, los medios están a todo trapo con el tema, y en la calle no se habla de otra cosa.

La impresión que tengo es que esto resulta oportuno, vamos a ver la capacidad del propietariado de defender el artefacto, cuando externamente parece que está claro que se ha dado por muerto.

Y si parece que esto va a llevar a avances del PP, pues quizás no sea tan malo, puesto que si bien con gobiernos de “comunistas y separatistas” cualquier crisis del modelo se achacaría a esto, y se mantendría la esperanza de resucitarlo, si se cae con los peperos al mando y la onda internacional empuja en el mismo sentido, pues será más  difícil que la mayoría natural popular capitalista mantenga esa esperanza.

Podría ser más rápido así. ¿O me equivoco?

Es complicado, pero cosas más raras se han visto como Liz Truss. La que prometía levantar el país, y al final resultó ser una malísima copia de Tatcher. Ni mes y medio estuvo en el cargo. Su sucesor se ha tenido que tragar el sapo y hacer mucho de lo contrario que los conservadores prometieron.

Ya en clave española, el PP está jugando la carta de buscar la mayoría absoluta y no depender de Vox. Sabe que nada bueno (para ellos) puede salir de quedarse entre Pinto y Valdemoro. Si acaba dependiendo de Vox, los defensores más acérrimos del "artefacto" pueden refugiarse en ellos. Y a ver ahí cómo explica Feijóo que no se puede. Con la financiación estrangulada, los tipos altos, y la bajada de población activa -ahí tienen las presiones de las empresas para traer inmigrantes-, poco más recorrido tiene el asunto.


El escenario electoral en España es muy incierto ahora mismo. Casi lo único que doy por seguro es un cordón sanitario a Vox. No interesa salirse demasiado de la agenda macro.

Digo lo mismo que hace años ya cuando se cayó el ladrillo: el que gobierne tiene un marronazo de mil pares de cojones, y muy probablemente salga muy tocado.

Probablemente lo tenga mucho mejor el que gane las siguientes, cuando ya haya pasado la hora de tomar medidas muy impopulares. Yo no me presentaría ahora mismo. 

[Benzino Napaloni]

Digo lo mismo que hace años ya cuando se cayó el ladrillo: el que gobierne tiene un marronazo de mil pares de cojones, y muy probablemente salga muy tocado.

Probablemente lo tenga mucho mejor el que gane las siguientes, cuando ya haya pasado la hora de tomar medidas muy impopulares. Yo no me presentaría ahora mismo. 

Pero ahora hay que añadir lo que comentaba esta mañana: Lagarde no es Draghi, y hasta que Lagarde agote mandato en 2027, no va a aflojar los tipos hasta que afloje la inflación.

Hasta que vino Draghi en 2011 y su "whatever it takes", el ladrillo español estuvo en coma, sólo con el espejismo de los "brotes verdes" de 2010.

Rajoy pudo contar con un rescate encubierto. Esta vez el rescate, encubierto, enmascarado, o disfrazado de lagarterana ni está ni se le espera. El siguiente gobierno tiene que organizar el entierro del Pisito sí o también. Y si alguno cree ingenuamente que lo puede arreglar, se va a pegar un tortazo épico.

[neutron_mortgages]

Por eso digo yo que puede que sea mejor que los ayusers y feijooers se coman el marrón. No porque vea mucha diferencia, que no la veo (y la prueba es que cualquier ministro económico del psoe lo podría haber sido del pp: Nadia, Solbes, Solchaga, Boyer …) sino por acabar de una vez por todas con las expectativas, en una corriente internacional favorable a ello.

Si en la vida en general las expectativas lo son todo, en economía ni te cuento.

[Mad Men]

A ver si lo entiendo.

El master plan populista de Sánchez para ganar las elecciones es sacar todo lo que queda en la Sareb para hacer alquiler social. Bien, suena bananero, pero bien, pero la realidad es bien distinta. Actualmente la Sareb ya ha sido bien expoliada por los amiguetes del régimen quedándose las mejores propiedades, ahora solo debe quedar cosas a medio construir o en el quinto pino.  No sé cómo resolverá este ñordo (Sareb) un problema sistémico.

¿Saben cuál es el problema? Que las palabras les salen demasiado baratas a los políticos. Creería al Psoe si pusiera un master plan de compra o construcción de vivienda pública (como Noruega o Austria) sobre la mesa con una inversión de 20.000 millones anuales, lo demás es habladuría para ganar votos estilo bananero.

En cualquier caso, bienvenido sea cualquier noticia o acto que ayude a erosionar la sobrevaloración del pisito.

Saludos.

[sudden and sharp]

[Está llegando a las masas el largo espíritu del catacrack.
Los 'insiders' están ya fuera.
En España se está politizando más de la cuenta. Gran jugada de las izquierdas.
La derecha ha estado toda la vida defendiendo la 'himbersión' (es supermegahiperpisitófila, como país pobretón que somos). Pero ahora se ve obligada a salir a decir lo bueno que es «tirar el dinero en un alquiler». Para sacarles los colores basta con preguntarles cómo vamos a pagar las pensiones de los obreros inquilinos. Van a estar desfondados para cuando toque defender la compraventa, que también será hostigada, aunque al servicio del rebajón definitivo de precios, que restaurará el equilibrio perdido hace cuatro décadas.
Pasa como con las vacunas anticovid. Como las ponía 'Sánchez' eran malas, algo que no entiende nadie que tenga un dedo de frente.
Lo mismo, con la guerra de Ucrania. Recuerdo haber estudiado en la Academia de Infantería de Toledo cómo Baltasar de Ayala y Saavedra Fajardo, antes que Clausewitz, teorizaron sobre el derecho a la guerra entendiéndola como acción política, nada de fracaso de la política. Resulta patético ver a la derecha española enfocando el asunto con reticencias contra la posición occidental. Oponiéndose al conflicto con argumentos propios de izquierdistas indefinidos (hay muchos y muchas individualistas anarquistas que dicen ser de derecha). Y poniéndole peros, en particular, a la posición de la UE porque España no depende del gas ruso, como la Alemania socialdemócrata de Scholz. ¡Qué ridículo! Encima, olvidándose de que España está interesada específicamente por causa de la penetración rusa en el Sahel y consiguiente presión sobre el magreb.
Desde el «OTAN, de entrada no», creíamos que nuestra vergüenza ajena era para la socialdemocracia. Ahora han cambiado los papeles.
Estas son las cosas que tienen las transiciones estructurales: se desvela que muchos que creían estar alineados con el sistema, en realidad lo estaban con un modelo particular, y entran en contradicción con aquel cuando este decide cambiarlo.
El lío es monumental. Tanto que rojos de toda la vida se ponen interesantes en saraos de la derecha (vid. la Tamameada).
En suma, en esta novación extintiva del modelo estructural, a la derecha le está tocando defender las posiciones abstrusas.
Esto nos facilita el trabajo.
¡Vende ya, pero ya, ya, ya!
Ni vas a tener rentabilidad vía alquileres (ahora ya) ni vía plusvalías (con lo que venga a partir de ahora). Fíjate en los inmuebles comerciales de EEUU.
No podrás decir que no has sido avisado.
Yo cumplo diciéndotelo.]

Más misérrimo no se puede ser, diciendo que las izquierdas protagonizan una gran jugada con su gran "politización" (eso es indudable, por otra parte).

Más sectario tampoco se puede ser, acusando a la derecha de supermegapisitófila cuando la izquierda lo es tanto o más.

Más cínico no se puede ser, cuando habla de nuestro incomprensible cambio de posición geopolítica con el Magreb, al tiempo que los aquí van de antiucranianos son la mayoría de la ultraizquierda, pero es cierto que también, aunque a título individual varios de Vox.

No me cuente de ninguna manera entre los estructuraltransicionistas; puede tenerme entre sus enemigos declarados (no sólo no comparto ni en forma ni en fondo sus opiniones, es que las desprecio hasta lo más profundo de mi ser, así como su abyecta persona).

Leyéndote.... concluyó que hacemos una lectura (muy) diferente de los mismos textos.

No leerás dos veces el mismo libro.... o algo así, era.

No me atrevo a decir qué lectura es más "correcta". Viva la libertad.

 





Sigamos debatiendo.

[asustadísimos]

[Aviso de retoque del comentario:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213660#msg213660 ]

[Las hostilidades monetarias no cesarán hasta que no se domeñe la inflación... ¡¡¡de activos!!! Y, de las cuatro 'assest valuation' monitorizadas —inmobiliaria, Bolsa, Deuda y dólar—, la peor es la del 'ahorro del pobre'. Además, interesa que el nivel de tipos de interés esté por encima del natural para que se sienta, y se reconozca expresamente, que es menos malo controlar precios directamente —política fiscal— que encarecer todos los préstamos —política monetaria—.]

[senslev]

¿Y quién ha fomentado la inflación de activos?

[senslev]

https://www.vozpopuli.com/opinion/espana-mundo-mas-salvaje.html

https://www.linkedin.com/comm/pulse/where-we-big-cycle-brink-period-great-disorder-ray-dalio

[AbiertoPorDemolicion]

¿Y quién ha fomentado la inflación de activos?

Aquí a nadie se le han puesto una pistola en la cabeza para que se endeude hasta las trancas para entrar en el casino de los hactivos. Los que hayan querido aprovecharse de las facilidades crediticias para jugársela en el casino, pues que apechugue.

Los responsables ultimos siempre son los jugadores.

[saturno]

No me cuente de ninguna manera entre los estructuraltransicionistas; puede tenerme entre sus enemigos declarados (no sólo no comparto ni en forma ni en fondo sus opiniones, es que las desprecio hasta lo más profundo de mi ser, así como su abyecta persona).

Ataque de wokismo. Lo curioso de los ataques de wokismo de Wanderer no es que se fundamenten en su propia persona, de lo cual es consciente, tal y como alega,  Lo curioso es que cuando atiendes a esos  fundamentos, te das cuenta que se dirigen _necesariamente_ contra él mismo, Dejando de lado la grosería, no pueden alzcanzar estrictamente a nadie porque apunta contra él mismo,

Dicho de otro modo, para acceder a la expresión verbal de su irritación, Wanderer se topa con el lenguaje,  Dado que el genio del lenguaje no permite atacarse a Yo-soy de forma ofensiva (para poder atacar a otro, hay que ser dos), el propio lenguaje obliga a Wanderer, que no puede contradecir el fundamento wokista de su ataque,  a fabricar entonces algún Tü-eres.

Y comienza el naufragio, porque la conclusiön necesaria es que es mejor callar.

Señor Spock, perdón, Wanderer, ya puestos a hablar en plan Yo-soísta, y para evitar caer en esas trampas del lenguaje, podrías fijarte cuándo caes en grosería, y dado que te fijas, en lugar de pasar tu irritaciön sobre lo que se ponga a tu alcance, una soluciön puede ser empezar diciendo : - "Como hoy me SIENTO irritado", y antes de tomarla con la luna, concentrarte en el dedo con que la señalas, por ejemplo: contarnos cuántos cafës  bebes delante del ordenador y quë te fascina tanto de este foro al que participas trayendo cosas interesantes -- pero en el registro de Aquello-es.

Eres suficientemente analItico para aceptarte como eres, un burro, 

Eres un burro que sólo tú puedes domar:

https://www.youtube.com/watch?v=Udcir4i3k2g

Saludos,

[Benzino Napaloni]

¿Y quién ha fomentado la inflación de activos?

Aquí a nadie se le han puesto una pistola en la cabeza para que se endeude hasta las trancas para entrar en el casino de los hactivos. Los que hayan querido aprovecharse de las facilidades crediticias para jugársela en el casino, pues que apechugue.

Los responsables ultimos siempre son los jugadores.

Sí y no. Aunque es cierto que el responsable último ha sido quien podía haber recordado que nadie da duros a cuatro pesetas, y que echó el "autógrado", ha habido bastantes más actores -administraciones públicas, cajas de ahorros, etc- que manejaban información privilegiada y sabían muy bien lo que estaban haciendo.

El nerviosismo que se vive estos días no viene solo de que se están removiendo recuerdos -crack de 2008-. También es la sensación que tiene el último pardillo de la estafa cuando huele que va a ser él el que se coma la patata caliente.

A estas alturas estamos prácticamente en verano, y muchos aguantarán pensando primero en la temporada, y luego en las elecciones de fin de año. Pero también se van viendo señales de que se acaba el oxígeno y que los precios empiezan a ceder. Esto pasó también en 2008, tuvimos muchos rebotes del gato muerto. Al principio se decía que no pasaba nada, y luego constantemente se decía que "ya no pueden bajar más", hasta que la caída llegó en 2013 al 40% desde máximos.

Así que paciencia, que aunque seguimos para bingo esto va para largo y quedan muchas etapas que quemar.

[senslev]

Quién crees que mueve los mercados, Pepe López o  BlackRock/ Vanguard. Por qué las recompras de acciones han sido las que han sido y han supuesto, si no recuerdo mal, un 30% o más de la subida de los índices, ¿a qué crees que ha sido debido?. ¿Por qué crees que el GAP de riqueza entre el 1% y el resto es el mayor de la historia y post pandemia ese 1% tiene un 33% más de riqueza?, ¿por Pepe López?.

¿Pero no te das cuenta que los que se han aprovechado de las facilidades SON el casino?. Cuando vienen mal dadas, ¿quién es rescatado, la casa de apuestas o Pepe López?.

https://www.hussmanfunds.com/comment/mc230319/

What went wrong?

The short answer is 1) the bank’s assets suffered large, unrealized losses in recent quarters; 2) in response to the bank’s announcement that it was taking steps to raise more capital, depositors rushed to withdraw their money in a classic bank run; 3) the bank was unable to accommodate the withdrawals, causing the bank to fail due to inadequate liquidity and insolvency.

Still, saying that a house collapsed because a wrecking ball hit it doesn’t explain how the wrecking ball got there in the first place. The answer is that the wrecking ball got there because the Federal Reserve put it there.

Y añado, al casino se la suda sobre manera si Pepe López está de alquiler, tiene cryptoshitcoins o se metido en 14 zulos para alquilar. Pero no digas que fumar es malo cuando no paras de permitir licencias para estancos cada 100 metros, ¿no quieres que la gente fume?, ya sabes lo que hay que hacer. Igual cuando se decidan restringir las licencias para estancos, el cáncer ya es terminal y ha costado un riñón a las arcas públicas.

¿Es responsabilidad de Pepe López o de una gestora o fondo de pensiones decidir lo que quieren hacer con su dinero?. Claro, ¿pero quién o qué empuja a hacer una cosa u otra?, ¿no habíamos quedado que la oferta y la demanda no existen?.

¿Y quién ha fomentado la inflación de activos?

Aquí a nadie se le han puesto una pistola en la cabeza para que se endeude hasta las trancas para entrar en el casino de los hactivos. Los que hayan querido aprovecharse de las facilidades crediticias para jugársela en el casino, pues que apechugue.

Los responsables ultimos siempre son los jugadores.