PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2024

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/gastronomia/restaurantes/2024-07-29/la-historia-de-la-migracion-espanola-resiste-en-el-bar-llanes-uno-de-los-mas-antiguos-del-centro-de-bruselas.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/ideas/2024-07-29/el-sueno-de-los-surcoreanos-y-de-muchos-de-nosotros-no-hacer-nada.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

Spain Watchdog Fines Booking.com Nearly $450 Million For Abusing Its Dominant Position
Posted by msmash on Tuesday July 30, 2024 @01:29PM from the how-about-that dept.

Spain's competition watchdog said Tuesday it had slapped online travel agency Booking.com with a record $446.7 million fine for "abusing its dominant position" during the past five years. From a report:

"These practices have affected hotels located in Spain and other online travel agencies that compete with the platform. Its terms and conditions create an inequitable imbalance in the commercial relationship with hotels located in Spain," the CNMC said in a statement. "By better positioning hotels with more bookings on Booking.com, other online agencies have been prevented from entering the market or expanding," it added.

This is the largest fine ever imposed by the CNMC, a spokeswoman for the authority told AFP. The CNMC said Booking.com's market share in Spain, the world's second most visited country after France, during the period under investigation was between 70 percent and 90 percent. Booking.com, whose parent company Booking Holdings is headquartered in the United States, is a dominant player with a market share in Europe of more than 60 percent. In May, the European Union added the travel agency to its list of digital companies big enough to fall under tougher competition rules, giving the firm six months to prepare for compliance with the landmark Digital Markets Act (DMA).

Saludos.

[Zugzwang]

Por 16K en Barcelona, ahí está la cosa.

Teniendo en cuenta los precios que hay allí, muy poca gente verá viable ese trabajo, porque no da para vivir en la mayoría de casos. El conjunto de candidatos que van a tener se reduce enormemente: gente que viva con sus padres, desesperados, o gente que pueda complementar ese salario con otro de su pareja. En todo caso van a tener poca lealtad y un pool de candidatos malo y muy reducido.

A la larga, las empresas que no ofrezcan suficiente se van a quedar acorraladas en una esquina y acabarán cerrando. Al artefacto sólo le falta que cualquier mínima crisis reduzca la renta disponible y podría venir por ese lado (si no lo hace antes por cualquier otro).

Pero si las empresas que no se pueden permitir pagar 16k por un puesto de administrativo cierran, la productividad media de las que quedan subiría, y también los sueldos medios de los administrativos. Lo que a la larga, puede que sea hasta bueno…

El resultado es una persona que no puede pagar la vivienda. Las medias aquí pintan poco, ni le veo la lógica a tu razonamiento.

Hay que poner sobre la mesa la diferencia sustancial entre salario real y salario nominal. Con el banano a 100 o 200 aurelios mensuales, 16k anuales resultaría más que funcional con los precios actuales de comida, energía y ocio. El marco mental del impuesto privado inmobiliario es lo que nos tiene encadenados, hay que soltar lastre.

No es que las empresas no se puedan permitir pagar más en determinados sectores. Lo que pasa, y se ha hablado ya demasiadas veces en este foro,  es que muchas empresas empiezan a no poder asumir el coste del techo para los trabajadores.

[puede ser]

(...)Por eso formulo una cuestión a la “tesis” del invierno demográfico: dado que un porcentaje elevadísimo de mano de obra nacional es de baja y media cualificación, y no parece que la cosa vaya a cambiar a medio plazo, si no más bien al contrario ¿no choca con la idea de un invierno demográfico el hecho de que, prácticamente el único aspecto social en el que están de acuerdo la derecha (incluida la heterodoxa) y la izquierda es en fomentar entradas masivas de mano de obra de países sudamericanos?

Quiero decir, sí, el balance demográfico primario y su pirámide de población son muy pro-invierno demográfico, pero a corto y diría que medio plazo, el ritmo de entradas de hispanohablantes del continente americano es tan masivo, del orden de medio millón de personas dispuestas a entrar al mercado laboral anualmente, que bien pudieran mantener el sistema de “si no te gusta tengo 10000 más como tu en la puerta” durante, al menos, una década más sin muchos problemas.

He llegado a la conclusión de que esta tendencia es imparable por muchas razones que se nunca hasta ahora se han dado juntas en su máxima expresión, ni siquiera en la burbuja:
(...)

https://www.farodevigo.es/gran-vigo/2024/07/30/falta-personal-dispara-3-anos-construccion-casas-unifamiliares-106264126.html

La falta de personal dispara hasta casi los 3 años la construcción de casas unifamiliares en Vigo

Y además no vienen a trabajar de paletas -el sector más "mierder"- sino de camaretas para arriba.

[pollo]

Por 16K en Barcelona, ahí está la cosa.

Teniendo en cuenta los precios que hay allí, muy poca gente verá viable ese trabajo, porque no da para vivir en la mayoría de casos. El conjunto de candidatos que van a tener se reduce enormemente: gente que viva con sus padres, desesperados, o gente que pueda complementar ese salario con otro de su pareja. En todo caso van a tener poca lealtad y un pool de candidatos malo y muy reducido.

A la larga, las empresas que no ofrezcan suficiente se van a quedar acorraladas en una esquina y acabarán cerrando. Al artefacto sólo le falta que cualquier mínima crisis reduzca la renta disponible y podría venir por ese lado (si no lo hace antes por cualquier otro).

Pero si las empresas que no se pueden permitir pagar 16k por un puesto de administrativo cierran, la productividad media de las que quedan subiría, y también los sueldos medios de los administrativos. Lo que a la larga, puede que sea hasta bueno…

El resultado es una persona que no puede pagar la vivienda. Las medias aquí pintan poco, ni le veo la lógica a tu razonamiento.

Hay que poner sobre la mesa la diferencia sustancial entre salario real y salario nominal. Con el banano a 100 o 200 aurelios mensuales, 16k anuales resultaría más que funcional con los precios actuales de comida, energía y ocio. El marco mental del impuesto privado inmobiliario es lo que nos tiene encadenados, hay que soltar lastre.

No es que las empresas no se puedan permitir pagar más en determinados sectores. Lo que pasa, y se ha hablado ya demasiadas veces en este foro,  es que muchas empresas empiezan a no poder asumir el coste del techo para los trabajadores.

De acuerdo, pero no sé muy bien a qué me estáis respondiendo. Es exactamente lo que estoy diciendo, que las ofertas de mierda acaban yendo contra el banano porque básicamente no hay más renta disponible, y si hay empresas que empiecen a cerrar por no poder encontrar personal competente a los salarios que ofrecen, va a haber aún menos.

[Benzino Napaloni]

De acuerdo, pero no sé muy bien a qué me estáis respondiendo. Es exactamente lo que estoy diciendo, que las ofertas de mierda acaban yendo contra el banano porque básicamente no hay más renta disponible, y si hay empresas que empiecen a cerrar por no poder encontrar personal competente a los salarios que ofrecen, va a haber aún menos.

Parece que en Ibiza ya empiezan a verlo.

Los comercios de Ibiza se desangran en una temporada «sumamente decepcionante»

Reconociendo con la boca pequeña que se han pasado tres pueblos con los precios y ahora viene el temor de haber matado la gallina de los huevos de oro.


Sobre el trabajo, no van a venir todos esos millones de inmigrantes. Esa carta ya se jugó en los 2000, y diez años después fueron legión los que tuvieron que volverse. Ahora ya saben de sobra cómo nos las hemos gastado, y los que vendrán lo harán a sabiendas y buscando que les salga a cuenta el cambio. Además, ya no hay locutorios para contar al otro lado del charco qué ocurre aquí, con cualquier móvil y WiFi se hace al momento.

Vale que en España somos los maestros de la ñapa, de la improvisación, y de la patada hacia adelante. Pero todo tiene un límite, y si las empresas ya tienen problemas para operar es que ya se ha alcanzado. Eso sí, no esperen un camino de rosas. Los que perderán (y mucho) con el cambio van a morir matando. Puede que como comenta PPCC la burrada del juez Peinado sea un poco símbolo de esa rabia y de buscar enemigos con cara y ojos que no existen.

[tomasjos]

Hablando de la temporada turística, les comento que estás últimas semanas me he movido entre Oviedo, Gijón, Lugo, Coruña, Santiago y las Rías Baixas, y salvo Santiago por el yema del Camino, en el resto de los sitios les puedo asegurar que las terracitas NO ESTAN LLENAS. No es que estén vacías, pero sobra sitio libre. Y les hablo de sitios donde lo normal en un buen verano es que cueste encontrar hueco para tomar algo o alojarse. Si sumamos lo de Ibiza y noticias como la que habla de las quejas de los hoteleros asturianos porque el alquiler turístico les quita muchos clientes me da a mí que no sobra dinero.

[saturno]

Por 16K en Barcelona, ahí está la cosa.

Teniendo en cuenta los precios que hay allí, muy poca gente verá viable ese trabajo, porque no da para vivir en la mayoría de casos. El conjunto de candidatos que van a tener se reduce enormemente: gente que viva con sus padres, desesperados, o gente que pueda complementar ese salario con otro de su pareja. En todo caso van a tener poca lealtad y un pool de candidatos malo y muy reducido.

A la larga, las empresas que no ofrezcan suficiente se van a quedar acorraladas en una esquina y acabarán cerrando. Al artefacto sólo le falta que cualquier mínima crisis reduzca la renta disponible y podría venir por ese lado (si no lo hace antes por cualquier otro).

Pero si las empresas que no se pueden permitir pagar 16k por un puesto de administrativo cierran, la productividad media de las que quedan subiría, y también los sueldos medios de los administrativos. Lo que a la larga, puede que sea hasta bueno…

El resultado es una persona que no puede pagar la vivienda. Las medias aquí pintan poco, ni le veo la lógica a tu razonamiento.

Hay que poner sobre la mesa la diferencia sustancial entre salario real y salario nominal. Con el banano a 100 o 200 aurelios mensuales, 16k anuales resultaría más que funcional con los precios actuales de comida, energía y ocio. El marco mental del impuesto privado inmobiliario es lo que nos tiene encadenados, hay que soltar lastre.

No es que las empresas no se puedan permitir pagar más en determinados sectores. Lo que pasa, y se ha hablado ya demasiadas veces en este foro,  es que muchas empresas empiezan a no poder asumir el coste del techo para los trabajadores.

De acuerdo, pero no sé muy bien a qué me estáis respondiendo. Es exactamente lo que estoy diciendo, que las ofertas de mierda acaban yendo contra el banano porque básicamente no hay más renta disponible, y si hay empresas que empiecen a cerrar por no poder encontrar personal competente a los salarios que ofrecen, va a haber aún menos.

Zugzwang está diciendo que las ofertas de mierda hacen quebrar las empresas pero no afectan al banano- Al contrario, harán subir incluso más el precio de catálogo,

La tesis es
El banano afecta a trabajadores y empresas, destruye empresas y empleo--
Sobreviven las que pueden pagar salarios reales acordes,

La contratesis es;
ese fenomeno no afecta al banano y si lo hace, es haciéndo subir el precio de catálogo

!Por qué ?
Porque los trabajadores con salarios nominales elevados justifican el incremento del precio de catálogo, El salario Nominal es tan de catálogo como el precio del banano
 
Y la retención de la oferta de viviendas hace el resto, supuestamente por razones de escasez-
Si no encuentro inquilino, !por que tendría que bajar el precio de catálogo?  Busca una razon, no la encontrarás; porque la vivienda no es bien del comercio, y no opera a mercado, sólo a precios de catálogo,

La vivienda no es un bien del comercio,

El salario debe compararse con los precios de los bienes del comercio, Todo va bien mientras el trabajador actúa como un bien comercial, Manda el mercado

Si intentas relacionar  el salario real o el nímero real de trabajadores con la vivienda, no puede funcionar, Porque la iivienda no es un bien de mercado, Los precios de catálogo se alinean con los salarios NOMINALES-  Creo que es por eso que funciona como un impuesto, Un impuesto se incrementa o disminuye sobre bases de renta NOMINALES, La emisión monetaria lo que permite es razonando sobre cifras nominales; levantar un impuesto  que se paga en esa moneda, Esto que digo debe estar en el abecedario de economIa, Maestro, pónganoslo en limpio por favor, ¡Y con estilo!

Tambien Benzino se equivoca al creer que el incremento nominal de salario terminará afectando al precio de los pisitos, Lo único que afectará es al impuesto de ocupacion que tenga que pagar, El mismo casero le subirá el alquiler o el casero de la nueva vivienda exigirá una mordida mayor , y para poder mantener su salario real, el de subsistencia,  en la siguiente entrevista :de trabajo, es decir en el mercado de trabajo real, pedirá un aumento, AsI hasta que llegue el momento en que ninguna empresa pueda pagarle pagarle y tenga que decidir si acepta reducir su salario real, o tenga que irse a otra provincia, a Madrid, o emigrar  para mantener su salario real,

En realidad Benzino no habla nunca de la vivienda, habla del mercado de trabajo- Y confunde la relación con el casero con una relación laboral- Cuando le hagan una entrevista para trabajar en California, por 5 veces su salario en España y compruebe que no le da más que para alquilar un párking y una furgoneta, se habrá topado con la realidad; Que la vivienda no es un bien del comercio,

Nos vemos pronto para la revolución, Porque hacerla, habrá que hacerla, Pero si lo entendemos bien, digo que será divertida,

¡Diviértanse!

[Zugzwang]

Creo que me expliqué mal, y Saturno si me ha entendido. El Pisito, como impuesto privado, está embridado a los salarios nominales, y esa desconexión respecto al salario real es lo que está afectando al trabajo y sobre todo a la empresa, que empieza a no tener los beneficios buscados si los acomoda a lo mínimo que debe pagar en salarios para que el trabajador tenga techo. Donde más sube el Pisito es donde más difícil va a ser encontrar trabajadores que cobren sueldos bajos.

El casapapismo, ésta década, ha jugado un papel imprescindible. Esos salarios bajos los iban aceptando veinteañeros y treintañeros, que tenían el techo asegurado, no tenían hijos ni responsabilidades adultas ni familiares, y han tirado de viajes, consumo en electrónica, terrazas y postureo de Instagram. La crisis real es que esa generación que ha tirado del trabajo precario tiene ya necesidades adultas y se encuentra con que no acepta esas condiciones, no encuentra vivienda asequible y ese mundo idílico empieza a no serlo tanto. Por eso vemos tanto reportaje sobre trabajo precario y falta de alquiler asequible. Las condiciones que permitieron el crecimiento de la burbuja de activos y servicios ya no se dan, y no hay otra generación que quemar por el descenso demográfico y las condiciones económicas precarias de los nuevos adultos.

Creo que se están dando muchas situaciones extraordinarias y dramáticas a la vez, y es muy difícil hacer un difícil global sin separar y analizar de forma detallada. Por eso, Benzino acierta en una de las muchas realidades que se están dando, pero el dibujo es mucho más amplio. Yo tengo a demasiados conocidos por encima de los cuarenta viviendo con sus padres. Pero si las terrazas ya no están tan llenas, los pisitos ni se venden ni se alquilan, los locales comerciales cerrados forman un paisaje cada vez más amplio del urbanismo y el turismo de sol y playa empieza a hacer aguas, es un síntoma de que el plan maestro de hasta el infinito y más allá está llegando a su fin.

El pisito en precios racionales arreglaría el principal problema, pero aún habría que reorganizar la distribución y redistribución de la renta, y eso es mucho más complicado. Solucionaron un problema creando otro mayor, pero de momento, lo que veo es una falta de alternativa no ya del discurso político, sino fuera de este foro.

Yo ya comenté ayer que con un sueldo de funcionario C2 en una capital de provincia me da para vivir justo en y sin casi capacidad de ahorro. Sabiendo que mis condiciones son mejores que gran parte de lo que se ofrece en el sector servicios, la situación, y es mi impresión, empieza a ser crítica e insostenible. E insisto en que el problema no son los salarios, sino el coste real de lo básico y necesario. Si subes salarios nominales, el precio del banano seguirá subiendo. O acaso no es lo que ha pasado con "las subidas históricas del salario mínimo".

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/opinion/noticias/12931535/07/24/sin-mayoria-para-cambiar-las-reglas.html

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12931647/07/24/el-concierto-catalan-se-aboca-al-fracaso-por-la-falta-de-mayorias-politicas.html

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12930594/07/24/page-y-lamban-estallan-contra-el-concierto-fiscal-para-cataluna.html

https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12931746/07/24/la-hacienda-catalana-pagara-al-estado-por-sus-servicios-y-por-la-solidaridad-interterritorial.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20240731/page/2/textview

The Guardian (Reino Unido) | El PIB alemán al borde de una recesión

Les Echos (Francia) | Francia suspira mejor de lo esperado

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/transportes-turismo/noticias/12930639/07/24/multa-historica-de-413-millones-a-bookingcom-por-abusar-de-su-posicion-de-mercado.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12931659/07/24/colonial-deja-atras-las-perdidas-y-gana-859-millones-hasta-junio.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12931633/07/24/el-gobierno-crea-el-consejo-de-la-productividad-para-mejorar-la-economia.html

Saludos.