PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2025

[Derby]

https://time.com/7270880/zelensky-trump-putin-ukraine-endgame-interview/

[sudden and sharp]

https://time.com/7270880/zelensky-trump-putin-ukraine-endgame-interview/

Es una simple entrevista acerca de como fue la reunión con Trump y Vance...

https://time.com/7270880/zelensky-trump-putin-ukraine-endgame-interview/

[asustadísimos]

[Muy buenos dos artículos traídos por 'Derby':
— Can the dollar remain king of currencies?
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2625.msg240426#msg240426
— 1 big thing: The mystery of Trump's tariff bomb
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2625.msg240429#msg240429

Están íntimamente relacionados.

Por un lado, habría una política económica estúpida: «Make America Great Again». Estúpida porque, paradójicamente, significa desguazar el comercio, las alianzas y las instituciones que son las tres cosas que han hecho grande al dólar.

Y, como dice el artículo, precisamente, el test habría sido el 'blow-up' del Despacho Oval, el 28-02-2025.

El segundo artículo pone una segunda fecha significativa: el próximo miércoles 02-04-2025. Ese día se sabrá el castigo del 'amigo' americano a «15 dirty nations». A partir de esa fecha, en cuestión de semanas, empezarán a notarse los efectos de la 'yihad' arancelaria.

The dirty 15

Los articulistas, curiosamente, no plantean el inmediato debilitamiento de la hegemonía dólar, sino que las cerdadas que están perpetrándose en la suelta de la nueva Era Cero solo plantean problemas a dicho reinado a largo plazo. Es decir son artículos, en el fondo, prodevaluación del dólar. El dólar sería aún mucho dólar y puede aguantar.

A nosotros nos importa que confirman tanto la suelta del nuevo modelo que sustituye al popularcapitalista, como nuestra previsión de fechas.

Desde luego, cuántas cosas importantes están cambiando en tan poco tiempo, ¿no?]

[Derby]

https://finance.yahoo.com/news/trump-id-like-to-see-the-fed-lower-interest-rates-183414461.html

Trump: 'I'd like to see the Fed lower interest rates'

President Trump for the second time in five days called for lower rates from the Federal Reserve, turning up the pressure on the central bank.

"I'd like to see the Fed lower interest rates," he said Monday during a cabinet meeting where he stressed that grocery and energy prices are coming down.

"That's just my opinion, because things are coming down. We have inflation under control. Tremendous amounts of money will be soon coming in from tariffs."

Treasury Secretary Scott Bessent at the same cabinet meeting Monday also promised inflation would be contained, stressing that the administration is reducing “excess employment in the government sector…so everyone laid off from the government will have an opportunity to go into the private sector."

That, Bessent added, "is going to lead to disinflation" and get inflation "under control.”

(...) But it's clear the White House does want a closer relationship with the central bank — and other independent agencies — after issuing a new executive order last week that gives Trump's appointees more power over such agencies.

The new order makes clear that monetary policy — the direction of interest rates — will remain under the Fed's full control, but that the Fed's oversight of the country's biggest banks will now have a closer connection to the policies and priorities of the White House.

Powell was asked at his press conference Wednesday if Trump’s recent firings of board members at the FTC, another independent agency, loomed as a threat to the Fed’s independence as well.

“I did answer that question” he said, referring to comments made last November that any removal of Powell is “not permitted by law.”

“I have no desire to change that answer and have nothing new on that for you today.”

[Mad Men]

Parece ser que los aranceles de Trump serán menos de lo que se imaginaban y Wall Street sube.

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13283740/03/25/los-rumores-de-que-el-dia-de-los-aranceles-de-trump-sera-mas-leve-de-lo-temido-reviven-a-wall-street.html


El déficit brutal de EEUU es inaguantable. Pero que solo se ponga énfasis en los aranceles es un error para mí. Existen otras formas de corregir los déficits empezando por abaratar el coste de la sanidad o los pisitos. Que no olvidemos es otra transferencia que se hace a ciertos colectivos y afecta a la competitividad empresarial e industrial del país. Algo que ningún economista parece ver. No son solo transferencias, es aumento del coste y una losa para la economía.

Saludos

[Cadavre Exquis]

https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/crisis-vivienda-desafio-construir-gipuzkoa-20250323000340-nt.html

https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/compartir-vivienda-necesidad-desesperada-agarras-vida-20250323000419-nt.html

https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/casting-alquilar-pidieron-pago-5000-euros-carta-20250323000306-nt.html

https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/oferta-alquiler-opciones-compra-jovenes-20250323001227-nt.html

https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/busqueda-piso-terrible-estresante-20250323165500-nt.html

https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/soluciones-crisis-vivienda-euskadi-20250323001245-nt.html

https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/jose-garcia-montalvo-via-vasca-acceso-vivienda-20250323001302-nt.html

https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/jose-antonio-oleaga-efecto-domino-politicas-sociales-20250323001254-nt.html

Saludos.

[Mad Men]

Los pasos de Trump reconfigurarán la economía mundial. Un debilitamiento de las importaciones a EEUU creará un exceso de producción que ningún país aceptará, nadie querrá perder industria para suplir al tio Sam. Esto es un cambio de paradigma ya que empujará a que China tenga que consumir más y presionará a todos los países para aumentar los aranceles. En fin , creo que provocará una deflación mundial al adoptar un modelo proteccionista que tenderá a una lucha por bajar costes.

Leí no se donde que el 50% del déficit mundial es sólo de EEUU, casi nada.

No subestimemos a Trump.

Saludos

[Cadavre Exquis]

El efecto Trump en las hipotecas, ¿es mejor comprar ya o esperar?
El terremoto político y económico de la llegada del magnate podría provocar cambios en la estrategia monetaria del Banco Central Europeo

Mikel Madinabeitia · 2025.03.22

El presidente de EE UU, Donald Trump, Reuters

La evolución del precio de la vivienda en los últimos años ha seguido el curso de una montaña rusa para los que tuvieran contratada una hipoteca variable. Y es que el euríbor –la referencia más habitual para calcular el interés de este tipo de préstamos– ha dado muchas alegrías y muchas penas también a los deudores ya que las diferentes políticas monetarias del Banco Central Europeo –BCE– han aliviado y apretado el bolsillo de los consumidores. El futuro inmediato llega marcado por la llegada de Donald Trump, cuya política proteccionista podría obligar al BCE a mover ficha otra vez. Por lo tanto, ¿es mejor comprar ya antes de que suban de nuevo los intereses, o es es más conveniente esperar por si se producen nuevos descensos? De la mano de Helpmycash, te damos las claves.

¿Cómo ha influido la llegada de Trump al mercado hipotecario?

Ha provocado un terremoto en las economías de medio mundo y, en particular, en las de nuestro continente. Y es que sus prometidos aranceles a productos de la Unión Europea podrían derivar en un repunte de la inflación de la eurozona, que ahora está más o menos contenida gracias a los aumentos de tipos que el BCE aplicó entre 2022 y 2023.

Según los analistas de HelpMyCash, si Trump cumple su amenaza, la inflación podría subir de nuevo y el BCE podría verse forzado a congelar sus tipos de interés. En tal caso, el precio de las hipotecas, que dependen en gran medida de la política monetaria aplicada por el supervisor supranacional, podría estancarse o hasta aumentar en los próximos meses. Y lo mismo podría ocurrir si los países de la Unión Europea se endeudan para aumentar su gasto militar y compensar la menor participación de Estados Unidos en la defensa de nuestro continente.

De hecho, como medida preventiva, dentro de los mercados financieros ya hay voces que aseguran que el BCE podría detener los recortes de sus intereses en una de las dos reuniones que se avecinan antes de que finalice el primer semestre –abril y junio–. Oficialmente, eso sí, este organismo comunica que no se compromete de antemano «con ninguna senda concreta de tipos».

¿Pueden poner varios ejemplos?

Otro aspecto que hay que tener en cuenta para valorar si es mejor pedir ya la hipoteca o esperar es la evolución del precio de la vivienda. En 2024, según el Consejo General del Notariado, el coste de estos inmuebles aumentó un 6,9% respecto al año anterior. Y para 2025, instituciones como BBVA Research o el Departamento de Análisis de Bankinter prevén que subirá en torno al 5% anual.

Esperar para comprar una vivienda, por lo tanto, podría no salir a cuenta incluso si las hipotecas se abaratan en los próximos meses, dado que lo que se ahorre el cliente en intereses podría pagarlo de más en precio del inmueble. En caso de que los tipos subieran a causa de las tensiones geopolíticas, lógicamente, la espera sería todavía menos conveniente.
Para ilustrarlo, desde HelpMyCash ofrecen un ejemplo práctico: el de una persona interesada en comprar una vivienda de 250.000 euros. En caso de adquirirla a día de hoy, con una financiación del 80%, un plazo de devolución de 30 años y un interés fijo del 2,5%, el coste total de la operación sería de 334.486 euros, sumando intereses, capital hipotecario devuelto y la entrada aportada.

Pero ¿qué ocurriría si esta persona se esperara tres meses? Con el aumento anual del 5% esperado –1,25% en tres meses–, el precio del inmueble pasaría a ser de 253.125 euros. Y la hipoteca, si se mantuviera la tendencia de tipos a la baja, tendría un interés de en torno al 2,4%. En este escenario, el coste total de la operación sería de 334.892 euros; un poco más cara que si se hubiera llevado a cabo antes.

En un escenario más pesimista, con un interés congelado al 2,5% y el mismo incremento en el precio de la vivienda, el coste total de la operación ascendería a 338.668 euros; varios miles de euros más que si se pidiera la hipoteca ahora.

Por tanto, ¿es mejor comprar ya o esperar?

Al combinar estas dos casuísticas, un escenario geopolítico incierto y la más que probable subida del precio de la vivienda, desde HelpMyCash consideran más prudente pedir la hipoteca en un plazo relativamente corto de tiempo antes que esperar. Ahora bien, sus analistas reconocen que las previsiones podrían fallar y que tanto los tipos como el coste de los inmuebles podrían descender, por lo que recomiendan que cada persona valore los pros y contras de cada opción y se decante por la que le parezca más conveniente.

En cualquiera de los casos, ya se pida el préstamo hipotecario ahora o más adelante, desde el comparador aconsejan hacer números previamente para asegurarse de poder pagar las cuotas sin complicaciones. Asimismo, recomiendan comparar las ofertas de varios bancos, para identificar las más competitivas, y negociar con las entidades para tratar de conseguir la mejor hipoteca posible.

Saludos.

[Derby]

Hoy en el Telediario de La1 del mediodía: sólo el 14% de las hipotecas son para primera vivienda (primera compra de vivienda habitual). El 50% son para invertir y el resto para segundas viviendas....

https://www.rtve.es/play/videos/telediario-1/mitad-hipotecas-espana-para-invertir-solo-14-piden-prestamo-para-acceder-primera-vivienda/16505375/

En el minuto 0:35, el representante de ASUFIN: "lo que se está haciendo es acaparar"

https://www.asufin.com/barometro-hipotecas-tension-mercado-precios/

[Derby]

https://www.statista.com/chart/34174/greenlanders-who-would-want-independence/

[Derby]

https://dailyshotbrief.com/the-daily-shot-brief-march-24th-2025/

The United States: Consumer spending growth is expected to slow this quarter.


Source: Pantheon Macroeconomics

[puede ser]

https://www.axios.com/newsletters/axios-macro-6b051390-08ab-11f0-99bd-0f12a017ce7d.html

1 big thing: The mystery of Trump's tariff bomb

Al pingüino naranja lo van a disfrazar de cisne negro para ejercer de cordero pascual

[Derby]

https://www.ft.com/content/e0528203-1929-4a90-9acc-f57e4ca578bc

Trump’s flawed plan to bring business to America

The threat of tariffs will not spark a manufacturing renaissance


Nvidia chief executive Jensen Huang gives a presentation at the company’s headquarters in Santa Clara, California, last week, where he hinted at ploughing ‘several hundred billion’ dollars into the US over the next four years © David Paul Morris/Bloomberg

The editorial board

Donald Trump has recently notched up an impressive roll of investment pledges from companies as he attempts to turn the US into a manufacturing powerhouse. Last week, the chief of semiconductor giant Nvidia hinted at ploughing “several hundred billion” dollars into the country over the next four years. Multinational carmaker Stellantis, Japanese brewer Asahi, and South Korea’s automaker Hyundai have all recently unveiled plans for new US production. The White House proudly claims that “the list of manufacturing wins is endless”.

The self-congratulation is premature. The Trump administration will find that there is a limit to how much investment it can attract, particularly if it persists with its central strategy of trying to prod businesses into the country with tariffs.

For starters, the lead time to build a factory is often several years long. That means the costly decision to shift production to the US depends partly on how long businesses reckon the current protectionist stance will last. But companies have no clarity on what Trump’s plans to implement reciprocal tariffs next week looks like, let alone what US policy will be in a few years. With Trump’s import duties affecting numerous raw materials, such as aluminium and steel, producers will also wonder if domestic supply chains will be strong enough to meet their demand.

Investors will be weighing up factors beyond tariffs too. The recent surge in US factory construction spending, which hit a half-century high in 2024, has largely been driven by financial incentives provided under the Biden administration. For instance, big investment pledges by semiconductor companies have been backed by subsidies from the Chips Act. But both that legislation and the Inflation Reduction Act — which offers tax credits for investments in renewable technologies — are in limbo under Trump, who has been deeply critical of them.

Access to labour is another consideration. Right now, there are mounting warnings from industry that the White House’s large-scale plans to deport undocumented workers will exacerbate worker shortages, particularly in the manufacturing and construction sectors. New factories could face building delays. As it is, many companies complain of cumbersome and complex permitting processes. Signs of a slowdown in the US economy will also weigh on investors’ minds. Consumers, businesses and the stock market are flinching at the prospect of Trump’s inflationary tariffs and the widespread uncertainty.

It will be tempting for the Trump administration to see recent pledges from manufacturers as proof that the threat of losing competitive access to the world’s richest consumer market is enough to attract investment. That will undoubtedly have played a role in some companies’ decisions. But broader factors are at play too. For instance, TSMC’s recent $100bn commitment included funds to boost research and development activities. Given the long timeframes to build factories, companies are also likely to be making decades-long decisions on the need to expand their US presence, regardless of tariffs.

Still, for most foreign companies the least risky, and most logical, option would be to wait and see how US tariff plans evolve. Others may even double down on investment projects elsewhere, where the policy environment is more predictable. Smaller businesses, with less resilient balance sheets, might also find that they need to reduce their US exposure. Indeed, given America’s relatively high labour costs, the inability to procure low-cost imports from abroad could make some operations in the country less viable.

There are bigger questions on why Trump believes a focus on manufacturing is the best path to greater US prosperity. But if the goal is to build more factories in the country, Trump is better off removing barriers to business, not raising them.

[Derby]

https://www.ft.com/content/40127b12-62e4-4f3f-8723-d1821332b0d6

Israel readies plans for occupation of Gaza

New military leadership, with far-right’s support, draws up drastically harsher proposal to destroy Hamas

[Cadavre Exquis]

Y Cadavre... una vez visto lo de los enlaces a los vídeos es admirable ver cómo se lo curra usted para darnos facilidades a los demás. Mil gracias.

No es nada comparado con la labor que hace Derby en cada uno de sus posts.

Saludos.