PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2025

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/energia/noticias/13288650/03/25/alfonso-ortal-ceo-de-verdian-queremos-alcanzar-una-capacidad-total-instalada-de-3-gw-en-solar-y-baterias-a-finales-de-esta-decada.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/13289014/03/25/consumo-abre-expediente-sancionador-a-alquiler-seguro-por-practicas-abusivas-e-investiga-a-otras-companias.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/energia/noticias/13289239/03/25/extremadura-new-energies-la-promotora-de-la-mina-de-caceres-podria-producir-su-primera-tonelada-de-hidroxido-de-litio-a-finales-de-2028.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/13288997/03/25/botin-pide-a-europa-que-deje-a-la-banca-usar-sus-colchones-para-financiar-defensa-y-la-transicion-climatica.html

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/13289433/03/25/asi-sera-el-primer-barrio-de-madrid-nuevo-norte-arrancara-en-2026-con-741-viviendas-y-tres-parques.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13288911/03/25/el-deficit-publico-cierra-en-el-315-por-la-dana-pero-cumple-con-las-reglas-de-bruselas.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13289436/03/25/las-negociaciones-entre-diaz-y-montero-avanzan-se-plantean-una-deduccion-especifica-para-perceptores-del-smi.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20250328/page/27/textview

Los costes laborales se convierten en la primera preocupación de las pequeñas y medianas empresas

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13289386/03/25/el-absentismo-laboral-repunta-en-2024-ya-alcanza-el-67-de-las-horas-pactadas.html

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12418640/08/23/la-reforma-del-sepe-fracasa-apenas-encuentra-empleo-a-1-de-cada-100-parados--.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://apnews.com/article/eeuu-economia-crecimiento-finanzas-negocios-inflacion-aranceles-ceb3ac2687ada4ed5a7703347d8684dc

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/legal/noticias/13290130/03/25/cataluna-encarece-el-impuesto-de-transmisiones-a-grandes-tenedores-y-a-quien-compre-edificios-completos.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://x.com/sninobecerra/status/1905271296587411659

Saludos.

[asustadísimos]

[Leo, en relación con la Alemania nazi y el EE. UU. actual, «... (el mismo) discurso anticomunista y xenófobo... (solo que) cambia el objeto de la deshumanización: del judío al palestino». No. Es al negro y al latino. El anglo y el mahometano son amigos. Lo que pasa es que el mahometano está en guerra interna y EE. UU. interviene a favor de las facciones que le interesan. El anglo usa al judío para enervar su tacha de nazi atómico. Ve al judío como raza deicida. La 'judipocresía' se veía bien en el Madrid angloisabelino. Hablo en pasado porque la pérdida de chispa de Ayuso se debe no solo a su ruina personal (ahora es una de las ranas que le salen a la gafe-madre Aguirre). También se debe a la desangloidentificación del poder en la UE tras cerdadas históricas, como el bréxit (2016), Nord Stream (2022) y al pueblo ucraniano (28-02-2025). Incluso, como la estafa $LIBRei (2025). Y, en definitiva, se debe al cambio del modelo popularcapitalista. Sí, en EE. UU. hay 'judipocresía'. En general, hoy en toda derecha mundial hay judipocresía. El genocidio palestino forma parte sangrienta de la judipocresía. «A mí no me llames judeófobo (nazi), que tengo muchos amigos judíos». La desclasificación de los papeles de JFK se hace para mostrar que la trama fue projudía, no prorroja. El objeto deshumanizado en EE. UU. es doble: el negro y el latino, particularmente, el mexicano. El anglo es simple y práctico. Odiar tan de lejos, en desiertos, con un 'bonito océano' de por medio, no les funciona. Les funciona odiar a quien les limpia la mierda en casa. Y también les funciona amar a turcos, argelinos y marroquíes para darnos por el trasero, respectivamente, a alemanes, franceses y españoles, es decir, a la UE.]

[sudden and sharp]

¿A quién no lo ha pasado que se equivoca de grupo y escribe un mensaje desubicado sin querer? Los corazoncitos que acaban en el WhatsApp del jefe, un cotilleo que recibe el propio cotilleado, o un mensaje en el que presumes con tus compañeros de partido de que controlas una Sala del Supremo “por detrás”. Todos hemos cometido algún error con las aplicaciones de mensajería y no siempre hemos sido lo suficientemente rápidos para borrar los mensajes a tiempo. Dependiendo de la gravedad del asunto, te puedes sentir más o menos estúpido o ridículo o puede acabar definitivamente con amistades de años.

Ojo con los chats, que los carga el diablo
https://elpais.com/opinion/2025-03-28/ojo-con-los-chats-que-los-carga-el-diablo.html
Una cosa es mandar un corazoncito por error y otra contar planes de guerra en una red de mensajería







Vean como la buena de Alicia se hace la tonta... dando por bueno lo que, a toda vista, es un herror cometido a propósito.

It's Not a Bug, it's a Feature.

¿Cual es el mensaje? Eso es lo que deberíamos estar debatiendo aquí. Entiendo (mi tesis) que es otra rendición norbrabanzona... otra propuesta de hacer mejor buenos negocios; que hacer el canelo, a secas. Otro mini punto para el equipo de Trump. Que de idiota no tiene nada. (Ni el equipo, ni él.)


Y de paso, les mando un recadito a esos gorrones... (que nos dejan "mandar" si lo pagamos tó, y si no, no.)




------
El artículo, por entero:

Ojo con los chats, que los carga el diablo
-- Alicia González 28 MAR 2025

¿A quién no lo ha pasado que se equivoca de grupo y escribe un mensaje desubicado sin querer? Los corazoncitos que acaban en el WhatsApp del jefe, un cotilleo que recibe el propio cotilleado, o un mensaje en el que presumes con tus compañeros de partido de que controlas una Sala del Supremo “por detrás”. Todos hemos cometido algún error con las aplicaciones de mensajería y no siempre hemos sido lo suficientemente rápidos para borrar los mensajes a tiempo. Dependiendo de la gravedad del asunto, te puedes sentir más o menos estúpido o ridículo o puede acabar definitivamente con amistades de años.

Pero lo del chat de defensa de la Administración de Donald Trump es otro nivel. El director de la revista The Atlantic, Jeffrey Goldberg, fue incluido en un grupo de la red de mensajería Signal creado bajo el nombre “Pequeño grupo de contacto sobre los hutíes”. Quien le incluyó en el grupo fue el propio consejero de Seguridad Nacional, Mike Waltz, por lo que el periodista en un principio pensó que era una trampa. Pero cuando Goldberg empezó a ver en el chat detalles sobre la ola de ataques aéreos que EE UU lanzaba poco después contra los hutíes en Yemen, desde la hora exacta de la operación contra el grupo rebelde al tipo de armamento que iban a utilizar en la operación, no daba crédito. Entre los participantes en el chat, el periodista pudo ver al vicepresidente J. D. Vance; el secretario de Defensa, Pete Hegseth; la directora de los servicios de inteligencia, Tulsi Gabbard; el secretario de Estado, Marco Rubio; el jefe de Gabinete adjunto de la Casa Blanca, Stephen Miller; el director de la CIA, John Ratcliffe, y así hasta un total de 18 personas. La frase “me equivoqué de chat” toma aquí dimensiones épicas y deja en evidencia los enormes riesgos de tratar cuestiones del más alto secreto militar en un mero chat de internet, aunque sea encriptado. El fundador de Signal, Moxie Marlinspike, no ha dejado pasar la oportunidad, claro.

Cuando saltó el escándalo, el propio Trump intentaba restar importancia al asunto, al asegurar que en ese chat no había nada que afectara a la seguridad nacional ni información clasificada, mientras su jefa de prensa, Karoline Leavitt, acusaba a la revista de animadversión hacia el republicano. Así que The Atlantic, que había optado inicialmente por la prudencia, decidió publicar el contenido de los chats y que fuera el público quien juzgara por sí mismo.

El consejero de Seguridad Nacional, Mike Waltz, ha asumido toda la responsabilidad por incluir a Goldberg en el chat, aunque la situación más comprometida es la del secretario de Defensa, que incluyó datos muy detallados sobre el tipo de aviones que iban a lanzar los misiles contra las posiciones hutíes. Miembros destacados del Partido Republicano se han lanzado a las redes para defender a los altos cargos de la Administración, en un intento de contener la avalancha de críticas de los legisladores demócratas, que consideran que el incidente es, cuando menos, “un comportamiento descuidado, temerario e incompetente”. Los demócratas recuerdan la dura investigación a la que fue sometida su candidata a la presidencia Hillary Clinton por usar una cuenta de correo privada para cuestiones relacionadas con su trabajo como secretaria de Estado.

No solo se trata de la comidilla de todo Washington, que también, sino que el contenido de los mensajes deja en evidencia la mala opinión que la actual Casa Blanca tiene de sus socios europeos, como ya había quedado claro en la pasada reunión de la Conferencia de Múnich. “Detesto tener que rescatar a los europeos otra vez”, escribía el vicepresidente J. D. Vance. “Comparto plenamente el rechazo a los gorrones europeos. Patético”, le contestó Hegseth. En Bruselas ya no sorprenden estos mensajes, pero sí consideran que confirman el inicio de un nuevo orden mundial y la ruptura del vínculo transatlántico. En esta ocasión, acompañado de emojis [Ver en el enlace.], por los que ya hemos visto que la nueva Casa Blanca tiene debilidad.

[Saturio]

¿A quién no lo ha pasado que se equivoca de grupo y escribe un mensaje desubicado sin querer? Los corazoncitos que acaban en el WhatsApp del jefe, un cotilleo que recibe el propio cotilleado, o un mensaje en el que presumes con tus compañeros de partido de que controlas una Sala del Supremo “por detrás”. Todos hemos cometido algún error con las aplicaciones de mensajería y no siempre hemos sido lo suficientemente rápidos para borrar los mensajes a tiempo. Dependiendo de la gravedad del asunto, te puedes sentir más o menos estúpido o ridículo o puede acabar definitivamente con amistades de años.

Ojo con los chats, que los carga el diablo
https://elpais.com/opinion/2025-03-28/ojo-con-los-chats-que-los-carga-el-diablo.html
Una cosa es mandar un corazoncito por error y otra contar planes de guerra en una red de mensajería







Vean como la buena de Alicia se hace la tonta... dando por bueno lo que, a toda vista, es un herror cometido a propósito.

It's Not a Bug, it's a Feature.

¿Cual es el mensaje? Eso es lo que deberíamos estar debatiendo aquí. Entiendo (mi tesis) que es otra rendición norbrabanzona... otra propuesta de hacer mejor buenos negocios; que hacer el canelo, a secas. Otro mini punto para el equipo de Trump. Que de idiota no tiene nada. (Ni el equipo, ni él.)


Y de paso, les mando un recadito a esos gorrones... (que nos dejan "mandar" si lo pagamos tó, y si no, no.)




------
El artículo, por entero:

Ojo con los chats, que los carga el diablo
-- Alicia González 28 MAR 2025

¿A quién no lo ha pasado que se equivoca de grupo y escribe un mensaje desubicado sin querer? Los corazoncitos que acaban en el WhatsApp del jefe, un cotilleo que recibe el propio cotilleado, o un mensaje en el que presumes con tus compañeros de partido de que controlas una Sala del Supremo “por detrás”. Todos hemos cometido algún error con las aplicaciones de mensajería y no siempre hemos sido lo suficientemente rápidos para borrar los mensajes a tiempo. Dependiendo de la gravedad del asunto, te puedes sentir más o menos estúpido o ridículo o puede acabar definitivamente con amistades de años.

Pero lo del chat de defensa de la Administración de Donald Trump es otro nivel. El director de la revista The Atlantic, Jeffrey Goldberg, fue incluido en un grupo de la red de mensajería Signal creado bajo el nombre “Pequeño grupo de contacto sobre los hutíes”. Quien le incluyó en el grupo fue el propio consejero de Seguridad Nacional, Mike Waltz, por lo que el periodista en un principio pensó que era una trampa. Pero cuando Goldberg empezó a ver en el chat detalles sobre la ola de ataques aéreos que EE UU lanzaba poco después contra los hutíes en Yemen, desde la hora exacta de la operación contra el grupo rebelde al tipo de armamento que iban a utilizar en la operación, no daba crédito. Entre los participantes en el chat, el periodista pudo ver al vicepresidente J. D. Vance; el secretario de Defensa, Pete Hegseth; la directora de los servicios de inteligencia, Tulsi Gabbard; el secretario de Estado, Marco Rubio; el jefe de Gabinete adjunto de la Casa Blanca, Stephen Miller; el director de la CIA, John Ratcliffe, y así hasta un total de 18 personas. La frase “me equivoqué de chat” toma aquí dimensiones épicas y deja en evidencia los enormes riesgos de tratar cuestiones del más alto secreto militar en un mero chat de internet, aunque sea encriptado. El fundador de Signal, Moxie Marlinspike, no ha dejado pasar la oportunidad, claro.

Cuando saltó el escándalo, el propio Trump intentaba restar importancia al asunto, al asegurar que en ese chat no había nada que afectara a la seguridad nacional ni información clasificada, mientras su jefa de prensa, Karoline Leavitt, acusaba a la revista de animadversión hacia el republicano. Así que The Atlantic, que había optado inicialmente por la prudencia, decidió publicar el contenido de los chats y que fuera el público quien juzgara por sí mismo.

El consejero de Seguridad Nacional, Mike Waltz, ha asumido toda la responsabilidad por incluir a Goldberg en el chat, aunque la situación más comprometida es la del secretario de Defensa, que incluyó datos muy detallados sobre el tipo de aviones que iban a lanzar los misiles contra las posiciones hutíes. Miembros destacados del Partido Republicano se han lanzado a las redes para defender a los altos cargos de la Administración, en un intento de contener la avalancha de críticas de los legisladores demócratas, que consideran que el incidente es, cuando menos, “un comportamiento descuidado, temerario e incompetente”. Los demócratas recuerdan la dura investigación a la que fue sometida su candidata a la presidencia Hillary Clinton por usar una cuenta de correo privada para cuestiones relacionadas con su trabajo como secretaria de Estado.

No solo se trata de la comidilla de todo Washington, que también, sino que el contenido de los mensajes deja en evidencia la mala opinión que la actual Casa Blanca tiene de sus socios europeos, como ya había quedado claro en la pasada reunión de la Conferencia de Múnich. “Detesto tener que rescatar a los europeos otra vez”, escribía el vicepresidente J. D. Vance. “Comparto plenamente el rechazo a los gorrones europeos. Patético”, le contestó Hegseth. En Bruselas ya no sorprenden estos mensajes, pero sí consideran que confirman el inicio de un nuevo orden mundial y la ruptura del vínculo transatlántico. En esta ocasión, acompañado de emojis [Ver en el enlace.], por los que ya hemos visto que la nueva Casa Blanca tiene debilidad.

No sé...¿Tú crees que es necesario mandar el mensaje a través de una filtración falsa para que lo publique un medio y que así lo vean los destinatarios?.

Y ojo, que lo primero que pensé fue que efectivamente era una filtración intencionada. Pero no sé con qué intención.

Quiero decir que esas cosas las dice Vance o Trump en cualquier momento en cualquier rueda de prensa.

[senslev]

The world in 2030

https://institute.bankofamerica.com/content/dam/transformation/world-in-2030-part-1.pdf

https://institute.bankofamerica.com/content/dam/transformation/world-in-2030-part-2.pdf

https://80000hours.org/agi/guide/when-will-agi-arrive/