PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2025

[sudden and sharp]

 

[AbiertoPorDemolicion]

Ahora sí lo veo, estamos en el principio del fin.

En mis discusiones con un familiar muy pisitófilo (no es culpa suya, es su generación) siempre le dije que el día en que las noticias abrieran con titulares sobre la vivienda veríamos el cambio.

Si, es culpa suya.

[asustadísimos]

[LA PALABRA ESTAFA.—

(Ayer. Un usurero inmobiliario. El sol, poniéndose. Hace helor. Las manos, friísimas. Un café descafeinado.)

USURERO: (Haciéndose el simpático) ¡Hay solución al acceso a la vivienda!

SERVIDOR: ¿Habrás querido decir a la asequibilidad de la vivienda?

USURERO: (Haciéndose el 'enterao') Tú me entiendes... acceder, meterse en la rueda...

SERVIDOR: (Cortando el rollo)... ¡ya!, meterse en el juego de dinero-sin-trabajar, quieres decir. Y ahora me vas a seguir faltando al respeto con que falta oferta y que lo que dicta la razón es construir, construir y construir, eso sí, en suelo público ya urbanizado para ti, suelo finalista que ahora supuestamente escasea, de modo que cuando las ranas críen pelo, por fin, casarán la oferta y la demanda, pero, que tranquilo, que los políticos no se ponen de acuerdo.

USURERO: (Desconcertado) Yo no lo podría haber dicho mejor.

SERVIDOR: (Atacando) ¡Qué harto estoy de vuestra retórica engañosa, siempre igual, oferta, demanda, casamiento...!

USURERO: (Contratacando) Y lo que te queda de estar harto. ¿Acaso tú ves algún cambio en el Ladrillo? (Regodeándose con la mierda que él mismo da a comer.)

SERVIDOR: Sí veo cambios. Por ejemplo, yo no me como tu mierda y tú estás resentido contra el capital y la banca. (Sabía que le acaban de apretar las tuercas en el principal banco con el que trabaja y que sus socios capitalistas no le hablan.)

USURERO: (Encajando el golpe) ¡¿Eh?!

SERVIDOR (Dando la estocada): Sí, la solución es casar, pero no nada metafísico, sino los precios con los valores intrínsecos... y a hostia limpia porque la vivienda se ha convertido en una estafa...

USURERO: (Derrotado) ¡Tú eres un agente social indeseable!

SERVIDOR: (Haciéndome el sordo a su insulto)... en una estafa antiespañola y anticapitalista; porque la vivienda es un bien básico de primera necesidad y consumo obligatorio, estratégico para la Nación; y porque sobrevalorándola destruyes el Capital asfixiando los beneficios de las empresas e infestando la economía de activos ficticios y endeudamiento estéril.

USURERO: (Henchido de soberbia) No tenemos nada que hablar.

SERVIDOR: (Apuntillando) ¡Naaada!, pero nada, nada, nada. La vivienda, hoy por hoy, es una estafa. Y es una estafa a hostias.]   
 

[grillo35]

O puede ser que el gobierno se saque de la manga un Decreto que ponga plazo a las ventas (por ejemplo un impuestaxo a los grandes tenedores que a partir de 2028) y estos mensajes en RRSS sean la preparación (ya saben, hacemos que "el pueblo" nos pida algo, se lo damos y quedamos como salvadores).

Lo que veo es que el fin se acerca. Tarde y mal, pero viene.

2028 es el año en que caducarán las últimas licencias de pisos turísticos en Barcelona. El legislativo tiene tiempo suficiente para penalizar que esos mismos pisos sigan bajo fórmulas temporales encubiertas.

Piensen en Matrix y el combate de Neo contra Smith. Es inevitable. Poco a poco va calando que así no se puede vivir. La jugada de los chinos matando su propia burbuja inmobiliaria les termina de hacer tremendamente competitivos, y fuerza a que nosotros nos posicionemos.

El Pisito tiene ya firmada su sentencia de muerte. No será este año ni al siguiente cuando se note. Pero la verdadera pregunta es si vamos a ser capaces de reorientar nuestra economía antes de que sea tarde. La pregunta no es si va a haber dolor o no, es si va a ser soportable y nos va a quedar una sociedad en pie o si vamos a tirarnos los trastos entre nosotros.


En este sentido, el artículo que ha enlazado Tomasjos es muy elocuente. La población quiere reindustrializar, tanto en EEUU como en Europa. Los gestores no quieren. ¿Cómo se resuelve esta contradicción?

Mientras sigan viniendo extranjeros a vivir e himbertir, no habrá tregua para el precio de la vivienda. Si por lo que sea, empiezan a bajar los costes inmobiliarios, pasarán dos cosas:

- esto se llenará aun más de "hermanos" del otro lado del charco que vendran a corriendo a realizar los empleitos que "los de aquí no quieren hacer"..., y

- a los seres de la luz del norte aun les sera más rentable himbertir y teletrebajar en este país.

Con lo que el nuevo aumento de la demanda impulsará rapidamente los precios al alza de nuevo....

O se prohibe por ley que los no residentes no puedan adquirir viviendas (y se les incentiva a vender las que ya poseen), o poco cambiará la situación.

El problema es, como ya sabemos, que el "sistema" está precisamente por todo lo contrario.... (Según AIReF España necesita un millón de migrantes anuales para sostener las pensiones en las próximas décadas)

[Benzino Napaloni]

- esto se llenará aun más de "hermanos" del otro lado del charco que vendran a corriendo a realizar los empleitos que "los de aquí no quieren hacer"..., y

España acogió a miles de rumanos en los 2000: ahora están volviendo a Rumanía dejando un vacío en el mercado laboral


No sólo no van a venir, sino que la inmigración "pata negra", la que se integra, trabaja, paga impuestos, y tal, se está largando.

Sin olvidar que con la crisis hubo muchos hispanoamericanos que se marcharon. Algunos hasta fueron capaces de poner su casa en alquiler cobrando varios meses por adelantado, y usar ese dinero para esfumarse.

La carta de la inmigración ya se quemó. Y con Hispanoamérica, especialmente. No son tontos, ya entonces nos calaron. Y ahora no hace falta ir al locutorio para hacer una llamada a casa, ahora el locutorio cabe en el bolsillo, puede ser hasta un móvil sencillo o casi patatero, y sólo hace falta una WiFi gratis para no gastar mucho y decir lo que ocurre aquí.


No caigamos en ese error. En pandemia se llegó a decir que vendrían millones de extranjeros a teletrabajar aquí, y al final ni rastro. Los extranjeros no son tontos, muchos ya nos conocen, y hace tiempo que sólo vienen los que tienen dinero para comprar inmuebles en el barrio de Salamanca, o el lumpen que viene poco más que a hacer de repartidores. Entre los rumanos que se están yendo hay gente que llevaba tranquilamente veinte años aquí con oficios más que aprendidos.

Las patadas hacia adelante duran lo que duran y llegan hasta donde llegan.

[tomasjos]

¿Que podría pasar si quitan a Powell y el presidente de la Fed pasa a ser una marioneta de Trump? ¿Que decisiones, aparte de bajar los tipos a -1% nos podríamos encontrar ? Porque la Casa Blanca estudia como acelerar su marcha

https://www.abc.es/economia/casa-blanca-admite-estudia-precipitar-cese-presidente-20250419125513-nt.html



La Casa Blanca admite que estudia cómo precipitar el cese del presidente de la Reserva Federal
Jerome Powell, criticado por Donald Trump, no acaba su mandato hasta mayo de 2026

«El presidente y su equipo siguen estudiando este tema». La Casa Blanca ha admitido que está analizando la destitución del presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed), Jerome Powell, después de que el pasado jueves el presidente del Gobierno, Donald Trump, realizara duras críticas a su trabajo en el Despacho Oval.


En concreto, Trump cuestionó la supuesta lentitud de Powell a la hora de recortar las tasas de interés tal y como sí hizo el Banco Central Europeo (BCE) el pasado jueves y con su singular estilo deslizó que «ya es hora de que termine el mandato de Powell» en una amenaza poco común hacia el principal representante de una de las instituciones más críticas para el funcionamiento del marco económico global.


Se da la circunstancia de que a Powell le queda más de un año de mandato al frente de la Reserva Federal, ya que su periodo como presidente no finaliza hasta el 15 de mayo de 2026, y además su función como consejero de la institución se prolonga aún hasta el 31 de enero de 2028, por lo que habría que precipitar su destitución para que la Administración Trump pudiera acometer un relevo de esa naturaleza.


El mandato de Jerome Powell debería terminar en mayo de 2026

Nada de esto parece frenar a la Casa Blanca, que según admitió el viernes su portavoz económico, Kevin Hasset, en declaraciones de las que se hizo eco Bloomberg y recogidas por Europa Press, está estudiando la situación para ver el margen de maniobra del que se dispone para poder cesar a Powell.


El presidente de la Reserva Federal enfatizó esta semana que la ofensiva arancelaria de Trump estaba complicando la labor de la Reserva Federal, ya que ahora tendría que decidir entre orientar la política monetaria al control de la inflación o a prevenir el incremento del desempleo por la previsible desaceleración económica, sino recesión, en que podría entrar la economía estadounidense.

[tomasjos]

O puede ser que el gobierno se saque de la manga un Decreto que ponga plazo a las ventas (por ejemplo un impuestaxo a los grandes tenedores que a partir de 2028) y estos mensajes en RRSS sean la preparación (ya saben, hacemos que "el pueblo" nos pida algo, se lo damos y quedamos como salvadores).

Lo que veo es que el fin se acerca. Tarde y mal, pero viene.

2028 es el año en que caducarán las últimas licencias de pisos turísticos en Barcelona. El legislativo tiene tiempo suficiente para penalizar que esos mismos pisos sigan bajo fórmulas temporales encubiertas.

Piensen en Matrix y el combate de Neo contra Smith. Es inevitable. Poco a poco va calando que así no se puede vivir. La jugada de los chinos matando su propia burbuja inmobiliaria les termina de hacer tremendamente competitivos, y fuerza a que nosotros nos posicionemos.

El Pisito tiene ya firmada su sentencia de muerte. No será este año ni al siguiente cuando se note. Pero la verdadera pregunta es si vamos a ser capaces de reorientar nuestra economía antes de que sea tarde. La pregunta no es si va a haber dolor o no, es si va a ser soportable y nos va a quedar una sociedad en pie o si vamos a tirarnos los trastos entre nosotros.


En este sentido, el artículo que ha enlazado Tomasjos es muy elocuente. La población quiere reindustrializar, tanto en EEUU como en Europa. Los gestores no quieren. ¿Cómo se resuelve esta contradicción?

Mientras sigan viniendo extranjeros a vivir e himbertir, no habrá tregua para el precio de la vivienda. Si por lo que sea, empiezan a bajar los costes inmobiliarios, pasarán dos cosas:

- esto se llenará aun más de "hermanos" del otro lado del charco que vendran a corriendo a realizar los empleitos que "los de aquí no quieren hacer"..., y

- a los seres de la luz del norte aun les sera más rentable himbertir y teletrebajar en este país.

Con lo que el nuevo aumento de la demanda impulsará rapidamente los precios al alza de nuevo....

O se prohibe por ley que los no residentes no puedan adquirir viviendas (y se les incentiva a vender las que ya poseen), o poco cambiará la situación.

El problema es, como ya sabemos, que el "sistema" está precisamente por todo lo contrario.... (Según AIReF España necesita un millón de migrantes anuales para sostener las pensiones en las próximas décadas)

Respecto a lo de extranjeros a "hinbertir" ,¿Cuando terminaba lo de la Visa Oro?

[tomasjos]

Esto me lo tienen que explicar. No tiene Ucrania minerales raros de esos. Entonces, si no los tiene, ¿para que el acuerdo?

https://www.elmundo.es/internacional/2025/04/18/67c1e269e4d4d8170f8b457e.html



Guerra en Europa
Fumata blanca entre Zelenski y Trump: un acuerdo absurdo porque los propios EEUU admiten que Ucrania no tiene tierras raras
Kiev no posee reservas ni depósitos de esos minerales, según el Servicio Geológico de Estados Unidos, y más de la mitad podría estar en territorio ocupado por Rusia



46

EEUU y Ucrania han llegado a un principio de acuerdo para que Kiev entregue a Washington parte de la explotación de sus minerales. Es la culminación de dos meses de negociaciones que rozaron el fracaso el 28 de febrero, tras la desastrosa comparecencia del presidente estadounidense, Donald Trump, y su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski en el Despacho Oval. El pacto ha sido firmado virtualmente por el secretario del Tesoro de EEUU, Scott Bessent, en Washington, y la viceprimera ministra y ministra de Economía de Ucrania, Yulia Svyrydenko, en Kiev. Ambas partes esperan cerrar el texto definitivo la semana que viene.

Todavía no se sabe nada de los detalles. El anterior, que descarriló aquel día fatídico de febrero, establecía un fondo común para la explotación de las riquezas ucranianas que sería compartido al 50% por cada país. Los ingresos se destinarían a la reconstrucción de Ucrania, pero sólo después de que EEUU hubiera recibido su mitad. El texto no incluía ninguna cláusula para la protección de la soberanía o la integridad de Ucrania.

Lo más paradójico es que nadie sabe si esas riquezas existen. El presidente estadounidense llegó a decir que quiere que Zelenski entregue a su país tierras raras -el nombre que reciben 17 elementos de la tabla periódica- por valor de medio billón de dólares (440.000 millones de euros). Es un sinsentido porque Trump ha pedido algo imposible. Y Ucrania, hábilmente, está dispuesta a entregárselo si acaso lo encontrara.

"En este momento, nadie sabe si en Ucrania hay tierras raras en cantidad suficiente. Sí hay reservas de petróleo, gas, litio y grafito, aunque no están entre las mayores del mundo", explica Tyson Barker, que fue número dos del equipo para la reconstrucción de Ucrania del Departamento de Estado y ahora es investigador del think tank Atlantic Council. Para Barker, el mayor argumento en favor de la presencia de esos minerales en Ucrania "es algo tan sencillo como que es un país grande. Cuanto más extenso sea el territorio, más posibilidades hay". Pero eso no significa que tengan la pureza o estén en la formación geológica adecuadas para hacer rentable su extracción.

La fuente de información pública más solvente sobre recursos mineros es el Estudio Geológico de EEUU (USGS por sus siglas en inglés). Y ese organismo es taxativo: no hay indicios de que Ucrania tenga reservas (confirmación científica de la presencia de esos minerales) ni, por supuesto, depósitos (reservas cuya extracción es rentable).

Como escribió en la publicación Mining.com la inversora y directiva en explotaciones mineras Amanda Marzillano van Dyke, las ideas de Trump se basan "en viejos análisis de la Unión Soviética que indican la presencia de rastros de tierras raras y una línea de análisis que dice que toda esa región podría tenerlas". Barker, desde su experiencia en el Gobierno, confirma esa tesis. "Sólo hay informes de los años 80 realizados por geólogos soviéticos", explica. Las propias autoridades ucranianas han reconocido que algunos de los estudios que señalan la presencia de tierras raras en el país tienen más de 60 años, según el think tank de Washington Center for Strategic and International Studies (CSIS).

La propuesta de Trump de pedir a Ucrania medio billón de dólares en tierras raras -un chantaje más bien, dada la disparidad de poder- no sólo viola el Derecho Internacional -la Convención de Viena de Derecho de los Tratados de 1969- sino también las matemáticas. En primer lugar, porque, si Ucrania no tiene tierras raras, difícilmente va a poder entregar esa cantidad. Y, en segundo lugar, porque todo el comercio mundial de este material es diminuto. No hay cifras unificadas, pero los datos sugieren que solo generó unos 3.000 millones de dólares en 2023, o sea, un poco más que la gira Eras de Taylor Swift. Es fácil hacer una cuenta de la vieja para calcular el valor económico real -más allá de especulaciones- de la economía de las tierras raras. En 2023, se extrajeron unas 350.000 toneladas de esos metales en el mundo. China produjo 242.000 toneladas, el 69% del total. De esa cantidad, exportó 52.307 toneladas, por las que obtuvo 488,8 millones de dólares unos 429 millones de euros).

La tonelada de tierras raras vale algo más de 10.000 dólares, mientras que, por ejemplo, la de platino vale el triple. Por consiguiente, medio billón de dólares en tierras raras equivale a toda la producción mundial de los próximos 167 años.

Ninguna empresa ha mostrado interés por entrar en el acuerdo de Trump y Zelenski para beneficiarse de él. El propio Gobierno ucraniano no ha valorado las presuntas reservas de lantanio, cerio, neodimio e itrio que dice poseer, y cuya explotación tampoco ha especificado si sería rentable. En todo caso, es muy probable que las empresas que exploten el mineral no sean estadounidenses. Porque, como Tyson explica, "EEUU no tiene grandes mineras". Los líderes son australianos, británicos, suizos y brasileños. La participación de entidades estadounidenses como socias financieras tampoco parece clara. Wall Street prefiere invertir en sectores como el tecnológico, donde las posibilidades de retorno son mayores que la minería en un país en guerra.

Ucrania sale algo mejor parada en los llamados minerales estratégicos, que es un concepto más ambiguo creado por los países industrializados para referirse a materias primas cuyo suministro es imprescindible para que funcionen sus economías. Ahí, Ucrania tiene algo que ofrecer, aunque tampoco mucho. Sus reservas más importantes son las de grafito, del que Kiev afirma tener el 6% del total mundial, lo que es una fracción de lo que tienen aliados de EEUU como Turquía (el 30%), Brasil (el 20%) y Mozambique y Madagascar (el 8% cada uno). Ucrania dice tener más de 250.000 toneladas de litio, lo que, al igual que en el caso del grafito, le sitúa a la cabeza de Europa. Pero, dejando de lado que esas cifras no han sido verificadas, son menos de la cuarta parte de las reservas de ese mineral que tiene EEUU, y no llegan ni a la décima parte de las de países como Australia, Chile, Argentina y, sobre todo, Bolivia.

Lo mismo ocurre con el petróleo. En cuanto al gas natural, Ucrania, sí tiene potencial, en especial, si se explota por medio del llamado fracking, una tecnología muy extendida en EEUU y prohibida en gran parte de Europa. Ucrania tiene mucho carbón y mineral de hierro. Pero esos minerales son muy abundantes en todo el mundo.

Queda un problema que da la puntilla al cuento de la lechera de Trump con los minerales de Ucrania: la guerra. Más de la mitad de las reservas minerales ucranianas podrían estar en territorio ocupado por Rusia, el que Trump quiere que siga controlado por Vladimir Putin. A eso se suma la destrucción de gran parte de la infraestructura eléctrica ucraniana, algo que amenaza con ser un golpe mortal para un sector con tanto consumo de energía como el minero. Barker, sin embargo, es más optimista ahí. "Ucrania tiene una capacidad de generación de energía eléctrica enorme, gracias a sus nucleares", destaca.

Y luego están dos de los grandes pecados de Ucrania: la burocracia y la corrupción. Fueron esos dos problemas los que llevaron al gigante petrolero estadounidense Chevron a cancelar su inversión de 10.000 millones de dólares en gas en Ucrania hace casi una década. Ahora, el presidente Zelenski ha llevado una limpieza considerable del sistema político e institucional ucraniano para hacerlo más transparente y acercarlo a los estándares de la UE. Su capacidad para gestionar la inversión extranjera en minería -si es que se produce- va a ser la gran prueba para saber si ha tenido éxito en su lucha contra la corrupción.

[Benzino Napaloni]

Respecto a lo de extranjeros a "hinbertir" ,¿Cuando terminaba lo de la Visa Oro?

Caducó el pasado 3 de abril. Se aprobó su eliminación el 3 de enero con una moratoria de tres meses que ya está más que vencida.

https://echeverriaabogados.com/es/blog/actualidad/golden-visa-espana-elimina-programa

Ya se acabó eso de soltar medio kilo y obtener automáticamente el permiso de residencia.

[tomasjos]

Respecto a lo de extranjeros a "hinbertir" ,¿Cuando terminaba lo de la Visa Oro?

Caducó el pasado 3 de abril. Se aprobó su eliminación el 3 de enero con una moratoria de tres meses que ya está más que vencida.

https://echeverriaabogados.com/es/blog/actualidad/golden-visa-espana-elimina-programa

Ya se acabó eso de soltar medio kilo y obtener automáticamente el permiso de residencia.

Eso sí debería notarse en la compra de vivienda por extranjeros ricos. Ya no les van a dar la residencia y eso les echará a otros sitios

[R.G.C.I.M.]

Bueno. Parece que claramente el imperio va a salida por inflación y depreciación.
Y parece que el resto se aísla lo posible para que sea un proceso unilateral con el mínimo contagio aumentando la tasa de comercio entre ellos sin el imperio.
Puede ser una política acordada por todos por encima del circo de enemistades representado.
Me queda por resolver el problema de los dólares que posee el resto del mundo.
O quizás esté acordado que la parte alícuota del reset sea esa mas la parte de inflación creada por mantenimiento o rebaja de tipos, y de aumento de costes por aranceles.
Podría ser.

Empiezo a intentar comprender cómo cuadrar el reventón inmo dentro de ese escenario fuera del imperio. Y si consiguen quitar a powell incluso dentro.

Cual era el orden?
Dolar, deuda , bolsa, inmo?

Mhhhhh.


Sds.

[senslev]

En todo este proceso de reindustrialización, parece que nadie tiene en cuenta lo más importante: energía barata, accesible y fácil de transportar. ¿No será este el motivo que está provocando, además de una deuda elefantiásica, producida por el desacople entre lo real y la ilusión de crecimiento, todo este reajuste?.

¿Con energía nuclear se solucionaría todo?, ¿hay uranio para todos?,¿electrificando todo?, ¿qué estabiliza la red eléctrica?, ¿qué combustible líquido se va a utilizar?, ¿hay suficientes materiales raros y no raros para hacer todo lo que se quiere hacer?.

Supongo que la respuesta es no, por lo tanto, el mundo se tiene que hacer más pequeño, más proteccionista. Primero que le den a los países supuestamente terroristas (terroristas con mi ayuda, claro), luego que le den a los BRICS, luego que le den a los aliados que no hacen lo que yo quiero, luego a los aliados en general, luego a los estados "woke", luego a los estados no woke que no hagan lo que yo quiero, luego a las regiones de mi estado que no me gusten, luego a mis coincidentes laborales, luego a los de mi familia que me caen mal, y luego..., luego ya estoy muerto. Tó pá ná. 

[el malo]

Ahora sí lo veo, estamos en el principio del fin.

En mis discusiones con un familiar muy pisitófilo (no es culpa suya, es su generación) siempre le dije que el día en que las noticias abrieran con titulares sobre la vivienda veríamos el cambio.

Si, es culpa suya.

Quería decir que no es culpa de este familiar en concreto, que sólo tiene su piso en el que vive y ninguna otra propiedad más pero que me sigue diciendo que compre compre compre que es lo más seguro que hay.

Este familiar podría haber comprado como el langosto medio, pero decidió que no (no es que no pudiera, es que no quiso. Siempre decía que para qué se iba a comprar un piso en XXX si nunca iba a ir a XXX).

Incluso no practicando la acumulación pisitófila, lo tiene grabado a fuego

[asustadísimos]

[He convertido el comentario...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2625.msg241652#msg241652
... en un diálogo de teatro, para añadir detalles, especialmente en las actitudes, y objetivarlo.

Estoy trabajando en dos fichas sobre inflación, tipos de interés y de cambio. Si estás a régimen de adelgazamiento y te pesas, y te tomas un litro de agua, si te vuelves a pesar, pesas un kilo más, aunque a la larga adelgaces, salvo que tomes sal y retengas líquidos.]

[pollo]

Lo que antes llamábamos el tercer mundo, ya saben fabricar lo mismo que nosotros, y enciman están innovando más y mejor.

Justo.
La fabricación industrial es una fase histórica superada.
Enésimo ejemplo: China no necesitó fabricar los mejores coches hasta que quiso exportarlos. Estamos en ese punto. Esta es la mano que hemos empezado a jugar (y la respuesta europea fueron aranceles).

No obstante aquí he de posicionarme: no soy defensor de la autarquía industrial.
No lo era antes, no lo soy ahora, y lo seré menos aún en el futuro con un euro fuerte.
La autarquía No es la solución. No soy defensor de que Europa se ponga a fabricar todo, que abra minas, o que se independice del gas ruso. No tiene lógica "pagar aquí mas caro" salvo para tener una carta más en la negociación. Es una lección aprendida del mercantilismo de 1700, lo que no entiendo es porqué los líderes europeos se empeñan en desconocer su historia, pero bueno.

La clave AHORA es desinflamar la herida.
Poner en su sitio los costes reales de fabricación.
Es que hoy en Europa (y EEUU) ni siquiera sabemos cuanto nos cuesta fabricar algo por los costes empotrados distorsionando el cálculo. Así no podemos ir a ningún sitio mas que a la miseria más absoluta.
Lo primero, tenemos que saber cuanto nos cuesta realmente producir algo, tener datos comparativos reales para poder afrontar ESA NEGOCIACIÓN de tu-a-tu con quienes nos están retando en esta partida.

De hacer lo contrario la Unión Europea se convertirá en Prusia y desaparecerá.
Tenemos hasta 2049.
Ni un día mas.

Por muy superado que esté en un sentido general, en mi opinión subestimas catastróficamente tanto los tiempos que cuesta hacerlo como la dificultad de tener gente disponible que sepa hacerlo bien.

La automatización es extremadamente eficiente, pero también extremadamente rígida. Y costosa.