PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2025

[sudden and sharp]

El salario mínimo en junio 2000 era 496€ ----> 882,42€ en 2024 usando tu calculadora.



El salario mínimo en junio 2025 es 1184€.





https://datosmacro.expansion.com/smi/espana?anio=2000

No mires el mínimo, mira el mediano. Y cómo se han aproximado el mínimo y el mediano.

No consigo encontrar datos del mediano en el año 2000, pero en la págnia del INE hay datos desde 2009. Ha subido menos de un 13% desde 2009 hasta 2024.

Para mí la comparación jodida es que el sueldo mediano en 2009 era 2.4 veces el sueldo mínimo. Hoy el sueldo mediano sólo es un 40% más alto que el mínimo. Si esto no es un empobrecimiento brutal que baje el altísimo y lo vea.

A ver si ahora vamos a tener que dar palmas porque nos han igualado a todos por abajo

No, no... aquí y para "desmontar" lo de la inflación que decía senslev "toca" mínimo.


El mediano toca si lo vas a comparar con el de otro país.... o para lo que sea. (Para lo que tú planteas, por ejemplo. Y sí, suben a la fuerza el mínimo y no tocan los demás... claro. Y vamos todos al mínimo... ¿Y qué? Lo importante es que te llegue el dinerito a fin de mes, no que haya escalafón para que tú te sientas bien porque otro(s) está(n) peor.


Si la cosa no cambia en los convenios... pos tos peones y tos comunihtas.  )

[grillo35]

Pero la vivenda no estaba desbocada en todo el mundo?? 

Home sellers face an ‘absolutely brutal’ market that’s tilting in buyers’ favor

https://www.marketwatch.com/story/home-sellers-face-an-absolutely-brutal-market-thats-tilting-in-buyers-favor-8daefa5c?mod=home_ln


La "crisis sanadora" del 2008 se gestó en EEUU, a ver si esta tambien.... .

Solo faltaria que 17 años despues, y cuando menos nos lo esperamos, ppcc volviera a dar en el clavo....

[tomasjos]

A todo esto, no sé si lo vieron ayer, pero en Horizonte, Beatriz Talegón contaba como destrozaron su carrera política desde Ferraz, lo que se puede escuchar aqui.

https://www.esdiario.com/chismografo/medios/250530/160128/bea-talegon-iker-jimenez-psoe.html

También comentó que,  hace unos años, a un ministro del PSOE que quería presentarse a la secretaría general, le montaron desde Ferraz una acusacion de violencia de genero falsa para que dimitiera de su cargo y quitarle de enmedio. Luego se demostró que era falsa, pero ya le jorobaron la vida

Fue muy fácil averiguar quién era el ministro en cuestión usando Internet

Esto viene a cuento de que, para que no gobiernen los falsoliberales, estamos aguantando de todo, empezando por manipular la urna electoral en la ejecutiva del PSOE, cosa que vio Pérez Tapias, y se salió del PSOE en ese mismo momento.

Talegón, Cifuentes, el ministro del PSOE - búsquenlo-, Blesa, Barbera, el niño Polla, la ministra de defensa de Zapatero, ,Mónica Oltra,  y los que no sabemos.

Luego aquí algunos se rasgan las vestiduras hablando de Rusia y su querencia por los "accidentes" de sus enemigos o adversarios, pero aquí hay quien no le va a la zaga. Todo un ejemplo de pluralismo y democracia, vamos. Aquí se aplica la Raison d'Etat y se mata si hace falta, por lo que se ve.

[el malo]

El salario mínimo en junio 2000 era 496€ ----> 882,42€ en 2024 usando tu calculadora.



El salario mínimo en junio 2025 es 1184€.





https://datosmacro.expansion.com/smi/espana?anio=2000

No mires el mínimo, mira el mediano. Y cómo se han aproximado el mínimo y el mediano.

No consigo encontrar datos del mediano en el año 2000, pero en la págnia del INE hay datos desde 2009. Ha subido menos de un 13% desde 2009 hasta 2024.

Para mí la comparación jodida es que el sueldo mediano en 2009 era 2.4 veces el sueldo mínimo. Hoy el sueldo mediano sólo es un 40% más alto que el mínimo. Si esto no es un empobrecimiento brutal que baje el altísimo y lo vea.

A ver si ahora vamos a tener que dar palmas porque nos han igualado a todos por abajo

No, no... aquí y para "desmontar" lo de la inflación que decía senslev "toca" mínimo.


El mediano toca si lo vas a comparar con el de otro país.... o para lo que sea. (Para lo que tú planteas, por ejemplo. Y sí, suben a la fuerza el mínimo y no tocan los demás... claro. Y vamos todos al mínimo... ¿Y qué? Lo importante es que te llegue el dinerito a fin de mes, no que haya escalafón para que tú te sientas bien porque otro(s) está(n) peor.


Si la cosa no cambia en los convenios... pos tos peones y tos comunihtas.  )

No sólo es un tema de egos, es que si nos vamos a la tabla de la evolución de sueldos en la página del INE vemos que el sueldo mediano ha subido muy poco y el más frecuente casi nada, habiendo años en los que ha bajado respecto al año anterior (no puedo subir imágenes desde este equipo, si alguien sabe cómo insertar la imagen directamente al foro o puede subirla le paso el archivo).

Que el sueldo mínimo se haya casi triplicado para mí es la oficialiación de lo que cuesta poder sobrevivir. Antes sobrevivías con 700€ y hoy necesitas 1.300€ (y con eso en una ciudad te comes los mocos). Que el sueldo mínimo suba y el resto se queden igual quiere decir que el poder adquisitivo de la población en general se ha estancado, en un entorno de subida de precios brutal (para el bolsillo medio). Tenemos a mucha más gente en el rango de "supervivencia" que en el de "vivir decentemente" (ninguna sorpresa, todos hemos visto el empobrecimiento general de la clase media, un segmento de la población cada día más pequeño).

Lo de menos son los ganchos para toldos. Ni siquiera que los coches se hayan vuelto prohibitivos para el pepito medio. Lo que da miedo es que la gente no puede pagar los básicos (techo + comida + luz). Que el INE de los datos de inflación dejando fuera comida y energía también da para otro hilo 

[senslev]

Tesla muestra el camino, "this is the way"

[CHOSEN]

Un Plan de vivienda estatal es lo mismo que un Plan de vivienda estatal canalizado a través de las Cajas de Ahorros.
Que alguien me explique la diferencia entre "financiar a constructoras para que construyan", y "financiar a constructoras para que construyan".

Tengo mis dudas. Mismo fin, diferentes medios. Yo no le daría a koldos y amiguetes las llaves de tamaña inversión pública, dependiendo de un sector reconocido por ser el foco que más brilla en el plató de la corrupción.
Y todo mientras la AEAT sigue valorando el pisito a precio de acciones de GENERAL MOTORS. Se habla de tecnocracia quinquenal, pero... ¿No deberían ceñirse a su propio plan? En que quedamos.
¿El pisito vale un capital, o no?


Me suena todo a rueda de molino socialista.
Te rompen las piernas y 40 años después te venden las muletas.
Como si ellos ya no estuvieran al mando de TODO en el país donde si vas a la ITV sin agua en el chisca te dan la vuelta.
Guau.
La magia socialista me encanta. Regulación, lo llaman 

Si ya teníamos casos de corrupción para regalar, imaginaos cuando el gobierno rojiazul empiece a solucionar la "falta de oferta".
Lo vamos a pasar bien.
De los 3 millones de viviendas vacías, ni hablamos.
Que lo están, ojo, porque PUEDEN ESTARLO.
Los popularcapitalistas PUEDEN AGUANTAR SINE-DIE. Lo están haciendo.
Y el gobierno es el que les financia la caja de resistencia.
Ahí tenemos millones de bajos comerciales infestados de grafittis saturando los centros comerciales y neurálgicos de las mayores capitales del país.
De los barrios ya ni hablamos. Un erial. Con lo fácil que era cobrar impuestos...
---> Es que me llama muchísimo la atención como teniéndolo tan a mano, tan fácil, aquí donde se cobra hasta por respirar, NO LO HAGAN.
Apesta a engranage gripado.
La sociedad occidental está rota.


PD: el socialismo chino gestiona LA RIQUEZA. El socialismo occidental se empeña en gestionar LA POBREZA.
Cuidado con la planificación central, a ver si al final acaba en gulags y para unos y caviar para otros -como siempre-.

PPD: Y a pesar de todo, no me cabe la menor duda de que este camino que marca el maestro es el único. Y lo apoyaré ante quien haga falta, llegado el momento. Y si es necesario recordaré que Aznar ya lo intentó hacer, y se dijo de él que eso cebaría la burbuja. Nunca he votado al PP. Jamás.

Yo también hago powerpoints (y me pagan por ello.)
Pero los hago para los demás.
Evidentemente.

Saludos

[grillo35]

Pero la vivenda no estaba desbocada en todo el mundo?? 

Home sellers face an ‘absolutely brutal’ market that’s tilting in buyers’ favor

https://www.marketwatch.com/story/home-sellers-face-an-absolutely-brutal-market-thats-tilting-in-buyers-favor-8daefa5c?mod=home_ln


La "crisis sanadora" del 2008 se gestó en EEUU, a ver si esta tambien.... .

Solo faltaria que 17 años despues, y cuando menos nos lo esperamos, ppcc volviera a dar en el clavo....

Amplio la noticia porque por alguna extraña razon antes no podia leerla entera y ahora si:

In many local U.S. housing markets, there are far more sellers than buyers. There were nearly 500,000 more sellers than buyers in April, according to a new report by the real-estate brokerage Redfin, the highest figure ever since the company began tracking it in 2013. Redfin looked at the number of active listings and compared it with the number of buyers, based on an estimate of how many buyers toured homes and then went on to purchase them.

“Stale inventory is piling up in part because many sellers are overpricing their homes, using sky-high comps from the recent seller’s market that aren’t realistic today,” Redfin said. “In some cases, sellers are pricing high because they bought at the peak of the market and are trying to recoup their investment.”

[Benzino Napaloni]

Estos días se pueden ver juntas noticias como "La IA mandará a muchos trabajadores al paro" y "Las empresas no encuentran trabajadores".

El rally de precios del tocho de las últimas semanas está funcionando igual. Es signo inequívoco de que el motor se está gripando. Como dice PPCC al final de las burbujas no hay que creerse nada.

Sólo falta que vuelva a ser en octubre.

[pollo]

https://www.expansion.com/opinion/2025/05/29/68381e9fe5fdea527e8b45a1.html

https://www.expansion.com/economia/2025/05/29/68374208468aeb881d8b4577.html

Saludos.

Los que vivimos "en la costa" no existimos. La costa es un lugar homogéneo en el que solo hay segundas residencias y solo se va de vacaciones, a juzgar por lo que parece creer este "periódico".

[senslev]

Que el sueldo mínimo se haya casi triplicado para mí es la oficialiación de lo que cuesta poder sobrevivir. Antes sobrevivías con 700€ y hoy necesitas 1.300€ (y con eso en una ciudad te comes los mocos). Que el sueldo mínimo suba y el resto se queden igual quiere decir que el poder adquisitivo de la población en general se ha estancado, en un entorno de subida de precios brutal (para el bolsillo medio). Tenemos a mucha más gente en el rango de "supervivencia" que en el de "vivir decentemente" (ninguna sorpresa, todos hemos visto el empobrecimiento general de la clase media, un segmento de la población cada día más pequeño).

Y 1300 en centro y costas, no son lo mismo que en otras zonas del país.

[asustadísimos]

[En absolutamente toda organización humana, budismo lamaísta incluido, hay lucha de egos y corrupción.

Es infinitamente peor el sector privado que el público.

Estamos en un momento histórico para el sistema capitalista. El  sector privado está patas arriba. Hay grandes cambios en el telón de fondo del poder económico:

El mando del sector público manda mucho menos que el mando del sector privado. No nos fiemos de las apariencias.

Hoy, dado el río revuelto del cambio estructural, los grandes HDLGP del sector privado están como muy interesados en que tú creas que «la culpa la tienen 'los políticos'». Se supone que hablan del mando del sector público. Pero donde de verdad hay 'políticos' en sentido técnico es en el sector privado.

Digamos no a la injuria a los políticos, al rey, al papa... a ese «ellos» fantasmal, tan cacareado en las redes sociales, supuestamente obsesionado con controlarnos para hacernos daño.

¡No! La culpa no la tienen 'los políticos'. La culpa de que violen a tu hija la tiene el violador.

Tras la violación, el sector privado valora a tu hija menos de lo que ya la valoraba, y, por contra, el violador se le antoja más interesante. ¿O acaso el dinero tiene banderita?

Hemos llegado a esta distopía porque el popularcapitalismo ('todos capitalistitas') ha sido muy eficaz desguazando los mecanismos de compensación de los excesos de ego y corrupción. No porque sea un proceso natural. No lo es. Es artificial. Tras cuatro décadas estúpidas, las sociedades capitalistoides están emborrachadas de activos ficticios y encadenadas por el sobrendeudamiento.

No se pueden imaginar el repelús que me dan los que, entre plato y plato de caviar beluga, 'foie', jamón ibérico de bellota o trufa blanca, levantan la copa de 'Dom Perignon' y brindan: «¡Hay que ver qué políticos más inútiles tenemos!».

Parece un chiste de El Roto. A mí me da asco.

Sin embargo, ¡qué curioso!, más asco aún me dan los lametraseros comemierdas que les aplauden con las orejas.]

[CHOSEN]

Y aún así, será el sector privado el que construya enchufado directamente a los presupuestos del Estado, con el firme objetivo de aumentar la oferta.
Lo malo de las generalizaciones, es que son -en general- ciertas.
 

[Derby]

https://finance.yahoo.com/news/trumps-latest-fannie-and-freddie-comments-are-confusing-the-stock-and-bond-markets-185652073.html

Trump’s latest Fannie and Freddie comments are confusing the stock and bond markets

The market seeks specifics on how Trump plans to take the mortgage giants public without causing rates to spiral.

Shares of mortgage giants Fannie Mae and Freddie Mac are whipsawing after President Trump emphasized this week that his administration is working on taking the companies public while maintaining implicit backing by the US government.

But Trump provided few new details on how he could engineer such a complex undertaking without upending the country’s $9 trillion mortgage market and sending home loan rates spiraling.

“Our great Mortgage Agencies, Fannie Mae and Freddie Mac, provide a vital service to our Nation by helping hardworking Americans reach the American Dream — Home Ownership. I am working on TAKING THESE AMAZING COMPANIES PUBLIC, but I want to be clear, the U.S. Government will keep its implicit GUARANTEES, and I will stay strong in my position on overseeing them as President,” Trump said in a Truth Social post late Tuesday.

Shares of the two government-sponsored enterprises surged initially on Wednesday before paring gains after Bill Pulte, the chairman of the two companies, said in an interview that Trump didn’t say he would look to fully privatize the companies, and they could go public while remaining under government control.

Fannie Mae stock (FNMA) closed 2.2% higher on Wednesday, while Freddie Mac shares (FMCC) finished up 5.3%. But both were dropping as of midday Thursday.

The mortgage bond market is so far signaling similar confusion. After Trump’s latest post, the extra yield investors demand as compensation for the risk of holding on to mortgage bonds shrank slightly, then rose a bit before tightening again.

“The devil is really in the details with this one,” said Walter Schmidt, senior vice president and manager for mortgage strategies at FHN Financial. “Policy wish lists and reality are very different things.”

Trump’s latest statement looks to some like an effort to reassure markets that Fannie and Freddie will maintain some sort of government guarantee even once they are released from the government’s control, a crucial factor that helps keep mortgage bond yields and, by association, mortgage rates low.

Under the current system, Fannie and Freddie are under formal government control, giving them the same near-perfect credit ratings as the US government. Debt investors consider the mortgages they purchase, package, and sell as bonds as ultra low-risk.



Trump’s proposal for an implicit guarantee would be a return to Fannie and Freddie’s status before the 2008 financial crisis, when the mortgage giants weren’t formally supported by the government but were generally considered too big to fail, leading to the expectation that the government would step in if they ran into trouble. That setup also gave investors confidence that buying Fannie and Freddie mortgage bonds is low-risk, though not quite as low-risk as a setup with explicit government backing.

“It’s good that Trump [posted] the other day that the GSEs will still have the implicit guarantee,” said Tracy Chen, who leads global structured credit investing at Brandywine Global. “That takes out the tail risk. At the same time, I think the market is still looking for the best scenario, which would be an explicit guarantee, but we won’t have that.”

But in a situation where the GSEs are released without any sort of government guarantee, mortgage bond investors would demand extra yield to hold on to debt that suddenly has a riskier profile. Some may choose to stop buying the bonds altogether. Mortgage rates would likely rise in response.

It’s tough to make calls on Fannie and Freddie’s release due to “the rather digital nature of how things could play out,” Morgan Stanley strategists led by Jay Bacow and James Egan wrote in a note Tuesday. But current uncertainty around the guarantees is likely keeping some mortgage bond buyers out of the market even now.

“While we think it is extremely unlikely that the GSEs can exist without some type of government guarantee, the longer uncertainty exists, the more barriers there are to investors buying the local supply,” the strategists wrote.

If demand for Fannie and Freddie’s mortgage bonds ever materially dries up, it would radically upend the current housing finance system. The two companies support about 70% of the mortgage market, and if investors lose faith in those entities, more homebuyers would likely need to turn to alternative mortgages like higher-interest non-conventional loans, or government loans that leave taxpayers shouldering the risk.

“Our current [mortgage-backed securities] market in the US is completely based on the GSE system, so any overhaul is fraught with risks,” Schmidt said.

[Derby]

https://www.wsj.com/livecoverage/stock-market-today-tariffs-trade-war-0530-2025/card/crack-in-the-bond-market-is-coming-says-jamie-dimon-Wa8GU4BSSQOUvFxUJxKB

Crack in the Bond Market Is Coming, Says Jamie Dimon

“You are going to see a crack in the bond market. It is going to happen,” JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon warned at an economic forum Friday that was broadcast on CNBC.

"I'm telling you it's going to happen, and you're going to panic. I'm not going to panic. We'll be fine. We'll probably make more money," Dimon said.

[siempretarde]

Benzino, no es del todo con el post, pero esta semana me ha llegado al oido de "otra" grande de Software que aposto por AI, y muy cortito: esta "recogiendodevueltalagentequecreiamosquenoibamosanecesitarporquestoestangüaiperoalparacerlahemoscagadoperoestrepitosamenteoseaqueaunquequedemosmallosvamosarecontratarporquesinohacemosun75denofuture".

Alucinante.

Estos días se pueden ver juntas noticias como "La IA mandará a muchos trabajadores al paro" y "Las empresas no encuentran trabajadores".

El rally de precios del tocho de las últimas semanas está funcionando igual. Es signo inequívoco de que el motor se está gripando. Como dice PPCC al final de las burbujas no hay que creerse nada.

Sólo falta que vuelva a ser en octubre.