Autor Tema: PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2025 (Leído 465681 veces)

muyuu · « **Respuesta #3345 en:** **Ayer** a las 18:48:31 »

El circo de Trump y Musk huele a teatro, pero quién sabe.

Saturio · « **Respuesta #3346 en:** **Ayer** a las 20:05:52 »

Cita de: muyuu en Ayer a las 18:48:31

El circo de Trump y Musk huele a teatro, pero quién sabe.

Creo que estamos sufriendo disonancia cognitiva.

La realidad está contradiciendo creencias que tenemos profundamente arraigadas, por lo que buscamos una explicación retorcida.

-¡No puede ser que sean tan idiotas, tan infantiles, tan ridículos. No pueden tener rabietas de niños de dos años delante de todo el puto mundo!
¡No pueden estar diciendo sandeces como camiones a diario! y acabar en este espectáculo más allá de la verguenza. ¡Es imposible!
Dos taraos semejantes no pueden haber llegado a presidente del gobierno de Estados Unidos ni a ser el tío más rico del mundo. Es imposible. Algo tienen que tener, algo tiene que haber en su cerebro para haber llegado ahí.
¡El mundo no puede ser un agujero tan ponzoñoso como para que semejante gente haya sido coronada y subida a los pedestales más altos!

cachuli · « **Respuesta #3347 en:** **Ayer** a las 20:38:02 »

Cita de: Marv en Ayer a las 13:27:45

Tenemos un problemón con los precios. De todo, y en todas partes.

- Precios "de catálogo", ya sean auspiciados por las autoridades, por un grupo de privados con severos intereses en la cosa, o por el gran público (vivienda)
- Precios políticos y politizados (energía, medicamentos, etc.)
- Precios hypeados a golpe de tuit, telediario, o pantomina diplomatica.
- Precios opacos, no registrados ("en B",
"los datos").
- Precios distorsionados, que se alejan tanto del coste de producción que están empezando a enmarronar a los intocables (los chinos bajando los pantalones a Rolex. A propósito de esto, Rolex ha empezado a crear sus propias tiendas porque los authorized dealers estaban especulando con sus relojes y listas de admisión, algunos modelos no se podían comprar al precio que Rolex recomienda sino multiplicado por N).

En definitiva, ni el mercado, ni el Estado, ni el su Sursum corda nos permiten ver claro en este proceloso mar de mierda, donde lo único seguro es que casi nada transmite información fiable sobre el valor real (ni aproximado) que aportan al consumidor. Todo son decisiones erróneas, y nos plegamos a equivocarnos lo menos posible.

¿No sería bonito que la TE consistiera, simplemente, en que los probeticos de abajo nos pudiéramos fiar de algún
precio, alguna vez, de algo?

[¿No están los precios en el "core" de toda problemática económica?]

El problema es que antiguamente el dinero se conseguía mediante trabajo, servicios, bienes, materias primas.... y todo el mundo conocía su valor.
Hace tiempo que el dinero se crea de la nada (QE, ETF, valoraciones de la señorita pepis, Cryptos ...) y el dinero a perdido el norte, no se conoce su valor real y ya nadie le da importancia, total ya nos darán un crédito o unas paguitas.

muyuu · « **Respuesta #3348 en:** **Ayer** a las 23:07:49 »

Cita de: Saturio en Ayer a las 20:05:52

Cita de: muyuu en Ayer a las 18:48:31
El circo de Trump y Musk huele a teatro, pero quién sabe.

Creo que estamos sufriendo disonancia cognitiva.

La realidad está contradiciendo creencias que tenemos profundamente arraigadas, por lo que buscamos una explicación retorcida.

-¡No puede ser que sean tan idiotas, tan infantiles, tan ridículos. No pueden tener rabietas de niños de dos años delante de todo el puto mundo!
¡No pueden estar diciendo sandeces como camiones a diario! y acabar en este espectáculo más allá de la verguenza. ¡Es imposible!
Dos taraos semejantes no pueden haber llegado a presidente del gobierno de Estados Unidos ni a ser el tío más rico del mundo. Es imposible. Algo tienen que tener, algo tiene que haber en su cerebro para haber llegado ahí.
¡El mundo no puede ser un agujero tan ponzoñoso como para que semejante gente haya sido coronada y subida a los pedestales más altos!

Realmente no contradice mis creencias, este tipo de circos es lo esperable con esos dos. Precisamente por eso soy escéptico de que haya un conflicto real entre ellos, pero tampoco me parece muy descartable. Estamos frente a dos actores, más o menos.

Son más o menos consistentes con sus comportamientos erráticos, aunque parezca contradictorio ser consistente en ser errático.

A Trump no le dura nadie mucho en una posición importante, esto es lo único que me hace pensar que pueda haber una "pelea" real ahí, pero realmente no pierdo mucho tiempo ni energías intentando predecir cuál va a ser su siguiente movimiento.

En lo que no estoy de acuerdo es en que sean tarados. Payasos sí, pero tarados no están, tienen su forma de operar que les "funciona".

asustadísimos · « **Respuesta #3349 en:** **Ayer** a las 23:43:15 »

[Gran comentario de Marv...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2625.msg243925#msg243925

El 'mercao' son los padres.

He estado buscando un insulto gracioso para referirnos a quien menosprecia desdeñosamente el dinero. En particular, a quienes, para meterse con los 'políííticos', hacen como que el dinero es solo 'la impresora' (dinero fiduciario), olvidándose, primero, del dinero bancario, es decir, que la banca de depósitos, al prestar, crea ¡¡¡20 veces más dinero!!! (datos oficiales de la UE); y, sobre todo, ocultando que los que creamos dinero de verdad somos todos los agentes económicos, al aceptar que nuestras obligaciones de pago se incorporen a títulos transmisibles (dinero financiero): obligaciones, bonos, letras, cheques, pagarés, fondos, derivados financieros... todo 'signo que lo represente' (al dinero estricto), como dice el artículo 1445 del Código Civil: «Por el contrato de compra y venta uno de los contratantes se obliga a entregar una cosa determinada y el otro a pagar por ella un precio cierto, en dinero o signo que lo represente».

He venido llamándoles 'impresoritas': «Los anarcocapitalistas son todos unos impresoritas», digo, por ejemplo. Lo hago por semejanza con «un pisitos».

Pero, para nombrar a «quien menosprecia desdeñosamente el dinero» (o, mejor, para referirse a ese menosprecio, sin personalizar) necesito una palabra más dura y, a la vez, ridiculizadora, que impacte y que pueda usarse hostilmente en los debates de los consejos de administración de las empresas, donde siempre sale un nieto-de con sus ideas listas diciendo que «estamos en el mejor momento para 'dibersificar himbirtiendo'».

No me sale ninguna palabra única. Hay que ir a una combinación de dos o más palabras (locución nominal) o una palabra compuesta o un neologismo. Ayúdenme, por favor.

Le estoy dando vueltas a los sufijos -fobia, -clasta, -cidio. Pero no me sale nada. Componer con herético podría funcionar.

Hay un palabro que me ronda: «chrematoclastic». Griego + inglés, combinación ganadora. Inspirado por quien le pone nombre a las sociedades de El Novio (Master Man, White Taker, Max Well, Cremona, Bianco Nera —por cierto, hoy, La Novia, boicoteadora y aislada, y de rojo no Valentino, sino tomate madurao—).

Habría que decirlo en inglés, para, de paso, reírse del laxismo angloléxico, tan ladrillil, je, je, laxismo angloléxico.

En algún 'paper' recuerdo haber leído 'value-blind'. Podría componerse con ceguera. Nihilismo funcionaría. También, apostasía, apóstata.

Meter el latinismo 'fiat' es muy buena idea porque es muy característica de las sectas capitalistitas estrambóticas. Aprovecho para revelar que un servidor jamás había oído la palabra 'fiat' en ningún contexto profesional financiero (¡y soy amigo de la infancia de familia de banqueros de raza, nada de bancarios!). La primera vez que la oí fue en YouTube, en boca de uno de esos pedantes que nos quieren despertar en relación con no sé qué, pero que acusan a todo quisque de ser asquerosamente 'woke', je, je.

Tiene que ser una expresión que:
• capture el desdén por el dinero
• suene culta
• tenga matiz crítico

Si el palabro es en inglés, para más inri, podría usarse la introducción: «Aunque nosotros somos partidarios de que los extranjerismos solo han de usarse cuando no hay otra alternativa...».]

conejo · « **Respuesta #3350 en:** **Hoy** a las 00:06:09 »

Así de primeras se me ocurre algo terminado en el sufijo «-cida».

"Crematicida" podría interpretarse como un neologismo formado por analogía con palabras como "homicida" o "suicida", donde el sufijo "-cida" indica "que mata" o "que destruye". Así, "crematicida" podría significar "destructor de la riqueza", "opuesto a la acumulación de riqueza".

"Crematicida" (raíz griega) podría tener un impacto más "conceptual", aludiendo a la destrucción de la idea o el sistema de riqueza.
"Pecunicida" (raíz latina) podría sentirse un poco más directo y terrenal, enfocado en la destrucción del "dinero" como tal.

Saturio · « **Respuesta #3351 en:** **Hoy** a las 00:27:27 »

Cita de: muyuu en Ayer a las 23:07:49

En lo que no estoy de acuerdo es en que sean tarados. Payasos sí, pero tarados no están, tienen su forma de operar que les "funciona".

Les funciona para conseguir unos objetivos que solo unos tarados pueden querer.
Nos equivocamos si creemos que el poder o el dinero son los objetivos. El objetivo es la adulación, el reconocimiento, la alabanza...que el dinero o el poder proporcionan.
Son unos desequilibrados.
Los colaboradores duran poco cuando ya no cumplen el objetivo del alimento del ego. Si Musk no alimenta el ego de Trump y viceversa ¿para qué se necesitan?.

asustadísimos · « **Respuesta #3352 en:** **Hoy** a las 01:17:21 »

[Crematicida y crematicidio, de Conejo, es bestial. Compagina con crematocrático (los imperios que no son ni talasocráticos ni telurocráticos). Al escribir bestial me ha venido a la cabeza el clásico fantasmal, el humo, el espejismo. Se trata de humillar a quien menosprecia el dinero. Crematicidio es muy muy buena palabra.]

[El peor 'fiat' es el privado. Esos bonos basura que te ofrecen para 'invertir las puntas de Tesorería'. Esos títulos-valores sin negocio causal emitidos por empresas total o parcialmente fantasmales, como las de Trump o incluso las de Musk. Yo, de ser El Novio, emitiría bonos; no, no, mejor, criptos o tokens de frutas. Le ha salido mal lo de las indemnizaciones por lo de confeso, pobretico. Y La Novia, sola, sin un miserable pinganillo. Gran día de La Chelito en España. Lo festejaré con una caña. Una caña por España. Viva el Capital en la capital.]

[¡Anda que no están pasando cosas en 2025!]

conejo · « **Respuesta #3353 en:** **Hoy** a las 02:27:22 »

Cita de: Saturio en Hoy a las 00:27:27

Los colaboradores duran poco cuando ya no cumplen el objetivo del alimento del ego. Si Musk no alimenta el ego de Trump y viceversa ¿para qué se necesitan?.

sudden and sharp · « **Respuesta #3354 en:** **Hoy** a las 07:29:44 »

Cita de: asustadísimos en Hoy a las 01:17:21

[Crematicida y crematicidio, de Conejo, es bestial. Compagina con crematocrático (los imperios que no son ni talasocráticos ni telurocráticos). Al escribir bestial me ha venido a la cabeza el clásico fantasmal, el humo, el espejismo. Se trata de humillar a quien menosprecia el dinero. Crematicidio es muy muy buena palabra.]

[El peor 'fiat' es el privado. Esos bonos basura que te ofrecen para 'invertir las puntas de Tesorería'. Esos títulos-valores sin negocio causal emitidos por empresas total o parcialmente fantasmales, como las de Trump o incluso las de Musk. Yo, de ser El Novio, emitiría bonos; no, no, mejor, criptos o tokens de frutas. Le ha salido mal lo de las indemnizaciones por lo de confeso, pobretico. Y La Novia, sola, sin un miserable pinganillo. Gran día de La Chelito en España. Lo festejaré con una caña. Una caña por España. Viva el Capital en la capital.]

[¡Anda que no están pasando cosas en 2025!]

Cashanxiolytic. De efectivo y de calmante, somnífero.