PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Veranito 2025

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/empresas/banca/2025/08/21/68a64866e5fdea9e058b45ac.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/economia/financial-times/2025/08/20/68a5e194468aeb272e8b45ad.html

https://www.expansion.com/economia/financial-times/2025/08/21/68a65671e5fdeaa4058b459b.html

https://www.expansion.com/economia/financial-times/2025/08/20/68a5e357468aeb372e8b45b0.html

https://www.expansion.com/economia/financial-times/2025/08/20/68a5ef31e5fdea95058b4586.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/economia/2025/08/20/68a60ffe468aeb2b328b456e.html

https://www.expansion.com/economia/2025/08/20/68a60647468aebf1738b4570.html

https://www.expansion.com/opinion/2025/08/21/68a65e81468aeb99618b4583.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/mercados/2025/08/20/68a5a058e5fdea89058b458c.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/inmobiliario/2025/08/21/68a66077e5fdea9e058b45ba.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/economia/financial-times/2025/08/20/68a5c33c468aebc12f8b4598.html

https://www.expansion.com/economia/financial-times/2025/08/20/68a5c836468aeb272e8b45a5.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/expansion-nacional/20250821/page/33/textview

Patrimonio y felicidad

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/economia/financial-times/2025/08/19/68a47296468aeb46348b458d.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/directivos/2025/08/20/68a5f0d6e5fdea99058b459b.html

Saludos.

[el malo]

Hay ruido en UK sobre un posible impuesto a la propiedad de alrededor del 0,5% del valor del inmueble anual.

https://archive.is/A2xGV

Financial Times:

Why UK property taxes should be overhauled

Swapping outdated levies for an annual proportional property tax looks sensible

[...]

Proposals to swap both of these outdated levies for an annual proportional property tax — calibrated to provide roughly the same total take as the current system — look sensible.
How to split this revenue between local and central government would be contentious. One way of doing it, according to former government adviser Tim Leunig, might be for local government to receive the tax below £500,000, while levies above that would flow to the Treasury. The upshot would be a simpler, fairer system — and possibly a support to long-term growth.
While such a reform might be palatable to economists, it may not quite meet political goals — which include raising the overall tax take in short order. Talk of a wealth, or “mansion” tax on the priciest properties is also doing the rounds.
There’s a sense of inevitability that UK tax rises will rise, come Reeves’ autumn Budget speech, given lacklustre growth and the government’s difficulty in significantly cutting spending. Yet given the relevance of property taxes in the UK, any mis-step could hurt both the economy and the government’s coffers. Just because reforms are overdue, doesn’t mean they’ll be welcomed.

https://www.ukonward.com/wp-content/uploads/2024/08/Onward-A-Fairer-Property-Tax.pdf

[...]

This report sets alternatives to the status quo and the rationale for these
choices. In some cases, they are based on a clear and overwhelming economic
principle. In others, they are a way to try to marry sometimes conflicting ideas
and sometimes they are a response to the realities of political consent.


First, the stamp duty land tax should be replaced with a national proportional
property tax, levied on house values above £500,000. This rate would be set by
central government. An annual rate of 0.54%, with a 0.278% supplement on
values over £1m would raise the same amount as stamp duty. The new tax
would be payable on owner-occupied property only after a sale - the
replacement for stamp duty would not be retrospective on properties on which
stamp duty has already been paid. The payment would rise annually by inflation.


Second, council tax should be replaced with a local proportional property tax,
levied on house values up to £500,000 with a minimum annual payment of
£800. The rate would be set by local authorities. A rate of 0.44% would raise the
same amount of revenue as council tax. This would be introduced immediately,
on all properties, and would be payable by the owner not the resident.


A proportional property tax has been proposed before. But this report is
innovative because it proposes a “horizontal” split in revenues between local
and national government, meaning that all of the tax up to a certain value
accrues to local government, and all of the tax on the value of the house above
that accrues to national government. This is in contrast to previous
suggestions, which have opted for a “vertical” split – so that local and national
governments would each get a proportion of the revenue, irrespective of the
value of the house. A horizontal split better mimics the current distribution of
revenue, ensuring a firmer tax base in all areas, while leaving national
government, as now, with the more volatile revenue stream it is best placed to
accept.

[...]


Políticamente sería muy difícil pero de hacer esto, Labour debería hacerlo en los próximos dos años. Muchos pisos en Londres entrarían en el rango superior, y junto con leaseholds y service charges yo creo que sería un mercado absurdo salvo para los fondos de inversión y grandes propietarios, para quienes siempre queda el mercado de alquiler a precios prohibitivos.

Por fin me he puesto al día con el hilo y vuelvo para comentar esta noticia que nos ha puesto el compañero muyuu.

Esto es un cambio muy grande que podría llegar en el momento más crítico. Hasta ahora el impuesto que se paga por vivir en una propiedad (el Council Tax) lo paga la persona que vive en ella, sea el propietario o el inquilino. Este impuesto se paga mensualmente y son unos £1,500 anuales, pagados en cómodos plazos mensuales (depende de muchos factores y de la banda en la que esté la propiedad).

El precio medio de una propiedad en Reino Unido son unas £300,000, con precios mucho más escorados al alza en Londres, que son más de £650,000. En Londres hay muchísimo pensionista que cobra menos de £900 mensuales que usa su propiedad comprada a precio p*ta en los 80 y 90 para "complementar su pensión". Un 0.5% de £650,000 son £3,250, o lo que es lo mismo, 3.6 pensiones mensuales.

No hay que tener estudios superiores para ver lo que va a pasar. Si al casero ahora le hacen pagar el impuesto (que se ahorraría el inquilino), el casero sube el alquiler £270 mensuales para compensar. No, qué coño, mejor subámoslo £300 que el bicho ya no paga el Council Tax y puede absorver un poco más de subida. Que se note quién manda.

Les cuento unos cuantos casos que conozco de primera mano: inquilino se muda a una propiedad en 2021, cuando los precios bajaron. La agencia le hace un estudio de viabilidad y como el inquilino tiene un buen trabajo y un sueldo decente, da el visto bueno. Los contratos por norma general, son anuales. El inquilino paga un 30-40% de su sueldo al casero. En 2022 y 2023 la cosa se va de madre y en cada renovación, el casero sube (esto lo he sufrido yo). Entre 2022 y 2024 el inquilino se ha podido comer una subida de más de £500 al mes, pero su sueldo con suerte ha subido £200 al mes. Hagan las cuentas, si antes el inquilino pagaba un 40% del sueldo, ahora está muy por encima del 50%.. ratios de asequibilidad atpc.

Súmenle si se pusiera un nuevo impuesto al casero e intenta pasárselo al inquilino. Posible escenario: que el inquilino diga basta (no porque quiera, porque símplmente no puede más). Propiedad que se queda vacía, inquilino de reemplazo que no llega y casero que se come el impuesto sin tener alquilada la propiedad.

Al casero le podría dar igual, puede literalmente cortar a la mitad el precio del alquier y aún así "ganar". Tomarse como una victoria todos los años en los que ha exprimido al bicho y volver a unos ingresos "normales", pero es un sapo que ya les digo que los boomers británicos no se van a tragar. Al británico puedes tocarle cualquier cosa menos [el valor de] sus propiedades. Antes mandan al ejército a arrestar a sus propios hijos.

Veremos si este impuesto llega a buen puerto, pero las arcas inglesas están muy vacías. Aquí la pensión es de supervivencia (ni eso, con menos de £900 sólo puedes vivir si ya tienes casa pagada, pero con un impuesto de este nivel que se coma varios meses de pensión, tampoco llega).

[Derby]

https://www.ft.com/content/8ad60169-d1e5-4d2c-b928-d53d668f0ec6

EU speeds up plans for digital euro after US passes stablecoin law

Concern over competitiveness raises possibility of digital currency using public rather than private blockchain


ECB officials have warned that Washington’s promotion of dollar-backed stablecoins raises concerns over dependence on ‘foreign payment systems’ © Alex Kraus/Bloomberg

EU officials are accelerating plans for a digital euro, according to people involved in the discussions, after a new US stablecoin law deepened worries about the competitiveness of a European digital currency.

The US Congress last month passed a landmark law overseeing the $288bn stablecoin market, which is largely dominated by the dollar, after extensive lobbying by the crypto industry.

Stablecoins are a type of digital token pegged one-to-one to a sovereign currency and backed by reserves such as government bonds.

A person involved in discussions said that since the so-called Genius Act was passed, EU officials had been “rethinking plans for the digital euro”.

People familiar with the matter added that officials were now considering running a digital euro on a public blockchain such as ethereum or solana rather than a private one, which had previously been expected, due to privacy concerns.

The quick passage of the US law “rattled a lot of people”, one person said, adding: “They’re saying, ‘Let’s speed up, let’s push’.”

The European Central Bank has been working for several years on potentially creating a digital version of the euro, which would be free to use across the Eurozone.

Supporters say such a digital currency would give people access to a form of payment backed by the central bank as cash usage declines, while promoting the euro globally.

EU officials are now worried the new American legislation will spur the already growing use of dollar-denominated tokens and believe that a digital euro is needed to protect the single currency’s dominance across the continent.

“It’s starting to generate conversations that were not in place before the Genius Act,” one of the people said.

Piero Cipollone, a member of the ECB’s executive board, said in April that the US government’s promotion of dollar-backed stablecoins “raise concerns for Europe’s financial stability and strategic autonomy”.

He added that it could result in “euro deposits being moved to the United States and in a further strengthening of the role of the dollar in cross-border payments”.

Crypto companies Circle and Tether are among those running dollar-pegged stablecoins, while US banks such as Citi and JPMorgan Chase are considering launching their own.

Central bank digital currencies are digital forms of public money. China is furthest ahead with its token, while the UK is considering creating a digital pound.

Several euro-denominated stablecoins have been launched, the largest of which is run by Circle and has a market capitalisation of $225mn. But the creation of a token by the ECB itself would cement the region’s commitment to digital assets.

“Europe cannot afford to rely excessively on foreign payment solutions,” Cipollone said in April.

If the digital euro were run on a public blockchain, it could be traded anywhere, which could boost its circulation and use. But officials are wary about using existing blockchains because transactions are public, raising privacy concerns.

The use of a public blockchain was “definitely something that [EU officials are] taking more seriously now”, one of the people said.

Another person said a digital euro in its widely expected, private form would look “much more like what the Chinese central bank is doing than what private companies in the US are doing”, referring to the People’s Bank of China’s token, which is run privately.

The ECB told the Financial Times it was considering “different technologies — both centralised and decentralised — in the development of the digital euro, including distributed ledger technologies” and that a decision on the matter had not yet been taken.

[traspotin]

No me extraña que gusten Chaikovski y Dostoyevski. Uno tiene ascendencia ucraniana (ver el apellido Чайка) y el otro condenado a muerte por el Tsar, delito que tuvo a bien conmutar por 4 años de prisión y 6 de servicio militar. Los dos pasaron por Occidente.

Rusia hoy día es un estado fallido, con planificación centralizada, eso sí, para las mafias.

[el malo]

tontería del viernes: que tal y como está el patio un tipo que esté en el comité ejecutivo del BCE se llame Cipollone es de coña (en este foro) 

Sigo pensando que el Euro Digital es muy preocupante. Es completamente innecesario (ya podría Europa sacarse su propio SWIFT sin necesidad de inventar nada) y mal utilizado puede ser una herramienta de control de la población que deja a Corea del Norte como aficionados.

[Benzino Napaloni]

Al casero le podría dar igual, puede literalmente cortar a la mitad el precio del alquier y aún así "ganar". Tomarse como una victoria todos los años en los que ha exprimido al bicho y volver a unos ingresos "normales", pero es un sapo que ya les digo que los boomers británicos no se van a tragar. Al británico puedes tocarle cualquier cosa menos [el valor de] sus propiedades. Antes mandan al ejército a arrestar a sus propios hijos.

Veremos si este impuesto llega a buen puerto, pero las arcas inglesas están muy vacías. Aquí la pensión es de supervivencia (ni eso, con menos de £900 sólo puedes vivir si ya tienes casa pagada, pero con un impuesto de este nivel que se coma varios meses de pensión, tampoco llega).

Pues lo traigo calentito hoy, aunque sea del turismo. Pero es un aviso a navegantes, de que toca poner las barbas a remojar.

Los precios astronómicos hunden el turismo en Irlanda

Los empresarios del país dicen que no los pueden bajar porque los costes están disparados

La Confederación irlandesa de la Industria del Turismo ha pedido al gobierno que rebaje el IVA al turismo al 9 por ciento y que elimine el tope de pasajeros en el aeropuerto de Dublín, porque se nota ya una caída de más del diez por ciento en el número de turistas que visitan el país.

Los empresarios, dice Eoghan O’Mara Walsh, presidente de esta organización, están viendo cómo cae el mercado americano, el principal del país, al tiempo que tampoco Gran Bretaña e incluso la Europa continental van bien. Incluso los propios irlandeses viajan menos.

En nombre de sus 20 mil empresas afiliadas, piden más ayudas públicas y una rebaja del IVA, hoy al 13,5 por ciento.

Los empresarios dicen que los precios son muy elevados a nivel internacional y que no los pueden bajar porque los costes están disparados. “Los márgenes en el sector turístico en Irlanda están de verdad muy ajustado; y como somos un negocio intensivo en mano de obra, se nota aún más”.

Se quejan igualmente de que encima del problema de los costes, el gobierno vaya a reducir el volumen de turistas por el aeropuerto de Dublín, cuando el 70 por ciento de los visitantes pasa por esta terminal.

Me suben los costes, se lo repercuto al siguiente pringao de la cadena.

El problemilla es que si ese pringao es el cliente final, y deja de consumir por la razón que sea, el pringao eres tú. Es el riesgo de jugar a "me timan pero lo arreglo timando a otro". Ahora ya no se esconden pidiendo ayudas y rescate. ¿Pero no era que el turismo iba como un cohete? ¿Por qué necesitan ayudas ahora? Ah, claro, que es una actividad económica importante, y si se la deja caer se pierden puestos de trabajo. Y también, aunque esto no se dice, se le acaba el chollo a los que ponen el cazo.

La noticia se refiere a Irlanda, pero el problema del turismo es general. Ya es oficial que se ha tocado techo, y los propios hosteleros reconocen que pintan bastos.

¿Ardieron las calles en el anterior crack? En Grecia sí que hubo algún conato serio. Pero en general, cuando se paró la rueda, hubo sobre todo shock, incredulidad, y parálisis. El turismo ya ha tocado techo, la bola de nieve ya está rodando. Este mismo otoño podemos ver más "movimientos".


Y como pequeño off-topic, estoy encantado de que esta vez los gUSAnos hayan decidido el suicidio. Nos lo pondrán más fácil a los demás.

[senslev]

https://elpais.com/tecnologia/2025-08-22/hola-mama-esto-va-demasiado-lejos-kick-la-plataforma-que-permite-el-riesgo-de-morir-por-unos-likes.html

Vaya KK de mundo que está quedando.