Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2025

[tomasjos]

Parece que Cerberus quiere centrarse entre otros campos, en los préstamos morosos

Cerberus levanta 3.000 M para su nuevo fondo inmobiliario con un ojo puesto en España https://share.google/Dha6l3sSc9TgMrcJw

[tomasjos]

Esto me parece repugnante. Primero las armas y luego la mantequilla

Trump se rebela ante la orden judicial que le obliga a pagar la ayuda para alimentos a 42 millones de personas: "Hay que tener liquidez por si hay guerras" https://share.google/kJRr7irQm7Yc8eEhB

[tomasjos]

Y mientras tanto la pobreza y la exclusión social alcanzan niveles brutales

La pobreza daña la democracia | Opinión | EL PAÍS https://share.google/h23oD4WMWq8UDQ0bQ

[tomasjos]

Está claro que salvo que Junts se una al PP y VOX, el PSOE seguirá en el gobierno hasta 2027. Lo que yo me preguntó es, si no se puede legislar sino solo gobernar con las leyes que hay, si no hay presupuestos ni puede haberlos, ¿ que labor de gestión socialdemócrata de la TE puede hacer el gobierno? Porque lo único que yo veo es que estando en el gobierno, impida que el PP pueda gobernar y legislar en contra de la TE, y situarnos geopolíticamente al lado del anglo, que es otra de las cosas que Sánchez evita, girando hacia China y escabulléndose de Ucrania sin que se note.


https://www.larazon.es/editoriales/sanchez-resistira-espana-gobierno_20251107690d2f89de224c6cdd3bd67b.html

[Rota Fortunae]

La inflación viene vía Rusia (que fue paradigma de la planificación centralizada de la vivienda, de la energía, de las telecomunicaciones, ....) vía Alemania, nuestro principal acreedor, en euros (ver mapa https://ilcuk.org.uk/german-election-results-2025/). (No North Stream pero sí Power of Siberia -> https://www.echemi.com/cms/1939901.html )

Hay que tener liquidez, para alimentar a la tropa (https://www.dw.com/en/us-troops-given-german-food-bank-advice-amid-shutdown/a-74633962), por las guerras que están por venir (https://www.archives.gov/milestone-documents/president-dwight-d-eisenhowers-farewell-address).

[berberecho]

No entiendo por qué Trump prescinde de dar liquidez a los pobres de EEUU porque va a necesitar liquidez para las guerras por venir.

Total, si tiene una impresora, tiene liquidez infinita, ¿no?, pues que le de a la maquinita y tiene para todos.

Y otras preguntas, que ya hice hace días pero no veo que los foreros quieran o puedan dar su opinión:

Si una de esas guerras por venir es aplastar a Venezuela, ¿le vamos a mandar armas a Maduro? ¿vendrá Maduro a darnos un mitin por Europa? ¿Maduro empezará siempre a llevar el mismo chándal con la bandera de su país? ¿impondremos sanciones a EEUU?

[Saturio]

Esto me parece repugnante. Primero las armas y luego la mantequilla

Trump se rebela ante la orden judicial que le obliga a pagar la ayuda para alimentos a 42 millones de personas: "Hay que tener liquidez por si hay guerras" https://share.google/kJRr7irQm7Yc8eEhB

Bueno, Donaldo tampoco ha dicho eso. Aunque lo que ha dicho es una soberana tontería.
Lo que ocurre es que pretende que la retención de los fondos de SNAP pese en contra de los demócratas.
-No tenéis comida porque estos tipos no quieren bajarse del burro y votar a favor de ampliar el techo de gasto.

De hecho, todo esto le viene mal para su plan. Retener la liquidez es malo para mantener la fantasía de los mercados y está haciendo que el dólar suba empeorando su posición exportadora y haciendo que las importaciones no resulten tan caras.

[Vipamo]

No entiendo por qué Trump prescinde de dar liquidez a los pobres de EEUU porque va a necesitar liquidez para las guerras por venir.

Total, si tiene una impresora, tiene liquidez infinita, ¿no?, pues que le de a la maquinita y tiene para todos.

Y otras preguntas, que ya hice hace días pero no veo que los foreros quieran o puedan dar su opinión:

Si una de esas guerras por venir es aplastar a Venezuela, ¿le vamos a mandar armas a Maduro? ¿vendrá Maduro a darnos un mitin por Europa? ¿Maduro empezará siempre a llevar el mismo chándal con la bandera de su país? ¿impondremos sanciones a EEUU?

Obviamente no y veremos a la basura de la derecha española justificar la matanza de fellow hispanos por los anglos.

[asustadísimos]

[Junts se junta.— ¿Qué hay hoy, por encima de la defensa del timojuego de dinero sin trabajar de El Ladrillo, que pueda hacer el milagro de que Junts se junte con quienes encarcelan catalanistas e intervienen Cataluña (art. 155 de la Constitución)?

La excusa para este no ser hamletiano me da igual. Para Junts es un drama. Para la actual derecha política españolista y pisitófila, una gozada.

Pero las izquierdas tienen larga experiencia (desde los girondinos) en relación con la verdadera esencia reaccionaria del nacionalismo falsoliberal periférico. Saben qué hacer (v. 'La cuestión nacional', de Stalin).

Lo importante en esta ocasión es que el numerito, la escenita, el desplante se produce porque hay un cambio de estructura, no de coyuntura, querido por el Capital internacionalizado y centralista. Encima, en un momento en el que ya se ha dejado atrás la fase de transición estructural propiamente dicha porque, en este histórico 2025, se ha dado la suelta al nuevo patrón de Producción-Renta-Gasto.

No es que Junts se junte voluntariamente con los felones resentidos del sistema para asalatar el poder: PP, Vox, el bréxit, Trump, Milei, Ayuso. ¡Es que el Capital echa a Junts del Poder con mayúscula!

Y esta expulsión es por ser antiortograma. Ya no se está portando bien con el Capital. Le pasa lo mismo al PP, Vox, el bréxit, Trump, Milei, Ayuso. ¡A la calle!

Fíjense la que ha montado el PP europeo enfrentándose con el BCE contra el euro digital, situándose contra los designios del Capital central europeo, internacionalizado con el anglo, y situándose implícitamente a favor de la operación acordeón de las 'stablecoins-genius' con la que los perdedores popcap anglo pretenden devaluar la inmensa deuda con el mundo que tiene el Estado de EE. UU., para que sus timojuegos gocen de una prorroguita de no más de tres años. Por cierto, operación antisistema llamada al fracaso, esta, la acordeón de las 'stablecoins-genius' (expandir el fuelle colocando deuda en emisores 'ad hoc' que, a su vez, colocan criptos-USD en tu banca en la sombra —fondos—, para, a continuación, comprimir el fuelle con un gruñido de puerco el día de la matanza-desamparo).

En el capitalismo-como-ortopraxia, no hay otra que honrar las deudas.

A diferencia de Junts, PNV no se porta tan mal. Pesan demasiado en Junts —o al menos más que en el PNV— los mezquinos intereses del modelo 'popcap' muerto. Son todos unos pisitos reveníos.

Lo que sí debemos preguntarnos es por qué al Capital no le importa que Junts se junte con los demás felones del sistema en contra del nuevo modelo. Es como si el Capital aceptara acabar a hostia limpia con todo aquel que le toca los cojones con su apego al modelito muerto. Esto es lo que llamamos Desamparo. Puigdemont es un zelenski.

Lo hemos dicho muchas veces: el Capital tiene dos formas de imponer su nuevo modelo: por las buenas o por las malas.

¿No quieres por las buenas? Pues, tengo dos planes en los que tú acabas arruinado. El A: te convoco elecciones, hago que las gane mi Sánchez, para que perfeccione el bozal de masas, y tú acabas más resentido de lo que estás. El B: te convoco elecciones, hago que las ganes tú, preservo a mi Sánchez para otra misión de bozal de masas, y tú te comes el –60%.

Cuando se alzan tantas voces sobre la desaparición de la 'clase media', ¡ja!, por algo será.

Yo tengo la duda sobre qué plan es mejor para que aumente la velocidad de la corrección valorativa de la vivienda ya iniciada, si el A (sigue Sánchez reforzado) o el B (entra Ayuso con Millán y Nogueras).]

[quijotededune]

En mi vida comercial me he encontrado con varias empresas que, fabricando un producto en España cuyo coste era aproximadamente 1€ la pieza (bisagras por ejemplo), lo vendían a 1,2€ - 1,50€. Estos fabricantes españoles han ido a China, se han "autocopiado" y fabricado allí a 0,60€ (puesto ya en España), y lo han seguido (y siguen) vendiendo al mismo precio (según las  "teorías" del libre mercado debería de haberse regulado solo...). Esto pasaba hace mas de 15 años y a día de hoy, no solo no bajan precios sino que si pueden los suben, no por presión de los costes, sino porque pueden. Varios fabricantes has seguido el mismo patrón con similar producto.

En este capitalismo humano que tenemos, la autorregulación es una quimera. Ahora en un mercado similar en el que trabajo, unas pocas empresas chinas vienen directamente a España a ofrecer productos que se derivaron allí a precios mas económicos de manera similar a la que antes he explicado. Al principio los fabricantes-importadores locales se defendían hablando de la mala calidad de lo que traían los chinos, luego con que si no cumplían normativas europeas, y ahora, los clientes mas grandes empiezan a comprar directamente a los chinos pues ya no hay escusa posible (el producto es literalmente el mismo). Pero eso si, los clientes que compran mas barato ahora, no lo trasladan al cliente final... el beneficio extra sin esfuerzo se lo quedan ahora ellos.

Y la inflación ¿rara?¿especuladora?¿dinero fácil? no baja

[asustadísimos]

[No hay que usar liquidez como sinónimo de dinero estricto.— La liquidez es una cualidad de los elementos patrimoniales, más de las obligaciones que de los derechos. Es la capacidad de dichos elementos para liquidarse (acto de liquidación) en dinero en efectivo. El dinero en efectivo o estricto es el plenamente líquido, sin rendimiento ni vencimiento. No hay elementos líquidos, salvo el dinero estricto, cuya liquidación inmediata sea posible sin incurrir en alguna pérdida. En el otro extremo, no hay elementos patrimoniales que no puedan liquidarse en efectivo. Todo depende de la pérdida que se pueda y se quiera asumir. La liquidez es relativa. Todo es líquido a su manera. La Tierra, el Sistema Solar, la Vía Láctea acabarán líquidos (liquidados) en un agujero supermegahipersólido. En suma, liquidez es un concepto que les chifla a los ganchos. Y tú, desplumao. La frase más escuchada en los corros del desplume: «La escasez es riqueza, por lo que 'sensu contrario' tu dinero no vale nada por la inmensa liquidez que hay por culpa de 'los políticos': dámelo a mí, que soy un altruista abnegado, comprometido con tu 'livertah'». Convierten la bendita liquidez en una cosa mala, los muy HDLGP.]

[berberecho]

La mejor definición que he leído de liquidez es:

"la liquidez de un determinado bien es la capacidad de ser intercambiado por otro"

Con esa definición, el Dinero es lo más líquido que puede haber, de ahí que a veces se confunda lo uno con lo otro.

En efecto, cualquier bien que NO sea Dinero (por ejemplo el oro o una casa) puede liquidarse, es decir, convertir en líquido, que se entiende es convertir en Dinero.

Edito, porque faltaba un "NO" fundamental

[Rota Fortunae]

No entiendo por qué Trump prescinde de dar liquidez a los pobres de EEUU porque va a necesitar liquidez para las guerras por venir.

Total, si tiene una impresora, tiene liquidez infinita, ¿no?, pues que le de a la maquinita y tiene para todos.

Y otras preguntas, que ya hice hace días pero no veo que los foreros quieran o puedan dar su opinión:

Si una de esas guerras por venir es aplastar a Venezuela, ¿le vamos a mandar armas a Maduro? ¿vendrá Maduro a darnos un mitin por Europa? ¿Maduro empezará siempre a llevar el mismo chándal con la bandera de su país? ¿impondremos sanciones a EEUU?

A corto, que tiene el techo de gasto que los demos no le quieren aprovar. A largo too late Powel no le vale, le hace falta un presidente de la FED cuyo apodo sea 'QE to the moon'
https://lansinginstitute.org/2025/11/05/russian-air-defense-deliveries-to-venezuela-and-the-escalation-risk-of-u-s-venezuela-military-conflict/

[berberecho]

No entiendo por qué Trump prescinde de dar liquidez a los pobres de EEUU porque va a necesitar liquidez para las guerras por venir.

Total, si tiene una impresora, tiene liquidez infinita, ¿no?, pues que le de a la maquinita y tiene para todos.

Y otras preguntas, que ya hice hace días pero no veo que los foreros quieran o puedan dar su opinión:

Si una de esas guerras por venir es aplastar a Venezuela, ¿le vamos a mandar armas a Maduro? ¿vendrá Maduro a darnos un mitin por Europa? ¿Maduro empezará siempre a llevar el mismo chándal con la bandera de su país? ¿impondremos sanciones a EEUU?

A corto, que tiene el techo de gasto que los demos no le quieren aprovar. A largo too late Powel no le vale, le hace falta un presidente de la FED cuyo apodo sea 'QE to the moon'
https://lansinginstitute.org/2025/11/05/russian-air-defense-deliveries-to-venezuela-and-the-escalation-risk-of-u-s-venezuela-military-conflict/

Vale. Tú eras el de oro = Dinero, ¿no?

Se entiende que digas eso, ya que crees que el Dinero nace "en una impresora" (lo que tú llamas dinero, con minúscula)

[Rota Fortunae]

La mejor definición que he leído de liquidez es:

"la liquidez de un determinado bien es la capacidad de ser intercambiado por otro"

Con esa definición, el Dinero es lo más líquido que puede haber, de ahí que a veces se confunda lo uno con lo otro.

En efecto, cualquier bien que NO sea Dinero (por ejemplo el oro o una casa) puede liquidarse, es decir, convertir en líquido, que se entiende es convertir en Dinero.

Edito, porque faltaba un "NO" fundamental

Correcto, lo más líquido que hay es el Dinero (en mayúscula: oro), en cambio el dinero fiat, qué no es más que deuda, depende de la solvencia de esa deuda. Qué ocurre cuando el acreedor pierde la fe ? Donde va la solvencia, y donde la liquidez?