PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[muyuu]

Solo es para recordar que la UE aún no ha condenado el secuestro.
 

Edito: para añadir, que esto muestra el tremendo shock de realidad que se ha llevado la ginecocracia de Bruselas 

a medida que vaya saliendo información del alcance de las torturas, asesinatos, corrupción y otros excesos del régimen de Chávez-Maduro, la UE querrá pretender que siempre intentó solucionar ese desaguisado

se trata del enésimo fracaso de las supuestas instituciones globales, y EEUU sacará rédito de ello


---

https://www.20minutos.es/internacional/delcy-rodriguez-invita-eeuu-trabajar-una-agenda-cooperacion-trump-le-exige-acceso-total-petroleo-venezuela_6917285_0.html

La vicepresidenta ejecutiva de Venezuela, Delcy Rodríguez, encabezó este domingo su primer Consejo de Ministros como presidenta encargada e invitó al gobierno de EEUU a trabajar conjuntamente en una "agenda de cooperación", un día después de la captura de Nicolás Maduro.

"Presidente Donald Trump: nuestros pueblos y nuestra región merecen la paz y el diálogo, no la guerra. Ese ha sido el predicamento del presidente Nicolás Maduro y es el de toda Venezuela en este momento", señaló Rodríguez en un comunicado publicado en Telegram, que firmó como presidenta encargada, pese a que no ha habido una ceremonia pública de juramentación.

"Extendemos la invitación a trabajar conjuntamente en una agenda de cooperación, orientada al desarrollo compartido, en el marco de la legalidad internacional que fortalezca una convivencia comunitaria duradera", añadió la alta funcionaria, que se ha erigido como sucesora de Maduro al frente del país. El sábado, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ordenó que Rodríguez asumiera el cargo de presidenta encargada, sin precisar una fecha para el acto de juramentación.

habrá transición tutelada o EEUU volverá a entrar en Caracas

[pollo]

Solo es para recordar que la UE aún no ha condenado el secuestro.
 

Edito: para añadir, que esto muestra el tremendo shock de realidad que se ha llevado la ginecocracia de Bruselas 

a medida que vaya saliendo información del alcance de las torturas, asesinatos, corrupción y otros excesos del régimen de Chávez-Maduro, la UE querrá pretender que siempre intentó solucionar ese desaguisado

se trata del enésimo fracaso de las supuestas instituciones globales, y EEUU sacará rédito de ello


---

https://www.20minutos.es/internacional/delcy-rodriguez-invita-eeuu-trabajar-una-agenda-cooperacion-trump-le-exige-acceso-total-petroleo-venezuela_6917285_0.html

La vicepresidenta ejecutiva de Venezuela, Delcy Rodríguez, encabezó este domingo su primer Consejo de Ministros como presidenta encargada e invitó al gobierno de EEUU a trabajar conjuntamente en una "agenda de cooperación", un día después de la captura de Nicolás Maduro.

"Presidente Donald Trump: nuestros pueblos y nuestra región merecen la paz y el diálogo, no la guerra. Ese ha sido el predicamento del presidente Nicolás Maduro y es el de toda Venezuela en este momento", señaló Rodríguez en un comunicado publicado en Telegram, que firmó como presidenta encargada, pese a que no ha habido una ceremonia pública de juramentación.

"Extendemos la invitación a trabajar conjuntamente en una agenda de cooperación, orientada al desarrollo compartido, en el marco de la legalidad internacional que fortalezca una convivencia comunitaria duradera", añadió la alta funcionaria, que se ha erigido como sucesora de Maduro al frente del país. El sábado, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ordenó que Rodríguez asumiera el cargo de presidenta encargada, sin precisar una fecha para el acto de juramentación.

habrá transición tutelada o EEUU volverá a entrar en Caracas

Se te ha olvidado lo de comer bebés vivos y hacer aquelarres.

[muyuu]

Se te ha olvidado lo de comer bebés vivos y hacer aquelarres.

En el helicoide se celebran fiestas y comuniones. Se cogen de la manita y hacen el corro de la patata.

[senslev]

Como en Guantánamo, ¿no?. Creo que ahí también juegan a eso y además, donde tienen escondidas las armas de destrucción masiva...o igual las siguen buscando, ya me he perdido.

[sudden and sharp]

-----------



 

[Saturio]

Bueno, como dije el otro día y por si nos quedamos sin internet o algo, ha sido un gusto conocerles.

Entrevista a Stephen Miller en la CNN sobre Venezuela y Groenlandia.

https://youtu.be/LaGIJb9DpVY?si=t84vWcuAQpuzq3Du

Ya sé que vendrá alguno de ustedes a decirme que eso no es más que sinceridad y dejarse de retóricas falsas.
Eso no es lo malo. Lo malo es que supone admitir abiertamente que como no pueden controlar el mundo "por las buenas" lo harán "por las malas".
El Imperio se está desmoronando y nosotros estamos en la parte más débil del mismo.
También será interesante ver cómo manejan esto internamente.

[muyuu]

Como en Guantánamo, ¿no?. Creo que ahí también juegan a eso y además, donde tienen escondidas las armas de destrucción masiva...o igual las siguen buscando, ya me he perdido.

De igual modo la UE no querría ser vista como accesorio de la guerra de Irak, como no querrá serlo de un régimen realmente repulsivo con el que en cierta medida han colaborado. Relativismo aparte.

[Overlord]

Se ha sacado a Maduro lanzando unos cuantos fuegos artificiales, porque si hubiese sido el propio Maduro el que saliera diciendo que habían llegado a un trato, habría sido mucho más problemático de cara a los propios venezolanos, tanto de dentro como de fuera. Pero, sobre todo, de cara a los chinos o rusos que ahora, si quieren, pueden ir a la ventanilla de reclamaciones en EEUU a pedir compensación por los millones invertidos.

Es de lo más gracioso ver a gente hablando de democracia, derecho internacional, elecciones, libertad, etcétera... y que aparezca Donald Trump y diga: "Me la pela, hemos venido por el petróleo" 😂.

Es de agradecer, porque nos han librado de diez años de película hollywoodiense sobre cuánto sufren los soldados americanos mientras saquean un país.

¿ Que creen ustedes , nos vamos ahora a por otro paisito de latam, Argelia  o directamente toca Irán ?

Les leo

[Cadavre Exquis]

https://x.com/fteconomics/status/2008404052170657932

Economists favour Hernández de Cos and Knot as next ECB president
FT poll shows preference for former Spanish and Dutch central bank heads to replace Christine Lagarde

Olaf Storbeck · 2026.01.06

Klaas Knot, left, and Pablo Hernández de Cos. The top job at the Frankfurt-based institution will become available in November 2027 © FT montage; Bloomberg/Nacho Hernández

Spain’s former central bank governor Pablo Hernández de Cos and his Dutch counterpart Klaas Knot are European economists’ preferred picks to become the next president of the European Central Bank, according to a Financial Times poll.

The top job at the Frankfurt-based institution will become available in November 2027 when Christine Lagarde’s non-renewable eight-year term expires. But several contenders are already starting to position themselves for the role amid a major reshuffle of the ECB’s top ranks within the next two years.

Both Bundesbank president Joachim Nagel and ECB executive board member Isabel Schnabel have openly expressed interest in succeeding Lagarde, who is the best-paid official in the EU with an estimated annual salary of €726,000. 

Europe’s most powerful central banker is appointed by the European Council, and the position was historically subject to last-minute behind-the-scenes horse-trading among capitals.

Of the 70 economists who responded to a question about the ECB presidency in the FT survey, 26 per cent would choose Hernández de Cos to succeed Lagarde.

Christine Lagarde is the best-paid official in the EU with an estimated annual salary of €726,000 © Alex Kraus/Bloomberg

Knot, whose second seven-year term as Dutch central bank governor ended in June, was endorsed by 24 per cent of the respondents, who came from the private sector, think-tanks and universities.

“Hernández de Cos is the candidate with the strongest technical understanding of monetary policy and central banking in my view,” said Christian Kopf, head of fixed income at German asset manager Union Investment.

Appointing a “career technocrat” such as Hernández de Cos would send “a strong signal that Europe will not waver and that the euro will remain a hard currency” in an era where central banks’ independence has come under pressure in countries including the US, Kopf added.

Francesco Papadia, an economist at think-tank Bruegel, described Knot as a policymaker with a “sound, stability-oriented approach to monetary policy” as well as “the flexibility needed to adapt to changing circumstances”.

The two known German contenders — Schnabel and Nagel — received the support of 14 and 7 per cent of respondents respectively.

Four economists picked other possible candidates. French central bank governor François Villeroy de Galhau was the only one who was suggested twice. Another 23 per cent of the respondents said they did not have a preference at this stage.

German contender Isabel Schnabel received the support of 14% of the respondents © Ben Kilb/FT

A further 18 economists in the survey, which polled 88 in total, skipped the question about the ECB presidency altogether, with some pointing to the delicate nature of any such endorsement.

Some economists pointed out they did not pick Schnabel as they thought she would be barred by EU law from taking another role on the ECB’s executive board.

“Isabel Schnabel is probably the best qualified person, but it looks like she cannot jump from executive board member to president,” said Lorenzo Codogno, founder of his own macro advisory firm, who instead supported Knot.

Some of the polled economists had conflicting views over the ideal nationality of the next ECB president. Jesper Rangvid, a professor at Copenhagen Business School, argued that 29 years after the creation of the ECB, it was “arguably time for a German to assume the role”. The bloc’s largest economy has never held the ECB top job.

Spyros Andreopoulos, founder of Thin Ice Macroeconomics consultancy, argued that a German ECB boss would be of “symbolic importance” for a country in which the Euro-sceptic far-right Alternative for Germany party was supported by a growing number of voters. German leadership of the ECB could “help to counter fears” that the single currency was “just a project to rip off Germany,” Andreopoulos said.

Bundesbank president Joachim Nagel has openly expressed interest in succeeding Christine Lagarde © Ben Kilb/FT

Others argued that a German ECB president at a time when the European Commission was also run by a German — Ursula von der Leyen — was not a realistic scenario.

With almost two more years left of Lagarde’s term, Martin Moryson, global head of economics at Germany’s largest asset manager DWS, pointed to the unpredictable nature of the process and the longtime horizon. “Individuals from the financial world who have not yet been mentioned” might stand a chance, he said.

In the past, frontrunners have not always been successful, and compromise candidates emerged late in the process. “Who had predicted in advance that Lagarde would become ECB president?” said Commerzbank’s chief economist Jörg Krämer.

The high and rising level of European government debt will create a big challenge for the next ECB leader, many of the economists warned. Léa Dauphas, chief economist at consultancy TAC Economics, said the next ECB president would have to “operate in a regime where the key challenge is credibility” in the face of such issues.

Excessive government borrowing could limit the central bank’s room for interest rate rises as it may make government debt too expensive to service, some of the economists surveyed warned. 

José Manuel González-Páramo, a former member of the ECB’s executive board, said that the central bank’s next president would have to work hard to “stay aside from political pressure” as they would face calls to “embrace more tasks” than just keeping inflation in check and safeguarding financial stability.

Saludos.

[Currobena]

Si, tiene que estar pactado. Pero quedan ahora muchos interrogantes.
Bueno lo primero y más importante para mí es que el orden internacional ha quedado ya (si no lo estaba antes) anulado totalmente, destrozado.
Segundo, el juicio.
Entiendo que Trump quiere la foto, pero.. esta foto puede salir muy cara.
¿De verdad se va a juzgar al presidente de un país extranjero, acusándolo de narcotráfico? Lo veo muy flojo. Además, que incluso puede que salga inocente 

Pactado con China, que  recibirá Taiwan antes del 2030.


De rebote, es posible que usen a Maduro como excusa para cambiar a nuestro virrey. El estado profundo no perdona los coqueteos sin permiso con China. Imagino que  seguirá el PSOE con una presidenta, para hacerlo más presentable.

[tomasjos]

Si, tiene que estar pactado. Pero quedan ahora muchos interrogantes.
Bueno lo primero y más importante para mí es que el orden internacional ha quedado ya (si no lo estaba antes) anulado totalmente, destrozado.
Segundo, el juicio.
Entiendo que Trump quiere la foto, pero.. esta foto puede salir muy cara.
¿De verdad se va a juzgar al presidente de un país extranjero, acusándolo de narcotráfico? Lo veo muy flojo. Además, que incluso puede que salga inocente 

Pactado con China, que  recibirá Taiwan antes del 2030.


De rebote, es posible que usen a Maduro como excusa para cambiar a nuestro virrey. El estado profundo no perdona los coqueteos sin permiso con China. Imagino que  seguirá el PSOE con una presidenta, para hacerlo más presentable.

Para Europa Trump no quiere simplemente que no se acerque a China, la quiere destruida, sin euro, para extraerle los capitales y luego que sirva de colonia suministrando gente para las guerras anglo.
No, aquí Trump quiere a los abascales, ayusos y lacalles

[asustadísimos]

[El enemigo del dólar es el euro, ahora 'евро' con todas las de la ley —aunque hace muchos años que esta palabra figura en ruso, perdón, búlgaro, en todos nuestros billetes—.

¿Qué tipo de imperio es el anglo? ¿Un imperio comercial? No. Es un imperio crematocrático: «Tú te ensucias produciendo y yo te lo compro con un préstamo que tú me das en moneda que emito yo y, si no te gusta, te sanciono».

El tongo de Venezuela del 03/01/2026 no es por el petróleo. Es por el dólar.

Venezuela es un pivote geopolítico. La retórica del petróleo es al jugador geoestratégico imperial del dólar lo que la retórica faltaofertista es a los jugadores del Ladrillo, por poner un ejemplo propio de este blog.

Esta diferenciación entre jugador geoestratégico y pivote geopolítico es muy estadounidense (Brezinski).

Ucrania es otro pivote geopolítico; y ya tuvo su 'venezuela': la bronca del Despacho Oval 28/02/2025.

España, por Canarias, Ceuta y Melilla, también lo puede ser en el futuro, con el interés añadido de que debilitaría directamente al euro. Hacerle un 'venezuela' a España es sencillísimo, vía Marruecos, lo que requeriría tener un Gobierno español 'patriótico' en términos de la '2025 National Security Strategy' que fuera obscenamente antimarroquí, para cortocircuitar las relaciones entre España y el resto de la UE.

El dólar está muy malito, señoras, señores. Fíjense si está malito que, en 2025, ha perdido un 17% con respecto al euro ¡¡¡con un diferencial de tipos de interés del doble!!! —ahora, 4% vs. 2%—.

Los beneficios netos que el anglo y sus empresas puedan obtener del petróleo venezolano no resuelven nada. Unos cuantos millones de barriles y punto. Lo que resuelve es que se subordinen mucho más al dólar los Estados ya subordinados y, a poder ser, indirectamente, alguno tercero se subordine un poco. Por ejemplo, que China tenga que comprar el petróleo venezolano un poco más caro a Exxon o Texaco (el anglo es sus empresas), como pasa en la UE con el gas ruso que venía por Ucrania o el Nord Stream y, ahora, vía Cheniere Energy (Sabine Pass, Corpus Christi), Venture Global LNG (Calcasieu Pass), Freeport LNG, Cameron LNG, Sempra Infrastructure, Tellurian (Driftwood LNG).

Por eso mantienen el bolivarianismo —para ahorrarse la inestabilidad interna de su pivote geopolítico—, que por otra parte es inofensivo para el 'statu quo' porque el socialismo del bolivarianismo no es 'de izquierdas'.

Yo creo, modestamente, que la operación Venezuela es un error de cálculo fruto de la desesperación y el desorden interno de EE. UU. Trump es un gafe en doble sentido: por sus estúpidas acciones propias y por el vacío de poder que él genera, que deja espacio a los gafes del 'deep state' para que realicen sus sueños húmedos sin pudor imputándole las consecuencias a Trump, al que le importa una higa por la edad y porque a lo que que va es a forrarse él y los suyos.

El imperio está degenerando deprisa.

¿Estoy equivocado?]

[Cadavre Exquis]

Aunque es evidente que Antonio Turiel defiende que es por el petróleo, él mismo concluye que la complejidad de explotar el petroleo venezolano es tan alta, tan costosa y llevaría tanto tiempo que no cree que les salga a cuenta, en cualquier caso, viendo el título del post está claro que también piensa que estamos asistiendo a una "crisis del modelo".

Venezuela y la crisis del modelo imperial estadounidense

Antonio Turiel · 2025.01.05

Queridos lectores:

Con el sorpresivo secuestro de Nicolás Maduro en la madrugada del 2 al 3 de enero de 2026, Donald Trump ha inaugurado una nueva etapa del declive energético en el que llevamos ya dos décadas inmersos, desde que en 2005 la producción de petróleo crudo convencional llegara a su máximo histórico y comenzara un proceso de lento declive. Una etapa que promete ser bastante turbulenta, porque las urgencias de la escasez energética hacen que caigan las caretas y que los países muestren su verdadera cara, lo que están dispuestos a hacer con tal de preservar su situación de dominio económico.

Durante las últimas semanas, la administración Trump ha alimentado el discurso de que Venezuela es una gran plataforma del narcotráfico hacia los EE.UU., responsabilizando personalmente al presidente de Venezuela de este tráfico de cocaína. Las acciones de los EE.UU. han sido progresivamente más agresivas con Venezuela: primero, la destrucción de algunas embarcaciones de narcotraficantes; luego, el cierre del espacio aéreo venezolano; más tarde, el apresamiento de varios petroleros; y ahora el secuestro en su palacio presidencial en Caracas de Nicolás Maduro y su mujer por medio de un grupo especial de ejército americano. Lo cierto es que no se entiende este nivel de agresividad y urgencia con un problema que obviamente hace décadas que dura, y además del cual Venezuela solo es una ruta, mientras que el origen de la cocaína está obviamente en Colombia y Bolivia. Ítem más, se hace extraño que personalice el problema en el presidente del país, que probablemente tenga poca o nula relación con todo esto, pero que en todo caso no se ha aportado ningún elemento de prueba que demuestre que efectivamente está implicado. E incluso si lo estuviera, las relaciones entre los países no se pueden gestionar ni se gestionan de manera expeditiva cargando contra sus representantes, por múltiples motivos pero, entre otros, porque tal manera de hacer difícilmente puede despertar las simpatías de la población. La acción de los EE.UU. ha sido una clara violación del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas, y algo absolutamente extemporáneo e injustificable.

Pero toda la cuestión del narcotráfico pasó rápidamente a segundo plano cuando Donald Trump compareció delante de los medios el día 3 para explicar la operación. Sin solución de continuidad, Donald Trump explicó que las empresas petroleras de EE.UU. van a invertir miles de millones de dólares en el sector petrolífero de Venezuela, de manera que en pocos años puedan garantizar que la producción de petróleo venezolano suba desde los lánguidos 900.000 barriles diarios de hoy en día hasta los 4 ó 5 millones de barriles por día (Mb/d). En su alocución, el presidente Trump mencionó la palabra "petróleo" un total de 29 veces, más del doble de las que mencionó "narcotráfico", dejando meridianamente claro de qué iba todo esto.

La clave de todo está, por supuesto, en la Faja del Orinoco, una zona en la que se supone que hay unas reservas que se publicitan como de hasta 300.000 millones de barriles de petróleo (aunque el geólogo Art Berman siempre insiste que la mayoría de éstas son las famosas "reservas de papel", de la época en la que la OPEP infló sus números, y que en realidad hay más bien unos 100.000 millones de barriles - igualmente, una cantidad nada desdeñable).

La Faja del Orinoco es una región dentro de la cuenca hidrográfica del río Orinoco, situada a una distancia de entre 150 y 300 kilómetros de la costa, en plena selva y en territorio con una pendiente importante. La Faja del Orinoco limita al sur con el Arco Minero, donde hay importantes depósitos de diamantes, níquel y torio y muchos otros minerales estratégicos como el oro.

En la Faja del Orinoco hay petróleo extrapesado, bitumen de características similares al que se explota en Canadá. Venezuela tiene otros yacimientos con petróleo de mejores características, más convencional, sobre todo en la Bahía de Maracaibo, pero esos yacimientos han pasado ya hace mucho tiempo su máximo de extracción. La razón principal por la que la producción petrolífera de Venezuela ha bajado de los 3,5 Mb/d de finales del siglo pasado a menos de 1 Mb/d actualmente es precisamente el agotamiento de sus pozos de aguas poco profundas - y es que Venezuela, efectivamente, hace tiempo que pasó su peak oil. Es cierto que las continuas sanciones y el deterioro económico han perjudicado a la industria local y que posiblemente podría producir más de lo que produce ahora mismo, pero también es cierto que la única manera de aumentar de manera creíble la producción venezolana es mediante el petróleo extrapesado. De hecho, desde hace ya muchos años la producción de petróleo extrapesado representa aproximadamente dos tercios de todo el petróleo extraído en Venezuela.

Al igual de lo que pasa con el bitumen canadiense, el petróleo extrapesado de la Faja del Orinoco es una sustancia muy viscosa y para nada fluida, semejante al alquitrán. Su extracción es muy compleja y costosa, más que en Canadá porque mientras que en el país del arce las arenas bituminosas están en la superficie, en la Faja del Orinoco están enterradas a centenares de metros. Así pues, su extracción y procesado directo tal y como se hace en Canadá (que es más una operación de minería) es inviable en Venezuela, y la única solución es abrir un pozo que inyecte ingentes cantidades de vapor de agua para fluidificar un poco los lodos bituminosos, y al tiempo, desde otros pozos auxiliares, inyectar gases para incrementar la presión y obligar a los lodos a subir a la superficie. Una vez en superficie, se debe de lavar el bitumen para separarlo de la arena. Pero, de nuevo, estamos hablando de algo parecido al alquitrán, que no fluye, así que generalmente lo que se ha hecho es mezclarlo con petróleos ligeros o bien con agua con surfactantes (la famosa Orimulsión) para poder introducirlo en los oleoductos y llevarlo a las refinerías de la costa o bien para ser quemado en centrales térmicas. Venezuela importó durante muchos años petróleo ligero de Argelia para mezclarlo con su bitumen porque con el petróleo que extraían en Maracaibo no tenían suficiente para mover todo el bitumen que producían en la Faja.

Y de ese modo se empieza a entender el interés de los EE.UU. por el petróleo venezolano. Porque, a priori, Venezuela no debería ser el objetivo principal de los norteamericanos, dada la mala calidad (y bajísima TRE) de la mayoría de la producción petrolífera venezolana. Además, EE.UU. es ahora el principal productor de petróleo del mundo, con 13 Mb/d, así que, ¿por qué perder el tiempo con el petróleo de baja calidad de un país cuya producción es cada vez más marginal?

La clave es que, aunque EE.UU. haya conseguido  gracias al fracking aumentar de manera espectacular su producción en los últimos años, el tipo de petróleo que está produciendo no es tampoco de buena calidad. De los 13 Mb/d que produce los EE.UU., algo más de 4 Mb/d provienen de pozos tradicionales que producen petróleo de buena calidad, en tanto que más de 9 Mb/d son de petróleo ligero de roca compacta extraído con el fracking. Ese petróleo está formado por hidrocarburos de cadena corta y tiene un menor rendimiento a la hora de producir diésel... justo en el momento en que empezamos a tener problemas con la producción mundial de diésel.

En general, el petróleo ligero de roca compacta proporciona alrededor de la mitad de diésel que el petróleo convencional, lo que lleva a una sobreproducción de gasolina y un defecto de producción de diésel, comprometiendo la viabilidad económica de las refinerías y creando un problema logístico muy grande. A este problema los EE.UU. le dieron una solución sencilla hace años: importar petróleo extrapesado de las arenas bituminosas de Canadá, que se puede hacer circular por los oleoductos tras mezclarlo con la fracción más ligera de su petróleo extraligero de fracking (en una proporción de 2 a 1, el doble de petróleo extrapesado que de condensado ligero). De hecho, EE.UU. ha adaptado muchas de sus refinerías para trabajar con esa mezcla, con buenos resultados. Pero Canadá hace tiempo que tocó techo con su producción de petróleo extrapesado, con una producción de algo más de 4 Mb/d, y eso se queda lejos de las necesidades de EE.UU. para producir diésel y para aprovechar su petróleo ligero de baja calidad. Recordemos, además, que en EE.UU. se consumen 21 Mb/d, es decir, que aún tiene que importar de manera neta 8 Mb/d o el 40% de su consumo.

Por eso mismo, el petróleo extrapesado de Venezuela les resulta interesante: porque les permitiría rentabilizar su petróleo de fracking y resolver el acceso al diésel. Y esto también explica la urgencia de los EE.UU: la producción mundial de diésel hace tiempo se está moviendo entre un 10 y un 15% menos que el máximo de producción que se consiguió entre 2015 y 2017. Falta diésel en muchos países (miren los problemas en Bolivia, Nigeria o incluso en Irán), y dentro de poco comenzará a faltar también en los países occidentales.

Hay un bonus para los EE.UU. de su intervención en Venezuela, y es intentar barrer a China fuera de lo que consideran su hemisferio, el hemisferio occidental, en una reedición de la doctrina Monroe. Probablemente no por casualidad, el día antes de que Maduro fuera apresado, éste recibió en Caracas al enviado especial de China.

Pero en realidad toda la maniobra de EE.UU. lo que revela con más claridad es la debilidad de su sistema imperial. Una acción tan precipitada, con una violación tan descarada de la legalidad internacional, no es propia de un país que controla el relato de "garante de la paz" y "faro de la democracia universal". La manera tan grosera con la que directamente Trump relacionó la acción con el petróleo venezolano, sin intentar disimular un poco, dejó claro que ahora lo que mandan son las prisas y no hay tiempo para guardar las formas. Pero es que además es dudoso que el plan les salga bien. De entrada, tienen que conseguir que Venezuela se someta a sus dictados, cosa que no está tan clara que puedan conseguir. Pero incluso si Venezuela abre la mano y permite a las empresas estadounidenses campar a sus anchas en la Faja del Orinoco, la complejidad de la operación en esa zona, con los lodos bituminosos enterrados a centenares de metros, en medio de la selva, en lugares escarpados, hacen que los costes sean astronómicos. Encima, tendrían que transportar el petróleo de fracking en grandes cantidades desde los EE.UU. para disolver el bitumen y poder moverlo hacia la costa. Es dudoso que las empresas petroleras hagan esto si no reciben copiosas subvenciones del estado, y eso obligará a los EE.UU. a implementar nuevas formas recaudatorias, seguramente a imponer al resto del mundo, para poder financiar toda la operación. Hay demasiadas cosas que pueden salir mal, y encima, como dice Art Berman, se necesitaría al menos una década para desarrollar toda la infraestructura necesaria. Y una década parece demasiado en la situación actual. En la práctica, lo mejor que podría hacer los EE.UU. es mejorar la extracción en los yacimientos de Maracaibo y resto de yacimientos convencionales, y poco más.

En todo caso, mientras no haya una verdadera revolución o guerra en Venezuela, no parece que vaya a haber ninguna influencia en el precio del petróleo. La cuestión es demasiado local, y Venezuela hoy en día no es un actor tan importante a escala global. En realidad, los mayores riesgos para el mercado global de petróleo, y en particular para España, están en otros lugares: en la inestabilidad de Nigeria, en las incipientes revueltas en Irán y en las refinerías rusas bombardeadas por drones ucranianos.

Para concluir mi análisis, no puedo dejar de mencionar que he visto con cierta sorpresa como algunos de los más significados industrialistas o griniudileros patrios (todos ellos ácidos y desabridos detractores de mi persona) han creído oportuno gritar a pleno pulmón que el petróleo tiene poco o nada que ver con lo que ha pasado en Venezuela (para su desgracia, ay, pocas horas antes de que la rueda de prensa de Trump dejara claro que obviamente, sí, tiene todo que ver con el petróleo). En su batiburrilo de argumentos mal hilados y peor pensados insisten en que el triunfo del modelo de Renovable Eléctrica Industrial (REI) hace que el petróleo sea cada vez más irrelevante. Por desgracia para ellos, las muchas contradicciones internas del REI están haciendo que el sector se esté hundiendo, por más que ellos neciamente insistan en lo contrario. Durante 2026, veremos quebrar a muchos promotores de proyectos eólicos y fotovoltaicos, y muchos proyectos ser abandonados, y poco a poco será cada vez más claro que el REI ha fracasado, que el REI está muerto. Pero ellos necesitan seguir gritando con porfía, incluso cuando la realidad nos demuestra que, por desgracia, el petróleo sigue moviendo el mundo y que la preocupación ambiental ocupa un lugar cada vez más relegado en la agenda de los gobiernos. Aunque es normal que griten. Les va literalmente su sueldo en ello. Sinceramente, me parecen dignos de lástima. Ojalá en algún momento reconozcan su error, y pidan perdón por el daño enorme que han causado.

Salu2.

AMT

Saludos.

[sudden and sharp]

[El enemigo del dólar es el euro, ahora 'евро' con todas las de la ley —aunque hace muchos años que esta palabra figura en ruso, perdón, búlgaro, en todos nuestros billetes—.

¿Qué tipo de imperio es el anglo? ¿Un imperio comercial? No. Es un imperio crematocrático: «Tú te ensucias produciendo y yo te lo compro con un préstamo que tú me das en moneda que emito yo y, si no te gusta, te sanciono».

El paripé de Venezuela del 03/01/2026 no es por el petróleo. Es por el dólar.

Venezuela es un pivote geopolítico. La retórica del petróleo es al jugador geoestratégico imperial del dólar lo que la retórica faltaofertista es a los jugadores del Ladrillo, por poner un ejemplo propio de este blog.

Esta diferenciación entre jugador estratégico y pivote geopolítico es muy estadounidense (Brezinski).

Ucrania es otro pivote geopolítico; y ya tuvo su 'venezuela': la bronca del Despacho Oval 28/02/2025.

España, por Canarias, Ceuta y Melilla, también lo puede ser en el futuro, con el interés añadido de que debilitaría directamente al euro. Hacerle un 'venezuela' a España es sencillísimo, vía Marruecos, lo que requeriría tener un Gobierno español 'patriótico' en términos de la '2025 National Security Strategy' que fuera obscenamente antimarroquí, para cortocircuitar las relaciones entre España y el resto de la UE.

El dólar está muy malito, señoras, señores. Fíjense si está malito que, en 2025, ha perdido un 17% con respecto al euro ¡¡¡con un diferencial de tipos de interés del doble!!! —ahora, 4% vs. 2%—.

Los beneficios netos que el anglo y sus empresas puedan obtener del petróleo venezolano no resuelven nada. Unos cuantos millones de barriles y punto. Lo que resuelve es que se subordinen mucho más al dólar los Estados ya subordinados y, a poder ser, indirectamente, alguno tercero se subordine un poco. Por ejemplo, que China tenga que comprar el petróleo venezolano un poco más caro a Exxon o Texaco, como pasa en la UE con el gas ruso que venía por Ucrania o el Nord Stream.

Por eso mantienen el bolivarianismo —para ahorrarse la inestabilidad interna de su pivote geopolítico—, que por otra parte es inofensivo para el 'statu quo' porque el socialismo del bolivarianismo no es 'de izquierdas'.

Yo creo, modestamente, que la operación Venezuela es un error de cálculo fruto de la desesperación y el desorden interno de EE. UU. Trump es un gafe en doble sentido: por sus estúpidas acciones propias y por el vacío de poder que genera, que deja espacio a los gafes del 'deep state' para que realicen sus sueños húmedos sin pudor imputándole las consecuencias a Trump, al que le importa una higa por la edad y porque a lo que que va es a forrarse él y los suyos.

El imperio está degenerando deprisa.

¿Estoy equivocado?]

¿Quién no lo está, maestro?

Mi apuesta.... De ésta sólo salimos todos juntos. Y eso es lo que va a pasar.





------
A falta de definición de "anglo", poco se puede decir.

[Asdrúbal el Bello]

[El enemigo del dólar es el euro, ahora 'евро' con todas las de la ley —aunque hace muchos años que esta palabra figura en ruso, perdón, búlgaro, en todos nuestros billetes—.

¿Qué tipo de imperio es el anglo? ¿Un imperio comercial? No. Es un imperio crematocrático: «Tú te ensucias produciendo y yo te lo compro con un préstamo que tú me das en moneda que emito yo y, si no te gusta, te sanciono».

El paripé de Venezuela del 03/01/2026 no es por el petróleo. Es por el dólar.

Venezuela es un pivote geopolítico. La retórica del petróleo es al jugador geoestratégico imperial del dólar lo que la retórica faltaofertista es a los jugadores del Ladrillo, por poner un ejemplo propio de este blog.

Esta diferenciación entre jugador estratégico y pivote geopolítico es muy estadounidense (Brezinski).

Ucrania es otro pivote geopolítico; y ya tuvo su 'venezuela': la bronca del Despacho Oval 28/02/2025.

España, por Canarias, Ceuta y Melilla, también lo puede ser en el futuro, con el interés añadido de que debilitaría directamente al euro. Hacerle un 'venezuela' a España es sencillísimo, vía Marruecos, lo que requeriría tener un Gobierno español 'patriótico' en términos de la '2025 National Security Strategy' que fuera obscenamente antimarroquí, para cortocircuitar las relaciones entre España y el resto de la UE.

El dólar está muy malito, señoras, señores. Fíjense si está malito que, en 2025, ha perdido un 17% con respecto al euro ¡¡¡con un diferencial de tipos de interés del doble!!! —ahora, 4% vs. 2%—.

Los beneficios netos que el anglo y sus empresas puedan obtener del petróleo venezolano no resuelven nada. Unos cuantos millones de barriles y punto. Lo que resuelve es que se subordinen mucho más al dólar los Estados ya subordinados y, a poder ser, indirectamente, alguno tercero se subordine un poco. Por ejemplo, que China tenga que comprar el petróleo venezolano un poco más caro a Exxon o Texaco, como pasa en la UE con el gas ruso que venía por Ucrania o el Nord Stream.

Por eso mantienen el bolivarianismo —para ahorrarse la inestabilidad interna de su pivote geopolítico—, que por otra parte es inofensivo para el 'statu quo' porque el socialismo del bolivarianismo no es 'de izquierdas'.

Yo creo, modestamente, que la operación Venezuela es un error de cálculo fruto de la desesperación y el desorden interno de EE. UU. Trump es un gafe en doble sentido: por sus estúpidas acciones propias y por el vacío de poder que genera, que deja espacio a los gafes del 'deep state' para que realicen sus sueños húmedos sin pudor imputándole las consecuencias a Trump, al que le importa una higa por la edad y porque a lo que que va es a forrarse él y los suyos.

El imperio está degenerando deprisa.

¿Estoy equivocado?]