PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[puede ser]

(...)
Los romanos nunca pudieron de verdad con los partos (v. derrota de Craso), pero sí les dieron por el trasero todo lo que pudieron (v. saqueos de Ctesifonte).
(...)

Los que sí pudieron decir que vencieron a "los persas" son Alejandro Magno y los musulmanes.

Lo de Alejandro Magno lo conocemos bien: campaña relámpago, matrimonios con mujeres persas -tabú para los griegos- y instauración de una hegemonía cultural que durará siglos y llamamos helenismo.

Me lo pasé en grande con la peli de Oliver Stone sobre el tema ("Alejandro Magno"), una de las pocas que he visto que contiene una filosofía de la historia interesante.

Los musulmanes:

La caída de los sasánidas se ha atribuido a las luchas clasistas y religiosas en su sociedad, la falta de apoyo popular a un régimen elitista, los conflictos entre los nobles, la inestabilidad dinástica y el coste de la reciente, larga e infructuosa guerra contra los bizantinos. El éxito final de los musulmanes también se ha explicado por su organización y determinación, el efecto de su fe en su moral, su capacidad para reclutar y cooptar fuerzas a medida que se expandían, y su mayor movilidad.
https://www.iranicaonline.org/articles/arab-ii/, consultado en https://es.wikipedia.org/wiki/Conquista_musulmana_de_Persia

En todo caso lo que la historia -y el mapamundi- demuestra es que Irán, el reino ario, es la pieza central del tablero de juego del mundo: todos los caminos pasan por él, la ruta de la Seda chino-europea y la ruta norte sur -de Rusia a la India.

La actual debilidad de EEUU -tres frentes abiertos: Ucrania, Venezuela-Cuba, Iran- contrasta con la entereza vigilante de China. La debilidad en la que quede Irán tras esta guerra la haría una presa muy codiciada: para europeos, para rusos y para chinos. Solo los chinos tienen recursos para edificar un poder estable allí. Pero precisan de algo más: ofrecer libertad individual -el mestizaje que puso sobre la mesa Alejandro- y eso solo lo tienen los rusos y los europeos.

China no es capaz de asimilar al mundo musulmán (vid. uigurues). A Rusia le cuesta (vid. Chechenia). Europa está en trámites (vid. Bosnia).

Hombres de acción (Napoleón, Hitler, Trump...), no necesariamente dotados de entendimiento claro son los que mueven los marcos del mundo. Veremos hacia dónde se inclina la balanza de las Leyes de la Historia, en esta nueva ocasión...

[Saturio]

Fuente: El Mundo https://share.google/8LlJQJhHj85YDtkBh

"He matado a mi casera"

Un joven de 20 años se ha entregado este lunes por la mañana en la comisaría de Carabanchel después de matar a una mujer de 30, han explicado fuentes policiales. Tras ir a hacer las comprobaciones, los agentes encontraron a la joven asesinada en un domicilio de la calle Oropéndola, en el distito de Carabanchel.

"He matado a mi casera", dijo el joven al entregarse en comisaría a las 8.30 horas, que fue detenido acto seguido. El presunto asesino confeso es un venezolano de 20 años que, a priori con los datos que hay, vivía en el mismo domicilio donde ocurrió el crimen. Sin embargo, no está claro si el detenido ocupaba toda la vivienda o si vivía solo en alguna habitación.

Por su parte, los médicos del Summa 112 acudieron a la casa y tan solo pudieron certificar la muerte de la mujer, informó Emergencias 112.

Según los primeros datos, la víctima falleció por estrangulamiento. Desde el principio se ha descartado que se tratara un nuevo caso de violencia de género, y se enmarcó en una "discusión etnre compañeros de piso".

La Policía Nacional se ha hecho cargo de la investigación. Policía Científica y el Grupo de Homicidios estaban esta mañana trabajando en el interior del piso La víctima es de nacionalidad española

Crimen y Castigo

[sudden and sharp]

Lo que nos estamos preguntando todos es qué van a hacer los hitlerzitos... para bajar a GME de


24 pavos. 

[ Que ahí también hay que poner pie en tierra. ]

[asustadísimos]

[El papel de los personajes de la historia.— El 'Hombre de Acción' (acción histórica) es consecuencia de los procesos objetivos de la historia. Al llegar la temperatura al punto de ebullición, siempre hay una gota que es la primera en evaporarse.

Hoy hemos tenido un ejemplo en el Senado. El PSOE se ha quejado de que la estrategia política del PP siempre es difamar, injuriar y calumniar a la persona del presidente del Gobierno...

— a González:

• despreciable
• histérico
• presto al engaño
• profesor del engaño
• oportunista
• chantajista
• pedigüeño
• mentiroso

— a Zapatero:

• falto de rumbo
• irresponsable
• frívolo
• débil
• inestable
• turbio
• oscuro
• chisgarabís
• agitador
• grotesco
• lamentable
• perdedor complacido
• bobo solemne
• cobarde
• 'hooligan'
• imprudente
• incapaz
• inconsecuente
• insensato
• sectario
• taimado
• traidor
• veleidoso
• zafio
• rastrero

— a Sánchez:

• ególatra
• narcisista
• autoritario
• «me gustaría verle en la cárcel»
• indigno
• campanudo
• mentiroso
• incompetente
• hijo de puta

Al ir contra la persona, se gafan. Se boicotean a sí mismos.

Hay que ser duro con la estructura, y blando con la persona.

Haber secuestrado al líder bolivariano y matado al papa chií son errores garrafales. Corre el escalafón y alguien vendrá que bueno te hará, aparte de que más vale malo conocido que bueno por conocer.

Milei se puso interesante citando a Sun Tzu, pero era una frase apócrifa, ja, ja, ja: «El gobernante cobarde es capaz de prender fuego a su propio país con tal de reinar sobre sus cenizas». Cree el ladrón que todos son de su condición.]


[¿Por qué baja el EUR/USD tras el 28/02/2026?.— Parece que EE. UU. se ha dado cuenta de que, en Irán, se ha metido en un lío que va a ir para largo. En los primeros compases, cae el EUR/USD. Pero no hay una razón clara. No tiene sentido que se diga que el dólar se usa como refugio ni que la subida del petróleo es peor para la eurozona ni que el mercado descuenta un nivel tipos de interés alto persistente. Es una reacción a cortísimo plazo. Y no cabe duda de que se trata de motor inflacionario para EE. UU., lo que debiera acabar en menor valor de su moneda.

En los primeros compases de todo shock geopolítico, el mercado funciona en piloto automático: se reduce riesgo, se deshacen posiciones apalancadas, se recompran dólares para cerrar 'carry trades' o líneas de crédito, se compran activos líquidos, hay que recolateralizar, se recomponen todas las carteras a la vez. Al fin y al cabo, el USD es aún la principal moneda de reserva, la divisa en la que están denominadas la mayoría de coberturas y deudas externas, y la más líquida del mundo. Ya lo vimos en el 11-S, en la invasión de Irak y al principio de la guerra de Ucrania. El USD tira inmediatamente para arriba, sí, pero después cambia el juego.

Lo que sí puede decirse sin ambages es que, por EE. UU., con su Guerra (estúpida) de Irán, hay peligro de que aborte la incipiente recuperación de la actividad y el empleo en la eurozona. Y esto acabaría exacerbando el diferencial de inflación con EE. UU. a nuestro favor. Si es intencional, ¡no se puede ser más miope y gggilipollas! Recordemos que gilipollas es: creerse superior + no importar desagradar (algo muy madrileño, por cierto).

¿Y qué pasa con el Ladrillo? Irán, como la pandemia de COVID, es un catalizador. No obstante, tendremos que soportar toneladas de intoxicación acerca de lo buena que es la guerra para el timojuego de dinero sin trabajar.]


[Mi podium 2026:
— Oro:
https://www.youtube.com/shorts/mApDQsGCUOM
— Plata:
https://www.youtube.com/shorts/lOSfjRjMylA
— Bronce:
https://www.youtube.com/shorts/rFXAOIc-yPc]

[Vipamo]

Briefing que me ha enviado uno de los bancos con el que trabajo:

Te contamos lo esencial del ataque de EEUU e Israel a Irán

En las últimas horas, el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán ha elevado la tensión en Oriente Medio. Aun así, la reacción del mercado está siendo moderada. Te contamos qué ha pasado y qué significa para tus inversiones.

Estados Unidos e Israel han lanzado un ataque sobre Irán.

Los ataques se han centrado en infraestructuras militares y energéticas. Han muerto varios altos cargos iraníes, incluido el Líder Supremo Ali Jamenei. Irán respondió atacando intereses estadounidenses en la región y cerrando (según afirman autoridades iraníes) el estrecho de Ormuz, una ruta estratégica para las exportaciones regionales de petróleo y gas. Aunque las tensiones en Oriente Medio han estallado periódicamente durante décadas, el ataque del sábado marca una escalada muy seria.

Reacción limitada en los mercados financieros

La reacción inicial de los mercados ha sido relativamente moderada. Caídas de alrededor del 1.5% en las bolsas de Asia, Europa y los futuros americanos. Los precios del oro y la plata suben entre un 2,5% y un 3%. Los rendimientos de los bonos gubernamentales “seguros” de Alemania y EE. UU. no se mueven, indicando que no hay tanto miedo en el mercado. El petróleo ha subido tan sólo un 10% (también una respuesta moderada teniendo en cuenta la región) porque se esperaba el ataque. Es decir, la subida desde los 60$ de principios de año ha sido gradual.

Riesgo de restricciones en el suministro de petróleo y gas

El impacto de este conflicto depende sobre todo de la duración del cierre del estrecho de Ormuz por el que circula en torno al 20% del suministro mundial de petróleo y gas. Un cierre prolongado provocaría una nueva ola de inflación a nivel mundial.
Nuestro escenario central: el cierre será temporal. Estados Unidos e Israel superan en fuerza militar a Irán y ésta es la prioridad ahora. Además, existen amortiguadores:
1.Las reservas de petróleo para emergencias de Estados Unidos superan los 400 millones de barriles.
2.La Opep puede producir hasta 5 millones de barriles adicionales cada día.
3.Saudi Arabia dispone de oleoductos para sacar gran parte del petróleo que ahora sale por Ormuz por la costa del Mar Rojo.
4.La producción americana de petróleo de esquisto puede aumentar si los precios aguantan elevados varios meses.
Además, esta tensión llega en un momento en el que sobra petróleo a nivel mundial: cada día se están produciendo 3 millones de barriles más de los que se consumen.

No hay motivo para el pánico

Los inversores no están entrando en pánico —y con razón—. La historia muestra que los nervios del mercado tras una crisis suelen disiparse rápidamente. En la Primera Guerra del Golfo Las bolsas cayeron más de un 10% en su reacción inicial para terminar un año después con ganancias superiores al 20%. En la Segunda Guerra del Golfo las caídas fueron limitadas porque—al igual que ahora—ya las preveían los inversores y reaccionaron antes. En el año posterior al inicio del conflicto, las ganancias fueron similares. Además, las carteras con mayor peso de la renta variable incorporan oro, que, En respuesta al incremento de la tensión geopolítica, se ha revalorizado más de un 25% en lo que va de año.
Lo que mejor ha funcionado históricamente: mantener la calma y el foco en el largo plazo y en los fundamentos (crecimiento económico y beneficios empresariales). Mientras estos sigan siendo sólidos, cada caída podría ser una oportunidad de compra.

[Derby]

https://www.ft.com/content/7dadc5b5-d5d2-40d6-9ee0-abcb03e0a598

Blackstone flagship private credit fund hit with wave of redemptions

Investors pull net $1.7bn out of vehicle over first quarter as industry strains intensify


Blackstone and its employees invested $400mn to help cover redemptions from its flagship private credit fund © Bloomberg

Blackstone’s flagship private credit fund was hit with $1.7bn of net outflows in the first quarter after an exodus from the asset class cut off a crucial source of fundraising for the private investment giant.

Redemption requests from the $82bn Blackstone private credit fund, known as Bcred, rose to 7.9 per cent of its assets in the first quarter, eclipsing a 5 per cent threshold that allows the private investment group to limit payouts to withdrawing investors.

The redemptions will be closely watched across the wider $2tn private credit industry as an early sign of retail investors’ increasing unease with the asset class. It will also provide a test for so-called semi-liquid funds that have proliferated across Wall Street, which offer retail investors the ability to exit periodically even though the funds are invested in assets that rarely or never trade.

A series of high-profile writedowns and restructurings in the industry, as well as the decision by rival investment group Blue Owl to halt redemptions at a private fund, have spooked retail and wealthy investors who had committed hundreds of billions of dollars to the industry in recent years.

New fundraising from retail investors has slowed markedly, according to disclosures from some of the largest funds reviewed by the FT.

Blackstone paid out the redemptions in full after the company and its employees invested $400mn to help cover the requests, which it said further aligned the group with shareholders of the fund.

Blackstone said its decision to invest in Bcred was “driven by the tender offer structure”, which would have otherwise restricted redemptions to 7 per cent and “not by any constraints on Bcred’s liquidity”.

The New York-headquartered group drew in nearly $2bn of new commitments from investors in the quarter but suffered roughly $3.7bn of redemption requests.

“Our conviction in Bcred is grounded in its strong portfolio and track record,” the group said in a disclosure with the US securities regulator.

Bcred has been a crucial part of Blackstone’s growth, with the fund generating $1.2bn in management, advisory and performance fees last year, 13 per cent of what the investment group drew in.

Barclays analyst Benjamin Budish said before Bcred published its results: “Given the higher than average fee rates generated from these products . . . as well as quarterly performance fees included within [fee-related earnings], the flow profile of these funds is critical.”

He added: “The key question for us, which we think is the unknown at this point, is how long this lasts.”

Bcred is the first major fund to report quarterly redemptions, with similar vehicles run by rivals at Ares Management, Apollo Global, Blue Owl and BlackRock’s HPS Investment Partners all in a window where they allow investors to exit.

Funds have generally been able to cover redemption requests with inflows, but a shift to net outflows will start to draw down the industry’s liquidity buffers. Executives have said they are well prepared, pointing to bank credit lines as well as pools of more liquid loans they could sell to raise cash if needed.

[sargento.algodon]

Parece ser que el ataque estadounidense (Epic Fury) ha sido consecuencia del ataque israelí (Roarin Lion). Israel vió una ventana de oportunidad para eliminar a los altos cargos iraníes localizados en varias reuniones y decidió aprovecharla, aunque fuera a pleno día. Informa a Estados Unidos y  estos se lanzan en un ataque preventivo sabiendo que los iranies iban a contraatacar contra sus bases en casi todos los países de la zona. Ya estaban mandando barcos allí pero de mandarlos a usarlos hay un trecho que se ha saltado en pocas horas.

De todo esto me surgen reflexiones. Leo basntante opiniones anti-israelíes, de varias fuentes ideologícas. Yo, personalmente, y en este país donde la influencia judia es, creo, pequeña, tengo un cierto sesgo a favor de Israel más por un rechazo al islamismo (y su extraña alianza con el izquierdismo más radical) que quiere aniquilarlo que a la falsa idea de que Israel sea nuestro aliado o amigo. Pero tengo envidia de ellos. Un país con poca población, pocos recursos estrategicos, está marcando la agenda internacional y negocia sus alianzas de forma independiente, liderando diversos campos tecnológicos de los que dependen otros mientras hace lo que consideran mejor para mejorar su situación (que podemos discutir si es acertado o no). Mientras mi país no tiene proyección ni influencia, juzgamos nuestras decisiones internacionales como respuesta a las decisiones que otros toman y, aunque podamos ser tan poco de fiar como ellos, tenemos menos posibilidades de prosperar solos y nuestro máximo objetivo es cambiar un superior por otro.

[Saturio]

Parece ser que el ataque estadounidense (Epic Fury) ha sido consecuencia del ataque israelí (Roarin Lion). Israel vió una ventana de oportunidad para eliminar a los altos cargos iraníes localizados en varias reuniones y decidió aprovecharla, aunque fuera a pleno día. Informa a Estados Unidos y  estos se lanzan en un ataque preventivo sabiendo que los iranies iban a contraatacar contra sus bases en casi todos los países de la zona. Ya estaban mandando barcos allí pero de mandarlos a usarlos hay un trecho que se ha saltado en pocas horas.

De todo esto me surgen reflexiones. Leo basntante opiniones anti-israelíes, de varias fuentes ideologícas. Yo, personalmente, y en este país donde la influencia judia es, creo, pequeña, tengo un cierto sesgo a favor de Israel más por un rechazo al islamismo (y su extraña alianza con el izquierdismo más radical) que quiere aniquilarlo que a la falsa idea de que Israel sea nuestro aliado o amigo. Pero tengo envidia de ellos. Un país con poca población, pocos recursos estrategicos, está marcando la agenda internacional y negocia sus alianzas de forma independiente, liderando diversos campos tecnológicos de los que dependen otros mientras hace lo que consideran mejor para mejorar su situación (que podemos discutir si es acertado o no). Mientras mi país no tiene proyección ni influencia, juzgamos nuestras decisiones internacionales como respuesta a las decisiones que otros toman y, aunque podamos ser tan poco de fiar como ellos, tenemos menos posibilidades de prosperar solos y nuestro máximo objetivo es cambiar un superior por otro.

En algún sitio se ha dicho que resultaba un poco raro que Jamenei tuviese una reunión con 40 o más miembros de su cúpula en Teheran mientras existía la amenaza de un posible ataque.
De aquí, esa misma gente, deduce que o bien los americanos engañaron a Irán durante las negociaciones o bien los israelitas dieron la puñalada trapera.

No sé.

[el malo]

Parece ser que el ataque estadounidense (Epic Fury) ha sido consecuencia del ataque israelí (Roarin Lion). Israel vió una ventana de oportunidad para eliminar a los altos cargos iraníes localizados en varias reuniones y decidió aprovecharla, aunque fuera a pleno día. Informa a Estados Unidos y  estos se lanzan en un ataque preventivo sabiendo que los iranies iban a contraatacar contra sus bases en casi todos los países de la zona. Ya estaban mandando barcos allí pero de mandarlos a usarlos hay un trecho que se ha saltado en pocas horas.

De todo esto me surgen reflexiones. Leo basntante opiniones anti-israelíes, de varias fuentes ideologícas. Yo, personalmente, y en este país donde la influencia judia es, creo, pequeña, tengo un cierto sesgo a favor de Israel más por un rechazo al islamismo (y su extraña alianza con el izquierdismo más radical) que quiere aniquilarlo que a la falsa idea de que Israel sea nuestro aliado o amigo. Pero tengo envidia de ellos. Un país con poca población, pocos recursos estrategicos, está marcando la agenda internacional y negocia sus alianzas de forma independiente, liderando diversos campos tecnológicos de los que dependen otros mientras hace lo que consideran mejor para mejorar su situación (que podemos discutir si es acertado o no). Mientras mi país no tiene proyección ni influencia, juzgamos nuestras decisiones internacionales como respuesta a las decisiones que otros toman y, aunque podamos ser tan poco de fiar como ellos, tenemos menos posibilidades de prosperar solos y nuestro máximo objetivo es cambiar un superior por otro.

Muy de acuerdo. Con perspectiva histórica, no hace falta irse a Israel. La Cuba de los 60, con todavía menos población y recursos, también marcaba la agenda internacional, aunque sólo fuera por ser el patio que usaban las dos grandes potencias para zurrarse.

Israel es un ejemplo de lo que se puede hacer cuando las cosas de verdad importan. Cuando no puedes competir en número de tanques ni de tropas y tu supervivencia depende de tu tecnología, desarrollas tecnología. Si no hay mordidas ni corrupciones (o hay pero muy limitadas) porque tu supervivencia depende de ello, los recursos se emplean bien y vuelas.

Los que trabajamos en grandes empresas vemos perfectamente qué pasa cuando algo es prioritario de verdad y cuando parece prioritario pero en realidad no lo es. Con la mitad de dinero consigues el triple de resultados (igual me quedo corto).  No hay reuniones ni comités mareando la perdiz, no hay burocracia infinita bloqueando recursos, no hay egos. Hay un CEO/Presidente que da un puñetazo en la mesa y de repente las trabas desaparecen.

He pensado muchas veces que si me dejaran un Ministerio en 6 meses lo convertía en la máquina más eficiente del Estado.. pero igual antes me hacían un Kennedy por obligar a los funcis a trabajar sus horas y despedir a los calientasillas.



 

[asustadísimos]

[El objetivo es el espacio vital para el dólar.

«Eliminar a los altos cargos iraníes localizados en varias reuniones» es asesinar con la excusa de una cosa que se sabe que no funciona: descabezar, para dar por el trasero y asegurar el desorden. En el mismo sentido, se ponen objetivos civiles.

Son crímenes hipócritas porque la verdadera esencia del atacante es proaria.

Por otra parte, el sionismo actual es prodólar y parasita el judaísmo. Le ofrece a la derecha política la posibilidad de enervar su tacha de pro cámaras de gas, muy especialmente en el supermegahiperantijudío mundo protestante del 'Bible Belt'.

El sionismo no ha sido siempre así. Al principio fue rojo.

El islam es parte de la superestructura natural del capitalismo junto el nacional-socialismo. No así el judaísmo. Sí, el sionismo actual.

Finalmente, las izquierdas hacen que están con la causa palestina y la media luna porque la derecha prodólar hace que es projudía, cuando solo es prosionismo actual, aparte de para explotar electoralmente la falta de respeto por los derechos humanos en que incurren este y, en menor grado, la derecha prodólar.

Es una situación compleja, pero sencilla.

Se llama Hegemonía Dólar.]

[Saturio]

[El objetivo es el espacio vital para el dólar.



Se llama Hegemonía Dólar.]

Y como parece que vamos ganando el eur/dolar ha pasado desde el sábado de 1,18 a 1,16

¿Cómo era eso de que a nadie le obligan a usar el dólar?

[pollo]

Parece ser que el ataque estadounidense (Epic Fury) ha sido consecuencia del ataque israelí (Roarin Lion). Israel vió una ventana de oportunidad para eliminar a los altos cargos iraníes localizados en varias reuniones y decidió aprovecharla, aunque fuera a pleno día. Informa a Estados Unidos y  estos se lanzan en un ataque preventivo sabiendo que los iranies iban a contraatacar contra sus bases en casi todos los países de la zona. Ya estaban mandando barcos allí pero de mandarlos a usarlos hay un trecho que se ha saltado en pocas horas.

De todo esto me surgen reflexiones. Leo basntante opiniones anti-israelíes, de varias fuentes ideologícas. Yo, personalmente, y en este país donde la influencia judia es, creo, pequeña, tengo un cierto sesgo a favor de Israel más por un rechazo al islamismo (y su extraña alianza con el izquierdismo más radical) que quiere aniquilarlo que a la falsa idea de que Israel sea nuestro aliado o amigo. Pero tengo envidia de ellos. Un país con poca población, pocos recursos estrategicos, está marcando la agenda internacional y negocia sus alianzas de forma independiente, liderando diversos campos tecnológicos de los que dependen otros mientras hace lo que consideran mejor para mejorar su situación (que podemos discutir si es acertado o no). Mientras mi país no tiene proyección ni influencia, juzgamos nuestras decisiones internacionales como respuesta a las decisiones que otros toman y, aunque podamos ser tan poco de fiar como ellos, tenemos menos posibilidades de prosperar solos y nuestro máximo objetivo es cambiar un superior por otro.

En algún sitio se ha dicho que resultaba un poco raro que Jamenei tuviese una reunión con 40 o más miembros de su cúpula en Teheran mientras existía la amenaza de un posible ataque.
De aquí, esa misma gente, deduce que o bien los americanos engañaron a Irán durante las negociaciones o bien los israelitas dieron la puñalada trapera.

No sé.

Otras fuentes sugieren una autoinmolación y martirio a propósito aprovechando las circunstancias. Parece ser que ya había reemplazo designado hacía tiempo (se habla de cuatro equipos de reemplazo) porque sabían que irían a por ellos en algún momento.