PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[Raf909]

Notas sobre la IA

* Dice Cava que esta guerra de Irán es por el posicionamiento global para obtener la energía que necesitará la IA. Sugerente.

Personalmente creo que cosas como ésta (o mejor dicho, todo el roadmap que empezó con la de Rusia), no se hace por un sólo objetivo sino varios, y a varios niveles.
Soy de los que piensan que Trump no está loco ni es tonto, aunque probablemente es todo lo demás; pero los imperios tienen una maquinaria imperial que no admite tantas meadas fuera del tiesto como se dice. Trump simplemente es un histriónico consciente, porque además le ha funcionado perfectamente toda la vida.

De hecho voy a disentir con el mainstream y decir que está consiguiendo mucho (desde una lógica imperial), con relativamente poco.

- Rusia,
   + UE a comprar su gas licuado
- Venezuela,
   + Patada en los huevos a los tentáculos chinos allí
   + Petroleras USA entran reconstruir y comercializar ¡en dolars!
   + Asfixia de Cuba (objetivo muy secundario, pero que ayuda a pasar a la historia) y segunda patada en los huevos a los tentáculos chinos
- Irán,
   + Tercera patada en los huevos a China. ¿Vamos a llevarnos bien con lo de las tierras raras?
   + Espaldarazo a Israel en la zona
   + Limpia de mierda (para discurso, y porque castrar a los moros chiíes es siempre a ganar)

Resumidamente, control de las arterias gordas de la energía y poder de negociación a futuro. Apuntalamiento del dólar. Y no nos olvidemos de pelotazos personales.

Ahora ya pueden proceder al downshifting de la OTAN mientras los demás socios se ponen las pilas.

Todos sus enemigos a corto plazo se han llevado un sonoro guantazo, y la capacidad de respuesta parece bastante... nada. Rusia, casi la que mejor sale.

Si este es el americano tonto, esperemos que no le siga uno listo.

* Sobre si la IA es lo que nos cuentan

Yo no estoy en que sea más que un turbo de productividad, en principio. Pero probablemente muy gordo por sectores.
El futuro a largo plazo, sin embargo, lo veo muy distinto a un puñado de big american players con todo el cotarro, como ha pasado con las RRSS.
El futuro es AI descentralizada, local, customizada y austera, puede que incluso "personal".
Veremos.

Totalmente de acuerdo... y tb en desacuerdo      A ver si consigo explicarme, de verdad que dentro de mi cabeza le encuentro sentido.

Lo que comentas Marv de la energía, es el plan a medio plazo, tiene todo el sentido del mundo, y parece un plan lógico ejecutado step-by-step. Esto no empezó con Trump, cuando empezó la guerra de Ucrania no estaba Trump en el poder.

Digamos que lo que describes es el plan del Deep State.

El problema viene en los ejecutores. Ahora está Trump, con un séquito de consejeros inútiles incapaces de contradecirle. A mi parecer, tiene pinta que se han metido en Irán al estilo Venezuela (arrastrado por Israel) y este está siendo un hueso duro de roer. Que pasará si la guerra se alarga meses o años?

He leído/escuchado que USA está gastando mil millones al día en munición y despliegue de tropas, y que tardan 18 meses en fabricar un tomahawk (misil). Está movilizando material que tenía desplegado en corea... Está mandando el portaviones más grande que tiene a unas "reparaciones menores" en creta, porque se les ha incendiado una lavandería... y un portaviones de los años 60 que se iba a jubilar este año, le han extendido la vida... 

Algo parece que no está saliendo bien, y parece que se improvisa.

[Derby]

No entiendo nada, y cada día un poco menos que el día anterior.

Yo diría que no hay plan. Es todo una coartada a la desesperada de Trump (por personalizarlo, sin que sea del todo exacto) para ganar tiempo y retrasar la declaración de una crisis que será la proclamación del declive del imperio estadounidense. Es el tipo de situaciones en las que impera la confusión y el caos, y que se ven con claridad con la perspectiva del tiempo.

Ni ellos mismos entienden qué está pasando, lo que evidencia que el caos es real.

https://www.youtube.com/watch?v=IU7WM4bPwOc

[el malo]

Notas sobre la IA

* Dice Cava que esta guerra de Irán es por el posicionamiento global para obtener la energía que necesitará la IA. Sugerente.

Personalmente creo que cosas como ésta (o mejor dicho, todo el roadmap que empezó con la de Rusia), no se hace por un sólo objetivo sino varios, y a varios niveles.
Soy de los que piensan que Trump no está loco ni es tonto, aunque probablemente es todo lo demás; pero los imperios tienen una maquinaria imperial que no admite tantas meadas fuera del tiesto como se dice. Trump simplemente es un histriónico consciente, porque además le ha funcionado perfectamente toda la vida.

De hecho voy a disentir con el mainstream y decir que está consiguiendo mucho (desde una lógica imperial), con relativamente poco.

- Rusia,
   + UE a comprar su gas licuado
- Venezuela,
   + Patada en los huevos a los tentáculos chinos allí
   + Petroleras USA entran reconstruir y comercializar ¡en dolars!
   + Asfixia de Cuba (objetivo muy secundario, pero que ayuda a pasar a la historia) y segunda patada en los huevos a los tentáculos chinos
- Irán,
   + Tercera patada en los huevos a China. ¿Vamos a llevarnos bien con lo de las tierras raras?
   + Espaldarazo a Israel en la zona
   + Limpia de mierda (para discurso, y porque castrar a los moros chiíes es siempre a ganar)

Resumidamente, control de las arterias gordas de la energía y poder de negociación a futuro. Apuntalamiento del dólar. Y no nos olvidemos de pelotazos personales.

Ahora ya pueden proceder al downshifting de la OTAN mientras los demás socios se ponen las pilas.

Todos sus enemigos a corto plazo se han llevado un sonoro guantazo, y la capacidad de respuesta parece bastante... nada. Rusia, casi la que mejor sale.

Si este es el americano tonto, esperemos que no le siga uno listo.

* Sobre si la IA es lo que nos cuentan

Yo no estoy en que sea más que un turbo de productividad, en principio. Pero probablemente muy gordo por sectores.
El futuro a largo plazo, sin embargo, lo veo muy distinto a un puñado de big american players con todo el cotarro, como ha pasado con las RRSS.
El futuro es AI descentralizada, local, customizada y austera, puede que incluso "personal".
Veremos.

Totalmente de acuerdo... y tb en desacuerdo      A ver si consigo explicarme, de verdad que dentro de mi cabeza le encuentro sentido.

Lo que comentas Marv de la energía, es el plan a medio plazo, tiene todo el sentido del mundo, y parece un plan lógico ejecutado step-by-step. Esto no empezó con Trump, cuando empezó la guerra de Ucrania no estaba Trump en el poder.

Digamos que lo que describes es el plan del Deep State.

El problema viene en los ejecutores. Ahora está Trump, con un séquito de consejeros inútiles incapaces de contradecirle. A mi parecer, tiene pinta que se han metido en Irán al estilo Venezuela (arrastrado por Israel) y este está siendo un hueso duro de roer. Que pasará si la guerra se alarga meses o años?

He leído/escuchado que USA está gastando mil millones al día en munición y despliegue de tropas, y que tardan 18 meses en fabricar un tomahawk (misil). Está movilizando material que tenía desplegado en corea... Está mandando el portaviones más grande que tiene a unas "reparaciones menores" en creta, porque se les ha incendiado una lavandería... y un portaviones de los años 60 que se iba a jubilar este año, le han extendido la vida... 

Algo parece que no está saliendo bien, y parece que se improvisa.

No entiendo nada, y cada día un poco menos que el día anterior.

Yo diría que no hay plan. Es todo una coartada a la desesperada de Trump (por personalizarlo, sin que sea del todo exacto) para ganar tiempo y retrasar la declaración de una crisis que será la proclamación del declive del imperio estadounidense. Es el tipo de situaciones en las que impera la confusión y el caos, y que se ven con claridad con la perspectiva del tiempo.

Ni ellos mismos entienden qué está pasando, lo que evidencia que el caos es real.

https://www.youtube.com/watch?v=IU7WM4bPwOc

Iba a comentar algo parecido. Pareciera que hay un plan maestro de EEUU para retrasar a sus rivales y conseguir energía y todo muy de película donde la CIA, el Deepstate o spm va 3 movimientos por delante del mundo.

Luego vemos el mundo real y llegan noticias de que los Hutíes están poniendo en jaque a destructores modernos, de que no se puede cagar en el portaaviones más avanzado del mundo y de que Irán ha destruido con misiles los radares de alerta temprana antimisiles 

USA pidiendo ayuda para administrar una guerra que ya se ha ganado por goleada.
Amenazas a tus aliados que dicen que no te ayudan a ganar la guerra que ya has ganado.
Ojito, USA redistribuyendo material ¡del Pacífico! para reponer el que han destuído los iraníes. China tiene que estar descojonándose de risa. ¿Quién dijo que el próximo conflico sería en el Pacífico? ¿Seguro que queremos poner portaaviones a tiro de los ataques de China continental? Ni siquiera un portaaviones, que te manden al fondo del mar un Arleigh Burke con 56 tomahawks son 2.500 millones de USD (vidas aparte).

Algo no cuadra en la foto, y este gasto ahora mismo parece inasumible.. pero también parecía que los rusos iban a la bancarrota a los 2 meses de Ucrania y ahí siguen.

[CHOSEN]

Nunca me pareció que los rusos fueran a la bancarrota, ni siquiera tras su expulsión del SWIFT.
Cuidado con la propaganda gafe.

[Derby]

Algo no cuadra en la foto, y este gasto ahora mismo parece inasumible.. pero también parecía que los rusos iban a la bancarrota a los 2 meses de Ucrania y ahí siguen.

Probablemente la idea inicial era aprovechar la guerra entre Rusia y Ucrania, ya en marcha desde el mandato de Biden, como coartada; y el tiro ha salido por la culata porque ha evidenciado que los USA ya no tienen ni el poder ni la autoridad para imponerse en un conflicto que ellos mismos han instigado. Trump ha ido dando palos de ciego con Groenlandia...y al final ha optado por liarla gorda, "creyendo" que era un escenario controlable. Clásico ejemplo de huida hacia adelante.

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/mundo/2026-03-19/una-mentira-o-el-caos-el-ataque-a-south-pars-muestra-que-en-la-guerra-con-iran-no-hay-nadie-al-volante_4323448/

Israel lanza ofensiva contra south pars
Mentira o caos: el ataque a South Pars muestra que, en la guerra con Irán, no hay nadie al volante

Trump ha afirmado que no tenía conocimiento sobre el ataque de Israel en el campo gasístico, pero funcionarios de Tel Aviv sostienen que la ofensiva fue coordinada con Washington


Ataque de Israel en Irán, en marzo de 2026. (EFE)

Una semana después de que Estados Unidos e Israel empezaran la guerra conjunta contra Irán, tuvieron su primer desencuentro. Las fuerzas de Tel Aviv bombardearon una treintena de depósitos de combustible en la nación persa, argumentando que son clave para el régimen y sus operaciones militares. La noticia no sentó bien a Washington, que esperaban una ofensiva de mucho menor alcance.

Un oficial estadounidense resumía a su enlace israelí, según el medio Axios, la reacción que el ataque en la Casa Blanca, "WTF (pero qué demonios)", le escribió.

En la tercera semana de guerra, ha sido Donald Trump quien, ahorrándose el WTF de su compañero, ha explicado el último desencuentro entre Israel y Estados Unidos en Irán.

"Israel, movido por la ira por lo ocurrido en Oriente Medio, ha atacado violentamente una importante instalación conocida como el yacimiento de gas South Pars en Irán", publicó en su red social, Truth Social. "Estados Unidos no sabía nada sobre este ataque en particular, y el Estado de Qatar no estuvo implicado de ninguna manera, ni tenía conocimiento de que iba a ocurrir", aseguró.

Este miércoles, las fuerzas de Tel Aviv atacaron la joya de la corona de la industria energética iraní: el gigantesco yacimiento de gas de South Pars, que comparte con Qatar. Esta fue la primera vez que Israel lanzó una ofensiva contra las instalaciones de gas natural de Teherán, clave para su economía. En respuesta, las tropas de Irán atacaron un importante centro de distribución de gas en Qatar, y lanzaron misiles contra la capital saudí, Riad.

Donald Trump ha intentado rebajar las tensiones con su publicación y aseguró que "Israel no realizará más ataques" contra South Pars, a menos que Irán lanzara una ofensiva contra las instalaciones energéticas de Qatar y fuera necesaria una respuesta. "No quiero autorizar este nivel de violencia y destrucción debido a las implicaciones a largo plazo que tendrá para el futuro de Irán, pero si la planta de GNL de Qatar vuelve a ser atacada, no dudaré en hacerlo", dijo.

Sin embargo, las palabras del presidente estadounidense sobre que no tenía conocimiento del ataque han sido puestas en duda desde el primer momento. Según varios funcionarios israelíes consultados por Axios, el primer ministro Benjamin Netanyahu y Trump coordinaron la acción contra South Pars con el objetivo de disuadir a Irán de seguir interrumpiendo el suministro de petróleo a través del estrecho de Ormuz.

Un informe, divulgado por el Canal 12 israelí, añadió que Washington amenazó con nuevos ataques contra instalaciones energéticas iraníes y que quería enviar un mensaje de que está perdiendo la paciencia con Teherán. "Israel prestó asistencia operativa para enviar un mensaje a Estados Unidos, O bien se abrirá el estrecho de Ormuz y los iraníes retirarán las minas, o bien se destruirá toda la instalación [de gas natural], al igual que otras instalaciones energéticas", apuntó un funcionario de Tel Aviv que mantuvo su identidad en el anonimato.

Objetivos dispares

En este punto, se abren varios escenarios sobre el significado del mensaje de Trump. Y todos ellos muestran algunos de los principales problemas de la guerra en Irán. El primero de ellos puede parecer el más lógico: el ataque de South Pars ha sido un nuevo desencuentro entre Israel y Estados Unidos.

Es posible que Donald Trump no supiera realmente nada sobre los nuevos planes ofensivos de Tel Aviv en Irán. O que, como pasó con los ataques a depósitos de combustible en Irán, no pensaran que fuera de gran envergadura.

La asontonía entre los dos aliados parte de uno de sus puntos más básicos: el objetivo real de la guerra. Donald Trump ha lanzado posturas contradictorias y confusas sobre qué busca realmente, si el final del programa nuclear iraní o acabar con el régimen. Los aliados parecen coincidir en que, sea cual sea el fin de esta ofensiva, es necesario eliminar los vectores de lanzamiento de misiles de Teherán, sus arsenales y defensas antiaéreas. Pero, mientras Washington ha apostado por lanzar ofensivas contra instalaciones clave altamente protegidas, Tel Aviv ha preferido eliminar sistemáticamente a los dirigentes políticos y militares de Irán.

Después del asesinato del líder ayatolá Ali Jamenei el primer día de la guerra, Donald Trump aseguró que no descartaba que otros líderes iraníes pudieran tomar el poder. Hubiera sido un desenlace parecido al de Venezuela. "La mayoría de las personas que teníamos en mente están muertas. Ahora tenemos otro grupo. Según los informes, también podrían estar muertos. Así que supongo que se avecina una tercera oleada. Estoy bastante seguro de que no vamos a conocer a nadie", reconoció el presidente.

Desde que pronunció estas palabras hasta ahora, otros líderes de Teherán han sido blanco de los ataques israelíes. Ali Larijani, el máximo responsable de seguridad de Irán y una de las figuras más importantes del régimen, fue abatido en un ataque con misiles. Ese mismo día, el líder de la temida milicia Basij, Gholamreza Soleimani, fue también asesinado por una ofensiva de Tel Aviv. 

"EEUU e Israel han cooperado para lograr unos impresionantes éxitos operativos contra Irán, pero sigue faltando una definición de victoria que sea compartida mutuamente. Esta inconsistencia y falta de claridad podría minar la habilidad de los socios para lograr objetivos estratégicos duraderos", advirtieron Justin Leopold-Cohen y Ruan Brobst, expertos militares de la Fundación para la Defensa de las Democracias. "Las diferencias en la selección de objetivos y en las declaraciones de sus líderes apuntan a que los dos países podrían diferir en el fin que están buscando", añadieron en una entrevista anterior con El Confidencial.

Otro de los escenarios que se abre con la publicación de Trump en Truth Social es que, realmente, fuera consciente de la estrategia israelí para atacar South Pars este miércoles. Y que, tal y como apuntan los funcionarios israelíes, esté mintiendo.

O, en otras palabras, que quisiera rebajar las tensiones por no medir las consecuencias de la ofensiva contra South Pars. En Qatar, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Majed Al Ansari, tildó de "peligroso e irresponsable" el ataque contra el yacimiento iraní que se extiende a su territorio con Pars Norte. "Reiteramos, como ya hemos insistido en repetidas ocasiones, la necesidad de evitar atacar instalaciones vitales. Hacemos un llamamiento a todas las partes a actuar con moderación, respetar el derecho internacional y trabajar para lograr una desescalada que preserve la seguridad y la estabilidad de la región", ha señalado en la red social X.

El presidente estadounidense ya reconoció anteriormente que estaba "conmocionado" por los ataques de Irán en Oriente Medio tras el inicio de la guerra. Fue un reconocimiento tácito de que Estados Unidos no calculó bien algunas de las consecuencias de su ofensiva contra Teherán.

"No se suponía que debían atacar a todos esos otros países de Oriente Medio", dijo.

En la tercera semana de conflicto, Trump también exigió a los aliados de la OTAN que le ayuden a reabrir el estrecho de Ormuz y que envíen buques de guerra a la zona para aumentar la presión sobre Irán. "Hemos construido el ejército más grande del mundo y protegemos a la gente, y si necesitamos sus barcos minadores o cualquier otro equipo... deberían estar dispuestos a ayudarnos porque durante años los hemos ayudado a mantenerse al margen de las guerras", aseguró.

Sin embargo, muchas naciones, entre ellas Reino Unido, Alemania, Japón y España, aún no se han comprometido a enviar fuerzas por temor a verse involucradas en una guerra regional más amplia.

[sargento.algodon]

WTF. Agilas calvas, gatos persas y crisis sobre un recurso escaso que hay que pagar con un sólo tipo de moneda...
https://x.com/i/status/2034629782776987741

[newclo]

El Partido Republicano del Senado, a favor del sector bancario, está debatiendo la posibilidad de añadir disposiciones de desregulación bancaria a la legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas a cambio de que la Cámara de Representantes acepte un paquete de vivienda aprobado por el Senado - Politico

https://t.me/ultimominutoOTCCrypto/19996

[newclo]

🔴⛽🌏 Golpe estructural al mercado global de gas

QatarEnergy confirmó daños severos en su infraestructura tras los ataques, con una pérdida estimada de 12,8 millones de toneladas anuales de GNL, equivalente a ~17% de sus exportaciones, durante 3 a 5 años.

La compañía además declaró fuerza mayor, lo que refleja que no puede cumplir contratos en el corto plazo.

Esto va más allá de un posible shock temporal, sino capacidad productiva fuera del sistema por años en un mercado que no tiene reservas estratégicas.

Perdón por las fuentes. Son noticias comentadas de Telegram
Me hago eco de ello para, si se confirma, comentar la importancia que pueda tener, porque uno no sabe si al final ir haciendo acopio de latunes al viejo estilo "Tochovista será en Octubre"... que ya hemos visto mucho desde pandemias a recatacracks

[newclo]

Ventas de viviendas nuevas en enero... el peor cambio mensual en al menos los últimos 10 años....

Trading Economics: Las ventas de viviendas nuevas en Estados Unidos cayeron un 17,6% hasta una tasa anualizada ajustada estacionalmente de 587.000 unidades en enero de 2026, lo que contrasta fuertemente con el aumento a 720.000.

Fue el descenso más pronunciado desde 2013 y la tasa más baja desde 2022.

Los aliados árabes de Estados Unidos están ahora "furiosos" porque, al parecer, no tienen ninguna influencia sobre la administración Trump a pesar de las "fuertes inversiones de tiempo y dinero", según el WSJ.

Los países árabes del Golfo se comprometieron recientemente a invertir cerca de 4 billones de dólares en Estados Unidos.

Otro ejemplo similar al de 2008: Goldman y JPM ofrecen a los fondos de cobertura formas de apostar a la baja en el crédito privado....

[pollo]

🔴⛽🌏 Golpe estructural al mercado global de gas

QatarEnergy confirmó daños severos en su infraestructura tras los ataques, con una pérdida estimada de 12,8 millones de toneladas anuales de GNL, equivalente a ~17% de sus exportaciones, durante 3 a 5 años.

La compañía además declaró fuerza mayor, lo que refleja que no puede cumplir contratos en el corto plazo.

Esto va más allá de un posible shock temporal, sino capacidad productiva fuera del sistema por años en un mercado que no tiene reservas estratégicas.

Perdón por las fuentes. Son noticias comentadas de Telegram
Me hago eco de ello para, si se confirma, comentar la importancia que pueda tener, porque uno no sabe si al final ir haciendo acopio de latunes al viejo estilo "Tochovista será en Octubre"... que ya hemos visto mucho desde pandemias a recatacracks

Destruir es mucho más fácil (y rápido) que construir. La entropía va a favor de ello.

Ahora cuando la energía se ponga a precios de escasez, a ver a cuál es la necesidad y el valor real de montar guerras, sobrevalorar criptomierdas, hacer viajecitos chorras para instagram y malgastar watios·hora en generar pseudocopias de contenidos.

Y a ver cuál es el valor real de tener una producción de energía lo menos dependiente del exterior posible.

Hace mucho tiempo que el mundo debería tener una confrontación con la realidad física. Demasiada tontería digital.

[Saturio]

Parece ser que los Iranís estaban disparando misiles antiaéreos cuando un f-35 pasaba por ahí y como no lo han visto le han alcanzado.
Ha podido volver a una base que no se ha determinado.

[R.G.C.I.M.]

Preguntas:
Son los USA autosuficientes en producción de energía?
Quién exporta GNL?
Qué bolsas están bajando menos?
Qué moneda se está apreciando?
En qué tipo de Mortadelo se paga el petróleo?

Sds.

[Flipback]

Sobre los 200mil millones que el Pentágono ha pedido a la Casa Blanca para que ésta los solicite al Congreso: EEUU está gastando una media de 11.3 billion al día en la guerra con Irán. Es decir, con esos 200mil millones tendrían para 17 días más de guerra.
https://www.csis.org/analysis/iran-war-cost-estimate-update-113-billion-day-6-165-billion-day-12

Está claro que Trump quiere que la situación en Irán esté bajo control antes de su visita a China y probablemente también quiera un acuerdo en Cuba para antes de esa fecha. Trump se ha dado a sí mismo 5 semanas, retrasando la reunión con Xi hasta finales de abril.

Yo creo que Trump manejaba varios escenarios para esta guerra y que probablemente no estemos (al menos de momento) en el peor de los posibles. Irán es un país muy fuerte pero lo están destrozando y no creo que China vaya a apoyarles de forma que se ponga en peligro el statu quo mundial ya que hundir ahora a su rival estratégico (EEUU) supondría su propia ruina económica. Lo que sí puede ocurrir es que el conflicto se cronifique a intensidades más bajas, lo que sería una mala noticia para todos.

Todo esto tiene pinta de patada hacia adelante con la pasividad cómplice de China y Rusia pero los procesos de fondo de la transición estructural continuarán, incluida la necesaria 'desinmobiliarización'. En mi humilde opinión es posible 'desenladrillar' sin crear una crisis sistémica. ¡Y ojalá NO me equivoque!

[Derby]

https://www.foxbusiness.com/economy/mortgage-rates-march-19-2026

Mortgage rates jump to highest level in nearly 4 months

Average rate on the benchmark 30-year fixed mortgage rose to 6.22%, Freddie Mac says