PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[Saturio]

Parecería que Trump está contemplando en serio la retirada.
Dice que el "policing" del estrecho de Hormuz le corresponde a otros países (a los que lo usan).

Lo lógico ante este reconocimiento de que su política es enmierdar y que los demás nos jodamos, sería mandarlos a tomar viento y cerrar sus bases en Europa que para lo único que sirven es para facilitarles la doctrina mierdista.

Pero claro, nuestros líderes no lo van a hacer porque lo que están esperando es que vuelvan los "americanos buenos". Como si el enmierdamiento fuese exclusivo de Trump y no lo estuviesen haciendo desde los 90.

[Vipamo]

Tanto que algunos se quejaron de las medidas de confinamiento durante la pandemia, y gracias a aquello se hizo el inventario necesario para afrontar lo que se nos viene encima.

https://www.elconfidencial.com/mundo/2026-03-21/estrecho-ormuz-crisis-energetica-asia-1hms_4323916/

[CHOSEN]

Tanto que algunos se quejaron de las medidas de confinamiento durante la pandemia, y gracias a aquello se hizo el inventario necesario para afrontar lo que se nos viene encima.

Inventario de coca, putas y alcohol.

[Vipamo]

Tanto que algunos se quejaron de las medidas de confinamiento durante la pandemia, y gracias a aquello se hizo el inventario necesario para afrontar lo que se nos viene encima.

Inventario de coca, putas y alcohol.

A parte de eso, también se sacaron datos importantes sobre consumo energético, abastecimiento alimentario, test de estrés sanitario y control de la población.

[Manu Oquendo]

From The Freedom Blog.

Spain's New "Hate and Polarisation Footprint" Has a Strong Whiff of Totalitarianism¨
David Thunder
Mar 20

 
A few weeks ago, the president of Spain used the occasion of a “forum against hate” in Madrid to launch “HODIO,” a “hatred and polarisation footprint” created by the Spanish Observatory for Racisim and Xenophobia and the Ministry for Inclusion, Social Security and Migration.

The goal of the new “hatred and polarisation footprint” is to create a public measure of the amount of hateful and polarising discourse occurring on social media platforms available in Spain and to use this measure, to quote Sánchez, to “demand responsibility” from the platforms for restricting the polarising “amplification” of hate speech.

In spite of the appearance of “science” and “objectivity” that the word “measurement” might suggest, there could be nothing more partisan and politically charged than the “HODIO” initiative, which effectively assigns to the national government of Spain the function of combatting “hatred” and “polarisation” on the internet – two terms that do not lend themselves to any clear and non-partisan interpretation.

One of the hallmarks of totalitarian regimes is the conversion of political rulers into unquestionable authorities on truth and falsehood and virtue and vice. Instead of concerning themselves with external actions that palpably disrupt public order or attack basic rights like property and bodily integrity, totalitarian rulers use all the means at their disposal to school citizens on the right and wrong sorts of attitudes, beliefs and speech to adopt in their everyday life. In short, government becomes the policeman not only of public order, but of social and personal morality.

And because governments are immensely powerful actors with vested interests in shielding their power from criticism, their attempts to tutor citizens on the finer points of morality almost always reflect a distorted and highly self-interested vision of justice and morality.

For example, the right to punish “un-patriotic” behaviour has been used, historically, to coercively suppress uncomfortable criticisms of controversial wars. The right to shut down “toxic,” “discriminatory” or “hateful” speech has typically been used as an excuse to censor citizens who dissent from the ideology favoured by government ministers, and rarely to censor friends of the government.

So when the President of Spain waxes lyrical about the need to spend more time talking about “love” and less talking about “hate,” and in the same breath launches a government-sponsored “hatred and polarisation footprint” to monitor social media, those familiar with the totalitarian playbook will recognise that the mix of moralism, technocracy, and political power is itself the “footprint” of a totalitarian movement in the making.

President Sánchez mixes truth and falsehood, which gives an air of plausibility to his attack on hate speech. There is indeed a problem with the way social media platforms tend to amplify emotionally charged speech, in particular angry and hostile speech, while they tend to mute more moderate and emotionally cool interventions. And there are simplistic and stereotypical messages that carry more easily on social media than complex and nuanced analysis.

But employing technocrats to create a hate and polarisation “footprint” as a basis for restricting speech is not going to create a more healthy public sphere. On the contrary, as we have already seen in the operation of other hate speech regimes, it will simply serve as a tool for suppressing political content that is disfavoured by the technocrat and his master.

That is because you cannot objectively or mathematically measure “hate and polarisation.” For hate and polarisation are highly subjective and morally loaded concepts. Precisely which sorts of combative speech or behaviour are unacceptably “hateful” or disrespectful and which are legitimate exercises of free speech? Until this thorny question is settled, “measurement” is completely arbitrary.

Similarly, the concept of “polarisation” is meaningless in a moral vacuum. All combative, high-stakes political speech is potentially “polarising.” Therefore, the question is not, which speech is polarising, but which speech is polarising in a dangerous or “toxic” way? That is where morality and ideology come into play. From the point of view of a government, almost any hard-hitting criticism of its policies may be viewed as unacceptably “polarising.” The concept is so open-ended that it invites a self-serving interpretation, one that inevitably suits the political ends of the incumbent government.

So let us hope that citizens will not be deceived by the language of science and measurement. Sanchez’s new hate and polarisation footprint is not a valiant defence of the integrity of the public sphere, or a noble harnessing of science for the common good, but a shameless pretext for suppressing voices that do not share the government’s vision of “love” and “social cohesion.”




Saludos




THE FREEDOM BLOG is a reader-supported publication.


Nota. La introducción del "discurso de odio" en el CP tuvo lugar de la mano de Stalin y Mao en la URSS y en China respectivamente. En España Felipe González lo lleva al Código Penal (510 CP 95) y Rodríguez Zapatero lo expande (Exp. 510  CP 2004).  La libertad de expresión no gusta a los poderosos.

[senslev]

Everybody Knows

https://x.com/MazeLove14/status/2035078576198779166?s=20

https://www.youtube.com/watch?v=Gxd23UVID7k

[asustadísimos]

[Dos grandes, 'vis-à-vis'...
https://www.youtube.com/watch?v=7bAS2XA7MLk...
Jaime Palomera y Javier Gil: «El futuro de la generación inquilina: quién define nuestras vidas y por qué». Visionado obligatorio.]

[senslev]

"Sin la política de los BBCC de 2008 en adelante nada de esto hubiera pasado"

¿Ahora Asustadísimos es "bancoculpista"?

[Negrule]

Siendo yo un total ignórate siempre dije que la culpa de la situación a la que hemos llegado fue de los bancos centrales y las políticas aplicadas, que ya venían marcadas. Solo hay que ver la vida laboral de los diferentes actores que han ido interviniendo en la planificación. Sin los bancos centrales hubiera sido imposible “haremos todo lo que sea necesario” "whatever it takes". La suerte que han tenido Paco y Maruja es que les ha favorecido este nuevo capitalismo,  y como saben que de momento son mayoría los agitan para implantar esta estafa brutal que se está cometiendo en el mercado inmobiliario. Jamas me he creído que no se puede hacer X por que arderían las calles, lo cierro a cal y canto, antes lo quemo, etc. Si los que han decidido por la situación que nos encontramos ahora hubieran decidido por la contraria Marujita y Paco se la hubieran comido con patatas al igual que se la comieron en la crisis inmobiliaria anterior que bajaron los precios más de un 50% tanto en compraventa como en alquiler y todos con las orejas agachadas y sin decir ni mu. Los pepitos han tenido suerte por estar alienados con el nuevo capitalismo rentista, aunque sea simplemente por tener una vivienda en propiedad eso significa escapar de las garras del nuevo capitalismo. Imagínate tener 2/3 viviendas, que haberlos haylos. España, y muchísimos de sus ciudadanos, son de los grandes afortunados en este nuevo capitalismo. La culpa de que yo esté “atrapado” en la trampa del alquiler es solamente mía. Antes de que fuera tan evidente este nuevo capitalismo hubo 3/4 años (2014/17) perfectos para escapar del nuevo modelo que venía y que daba señales más que evidentes que nos dirigíamos a él. No toca otra que aceptar las decisiones que uno toma y afrontarlas.

Saludos 

[Derby]

https://www.reuters.com/business/openai-nearly-double-workforce-8000-by-end-2026-ft-reports-2026-03-21/

OpenAI to nearly double workforce to 8,000 by end-2026, FT reports

March 21 (Reuters) - Artificial intelligence start-up OpenAI plans to nearly ​double its workforce to 8,000 ‌from 4,500 by the end of 2026, the Financial Times reported on Saturday, ​citing two people with knowledge of ​the matter.

Reuters could not immediately verify ⁠the report. OpenAI did not immediately ​respond to Reuters' request for comment.

OpenAI ​plans to deploy most of the new hires across product development, engineering, research and sales, ​the FT said.

The ChatGPT-maker is ​also ramping up recruitment of specialists focused on "technical ambassadorship," ‌aimed ⁠at helping businesses make better use of its tools, the report added.

The company's latest funding round valued it ​at $840 billion, as ​Big ⁠Tech and Masayoshi Son's Softbank (9984.T), opens new tab joined its blockbuster $110 billion round.

OpenAI ​CEO Sam Altman reportedly issued ​an internal "code ⁠red" in early December last year, pausing non-core projects and redirecting teams to ⁠accelerate ​development in response ​to Google's Gemini 3.

[asustadísimos]

[Yo no he dicho nunca que, «sin la política de los bancos centrales desde 2008, nada de esto hubiera pasado» (creo que la afirmación se refiere a la 3.ª Guerra Mundial). Los bancos centrales solo trabajan para su moneda y sus bancos, y los Gobiernos, para sus fiscos, en la doble vertiente tributaria y presupuestaria. Sus políticas son el humo que nos permite saber dónde está el fuego. Por eso sabemos que EE. UU. busca la apocatástasis del dólar —que se parece mucho a lo del mesías judío, je, je— y que el euro es una moneda cojonudísima.

Antes al contrario, lo que he dicho es que bastaba con dar las crisis coyuntural y estructural. Es decir, que el propietariado resentido y echado al monte no tenía por qué haberse metido en una crisis sistémica.]


[Le he pedido a ChatGPT que se mire al espejo y se saque una foto. Me ha dado esto:

También le he pedido que me diera una imagen de la economía en K:



¡Ha optado por darme dos economías!, cuando en realidad es la misma: el trazo para arriba es por el trazo para abajo, y viceversa.

¡Qué poco inteligente es la inteligencia artificial! Todo depende del prompt. Es lo que llamamos 'Efecto de encuadre o ancla del prompt': pequeños cambios en el modo de formular la pregunta pueden producir respuestas sustancialmente distintas. Los modelos de lenguaje funcionan mediante predicción probabilística de texto basada en contexto. El prompt constituye ese contexto inicial, por lo que:
• orienta el marco conceptual
• activa distintas asociaciones en los datos de entrenamiento
• sugiere un estilo o punto de vista
Es un caso particular del sesgo cognitivo que se llama 'efecto encuadre o ancla'. El prompt funciona como un ancla desde el principio.]

[El afilador]

[...]
Lo lógico ante este reconocimiento de que su política es enmierdar y que los demás nos jodamos, sería mandarlos a tomar viento y cerrar sus bases en Europa que para lo único que sirven es para facilitarles la doctrina mierdista.
[...]

Tentador, pero Europa está totalmente en pelotas en cuanto a la defensa. Y no parece que nadie quiera tomar la iniciativa para sortear esta realidad. Por otro lado EEUU nos va a dejar tirados con Ucrania; de hecho ya estamos pagando los europeos el mantenimiento de esa guerra nosotros solitos desde 2025.

Hace una semanas Josep Borrell dio una charla en la Fundación Juan March. Y dado su papel en Europa hasta hace dos días, lo dejó claro: estamos vendidísimos en un mundo donde el buenismo no tiene cabida. Además, rajó a gusto de EEUU y se arrimó bien a China.

https://www.youtube.com/watch?v=OQoLGpUsSYY

[senslev]

"«sin la política de los bancos centrales desde 2008, nada de esto hubiera pasado» (creo que la afirmación se refiere a la 3.ª Guerra Mundial)."

Se refiere a la vivienda. Y también pienso que sin las políticas de los BBCC no hubiese pasado esto; está claro que los compradores salvados de la quema son una externalidad positiva (lo contrario a daño colateral).

Sobre las imágenes en K, efectivamente, depende en qué pata estés pero no deja de ser una KK: "Everybody Knows".