PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[senslev]

No Healthcare. Undrinkable Water | Millions of Americans are Living in Third-World USA

https://www.youtube.com/watch?v=MhYMh3GVDts

Cuando veas la KK de barbas de tu vecino pelar, pon la KK de barbas tuyas a remojar.

Ya se sabe, pero está bien que se vea (aunque a la mayoría se la sude).

[Negrule]

Estafa?  algo que se hace a la vista del todo el mundo? Se están permitiendo situaciones habitacionales tercermundistas, infrahumanas. Permitidas por todos los partidos políticos, y por supuesto por el capital y dinero.y vamos dando lecciones de humanidad por todo el mundo. Han visto el mercado inmobiliario actual?

Saludos

[neutron_mortgages]

A mi esto de si es una estafa o un timo u otra cosa me resulta súper estéril. No va a ningún sitio.

Pero, eso sí, mientras vemos si galgos o podencos, pasa el tiempo, no se hace nada y resulta q aquí se dijo q el problema se podía resolver en 18 meses. Este gobierno va a hacer 95, cinco veces ese tiempo, tb ha dicho varias veces q lo iba a solucionar y no ha hecho nada, ni lo va a hacer.

Sigan filosofando. Un saludo.

[Derby]

https://www.euractiv.com/news/eu-will-talk-to-russia-at-right-moment-costa-says/

EU will talk to Russia at 'right moment', Costa says

EU Council President suggests talks with Moscow are far off, and swings behind US-led talks


Antonio Costa [Photo by Pier Marco Tacca/Getty Images]

The EU will only talk to Vladimir Putin at the “right moment,” António Costa, the president of the European Council, told reporters on Saturday.

The remarks appeared to clarify comments he made last week, when he said there was “potential” for EU-Russia peace talks and that Ukraine had given the EU its support for engaging in them. The Financial Times framed his remarks as suggesting the EU was preparing for such potential talks.

“We need in the right moment to have talks with Russia to address our common issues with security”, the EU president said on Saturday, repeating something he said as far back as March.

“We don’t want to disturb the initiative led by President Trump,” said Costa at a ‘Europe Day’ celebration in Brussels, describing the EU as waiting but “ready to do what we need to do” regarding Europe’s security.

An EU official said Costa’s comments last Thursday were fully consistent with his previous line. “There will be a moment when the EU will need to speak to Russia because it’s an existential issue for Europe. Now it’s not the time,” the official said.

‘Special representative’ to negotiate with Putin?

EU leaders have long been discussing the merits of nominating a single European as a ‘special representative’ to negotiate with Putin – though enthusiasm about the idea had cooled of late.

“We can see the merit of having one single figure speaking on behalf of the 27,” said Arianna Podestà, deputy chief spokesperson for the European Commission, suggesting perhaps that Ursula von der Leyen should take on that role. Podestà said there was no interest from the Russian side in reaching a peace agreement.

The EU’s diplomatic service has reiterated its full support for the US-led talks with Moscow – despite the EU having no role in them.

“There’s no willingness from Russia at all to engage seriously in any earnest effort, starting with ceasefires, or even having a just and fair peace. So our view is the focus now is on the US-led peace process, and to make sure that becomes as robust … as possible,” said a high-ranking EU official.

On Friday, Trump said that there would be a three-day ceasefire in the war between Russia and Ukraine.

[asustadísimos]

ES UNA ESTAFA SIMPLE Y COMPLICADA.—

Empezó siendo sacarle un dinerillo.

Luego, fue dar un pelotazo.

Ahora, una fortuna.

Los ganchos tienen dos líneas de engaño:
• «la demanda es externa»
• «el dinero es basura».

Extraterrestres e inflación.

Empezó con picaresca. Ahora es mafia.

Es una estafa muy muy simple, pero los estafadores la complican para nublar a los críticos y enfrentarlos:
• al propietariado
• a los reguladores.

Sin embargo, los estafadores están:
• contra el CAPITAL & DINERO
• y contra ti.

Tú estás del lado de la ley y el orden, de la mano del sistema. Ellos, estafadores y desestabilizadores.

Nuestra propuesta es que dejemos de debatir con los ganchos sobre sus paridas ofertademandistas o politiqueras.

Hay que decir que es una estafa y punto pelota.

P. S.: El desagüe de los desaguadores.— El delirio actual viene de la Operación Desagüe 2016-2018. La banca de depósitos, para limpiar sus Balances, echó mano de fondos de inversión de fuera de la eurozona (para evitar las consolidaciones contables o fiscales). Los bancos necesitaban un nivel 'X' de precios de venta alto para no dañar sus cuentas. A los fondos —llamados oportunistas por las propias autoridades— no les importaba 'X': compraban con préstamos españoles ('Y'). En síntesis, X = Y. Ahora, en 2026, llevan un tiempo yéndose. Necesitan hacerlo con ganancias contables ('Z'). Así, los precios tienen que estar 'grosso modo' al nivel X+Z. Se llevan limpio Z y con X pagan Y. Es tan simple que encoje el alma. El problema está en que el nivel X+Z es impresentable social y económicamente, y da pie para que los críticos proclamemos que EL LADRILLO ES UNA ESTAFA. Esta proclamación es performativa. Ya por Lakoff, ya por Madoff, lo que está en el cerebro primitivo de todos, de repente, pasa al cerebro racional. Me da igual que caigan marcos conceptuales o que se les rompan los cojones.

[sudden and sharp]

Eso, así explicado, es un rescate a la banca.
Ļ
Bien esta. Pero igual que no puedes tener un pastel y comértelo. No puedes tener por un tiempo vivienda asequible y banca saneada.

Ya lo sabíamos. Las burbujas explotan y no es agradable. Lo que no se entiende son los aspamientos. Hay que esperar.

Pues se espera. El crimen fue entonces... ahora son las consecuencias. La natalidad, la desgana, la improductividad, las bajas es... lo que se merece el sistema.

Visualizad aquí, las fotos de los judíos meando las maquinas de munición en empresas nazis. 

[asustadísimos]

NO HAY PATRIA SIN TECHO NI PUEBLO SIN DERECHO.

NO HAY PATRIA SIN VIVIENDA NI PUEBLO QUE LA DEFIENDA.

¿Cuál es mejor? ¿O funcionan juntas?

¿Se les ocurren otras con la palabra ESTAFA?

EL LADRILLO ES UNA ESTAFA, UNA DE LAS PEORES DESGRACIAS.

[tomasjos]

NO HAY PATRIA SIN TECHO NI PUEBLO SIN DERECHO.

NO HAY PATRIA SIN VIVIENDA NI PUEBLO QUE LA DEFIENDA.

¿Cuál es mejor? ¿O funcionan juntas?

¿Se les ocurren otras con la palabra ESTAFA?

EL LADRILLO ES UNA ESTAFA, UNA DE LAS PEORES DESGRACIAS.

Curiosamente, en IzqEsp se dice algo parecido: que la cuestión nacional y la cuestión social son la misma cosa. No hay nación si no hay igualdad de derechos y justicia social. Una unidad de decisión, justicia y redistribución en común.

[tomasjos]

Sobre la manipulación de los distritos uninominales para ganar elecciones en los Estados Unidos. Cada vez me queda más claro que el modelo electoral anglosajón y francés no es garantia ninguna de democracia representativa. En mi opinión, en España el modelo ha se ser de distrito electoral único, como en las europeas, con un sistema de listas bloqueadas - solo puedes votar a un partido- pero no cerradas - dentro de ese partido eliges a los 350 que quieres como diputados por orden de prioridad: el que colocas el primero tiene 350 puntos el segundo 349, el tercero 348 y así sucesivamente - y sistema D'hont.


El Supremo de Virginia tumba un mapa electoral aprobado en las urnas que favorecía a los demócratas | EL PAÍS US https://share.google/NSxascXnnhZUql3nd


El Supremo de Virginia tumba un mapa electoral aprobado en las urnas que favorecía a los demócratas
El rediseño restaba cuatro escaños a los republicanos en las elecciones del próximo noviembre. El Congreso de Tennessee aprueba la eliminación de un distrito de mayoría negra

Nueva batalla en las guerras del gerrymandering en Estados Unidos. El Tribunal Supremo de Virginia dio este viernes un duro golpe a las aspiraciones demócratas en las elecciones del próximo mes de noviembre, las midterms, al considerar ilegal una enmienda a la Constitución estatal. Fue aprobada en abril mediante un referéndum que los jueces han declarado “nulo y sin efecto”.
Los votantes apoyaron en las urnas una medida que daba a los demócratas la capacidad para rediseñar los distritos de voto en los que se divide el Estado, y de hacerlo en su propio beneficio. Con la decisión del Supremo de este viernes, los republicanos de Virginia, que interpusieron la demanda, se garantizan cuatro escaños en las elecciones de medio mandato, en las que se renuevan los 435 diputados de la Cámara de Representantes.
En la penúltima escaramuza de esas guerras del gerrymandering, la mayoría republicana del Congreso estatal de Tennessee aprobó el jueves la fragmentación de una circunscripción electoral de mayoría negra y signo demócrata. Lo hizo en una sesión extraordinaria convocada de urgencia por su gobernador, también republicano, y a partir de la sentencia de la semana pasada del Supremo de Washington, que tumbó un distrito afroamericano del mapa de Luisiana, y sentó un precedente para que otros Estados del Sur puedan suprimir el voto de las minorías.
Tennessee es el primer Estado en recoger el guante de un fallo que altera las reglas del juego democrático que han imperado en Estados Unidos desde la era de los derechos civiles, uno de cuyos mayores logros fue la promulgación de la Ley de Derecho al Voto (1965). El Supremo acaba de dejar herida de muerte esa norma con el argumento de que la Constitución es “color blind” (literalmente, ciega ante el color de la piel).
El Supremo sí considera legal el gerrymandering partidista; es decir, que el partido en el poder diseñe mapas electorales con circunscripciones de formas imposibles, que diluyen el voto del rival o suprimen el de las minorías para crearse un escenario favorable a sus aspiraciones.
Eso es lo que pretendían los demócratas de Virginia con la redacción de la enmienda que ahora les ha tumbado el Supremo estatal. Aquel movimiento fue una respuesta al anuncio de Texas del verano pasado. Su gobernador, Greg Abbott, propuso un mapa que, en principio, dará a los republicanos cinco escaños más. Abbott lo hizo siguiendo las órdenes del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que lleva meses incitando a los suyos a emplear cualquier treta para evitar la derrota en noviembre que les auguran las encuestas.
Por el lado demócrata, California también recurrió a las urnas para cambiar su mapa electoral. Varios Estados republicanos, como Florida, cuyo gobernador firmó una ley la semana pasada, se sumaron a la batalla o están listos para hacerlo.
La sentencia del Supremo de Virginia salió adelante con cuatro votos a favor y tres en contra. Su argumentación considera que la enmienda impugnada “carece de precedentes” y “socava irreparablemente la integridad del voto resultante en el referéndum”.
Cada 10 años, con la actualización del censo estadounidense, se redistribuyen los 435 escaños de la Cámara de Representantes, una cantidad fija congelada desde 1929. Entonces, los Estados que ganan población crecen en asientos, y viceversa. Las disputas de estos últimos meses se dirimen en el campo del "gerrymandering a mitad de década", que es el que se da entre censo y censo. Normalmente, se pone en práctica por orden de un juez, cuando los mapas se impugnan en los tribunales.
El número y alcance de las alteraciones de los distritos a los que Estados Unidos está asistiendo tras la vuelta de Trump a la Casa Blanca carece de precedentes y habla de un clima político extraordinariamente enconado, en el que los partidos de ambos signos están dispuestos a cualquier cosa para garantizarse el poder.
En estos meses, el presidente de Estados Unidos, que alentó el 6 de enero de 2021 una insurrección tras perder en las urnas en 2020, ha llamado a “nacionalizar” las elecciones, despojando a los Estados de un derecho que les otorga la Constitución, ha declarado que mejor sería si no se celebraran y ha jugado con la idea de desplegar agentes de su policía migratoria (ICE) en torno a los colegios electorales.
Está, además, obsesionado con sacar adelante una ley que endurecerá las exigencias para participar. En marzo, dijo en un acto en Miami que aprobarla “garantizaría” no solo la victoria en noviembre, sino que los demócratas no ganen una elección “en los próximos 50 años y quizá en más tiempo”.