PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[asustadísimos]

Continuación de...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2646.msg259578#msg259578

2006-2010 ES IRREPETIBLE.—

Intentan hacernos creer que en 2026-2030 va a pasar lo ya mismo que en 2006-2010, cuando el 'Turning Point' y el 'Pinchazo de la Burbuja', por lo que estaríamos entrenados y sabiendo que 'nunca pasa nada':
• 11 M (ahora no serían los indignados, sino los libertarios)
• 'Plateau' (no 'turning point')
• 'Estallido' de la burbuja (no pinchazo)
• Recesión
• La culpa es del PSOE (intervencionismo)
• Salva el PP (mercado)
• Rescate UE
• Congelación de valores de catálogo
• Reestructuración (ahora sería inmobiliaria, no hipotecaria)
• Después, nueva era dorada.

Jajá, jajá, jajá.

Empiezan mal los mistificadores. Se han hinchado a decir que «no hay nada que temer porque esta vez, a diferencia de 2008, no hay burbuja de crédito hipotecario».

Habría que precisar. No tienen nada que temer quienes no han participado en el timojuego de dinero sin trabajar, ni a crédito ni a tocateja.

Pero a nosotros nos toca añadir la coda:

Esta vez no hay HIPOTECÓN... ¡es solo la ESTAFA que ha sido siempre.

Esta vez no puede echársele la culpa a la banca o al banco central. Es más, el grueso del desquicie valorativo actual se ha dado con el crédito restringido y en el marco de un endurecimiento de la política monetaria.

Además, en España, no estamos todavía en recesión.

Falla radicalmente el segundo pilar del pocobajismo. N. B.: El pocobajismo tiene:
• tres pilares:
— bajar baja poco
— la banca y el banco central tienen la culpa
— hay zonas y zonas
• tres operaciones:
— expansión
— inflación
— Stajanov.
 
La verdad es que no estamos en ningún pocobajismo. Estamos en el mierdismo: «Bendita mieda que es todo, que pone en valor mi mierda».

Para nosotros, ahora que 'ya está pasando', tan importante es decir estafa como hipotecón.

Detectamos que los mistificadores ya han empezado a decir que sí que hay burbuja, en el sentido de separación de los precios respecto de los fundamentales.

Hipotecón no es sinónimo de expansión del crédito hipotecario.

Hipotecón es sinónimo de expansión desequilibrada del crédito hipotecario, auge insostenible y sobrecalentamiento, y, además, provisto por los bancos de depósitos.

Ahora no hay hipotecón. No. Ahora hay chiringuitos, fondos, socimis y dinero a tocateja.

Es la ESTAFA sin hipotecón.

[tomasjos]

Tomasjos, entiendo que cada uno tiene sus tendencias políticas, pero de verdad que no veo como un cambio de gobierno afectaría al desarrollo de lo que tiene que ocurrir. Al fin y al cabo la historia tiene leyes objetivas, ¿no?

Por otra parte, ¿qué diferencia hay entre el PSOE y el PP? Elena Salgado, Pedro Solbes, Carlos Solchaga, Miguel Boyer podrían haber sido ministros del PP y nadie habría notado nada.

Es más, yo creo que es mejor que gobierne el PP para zanjar la burbuja de una vez por todas. Por un motivo que no es político sino sociológico: Con el gobierno actual muchísima gente entendería  que es normal que con un gobierno de comunistas corruptos e independentistas se vaya todo a la mierda. Pero confiarían en una recuperación, como ya ha ocurrido una vez.

Si El Pisito se va a la mierda con un gobierno del PP se acabó.

Pero si el razonamiento es incorrecto se agradecen los comentarios.
Un saludo.

Neutron_mortgages, es cierto que la historia tiene leyes objetivas, pero también es verdad que pueden atrasarse o acelerarse por la acción de los dirigentes. Que Roma iba a caer era de manual, pero hombres como Diocleciano  o Valentiniano I contribuyeron a retrasar lo inevitable.

Otro ejemplo, en el 43 se sabía que el Eje iba a perder la guerra, pero la declaración de Totalkrieg por parte de Goebbels, y la resistencia fanática nazi retrasó dos años el final. Sin embargo, Stauffemberg, de haber triunfado, habría acelerado el final de la guerra con menos muertes y destrucción.

En nuestro caso, semejante al anterior, lo inevitable sería, no solo el desplome del ladrillo sino de todo el modelo civilizatorio anglo, con su epónimo, Estados Unidos, en favor del modelo de capitalismo centralizado que viene de Eurasia. Sin embargo, una victoria del PP, y peor aún, de la resistencia fanática del "hacer haga" de los anglófilos españoles con Aznar a la cabeza, retrasaría a costa de mucho dolor, ese cambio de modelo. Mucho dolor porque tratarían de mantener al coste que fuera, el modelo muerto, exacerbando las desigualdades que genera, además de colocarnos al lado del bando perdedor, el anglo, en un vano intento de dar la vuelta a la situación sumando fuerzas con este último- no en vano los intereses de la facción anglofila, su presente y futuro económico y posición dominante están unidos a esa subordinación a Washington y Londres . Sin embargo, con toda la corrupción que se quiera, que no la niego, lo único que esta haciendo bien Sánchez es colocarnos del lado del ganador en esta III Guerra Mundial, a la que no le puede quedar mucho antes de la implosión estadounidense, que debería empezar en las midterms. Si se aguanta hasta abril o mayo del próximo año, probablemente los anglófilos no tendrán ya el apoyo del otro lado del Atlántico, que tendrá sus propios problemas ,con lo que no podrán evitar el cambio de modelo y la muerte definitiva no solo del ladrillo, sino de toda la "civilización" popularcapitalista que adopto Europa y el mundo anglosajón.

Además, una vez agotado el PSOE, desaparecerá como traidor que ha sido a la clase trabajadora, y habrá una nueva formación auténticamente socialdemócrata que represente los intereses de las clases trabajadoras - se que suena naif, pero será necesario siempre esa formación - y comparta el gobierno con una derecha depurada de neoliberalismo y de anglófilos.

Esas son las razones por las que pienso que esto tiene que aguantar.