PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/legal/noticias/13945069/05/26/grecia-e-italia-encabezan-el-ranking-de-las-mejores-golden-visa-para-atraer-millonarios.html

Saludos.

[el malo]

The Dead Economy Theory
We can laugh at them but we have to take this seriously

Owen McGrann · 2026.05.01

You’re probably familiar with the dead internet theory: most of what you encounter online is now generated by bots, for bots, with humans reduced to a shrinking audience for machine-generated noise. Last year, over half of new content on the internet was AI-generated. The humans are still there, scrolling, but the thing they’re scrolling through has become a performance staged by machines for an audience that hasn’t yet realized the show isn’t for them.

It’s utterly desiccating to log onto spaces seeking a live mind to joust and think with, and find a relentless stream of slop. Promised an age of superconnectivity, we’ve let our shared physical spaces wither, only to find our promised digital commons to be one large billboard increasingly read and created by bots.

That’s bad enough. I want to talk about something worse. Call it the dead economy theory.

[..]

Saludos.

Voy por orden de lectura, por si se ha comentado ya. El artículo me ha parecido brutal, muchas gracias por traerlo Cadavre. Mis dieses y reputación enviada.

[el malo]

Artículo de Enric Juliana que entronca con las acusaciones implícitas de intervención "colonial" estadounidense en España

https://archive.is/2026.05.31-045638/https://www.lavanguardia.com/politica/20260531/11551872/medio-mundo-toma-nota-shock-psoe-anti-trump-abierto-china.html

El “caso España” sigue dando la vuelta al mundo. Hace unas semanas, la firme actitud del Gobierno español contra el inicio de la guerra de Irán se convirtió en punto de referencia. Parecía la valiente culminación de una calculada estrategia de alejamiento de los postulados y las exigencias del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. El jefe del Gobierno español, Pedro Sánchez, se hallaba en fase ascendiente, parecía atreverse a decir lo que otros políticos europeos callan.
Hace un año, Sánchez dijo no al aumento del gasto militar hasta el 5% del PIB. Trump montó en cólera, y la primera potencia europea, Alemania, se lo tomó mal, puesto que el rearme es su principal apuesta estratégica e industrial. El pacifismo de Sánchez podía enardecer a los jóvenes alemanes reacios al servicio militar. Sánchez estaba dibujando una doctrina autónoma en la política exterior cuya única línea conservadora era y es el mantenimiento de una excelente relación con el reino de Marruecos.
Una concatenación de acciones policiales y judiciales quiebra la cultivada imagen de la España progresista
Se decía no a Trump en asuntos cardinales, se intensificaban las relaciones económicas y comerciales con China –China es el capítulo clave de todo lo que está ocurriendo–, se exhibía el crecimiento del PIB como acreditación distintiva, se convocaba una cumbre mundial de líderes y partidos progresistas en la que Pedro Sánchez y José Luis Rodríguez Zapatero aparecían al lado de los dos principales exponentes de la izquierda latinoamericana, Claudia Sheinbaum, presidenta de México, y Lula da Silva, presidente de Brasil, en Barcelona.
Un auténtico festival, hasta que llegó el catacrock que se ha oído hasta en el otro extremo del mundo. Un bache moral que será muy difícil de superar. Figuras señeras de la izquierda progresistas española podrían acabar en la cárcel según cómo evolucionen las investigaciones policiales y judiciales en curso.
La apertura comercial de España a China está en el centro de las tensiones con Estados Unidos
El cráter Zapatero y la alucinante historia de Leire Díez, joven periodista bilbaína al parecer dispuesta a mover una célula de contrataque, recurriendo al inconmensurable archivo sonoro del comisario José Manuel Villarejo, auténtica planta de procesamiento de uranio enriquecido en España. Quien se acerca a Villarejo se le cae el pelo. “En ese archivo hay material para hacer caer tres veces el sistema político español”, me comentó hace más de siete años una persona relevante que tenía una cierta noción de la documentación acumulada por el excomisario de Policía.
Cada vez que el PSOE pisa una línea peligrosa, cae fulminado. No falla. Pasó en los años noventa del siglo pasado y puede ocurrir ahora con consecuencias más adversas que en la fase final de Felipe González. Hay escenas y bríos de estos días que recuerdan aquellos momentos. Café, mucho café.
Una agencia federal de seguridad de EE.UU. abrió la lata del caso Zapatero, dando valiosas pistas
Hoy no estamos hablando de terrorismo de Estado, sin embargo. Estamos hablando de Venezuela y China, de China, especialmente; de la energía; estamos hablando de las relaciones que mantiene el PSOE con los cuerpos de élite de la Policía Nacional y la Guardia Civil. Estamos hablando del partido que aceleró el final de ETA, el Partido Socialista Obrero Español que ha concedido el indulto a los políticos catalanes presos por los hechos de octubre del 2017 y que después ha transformado el indulto en ley de Amnistía. Todos perdonados, todos dentro.
¿Qué pasa en España?, preguntan estos días no pocos periodistas extranjeros enviados a Madrid para intentar entender algo. Respuesta: España ha sido gobernada durante los últimos ocho años por una alianza más o menos estable del Partido Socialista, partido de clases subalternas con contactos con el Estado, con agrupaciones mesocráticas de habla catalana, vasca y gallega. ¿Cuánto tiempo se puede gobernar España sin el apoyo activo de Madrid DF? Respuesta: ocho años, máximo.
Meloni no quiso recibir esta semana a Sánchez; en Italia recuerdan el caso Craxi en 1993
Es público y no es nota a pie de página. Un servicio federal de inteligencia norteamericano ha abierto la lata del caso Zapatero. El Servicio de Seguridad Na­cional (HSI) consiguió descodificar el teléfono móvil de un ­empresario venezolano sospechoso y entregó pistas fundamentales a la policía española. En todas las cancillerías europeas han tomado nota: los Estados Unidos de Trump pueden realizar acciones de inteligencia que se lleven por delante a políticos europeos previamente ­señalados.
El expresidente Rodríguez Zapatero se halla hoy políticamente muerto, y Sánchez tiene la legislatura en llamas. Los lectores milaneses del Corriere della Sera han pensado que Zapatero es un desvalijador de joyerías al ver las fotos del material incautado de su caja fuerte, cuyo origen aún no está demostrado que sea delictivo. En Italia recuerdan estos días el linchamiento de Bettino Craxi en 1993. El Partido Socialista Italiano se acabó disolviendo.
Reverberación en Portugal; redada policial contra cuadros del PS por presunta corrupción
¿Qué es hoy un partido socialista en Europa? El PSOE se refundó en 1974-1977 para estabilizar España en el tramo final de la primera guerra fría. Si el PSOE actúa como agente autónomo en la segunda guerra fría, puede sufrir graves percances. Ahí los tenemos. El pasado jueves, el embajador de Estados Unidos en España, Benjamín León, dictó su primera conferencia en Madrid. Se lamentó de que Sánchez aún ni lo haya recibido y afirmó que España está realizando transacciones comerciales con China que son peligrosas para la seguridad de Occidente. Se refirió especialmente a la empresa tecnológica Huawei. Más claro, el agua.
Como reverberación de lo ocurrido en España, acaba de producirse una redada policial contra cuadros del Partido Socialista portugués acusados de corrupción. En 1976, cuando la estabilidad de Portugal dependía vitalmente del PS de Mario Soares, esa redada no se habría producido. ¿Están dejando de ser funcionales los partidos socialistas europeos a las nuevas necesidades del sistema? Si es así, pueden caer como pajaritos.

El pasado miércoles, Sánchez viajó a Roma para ser recibido en audiencia por el papa León XIV, que pronto visitará España. Disponía de tiempo, y sus servicios buscaron una entrevista con la primera ministra Gior­gia Meloni, que finalmente no la concedió, tal y como ha informado Francesco Olivo, corresponsal de La Vanguardia en Italia. Meloni estaba políticamente hundida hace un mes; hoy no quiere ver a Sánchez para no disgustar a Trump.
Los cuadros del Partido Socialista no pueden sentirse protegidos como hace veinte o treinta años. Estamos en un nuevo mundo. No es retórica.

De nuevo, por orden de lectura. Casi me sale bilis por la boca leyendo este artículo. Que los políticos europeos estén "tomando nota" quiere decir que todos tienen algo que esconder. ¿Es que no hay ni un puñetero político decente que no tenga ningún esqueleto en el armario? ¿Todos tienen algo tan gordo que les cueste su puesto (o la cárcel)?
¿Pero qué soberana mierda de políticos tenemos que no hay NADIE limpio?

[Benzino Napaloni]

La hostelería tiene problemas para encontrar personal (barato) para la campaña de verano

El sector de la hostelería hace tiempo que viene avisando de los problemas que tiene para encontrar personal (barato). Los perfiles que más cuesta que sean cubiertos son los de camareros, cocineros, personal de limpieza o jefes de sala (que acepten cobrar poco). “Sin duda existe un desajuste, porque ofreces trabajo [muy mal pagado] y nadie lo quiere”, explica una fuente de la patronal de hostelería.

El sector hostelero español emplea a más de 1,8 millones de personas y genera más de 157.000 millones de euros en facturación anual, según el Anuario de la Hostelería de España. Sin embargo, las encuestas de la patronal Hostelería de España señalan que más del 40% de los establecimientos declara tener dificultades para cubrir vacantes (de condiciones miserables, con horarios partidos y poco competitivas respecto al coste de la vida).

“La gente se queja de que no encuentra trabajo [bien pagado] pero trabajo [mal pagado] se ofrece y mucho”, explican desde el sector (que no concibe que entre ser pobre con trabajo y ser pobre sin trabajo es preferible ser pobre sin trabajo).

(click to show/hide)

Más de uno va a picar, y más de uno (como yo) va a pensar que esto de ficticio no tiene nada. EMT a veces se queda muy corto.

[el malo]

Lo que propones no funciona, o al menos, se supone que no lo hace. (De fijar precios de vivienda ya se hablaba en la roma de Nerón.)





4000 años de Controles de Precios y Salarios
https://jeffersonamericas.org/wp-content/uploads/2022/06/4000.pdf

----------
No te digo que no... Una vez más, no soy un experto. No soy economista titulado. Pero, ojo, te corresponde a tí la carga de la prueba. Eres tú el que tiene que explicar que hace diferente a tu propuesta, que cambia lo anterior... y por qué podría funcionar.

Lo que no vale es... yo suelto mi parida, y tu me demuestras que no.

Si fuera una patente de invención te diría. 1. Dime la diferencia. y 2. Dime el efecto técnico que supone una ventaja, y que está asociado a dicha diferencia.

Et voilà.

Yo cada vez que "discuto" con langostos uso el mismo ejemplo, y la conversación suele acabar en silencio incómodo. Si mañana una empresa se hace con los derechos exclusivos de la fabricación del principio activo del sintrom (inserte aquí su medicamento favorito que usen la mayoría de mayores de 65 años) y decide que a partir de ahora la pastilla diaria pasa a costar 50€ (por pastilla), ¿todos esos langostos también estarían por el libre mercado? ¿pedirían al gobierno que hiciera algo? ¿dirían que la acaparación de ese principio activo, aunque legal, es injusta? ¿no cargarían contra esa compañía con todas sus fuerzas porque, literalmente, les va la vida en ello?

Es posible que pidieran subvenciones del Gobierno y que sea el Gobierno el que pague (de nuestros impuestos, por supuesto) mientras ellos puedan seguir teniendo su pastilla diaria. Si eso implica cerrar escuelas, que se jodan los chavales (suena duro, pero sería así. Es una cuestión de supervivencia. No veo ni a un sólo langosto diciendo.. no me déis mi pastilla, mejor seguid educando a los chavales).

50€ por pastilla son 1500€ al mes. Menos de lo que se pide por zulos de mierda en capitales de provincia. Pero hablando de medicamentos nos parece una locura, y hablando de vivienda nos parece normal, cuando la vivienda es mucho más necesaria para la supervivencia (del individuo y de la sociedad).

Este ejemplo, estirado hasta el extremo, ha conseguido que mucho langosto no vuelva a abrir la boca con el tema cuando estoy yo delante.

[sudden and sharp]

Lo que propones no funciona, o al menos, se supone que no lo hace. (De fijar precios de vivienda ya se hablaba en la roma de Nerón.)





4000 años de Controles de Precios y Salarios
https://jeffersonamericas.org/wp-content/uploads/2022/06/4000.pdf

----------
No te digo que no... Una vez más, no soy un experto. No soy economista titulado. Pero, ojo, te corresponde a tí la carga de la prueba. Eres tú el que tiene que explicar que hace diferente a tu propuesta, que cambia lo anterior... y por qué podría funcionar.

Lo que no vale es... yo suelto mi parida, y tu me demuestras que no.

Si fuera una patente de invención te diría. 1. Dime la diferencia. y 2. Dime el efecto técnico que supone una ventaja, y que está asociado a dicha diferencia.

Et voilà.

Yo cada vez que "discuto" con langostos uso el mismo ejemplo, y la conversación suele acabar en silencio incómodo. Si mañana una empresa se hace con los derechos exclusivos de la fabricación del principio activo del sintrom (inserte aquí su medicamento favorito que usen la mayoría de mayores de 65 años) y decide que a partir de ahora la pastilla diaria pasa a costar 50€ (por pastilla), ¿todos esos langostos también estarían por el libre mercado? ¿pedirían al gobierno que hiciera algo? ¿dirían que la acaparación de ese principio activo, aunque legal, es injusta? ¿no cargarían contra esa compañía con todas sus fuerzas porque, literalmente, les va la vida en ello?

Es posible que pidieran subvenciones del Gobierno y que sea el Gobierno el que pague (de nuestros impuestos, por supuesto) mientras ellos puedan seguir teniendo su pastilla diaria. Si eso implica cerrar escuelas, que se jodan los chavales (suena duro, pero sería así. Es una cuestión de supervivencia. No veo ni a un sólo langosto diciendo.. no me déis mi pastilla, mejor seguid educando a los chavales).

50€ por pastilla son 1500€ al mes. Menos de lo que se pide por zulos de mierda en capitales de provincia. Pero hablando de medicamentos nos parece una locura, y hablando de vivienda nos parece normal, cuando la vivienda es mucho más necesaria para la supervivencia (del individuo y de la sociedad).

Este ejemplo, estirado hasta el extremo, ha conseguido que mucho langosto no vuelva a abrir la boca con el tema cuando estoy yo delante.

Claro, pero hay jubilados --langostos--; y jubilados. Aquí hay que mirar siempre a los mínimos, a los mas humildes, o perjudicados.

A las jubiladas, léase viudas con pensión de viudedad... que vaya usted a saber cuantos campos han segao, cuantas escaleras han fregao, cuántos zurcidos han echao... cuantos nietos han cuidao...

No compro en ningún caso, que la pensión sea una contraprestación. Es... la vida. Punto.





-------
La "vida" que a mí me apetece compartir.

[el malo]

Lo que propones no funciona, o al menos, se supone que no lo hace. (De fijar precios de vivienda ya se hablaba en la roma de Nerón.)





4000 años de Controles de Precios y Salarios
https://jeffersonamericas.org/wp-content/uploads/2022/06/4000.pdf

----------
No te digo que no... Una vez más, no soy un experto. No soy economista titulado. Pero, ojo, te corresponde a tí la carga de la prueba. Eres tú el que tiene que explicar que hace diferente a tu propuesta, que cambia lo anterior... y por qué podría funcionar.

Lo que no vale es... yo suelto mi parida, y tu me demuestras que no.

Si fuera una patente de invención te diría. 1. Dime la diferencia. y 2. Dime el efecto técnico que supone una ventaja, y que está asociado a dicha diferencia.

Et voilà.

Yo cada vez que "discuto" con langostos uso el mismo ejemplo, y la conversación suele acabar en silencio incómodo. Si mañana una empresa se hace con los derechos exclusivos de la fabricación del principio activo del sintrom (inserte aquí su medicamento favorito que usen la mayoría de mayores de 65 años) y decide que a partir de ahora la pastilla diaria pasa a costar 50€ (por pastilla), ¿todos esos langostos también estarían por el libre mercado? ¿pedirían al gobierno que hiciera algo? ¿dirían que la acaparación de ese principio activo, aunque legal, es injusta? ¿no cargarían contra esa compañía con todas sus fuerzas porque, literalmente, les va la vida en ello?

Es posible que pidieran subvenciones del Gobierno y que sea el Gobierno el que pague (de nuestros impuestos, por supuesto) mientras ellos puedan seguir teniendo su pastilla diaria. Si eso implica cerrar escuelas, que se jodan los chavales (suena duro, pero sería así. Es una cuestión de supervivencia. No veo ni a un sólo langosto diciendo.. no me déis mi pastilla, mejor seguid educando a los chavales).

50€ por pastilla son 1500€ al mes. Menos de lo que se pide por zulos de mierda en capitales de provincia. Pero hablando de medicamentos nos parece una locura, y hablando de vivienda nos parece normal, cuando la vivienda es mucho más necesaria para la supervivencia (del individuo y de la sociedad).

Este ejemplo, estirado hasta el extremo, ha conseguido que mucho langosto no vuelva a abrir la boca con el tema cuando estoy yo delante.

Claro, pero hay jubilados --langostos--; y jubilados. Aquí hay que mirar siempre a los mínimos, a los mas humildes, o perjudicados.

A las jubiladas, léase viudas con pensión de viudedad... que vaya usted a saber cuantos campos han segao, cuantas escaleras han fregao, cuántos zurcidos han echao... cuantos nietos han cuidao...

No compro en ningún caso, que la pensión sea una contraprestación. Es... la vida. Punto.





-------
La "vida" que a mí me apetece compartir.

¿Pero entonces estamos de acuerdo en permitir la acaparación de un bien básico de consumo obligatorio o no? Y si permitimos la acaparación, ¿permitimos que el propietario pueda poner el precio que le salga de las gónadas según el principio lorealístico?

Porque cada día que pasamos discutiendo sobre galgos y podencos hay un chaval que no se independiza, una pareja que postpone su decisión de tener hijos, otra pareja que es absolutamente desgraciada porque no pueden permitirse una separación/divorcio.. y así día a día la gente cada vez más encabronada.

Ya lo siento por esas viudas que han segado campos (muy pocas de esas quedan ya) ni por el que le tocó la guerra civil (tampoco quedan muchos.. si alguien tuvo la mala suerte de que le tocara coger un fusil con 12 años, hoy tendría 99). No se puede generalizar, pero tampoco se puede tener un bloqueo generacional por la pobre abuela que zurció calcetines, y para esa también habría una solución.

Expropiación inmediata de terrenos urbanos que lleven sin tocarse más de 1 año (aunque cambiaran de manos el mes pasado), edificios chinos baratos a base de módulos prefabricados. PVP final que sea la suma de todos los costes de construcción, sin repercusión del suelo ni ningún margen por beneficio (que para eso es el Gobierno y no necesita sacar dinero). Se acababa el problema de la noche a la mañana.

En caso de ser de alquiler, 100 euros mensuales por piso (bloque de 6 pisos y 4 apartamentos por piso - 3 habitaciones mínimo) son casi 30.000 anuales que se pueden destinar a la conservación y reparación de elementos comunes (gestionados y administrados por una empresa pública, que tenga a varios "manitas" cubriendo la zona). Recordemos que es obra nueva y modular, por lo que los gastos de mantenimiento durante los primeros 5-10 años deberían ser muy bajos.

[Benzino Napaloni]

¿Pero entonces estamos de acuerdo en permitir la acaparación de un bien básico de consumo obligatorio o no? Y si permitimos la acaparación, ¿permitimos que el propietario pueda poner el precio que le salga de las gónadas según el principio lorealístico?

Porque cada día que pasamos discutiendo sobre galgos y podencos hay un chaval que no se independiza, una pareja que postpone su decisión de tener hijos, otra pareja que es absolutamente desgraciada porque no pueden permitirse una separación/divorcio.. y así día a día la gente cada vez más encabronada.

Ya lo siento por esas viudas que han segado campos (muy pocas de esas quedan ya) ni por el que le tocó la guerra civil (tampoco quedan muchos.. si alguien tuvo la mala suerte de que le tocara coger un fusil con 12 años, hoy tendría 99). No se puede generalizar, pero tampoco se puede tener un bloqueo generacional por la pobre abuela que zurció calcetines, y para esa también habría una solución.

Expropiación inmediata de terrenos urbanos que lleven sin tocarse más de 1 año (aunque cambiaran de manos el mes pasado), edificios chinos baratos a base de módulos prefabricados. PVP final que sea la suma de todos los costes de construcción, sin repercusión del suelo ni ningún margen por beneficio (que para eso es el Gobierno y no necesita sacar dinero). Se acababa el problema de la noche a la mañana.

En caso de ser de alquiler, 100 euros mensuales por piso (bloque de 6 pisos y 4 apartamentos por piso - 3 habitaciones mínimo) son casi 30.000 anuales que se pueden destinar a la conservación y reparación de elementos comunes (gestionados y administrados por una empresa pública, que tenga a varios "manitas" cubriendo la zona). Recordemos que es obra nueva y modular, por lo que los gastos de mantenimiento durante los primeros 5-10 años deberían ser muy bajos.

Se ha hecho un "el que venga detrás que arree" de libro y desde hace décadas.

No se ha hecho absolutamente nada "porque esto no va conmigo". Hasta que ha empezado a ir.

Sólo falta que los Rafa Mora de turno salgan en la tele pasando de fardar un día a llorar al siguiente por un rescate y una dación de pago. Y entonces puede que alguno tenga que contratar guardaespaldas.

Los profesores valencianos llevan semanas de huelga, es una señal de que la cuerda está muy tensa. Ojito, que las cosas no pasan hasta que pasan.

[Raf909]

Sólo limitando que la vivienda residencial se convierta en un bien turístico, ya se le pega una buena ostia.

- El alquiler turístico sólo en edificios enteros, y construidos para ese fin.
- Ibi alto a partir de 3era vivienda (me parece razonable que la 1era y segunda vivienda en Ibi sea "bajo", a partir de la 3era vivienda en lugares tensionados, se considera lujo) * Lugares tensionados, así se descartan las casas viejas ruinosas en los pueblos fruto de las herencias.
- El estado se mete a construir vivienda barata para alquiler social, y que nunca puede cambiar ese status (no como lo que ha pasado con las VPO)
- Fomento del teletrabajo allá donde sea posible

[Benzino Napaloni]

Sólo limitando que la vivienda residencial se convierta en un bien turístico, ya se le pega una buena ostia.

- El alquiler turístico sólo en edificios enteros, y construidos para ese fin.
- Ibi alto a partir de 3era vivienda (me parece razonable que la 1era y segunda vivienda en Ibi sea "bajo", a partir de la 3era vivienda en lugares tensionados, se considera lujo) * Lugares tensionados, así se descartan las casas viejas ruinosas en los pueblos fruto de las herencias.
- El estado se mete a construir vivienda barata para alquiler social, y que nunca puede cambiar ese status (no como lo que ha pasado con las VPO)
- Fomento del teletrabajo allá donde sea posible

Sólo por ver la resistencia que ha habido a esto último se caen muchas caretas. Aunque no tanto las vendas en los ojos.

Poder, se podría acabar con la tontería de un día para otro vía BOE. Lo hemos hablado muchas veces. Por lo tanto...

Eso sí, pienso que los políticos más que pro-ladrillo son pro "no toquemos nada que no queremos quedar como los culpables si se jode algo". Patada hacia adelante y con suerte ya se comerá otro el marrón.

[sudden and sharp]

Lo que propones no funciona, o al menos, se supone que no lo hace. (De fijar precios de vivienda ya se hablaba en la roma de Nerón.)





4000 años de Controles de Precios y Salarios
https://jeffersonamericas.org/wp-content/uploads/2022/06/4000.pdf

----------
No te digo que no... Una vez más, no soy un experto. No soy economista titulado. Pero, ojo, te corresponde a tí la carga de la prueba. Eres tú el que tiene que explicar que hace diferente a tu propuesta, que cambia lo anterior... y por qué podría funcionar.

Lo que no vale es... yo suelto mi parida, y tu me demuestras que no.

Si fuera una patente de invención te diría. 1. Dime la diferencia. y 2. Dime el efecto técnico que supone una ventaja, y que está asociado a dicha diferencia.

Et voilà.

Yo cada vez que "discuto" con langostos uso el mismo ejemplo, y la conversación suele acabar en silencio incómodo. Si mañana una empresa se hace con los derechos exclusivos de la fabricación del principio activo del sintrom (inserte aquí su medicamento favorito que usen la mayoría de mayores de 65 años) y decide que a partir de ahora la pastilla diaria pasa a costar 50€ (por pastilla), ¿todos esos langostos también estarían por el libre mercado? ¿pedirían al gobierno que hiciera algo? ¿dirían que la acaparación de ese principio activo, aunque legal, es injusta? ¿no cargarían contra esa compañía con todas sus fuerzas porque, literalmente, les va la vida en ello?

Es posible que pidieran subvenciones del Gobierno y que sea el Gobierno el que pague (de nuestros impuestos, por supuesto) mientras ellos puedan seguir teniendo su pastilla diaria. Si eso implica cerrar escuelas, que se jodan los chavales (suena duro, pero sería así. Es una cuestión de supervivencia. No veo ni a un sólo langosto diciendo.. no me déis mi pastilla, mejor seguid educando a los chavales).

50€ por pastilla son 1500€ al mes. Menos de lo que se pide por zulos de mierda en capitales de provincia. Pero hablando de medicamentos nos parece una locura, y hablando de vivienda nos parece normal, cuando la vivienda es mucho más necesaria para la supervivencia (del individuo y de la sociedad).

Este ejemplo, estirado hasta el extremo, ha conseguido que mucho langosto no vuelva a abrir la boca con el tema cuando estoy yo delante.

Claro, pero hay jubilados --langostos--; y jubilados. Aquí hay que mirar siempre a los mínimos, a los mas humildes, o perjudicados.

A las jubiladas, léase viudas con pensión de viudedad... que vaya usted a saber cuantos campos han segao, cuantas escaleras han fregao, cuántos zurcidos han echao... cuantos nietos han cuidao...

No compro en ningún caso, que la pensión sea una contraprestación. Es... la vida. Punto.





-------
La "vida" que a mí me apetece compartir.

¿Pero entonces estamos de acuerdo en permitir la acaparación de un bien básico de consumo obligatorio o no? Y si permitimos la acaparación, ¿permitimos que el propietario pueda poner el precio que le salga de las gónadas según el principio lorealístico?

Porque cada día que pasamos discutiendo sobre galgos y podencos hay un chaval que no se independiza, una pareja que postpone su decisión de tener hijos, otra pareja que es absolutamente desgraciada porque no pueden permitirse una separación/divorcio.. y así día a día la gente cada vez más encabronada.

Ya lo siento por esas viudas que han segado campos (muy pocas de esas quedan ya) ni por el que le tocó la guerra civil (tampoco quedan muchos.. si alguien tuvo la mala suerte de que le tocara coger un fusil con 12 años, hoy tendría 99). No se puede generalizar, pero tampoco se puede tener un bloqueo generacional por la pobre abuela que zurció calcetines, y para esa también habría una solución.

Expropiación inmediata de terrenos urbanos que lleven sin tocarse más de 1 año (aunque cambiaran de manos el mes pasado), edificios chinos baratos a base de módulos prefabricados. PVP final que sea la suma de todos los costes de construcción, sin repercusión del suelo ni ningún margen por beneficio (que para eso es el Gobierno y no necesita sacar dinero). Se acababa el problema de la noche a la mañana.

En caso de ser de alquiler, 100 euros mensuales por piso (bloque de 6 pisos y 4 apartamentos por piso - 3 habitaciones mínimo) son casi 30.000 anuales que se pueden destinar a la conservación y reparación de elementos comunes (gestionados y administrados por una empresa pública, que tenga a varios "manitas" cubriendo la zona). Recordemos que es obra nueva y modular, por lo que los gastos de mantenimiento durante los primeros 5-10 años deberían ser muy bajos.

Pues no. Por supuesto que no. Pero, por partes:

Primero, habría que demostrar o argumentar tal hacaparación.

Yo no soy jurista... venga va; por regularidad o simetría... no soy titulado jurista... je, je. 

Pero me vais a comer el rabo... igual.

¿Más claro así? (Seguro.. nada como la claridad de conceptos.)







¿Qué parte de... "esta vez NO tenéis la sartén por el mango"  no os ha quedado clara? Esta vez, vais a perder. Sin pa- lia-ti-vos... una derrota onerosa, inexcusable y .. extremadamente HUMILLANTE.







Es así. AJO Y AGUA.





Otra cosa es lo que nos vamos a reir. LARGO Y TENDIDO..., no te jode.

-----
CONTINUARÁ...

[sudden and sharp]

HAMODO de explicación :



A ver... es que NO es nada personal. Diría que es hestético...

Resulta que... NO ME GUSTA PERDER.





------
Mejor, perdéis vosotros.

 

[sudden and sharp]

Es lo que hay... tontos de la polla... 





Y me quedo (más que) corto.


------
[ AGUR. ]

[el malo]

La pastilla sudden, que hoy se te ha olvidado.

Lo de faltar al respeto, no falta el que quiere sino el que puede. Y tú no puedes.

[conejo]

Hablando de segar y de prefabricados...