Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...

[burbunova]

No te creas nada. Me acuerdo perfectamente cuando los chavistas de Venezuela sacaron su distro, y daban lecciones al planeta entero.

Cuando saquen software nuevo, original y lo regalen, entonces les empezamos a leer.

El tiempo dirá; yo creo que puede salir algo bueno de ahí.

De todas formas, comparar a Correa con Chávez o Maduro, su sucesor, es algo así como comparar a Einstein con Belén Esteban.

[sudden and sharp]

Insisto, que regalen algo. Y les empezaré a tener en cuenta. (Ya he visto esto antes.)

No digo que no sea posible. Digo que estos siempre regalan lo de los demás.

[sudden and sharp]

Si nos circunscribimos a software, sé perfectamente de lo que hablo.

Veréis que risas con la wiki esa. Resulta que lo tienes que escribir tú.

Para muestra, un botón:

Gobierno Bolivariano impulsa el uso de Tecnología Libre en todo el país
http://www.mcti.gob.ve/Noticias/17640

Gobierno Bolivariano impulsa socialización del conocimiento y desarrollo de Software Libre en Barquisimeto
http://cnti.gob.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=167:gobierno-bolivariano-impulsa-socializacion-del-conocimiento-y-desarrollo-de-software-libre-en-barquisimeto-&catid=43:actualidad&Itemid=71




En Berkeley están a-co-jo-na-i-tos.

[wanderer]

Años ha, cometí el inmenso error de leer la infumable obrita de Tonto, muerto, bastardo e invisible, del ínclito arriba mencionado. Lo único que saqué en claro es que tal engendro debía ser indudablemente una obra autobiográfica...

[saturno]

No hace falta que regalen nada.
Sólo que deroguen patentes, No sé si dice algo de renegociar el Convenio de Berna,
Además que les expulsarían de la Org, Mundial del Comercio.

Bueno, creo que Correa es capaz. Admitió a Assange, aceptará a Snowden y espera la ocasion de abrir vias..
Si no bombardean las empresas patentadas de Ecuador o asesinan a Correa,
yo creo que cambiar el mundo, sí puede hacerlo.


Ahora, lateralmente, considerad que si realmente Ecuador se sale de Berna y de patentes,
os apuesto un auto-flagelo a que todos los movimientos con licencias de tipo viral (*) se opondrán.

Recuerdo que abortaron el debate, (RMS emitió  bula de excomunion omnia et omnis ) cuando se planteó
usar software GNU (el único "libre", era hacia 2000) para implementar sistemas politicos de voto.

Es logico, los sistemas virales "libres" y el "procomun" necesitan la protección de autor para existir.
Cuanto más fuerte es la represion, más convence la libertad.

Abran  paso a los embajadores de la libertad.
Financia IBM, China se adhiere a los convenios de P.I., Europa reforma sus bibliotecas y su legislación
Si no fuera por corta minoría del Parlamento EU, ahora tendríamos patentes de software.
Pero las patentes de software habrían matado la libertad, y eliminado sus mejores  embajadores.

Saludos

___
(*) Mi licencia será tu licencia. Tu obra y su descendencia será mi obra. Quiero tu libertad.

[sudden and sharp]

El Convenio de Berna no es sobre patentes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Convenio_de_Berna_para_la_Protecci%C3%B3n_de_las_Obras_Literarias_y_Art%C3%ADsticas

El otro fue en Paris.

En cuanto a la no existencia de patentes en Europa, agradéceselo a estos:

https://fsfe.org/fellowship/index.en.html

que por cierto, andan cortos de pasta. De mi propio correo:

Dear Fulanito

(please excuse the German subject line used in the previous email; this is
the same email with corrected subject)

As a former Fellow of the Free Software Foundation Europe, you are aware
of the importance of Free Software for a free society. The FSFE has
been fighting for Free Software since 2001. Since then, we have made a
lot of difference by exercising political pressure, helping Free
Software developers with legal expertise, and building public awareness
for software freedom [1]. To continue this important work, we need a
total budget of 390,000 Euro for 2014. We are currently still 160.000
short of this goal [2].

We are thankful for your support in the past. But in order for us to
work for Free Software in 2014 we need you to become a Fellow again. You
can simply follow this link and reactivate your old account:

     hxxps://fellowship.fsfe.org/payonline/XXXXXXXXXXX

Or transfer the money with the subject XXXXXXXXXXX to our bank account:

    Free Software Foundation Europe e.V.
    Bilker Allee 173, 40217 Duesseldorf, Germany
    National-Bank Essen, Germany
    IBAN: DE69 3602 0030 0003 0047 32, BIC: NBAGDE3E

Some highlights of our work this year were strict limits of patents on
software by the German Parliament [3], improving compliance with the GNU
GPL through enforcement workshops [4], fighting for the rights of
device owners to change software in the products they bought and various
election questions in different states to inform politicians and their
voters about software freedom. We ran the Document Freedom Day [5]
campaign with 59 events in 30 countries, and reached new audiences with
information booths at street festivals. All these activities help Free
Software directly, through legal and political work, as well as
indirectly, by raising public awareness and media attention for our
vision of an infrastructure built on Free Software.

By becoming a Fellow again you can help us to make the difference and
help to spread our message to new audiences.

Thank you!
Erik Albers, Martin Gollowitzer, and Matthias Kirschner for FSFE's team

PS: The Fellowship contribution directly supports our work and makes
  sure that we remain independent of any particular donor.

[1] for some milestones, see http://fsfe.org/timeline/
[2] to see our income and outgoings: http://fsfe.org/about/funds/2012
[3] https://fsfe.org/news/2013/news-20130612-01.en.html
[4] https://fsfe.org/news/2013/news-20130626-01.en.html
[5] http://documentfreedom.org/news/2013/news-20130419-01.en.html

You will not receive more than one or two emails of this kind in
a year.  If you do not want to receive them any more, please reply
to this message with "unsubscribe" in the subject.
------------------

Voy a hacer un esfuerzo, y me rascaré el bolsillo. 

[wanderer]

No sólo la NSA puede identificar cruzando metadatos a quien quiera, sino también cualquier persona con unos mínimos conocimientos:

Demuestran que los metadatos recopilados por la NSA sirven para identificar a cualquier persona

• Científicos de Stanford muestran lo sencillo que resulta cruzar los datos para localizar a alguien.
  
• La agencia de seguridad de EEUU argumentaba que se trataba de millones de datos anónimos.

Cuando se hizo público el escándalo del espionaje por parte de la agencia de seguridad estadounidense NSA, la administración de Barack Obama se apresuró a asegurar que no monitorizaban el contenido de millones de llamadas telefónicas de sus ciudadanos, sino únicamente los metadatos. Estos metadatos contienen información sobre números marcados o la duración de las llamadas pero, en teoría, se manejan en masa sin que se conozcan los nombres y sin que se sepa quién es el propietario del teléfono.

Dos investigadores de la Universidad de Stanford, Jonathan Mayer y Patrick Mutchler acaban de demostrar, según cuenta The Atlantic, que identificar a cada usuario con estos metadatos resulta una tarea mucho más sencilla de lo que parece. Para su experimento han utilizado una aplicación de Android, llamada MetaPhone, y con la colaboración de cientos de voluntarios que introdujeron sus metadatos en el sistema.

[Te interesa leer: Viaje al centro de internet: de tu ordenador a la red global]

"Recogimos unos 5.000 números al azar", escriben los investigadores, "procedentes de la base de datos de MetaPhone y consultamos los directorios de Yelp, Google Places y Facebook. Con un pequeño esfuerzo marginal y solo tres fuentes - todas públicas y gratis - detectamos 1.356 números (un 27,1%)".

Pero el sistema es todavía más sencillo. En otra de las pruebas los investigadores tomaron número sy los introdujeron directamente en el buscador Google, lo que les permitió asociarlos con una persona o un negocio en el 60 por ciento de los casos.

"Si unos cuantos investigadores académicos pueden llegar tan lejos tan rápido", concluyen, "es difícil de creer que la NSA tuviera alguna dificultad para identificar la inmensa mayoría de los teléfonos de los estadounidenses".

http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/ciencias-general/demuestran-que-los-metadatos-recopilados-por-la-nsa-sirven-para-identificar-a-cualquier-persona_K9sybhXvMbzCSPfm2uxNi6/

[sudden and sharp]

En realidad no.

Hay que tener cuidado porque "Intellectual Property", en inglés, incluye tanto la propiedad industrial, como los derechos de copia; esto es incluye patentes, marcas, y derechos de copia de un libro, por poner tres ejemplos.

En francés, --y en español--, es diferente, los libros, los discos se protegen con los derechos de copia. Las patentes --y las marcas, o los diseños industriales--, son propiedad industrial, no intelectual.

Y otra cosa son los derechos morales, como por ejemplo, el derecho moral del inventor, esto es, el derecho a ser reconocido como tal.

[saturno]

Voy a hacer un esfuerzo, y me rascaré el bolsillo. 

Haces bien.

Pero para mí eso que haces es una elección politica, o simplemente pragmática.
No supone una adhesion ideologica-

Pragmática: cuando no hay otra posibilidad disponible (organización, influencia)
Politica:, cuando el fin justifica los medios (cooperas para impedir las patentes, lo que no implica que aceptes el razonamiento del S.L. ).


De todos modos, planteas un ejemplo es interesante,
porque vale para muchas cosas de la vida politica.

En este ejemplo, el único que actúa "bien" eres tú.

___

Sí las patentes son industriales (lo que me hace chirriar es que sus fórmulas se suponen "abiertas" y con plazo de proteccion muy limitado, véase las patentes farmacéuticas/genérico)

Lo de Berna/PI venía a cuento de que si Correa quiere ademas saltarse
los derechos asociados hoy día a las herramientas del "conocimiento",
entonces tiene que renegociar Berna. 

Si no quiere saltárselas, y solo quiere defender el modelo de licencias libres, lo que va a conseguir es meter un caballo de Troya (como todos) y enchufarse a Berna con respiración asistida (="libre"). De forma que cuando se la quiten, todo el aparato de Estado estará equipado con MS, Google y quizás Face-bouc(*)

Otra explicacion (que no sé) es que Ecuador ya no se puede beneficiar de las exepciones para paises en desarrollo y van a entrar a saco a pedirle royalties por ese "conocimiento".

Correa está educado en la era pre-Internet. No creo que maneje bien
las conseucuencias filosoficas (que es como hacemos aquí).
Lo que sí sabe, me parece, por su formación
y carrera profesional, es que hay que meter mano y ya..



Al menos, parece que es un tipo competente.
Ojalá sea Ecuador una posibilidad de abrir experimentos:
-  por pragmatica (es pais pequeño, a Rusia o China no les dejaron)
-  por politica (el mundo lo toleraría, hasta ver qué sale).


(*) Face-bouc ; Cara de cabrón en francés. (me lo acabo de inventar)

[sudden and sharp]

...
Correa está educado en la era pre-Internet. No creo que maneje bien
las conseucuencias filosoficas (que es como hacemos aquí).
Lo que sí sabe, me parece, por su formación
y carrera profesional, es que hay que meter mano y ya..
...

Correa no va a hacer absolutamente nada. Salvo soltar un discursito, ponerse la medalla antes de tiempo.. y olvidarse del tema.

Y sino, al tiempo.

[saturno]

¡Links!  ¡Más links!   







__
Conste que no me molesta el estilo, al que concedo buena parte de ingenio.
Pero si cuando roza el enigma, al límite del guiño sectario,
porque no se pueden googlear de algún modo.

Aunque más bien, simplemente, supongo que son alusiones (televisión, prensa,...¡links!)
que no se pueden captar porque son locales, efímeras, o anuncios, o no sé qué....

Y es una pena (por ejemplo, pienso en el link sobre la taja, que era buenísimo)
Cuando uno quiere....

[Saturio]

Hoy, tenemos un documental sobre como confundir el tratamiento de datos con el modelo de negocio. Nos van a hacer creer que el negocio de Google es vender datos, cuando alguien medianamente formado sabe que es simplemente una herramienta sofisticada, no una mercancía.

Así está el nivel de debate sobre el tema, miedo y desinformación (FUD para los "entendidos")


Si los "expertos" no entienden algo tan sencillo, qué comprensión real del medio y de los procesos de negocio  que subyacen tienen al cabo. That's the question.

Joder, Estiubesán, me gustaría que explicases cual es, a tu entender, el modelo de negocio de google.

Porque yo llevo años (¿lustros?), intentando enterarme o hacerme una idea y no puedo.

A veces pienso que el modelo de negocio de google es el de muchos otros negocios...dar el pase.
O simplemente hacer a alguien muchimillonario e influyente y cuando todo se vaya al garete intentar estar lejos. ¡Qué nos quiten lo bailao!

Sin embargo, te leo y parece que tú tienes la cosa clara. Tienes claro que a pesar de ser uno de los negocios emblemáticos del momento, no pertenece al momento, sino a otro, al futuro.

Yo, leo su política de privacidad y encuentro que es algo parecido a esto:

" Te vamos a meter este objeto oblongo por el culo. Te preguntarás para qué lo hacemos. Nuestra intención es mejorar tu experiencia como usuario y proporcionarte información valiosa sobre tu sensibilidad perineal"

Pero es que yo soy un antiguo.

[Saturio]

Estiubesán.

Creo que el dato de los ingresos por publicidad de google en 2006 está mal.

10.492 billions...

¿eso cuanto es exáctamente?

¿10.492.000.000.000?

Teniendo en cuenta que el PIB de USA en esa época estaba en unos 14.000.000.000.000 me parece un poco exagerado.

[NosTrasladamus]

Dejo aqui otros dos artículos relacionados con la temática del hilo:

http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-01-03/la-policia-de-nueva-york-ensaya-con-un-coche-patrulla-capaz-de-reconocer-caras_71983/

http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-01-03/los-siete-pecados-capitales-que-ponen-en-riesgo-la-privacidad-en-internet_71965/

y un libro:
http://www.etnassoft.com/biblioteca/panel-de-control-interruptores-criticos-para-una-sociedad-vigilada/

El gran negocio de google.... recopilar datos. Además de la bolsa, no me queda claro de dónde obtienen la financiacion. No recuerdo bien dónde hace poco leí que Amazon no había tenido por su actividad beneficios en ningún momento desde su fundación. Otra cosa es que tengan inyecciones de capital y que su valor en bolsa haya subido.

http://www.marketingdirecto.com/actualidad/digital/la-guerra-de-precios-le-sale-cara-a-amazon-que-siguio-arrastrando-perdidas-en-el-ultimo-trimestre/

http://es.engadget.com/2013/10/24/amazon-ingresos-robots/

http://www.marketingdirecto.com/actualidad/digital/beneficios-para-que-le-explicamos-la-sorprendentemente-exitosa-estrategia-de-amazon/

http://www.eldiario.es/economia/negocio-Amazon-Starbucks-Google-impuestos_0_74192730.html

http://www.eldiario.es/economia/Amazon-trabajo-precariedad_0_102890512.html

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article20400

http://www.etnassoft.com/biblioteca/el-lado-oscuro-de-google/

[burbunova]

Estiubesán.

Creo que el dato de los ingresos por publicidad de google en 2006 está mal.

10.492 billions...

¿eso cuanto es exáctamente?

¿10.492.000.000.000?

Teniendo en cuenta que el PIB de USA en esa época estaba en unos 14.000.000.000.000 me parece un poco exagerado.

El billion anglo es nuestro millardo, no nuestro billón.