Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...

[sudden and sharp]

¿Que chaparrón?

[Lego]

Link que ha puesto maría urizar en otro hilo.

http://ntrepidcorp.com/

Vean la sección "Productos", impresiona.  Nada que no supiéramos que se hacía, ya, pero impresiona igual. Verlo ahí, funcionando, comercializado... 

[saturno]

Siento que Stuyvesant se fuera de aquí. Es bueno en su "performance" y tiene capacidad.


Ahora, que no sé si es posible desarrollar una "performance" en un medio interactivo como la Red.
Las "performance" se daban en salas de arte. Eran obras que sólo duraban el tiempo de realizarlas.

Pero en un foro interactivo, como éste, hay que revisar completamente la lógica del performer:

-- primero, porque la performance permanece, en los posts, de forma que el performer se encuentra con que la percepción es la de una "obra" clásica, aunque espolvoreada en multiples posts.

-- después, la obra queda ahogada por la interactividad con los demás usuarios. De forma que el performer tampoco puede "esculpir" la percepción final de esa obra como quiere. Los demás modifican necesariamente la percepción.


Es una pena, porque sí creo que es posible producir arte en estos foros, pero hay que cruzar la última frontera del arte, que sería : "la muerte del propio autor". Es decir, no puedes auto-plantarte como performer, tienes que reconcebir tu propia posición de sujeto creador, frente a una obra que elaboran varios (incluso sin saberlo)

(Stuyv, si me lees, aún te queda la oportunidad de rehacer la performance del "fin del autor".
Que el trabajo que has hecho no es inutil, y puedes sacarlo adelante si eliminas al "autor".

[maria urizar]

En este hilo :

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/manipulacion-del-pensamiento-en-la-red/

[visillófilas pepitófagas]

Si se plantea alguna otra cuestión que aclarar, como con la confusión de interpretaciones en la sentencia del TJUE, o me aburro, tendrá que ser en otro foro donde se dilucide, transicionestructural.com por ejemplo.

 

[Lego]

http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-03-10/seriesyonkis-vuelve-a-estar-operativa-pero-es-una-version-pirata_99810/

SeriesYonkis vuelve a estar operativa, pero es una versión pirata

Luego la noticia no tiene ná, pero el titular es buenísimo!!! 

[burbunova]

Prepárense para hacer uso del mejor facepalm que tengan en su repertorio; créanme, lo van a necesitar.

Los diputados saben de 'cookies'... pero no de Internet.

La semana pasada, una Subcomisión de Redes Sociales formada por seis diputados se reunió a puerta cerrada en el Congreso de los Diputados para tratar temas relacionados con la ciberseguridad en la red y en las transacciones comerciales electrónicas.

[...]

Enfrente, sentados tras una gran mesa ovalada de centro - se encontraban en la Sala Lázaro Dou -, estaban cuatro ehpertoh en la materia  . A saber: Jorge Me Suenan Campanillas, Alejandro Tonguiño Touriño, Alfonso Tontacosa Carrascosa y Pablo Fernández Burgueño. Cuando le llegó el turno a este último les obsequió con unas galletas de dulce de leche y chocolate compradas con bitcoins, que se tomaron gustosos.

[...]. Tras el tentempié pasó a hablarles de la ley de cookies española. Y propuso, para solucionar el despropósito, que se mantenga la protección y el límite en los usos como obligaciones para los prestadores, y que se eliminase la necesidad de informar sobre estas en el aviso legal y en los fastidiosos banners. Precisamente por eso. Porque son un incordio y lo único que consiguen es asustar al usuario y que termine comprando en una página extranjera.

Entonces se hizo el silencio en la sala. Todos se quedaron callados. [...]. Hasta que a uno de los diputados que formaban la subcomisión [...] soltó un: "¿Qué demonios es eso de la ley de cookies?"

[...]

http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2014-03-11/los-diputados-saben-de-cookies-pero-no-de-internet_100016/

 

[NosTrasladamus]

¿Y quién decidira qué ideas son extremistas y cuales no lo son? Por cierto, según tengo entendido, en UK te tenías que "apuntar en una lista" de "quiero ver porno" (debías identificarte y solicitar ex-profeso por escrito a la compañía telefónica que no deseabas el filtro de porno -la excusa es que era para "proteger a los niños") para poder navegar sin filtros.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jan/03/david-cameron-internet-porn-filter-censorship-creep
http://www.bbc.com/news/technology-25400009
http://mashable.com/2013/12/16/british-telecom-porn-filters/

"New customers will have to make a choice on whether or not to activate the parental controls when setting up their Internet connection for the first time," BT wrote in a press release. "The option of having the controls implemented is pre-selected and customers have to confirm that choice or actively choose not to switch on the controls which block content potentially unsuitable for children."

And what about the almost 7 million existing BT users? In 2014, they will receive a somewhat awkward request from BT, asking them if they want to set up the same filtering controls — basically asking whether they'd like to be able to access porn sites or not.

Ahora harán una lista de gente "a la que no le importe" ver "cosas extremistas" para poder ver la red sin censurar..., ¿que quiere poder ver cualquier cosa en internet sin censura? nada, nada, apúntese a esta lista de sospechosos potenciales extremistas, buen hombre... ??

http://www.fayerwayer.com/2014/03/tras-bloquear-la-pornografia-el-reino-unido-quiere-ahora-bloquear-las-ideas-extremistas/

Tras bloquear la pornografía el Reino Unido quiere ahora bloquear las ideas extremistas

 Google entregó a oficiales de seguridad de Inglaterra un permiso especial para marcar videos ideológicamente 'cuestionables' en YouTube.

El gobierno del Reino Unido quiere ampliar su arsenal de herramientas para censurar en Internet cualquier contenido que consideren inapropiado. Primero fue la pornografía, y ahora apuntan al extremismo, pero en esta ocasión no con la ayuda de los ISP, sino que directamente con Google.

Esto es porque el periódico Financial Times reveló que el gigante de Mountain View le entregó a oficiales de seguridad del Reino Unido un permiso especial para marcar videos en YouTube que serán inmediatamente revisados, donde además tendrán la capacidad de seleccionarlos por lotes en vez de uno por uno.

Los videos marcados serán los que las autoridades crean que pueda ser una amenaza a la seguridad nacional. Específicamente, los que posean contenidos yihadistas acerca del conflicto en Siria. En las últimas ocho semanas han bajado 8.000 videos de YouTube. Como comparación, en los recientes cuatro años se han bajado 21.000 videos.

Lo peligroso está en la frase del ministro de Seguridad e Inmigración, James Brokenshire, quien detalló que su cartera está trabajando duro para combatir contenidos "que no son necesariamente ilegales, pero ciertamente son desagradables y pueden no ser el tipo de material que las personas quieran ver o recibir".

Si bien quienes tienen la última palabra a la hora de bajar un video de YouTube siguen siendo Google, entregarle a las autoridades inglesas este poder es sin duda preocupante para las personas que aprecian la libertad en Internet. Además, Brokenshire sugirió que su ministerio analizaría cómo los motores de búsqueda y las redes sociales podrían modificar sus algoritmos para limitar la distribución de este 'contenido desagradable'.

Link: Vice http://motherboard.vice.com/read/first-porn-now-extremism-the-uk-looks-to-expand-web-censorship

[wanderer]

Pos fale: la próxima vez que me toque contratar un ADSL, me retrataré como pornógrafo, extremista y lo que haga falta. De nada valdrá que me vengan con lo "es por si sus hijos no se qué" ni milongas.

[NosTrasladamus]

Me traigo algunos comentarios a la noticia en Genbeta...

http://www.genbeta.com/actualidad/tras-el-porno-el-reino-unido-bloqueara-el-contenido-extremista-de-la-red#c473465

Y que será "ilegal" mañana?

Protestar en contra del gobierno (como en Españistán)?
El p2p?
"Extremistas" como Anonymous, Wikyleaks?
La tortilla de patatas?

http://www.genbeta.com/actualidad/tras-el-porno-el-reino-unido-bloqueara-el-contenido-extremista-de-la-red#c473467

Les faltó tiempo para incluir un nuevo concepto a su lista negra. El próximo será "ataques degradantes a la corona" (algo impensable en España, porque nos tendrían que encerrar a todos).

http://www.genbeta.com/actualidad/tras-el-porno-el-reino-unido-bloqueara-el-contenido-extremista-de-la-red#c473483

Esto es peligrosísimo. Tengamos en cuenta que el gobierno espannol considera, por ejemplo, a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca como proetarra (dicho por la Delegada del Gobierno en Madrid y nunca desmentido por ningún otro miembro del Gobierno). Si dejamos decidir a los gobiernos lo que es extremista y lo que no vamos muy mal. Si hay delito que actúe la justicia, pero el gobierno no tiene por qué hacer nada.

Cada vez disimulan menos en qué clase de sistema vivimos.

Para lo de pornógrafo te tienes que retratar... para lo otro, no estoy tan seguro de que piensen permitir que podamos elegir lo que vemos... ...de todas formas yo no permitiría tan alegremente que nos obliguen a "apuntarnos en listas" de nada... que luego nunca se sabe en manos de quien pueden caer ó para qué pueden usarla futuras empresas ó futuros gobernantes. Que se lo digan a los que inocentemente declararon que profesaban la religión judía en un censo de población que hicieron en Alemania durante la república de Weimar.... 

[Lego]

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-14/miedo-asi-ven-2-500-expertos-internet-en-2025_101894/

¡Miedo! Así ven 2.500 expertos internet en 2025

Pew Research ha realizado un sondeo entre 2.558 expertos en internet a fin de recabar cómo será, desde su punto de vista, la World Wide Web en 2025, si es que este concepto aún permanece por aquel entonces, que está por ver. La encuesta se realizó entre finales de noviembre de 2013 y principios de enero de este año. Sus conclusiones son, a la vez, apasionantes y aterradoras. Siendo verdad que se abre ante nosotros un universo de posibilidades inimaginables hasta ahora, no es menos cierto que la privacidad y el control de nuestras vidas pueden quedar, por el camino, heridos para siempre.

Sea como fuere, una cosa está clara: de aquí a una década el paradigma que ha supuesto la red se habrá impuesto de manera definitiva: será una parte tan corriente e imprescindible de nuestro devenir cotidiano como, por ejemplo, la electricidad. Algo básico para que todo funcione, si no lo es ya.

Señoras y señores, la función va a comenzar.

Son quince las tendencias en las que los investigadores de Pew han agrupado las aportaciones de sus entrevistados, si bien son destacadas de manera transversal por casi todos ellos cuatro (para una mayor profundización les recomiendo, como siempre, acudir al texto original):

- Generalización en el día a día del Internet de las Cosas gracias a la proliferación de dispositivos susceptibles de conexión. Su familiaridad convertirá lo online en aún más cotidiano de lo que ya lo es hoy. Algo defendido también por Marc Andreessen, como recogimos en este otro Valor Añadido.

- Notables avances en realidad aumentada, que se irá incorporando cada vez más a dispositivos portátiles o tecnologías implantables. Muchas películas de ciencia ficción verán sus predicciones futuristas convertidas en realidad.

- Ruptura de modos tradicionales de hacer negocios, educar, ejercer la sanidad o consumir ocio, entre otros, algo que ya señalamos aquí al referirnos a lo que está sucediendo tanto en la distribución minorista (VA, "Amazon, la plaga que arrasará el planeta", 04-02-2014) como, por ejemplo, en los concesionarios de coches (VA, "RIP: adiós a los moribundos concesionarios de coches", 27-02-2014).

- Monitorización de la actividad personal y social a través de la acumulación de datos de individuos y colectividades y el tratamiento adecuado de los mismos. Vean un ejemplo simple sacado del The Economist de la semana pasada: "Just the ticket", sobre etiquetas inteligentes. Ups. ¿El big data convertido en una suerte de Big Brother donde la ley de probabilidades que surge de nuestras acciones pasadas dirige de un modo inconsciente, y a través de múltiples aparatos, nuestros pasos? ¿Sólo para el bien o también para el mal? Ufff, qué miedo.


A partir de aquí, la decena y media de pronósticos son divididos en ocho positivos, seis preocupantes y uno neutral, prueba de que no hay rosa sin espinas y de que, en el proceso de consolidación del paradigma internet resulta esencial el establecimiento de mecanismos de control y de entornos regulatorios que eviten los abusos o el fraude, por más que su implantación atente, en apariencia, contra la libertad que el nuevo marco de relaciones y acceso a la información ofrece. Un elemento que Pew califica como negativo pero que, siempre que no se convierta en abuso de poder o instrumento masivo de espionaje y manipulación, resulta indispensable.

Muchas serán las repercusiones en el ámbito político, económico, cultural, tecnológico o social derivadas del proceso de adaptación de nuestra vida real al imperante entorno virtual. Algunas, que apenas han apuntado maneras –caso de las revueltas populares, las denuncias sociales, el acceso al conocimiento, la ruptura de fronteras físicas–, terminarán generalizándose. Otras, inimaginables a día de hoy, florecerán al calor del universo de oportunidades que se abre en un mundo inabarcable en el que casi todo está por inventar. Buenas y malas, seguro.

Al calor de esta reflexión, un pensamiento final: todos y cada uno de nosotros podemos decidir si nos vamos a limitar a vivir el apasionante mañana que se abre ante nuestras narices o nos ponemos, por el contrario, manos a la obra para construirlo, presentando nuestra candidatura como actores protagonistas en esta película que está por rodar. Pocas veces un cambio de este calado ha sido tan generalizado y democrático, desde tan pronto, como internet. Precisamente por eso, nadie parte desde una línea distinta de salida. Aprovéchenlo. A correr tocan.

Buen fin de semana a todos.

Parecen previsiones para el año que viene, más que para 2025.   Y eso las que no son previsiones para el año pasado... 

Hexpertos de hinternet...    què plaga...

[Lego]

 

Super-experto de internet, como exportar, internacionalizacion de empresas,

El Super-experto de Internet, gracias a su profundo conocimento del futuro,  ha tenido una revelación:

" Si no vendes dentro, vende fuera: Necesitas una web en varios idiomas (que yo te hago a super-precio)"

Un auténtico visionario. 

[saturno]

(Links!)



















___
(*) Lo he puesto entre paréntesis porque no sé si lo que quiero son links o no me entero de qué va el trolleo.

[Lego]

no sé si hago bien en contestar...


Stuyvesant, me estaba metiendo con los expertos que han hecho esas increíbles predicciones, que podría haber hecho cualquiera que lea el Muy Interesante.   Entonces encontré ese video estupendo a modo de ilustración y lo he posteado , muerto de risa.    Y sí, me he acordado de vd. al escribir lo de "hespertos en hinternet", claro que sí. Pero siento desilusionarle, no iba por vd.

Si se da por aludido será porque se considera experto en internet. Pues vale.    Espero que sea más competente que esos dos ejemplos.  Yo no dudo que lo sea, fenomenal.   Pero que sepa mucho de internet no quita que a la hora del debate pueda ser  marrullero, maleducado y falaz hasta la náusea.

  Tengo bien grabada esa discusión ( http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/transicion-hacia-una-internet-censurada/msg71867/#msg71867 ) en la que, cada vez que yo ponía que gracias a Internet yo podría librarme de los intermediarios, vd. contestaba que yo soy un esbirro de los intermediarios.  Cuando explicaba por enésima vez que sólo quiero que me dejen intentar vender y que si hago una mierda me arruinaré, vd. respondía llamándome inútil que sólo quiere que alguien le dinerito por mi cara bonita.  Cuanto más explicaba que, si por mi fuera, se podía eliminar en bloque el ministerio de Cultura, me respondía que yo era una sanguijuela chupa-subvenciones.  Y así me pasé varios días, intentando argumentar y razonar con quien se limitaba a darle la vuelta a todo lo que yo decía para usarlo como insulto personal.  Lo releo ahora y no entiendo cómo aguanté tanto.  Así acabé.  Y todo porque planteé una tonta cuestión para la que no tenía respuesta:

¿Qué pasaría si se aboliese cualquier protección de derechos y toda copia fuera explicitamente legalizada?  Sigo esperando respuesta que no sea un ad-hominem o una simple subnormalidad.

Abandoné el hilo por imposible,  profundamente dolido, y tardé una temporada en volver a tener ganas de conectarme a TE.   Después he tenido el disgusto de ver como menosprecia con su ridícula superioridad a cualquier que osara inmiscuirse en su hilo.   Y me he pasado meses tragándome sin decir ni pío los "Stuyvesant Facts", los aires de misterio dejando frases sin acabar, los "hasta aquí puedo leer" y otras muestras de egolatría que podrían resultarme divertidas, como le resultan a otros foreros, si no fuera porque uno tiene memoria y sabe lo que hay detrás del disfraz de pitiminidefuá.

Así que de trolleo post-inmolación nanay, amijo,  que si alguien ha trolleado este hilo ha sido vd.  Además no le noto nada inmolado.  Sí algo chamuscado, quizá porque el foro no se ha disuelto sin sus gracias.

Y gracias por "dejarme" ser "la reina del hilo", pero ese trono es suyo por la gracia de Dios. Vuelva cuando quiera y farde  todo lo que le plazca, de su pedigrí, de su solera internetera o de sus contactos estratosféricos.   Va a ser difícil que me impresione en ninguna de esas cosas, más bien da un poco de vergüenza ajena, pero es inofensivo.  Lo que es difícil de soportar son frases como "venga, que pase el siguiente" o "no estoy aquí para aguantar pesados", eso acaba con cualquier gana de participar, pero para eso está la lista de ocultos.

Váyase, o quédese, diga lo que le dé la gana, pero a mi déjeme en paz, si puede ser.

[NosTrasladamus]

http://www.genbeta.com/actualidad/la-nsa-no-tiene-problemas-de-espacio-puede-guardar-todas-las-llamadas-de-un-pais-durante-un-mes

La NSA no tiene problemas de espacio: puede guardar todas las llamadas de un país durante un mes

¿En más de una ocasión has tenido que rebuscar en tu disco duro para localizar algo que borrar con el fin de hacer sitio para otros archivos? Pues la NSA no parece tener ese problema. Según una nueva ronda de documentos filtrados por Edward Snowden http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-surveillance-program-reaches-into-the-past-to-retrieve-replay-phone-calls/2014/03/18/226d2646-ade9-11e3-a49e-76adc9210f19_story.html , la agencia tiene en marcha un sistema que es capaz de grabar todas las llamadas que se realizan en un país y almacenarlas para su consulta durante un mes.

El sistema es muy sencillo: según se van produciendo, las llamadas se van grabando y almacenando. De esta forma las autoridades pueden recuperar conversaciones pasadas de dos personas que, en su día, no estaban bajo vigilancia. Conforme la grabación de éstas cumple 30 días, los nuevos audios entrantes ocupan su lugar, aunque en los documentos se reconoce que “millones” de clips de voz se seleccionan y se almacenan en otro lugar para poder ser consultados a largo plazo.

Durante meses, la NSA ha estado asegurando que tan sólo se almacenan los metadatos http://www.genbeta.com/actualidad/la-cifras-del-espionaje-de-la-nsa-en-espana-60-millones-de-llamadas-interceptadas-en-un-mes en este tipo de conversaciones (algo que ya demostraron que tampoco respeta la privacidad de los usuarios http://www.genbeta.com/actualidad/que-dicen-los-metadatos-de-tu-telefono-sobre-ti-mucho-segun-este-estudio ), pero hasta ahora nunca habíamos escuchado hablar de un sistema masivo de grabación como el que utilizan en MYSTIC (nombre que recibe el programa de intercepción masivo) y RETRO (el programa que se encarga de recuperar conversaciones pasadas).

En la documentación, además de asegurar que parte de las conversaciones pasan a otro almacenamiento a largo plazo que dura más de un mes, se asegura que los agentes de la NSA escuchan “sólo” el 1% de todas las llamadas que se realizan. Una proporción baja, sí, pero ¿cuántas llamadas se pueden realizar en un país durante un mes? El 1% de este total son muchas conversaciones. ¿De qué país estamos hablando? Desde el Washington Post, bajo la petición de la NSA, han decidido no precisar en qué país está desplegado este sistema y otros seis en los que están pensando en implementación.

Vía | The Washington Post
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-surveillance-program-reaches-into-the-past-to-retrieve-replay-phone-calls/2014/03/18/226d2646-ade9-11e3-a49e-76adc9210f19_story.html
En Genbeta | ¿Qué dicen los metadatos de tu teléfono sobre ti? Mucho, según este estudio
http://www.genbeta.com/actualidad/que-dicen-los-metadatos-de-tu-telefono-sobre-ti-mucho-segun-este-estudio