¿Porque es necesario subir el recibo de la luz? ¿por las renovables o por otros conceptos un poco mas oscuros?
Si nos fijamos en las noticias de prensa, tenemos:
EL DIAhttp://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/termoelectrica/botid/1/colright/termoelectrica/tip/articulo/tag/Parity/pagid/9140/title/Juan%20Laso,%20presidente%20de%20AEF%E2%80%9CLas%20renovables%20abarataron%20un%2015porciento%20el%20coste%20total%20de%20la%20electricidad%20en%202009%E2%80%9D%20/ Y
LA NOCHE http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=primas%20a%20las%20renovables%20coste%20final&source=web&cd=10&ved=0CF8QFjAJ&url=http%3A%2F%2Fwww.libertaddigital.com%2Feconomia%2Fel-apoyo-a-la-energia-solar-encarece-la-factura-electrica-un-23-en-2009-1276387655%2F&ei=2WXvTsr9IdCgOt3AhJwI&usg=AFQjCNHENgarwvxJ6gzxExtoyJXbbtbJQQ¿A quien debemos creer?
Primero deberíamos de leer algo sobre como se calculan y regulan los precios de la electricidad...
"Cómo se debe medir el coste de las energías renovables en el sistema eléctrico español"http://www.ecooo.es/documentos/ecooo-96.pdfInteresantisimo documento donde se desvelan (desgraciadamente de una forma un tanto tecnica) las claves para poder darnos cuenta de que las empresas electricas se aprovechan de las renovables para poder salir al mercado de forma mas competitiva.
.................................................. .................................................. .......
De momento y como veremos aquí...las 2 primeras fases del accidente de Vandellos 1 ya nos han costado 15.000 millones de pesetas...y se trata de la fase barata...
Tengo en mi poder ahora mismo el informe que elaboro HIFRENSA sobre el desmantelamiento de Vandellos 1, mas concretamente sobre la fase 1 de dicho desmantelamiento, la única fase de la que se tiene que hacer responsable el propietario...las otras 3 fases...
LAS MAS COSTOSAS Y DIFICULTOSAS YA CORREN A CARGO DE ENRESA...o sea las pagamos entre todos gracias a los impuestos que se incluyen en la factura de la luz y otras tasas indirectas.
Quien es HIFRENSA:
sociedad mercantil Hispano-Francesa de Energía Nuclear SA
Dicha sociedad estaba compuesta por, casi al 25% por estos miembros
Fuerzas Electricas de Cataluña
Electricite de France
Empresa Nacional Hidroelectrica del Ribagorzana
Iberdrola
Si ahondamos un poco veremos que el gobierno les impuso una multa de 70 millones de pesetas y la paralización de la explotacion de la central (bueno eso era lo único que se podía hacer al haberse activado automaticamente el "veneno neutrónico", la inyección de agua borada, y por tanto el reactor quedo inoperativo desde ese momento). Por supuesto dicho multa fue recurrida y termino dictándose sentencia en STC 25/2002, de 11 de febrero de 2002.
¿Os imaginais a quien dio la razón este altísimo tribunal, a quien dio amparo nuestra querida constitucion?
"La conclusión anterior hace asimismo inviable la queja por vulnera-
ción de la garantía forma del art. 25.1 CE, por ello el Tribunal pasa a exa-
minar la queja relativa a la predeterminación normativa de las sanciones,
garantizada también en el art. 25.1 CE. A este respecto se manifiesta que
«la queja debe ser acogida. En efecto, hemos afirmado que la exigencia
material absoluta de predeterminación normativa afecta no sólo a la tipifi-
cación de las infracciones, sino también a la definición y, en su caso, gra-
duación o escala de las sanciones imponibles y, como es lógico, a la corre-
lación necesaria entre actos o conductas ilícitas y las sanciones». Aplicados
estos principios a la normativa aplicable (arts. 92 y 93 de la Ley 25/1964 y
Disposición Adicional segunda de la Ley 1/1980) infringió el principio de
legalidad de las sanciones, y por ello procede otorgar el amparo solicitado,
y como consecuencia, declara la nulidad de las resoluciones administrati-
vas y la Sentencia impugnada."
http://e-spacio.uned.es:8080/fedora/get/bibliuned:Derechopolitico-2004-60-B13B80D5/PDFNi siquiera tuvieron que hacer frente a esta miserable multa...una multa que para nada compensa lo que pudo haber pasado (y que afortunadamente no paso) y ni que decir tiene que no tuvieron que afrontar los 10.000 millones de antiguas pesetas que costo la segunda fase de desmantelamiento de la central.
http://www.xtec.es/centres/e3007221/v/3desma.htmY ojo, que estamos hablando de una central que estuvo operativa desde mayo de 1972 hasta el momento del accidente, octubre de 1989 y que aporto a la red eléctrica unos 55 GW/h (haced las cuentas...dan miedo) por lo que estaba ya mas que amortizada...privatizar beneficios y socializar perdidas, a eso se dedica el lobby nuclear.
fuente informe oficial ENRESAhttp://www.enresa.es/files/multimedios/memoria__vandellos.pdfEn la pagina 22 de este informe oficial...en pequeñito podemos leer:
"El presupuesto del Nivel 2 de desmantelamiento fue de 94,6 millones de euros
(15.740 millones de pesetas)"...o sea los ecologistas se quedaron cortos en una apreciación de un tercio del presupuesto final...ellos pensaban que costaría 10.000 millones y acordemonos de la multa impuesta por el gobierno de la época que era de 70 millones de pesetas...o sea el 0,7 % del presupuesto necesario para el inicio del desmantelamiento...el cual sigue todavía en periodo de latencia.