Turno para los monarcas

[Aire Mutable]

Resumen del asunto Urdangarin, lo han teniendo tapado hasta que ha prescrito, y ahora que ya no lo pueden encerrar se puede airear por que los daños son menores, no es lo mismo Urdangarin ladrón que Urdangarin ladrón y en la carcel.

Si estoy no ha sido encubrir un delito por parte del rey no se que otra cosa puede ser.

Panoli, ya sé que lo dices de forma general, pero para mi no hay en absoluto ninguna diferencia si este señor u otro se libra de la cárcel por haber prescrito su delito. El problema es que en general tenemos la memoria muy corta, y los delitos se suceden unos tras otros, pero pocos somos los que llevamos la cuenta.

[panoli]

Resumen del asunto Urdangarin, lo han teniendo tapado hasta que ha prescrito, y ahora que ya no lo pueden encerrar se puede airear por que los daños son menores, no es lo mismo Urdangarin ladrón que Urdangarin ladrón y en la carcel.

Si estoy no ha sido encubrir un delito por parte del rey no se que otra cosa puede ser.

Panoli, ya sé que lo dices de forma general, pero para mi no hay en absoluto ninguna diferencia si este señor u otro se libra de la cárcel por haber prescrito su delito. El problema es que en general tenemos la memoria muy corta, y los delitos se suceden unos tras otros, pero pocos somos los que llevamos la cuenta.

Completamente de acuerdo, el tema de la carcel para mi es importante en la medida en que si no la pisa para el pueblo llano y los medios es como si no fuera culpable, me parece importante para fijar en la memoria el robo continuo al que estamos sometidos.

[KH Rummenigge]

Muchas gracias por la información.
Por el propósito, uno de los mejores hilos que leí.

Los delitos pueden prescribir legalmente, pero éticamente no deben prescribir jamás.

[fff]

Los delitos pueden prescribir legalmente, pero éticamente no deben prescribir jamás.

Los delitos no deberían prescribir jamás. El que hizo ese apunte en la ley está claro de que pie cojeaba...

[Roddy Piper]

De Jesús Cacho, en Vozpópuli

26/12/2011
¡Todos iguales ante la ley… menos yo!
Tags:
La noche del 22 de febrero de 1863, Leopoldo O'Donnell presentaba su dimisión –la segunda, y aún habría una tercera- como Presidente del Consejo de Ministros de su Graciosa Majestad Doña Isabel II, siendo despedido –en palabras de Isabel Burdiel, autora de la monumental Isabel II una biografía, Ed. Taurus- “como un lacayo que cumple mal”. La decepción del hombre que había logrado “salvar la monarquía de sí misma” durante cinco largos años fue tanto más profunda cuanto que siempre creyó contar con el cariño y gratitud de la reina, sentimientos que, en palabras de Antonio Rubio, secretario que fue durante años de María Cristina, la reina Regente, “no anidaban mucho tiempo en el corazón  de Isabel II, pues la gratitud es una virtud vulgar que no obliga a los Reyes, en quienes la ingratitud misma puede ser deber y virtud cuando lo exige la razón de las razones que es la […] Razón de Estado, o sea, lo que los humildes súbditos lisa y llanamente llaman injusticia”.
 
Fácil es imaginar el hondo despecho que a estas horas invadirá el corazón de Iñaki Urdangarin, violentamente despedido, arrojado por la borda más bien, de la nómina de la familia real después de que el Rey se viera obligado a reconocer un comportamiento “poco ejemplar” en el marido de su hija, la infanta Cristina de Borbón, todo un eufemismo que parece encubrir el “trinque” sistemático llevado a cabo durante años de dinero procedente de Administraciones y empresas varias por parte del antaño campeón del balonmano español.
 
De nuevo la Razón de Estado ha forzado al Rey a aludir claramente a la que sin duda es la crisis más importante sufrida por la Monarquía española desde la restauración franquista. Razón de Estado o puro instinto de supervivencia más bien, siempre tan presente, tan desarrollado, en el inconsciente de quienes Antonio Rubio llamaba “mis Borbones”. Ese instinto parece haber guiado la voluntad del Rey Juan Carlos en su mensaje del día de nochebuena, en el que, con una elíptica claridad que sobrecoge para los usos y costumbres de la Corte, el Monarca apuntó directamente al escándalo de corrupción que le afecta. Porque pudo haber sido peor: pudo haber callado, lo cual hubiera supuesto sin duda un punto de no retorno en la suerte a medio/largo plazo de la Corona.
 
Don Juan Carlos ha logrado salvar los muebles, parar el tsunami provocado entre el pueblo llano por la conducta desvergonzada de su yerno. De ahí al ridículo volteo de campanas de que ha hecho  gala buena parte de los medios de comunicación –y una mayoría de  columnistas- españoles, media un abismo. El problema está en la declinación del pretérito imperfecto del verbo saber, a saber: yo sabía, tú sabías, él sabía, nosotros sabíamos, vosotros sabíais y ellos sabían. Y aquí resulta inevitable preguntarse –se lo han preguntado el sábado millones de familias españolas mientras compartían cena- si la Familia Real “sabía” o no que el matrimonio Urdangarín adquirió en 2004 una palacete en Pedralbes, la zona más cara de Barcelona, por el que pagó cerca de 6 millones de euros o el equivalente a mil millones de pesetas. ¿De dónde salió ese dinero? ¿No hubo entonces ninguna pregunta que formular en Palacio?
 
De eso hace ahora 7 años 7, que son los que ha tardado la Casa del Rey de hablar de “conducta impropia” y el propio Rey en acusar recibo de la “enorme preocupación” que le produce “la desconfianza que parece extenderse en algunos sectores de la opinión pública respecto a la credibilidad y prestigio de algunas de nuestras instituciones”. El problema, la cuestión que reduce a cenizas la alegra algazara de alguna prensa, es que razonablemente hay que pensar que “sabían” desde hace 7 años. Pero en lugar de tomar medidas y cortar por lo sano, se optó por enviar al campeón del “talonmano” a los Estados Unidos, como antaño hacían las familias nobles enviando a los vástagos díscolos a un estricto internado inglés.
 
Los negocios de Urdangarin y los del Rey     

El escándalo es morrocotudo, y lo acrecientan iniciativas como la de Su Majestad la Reina viajando a Washington para hacerse fotografiar, en la portada de “¡Hola!”, al lado de Urdangarin y su esposa, viaje que hay que interpretar como iniciativa personal de la Señora al margen de la voluntad de su real esposo y del propio jefe de la Casa, puesto que imaginar lo contario sería aceptar que en Palacio reina el sinsentido. El problema es que la Familia Real “sabía” hace mucho tiempo que los Urdangarin vivían por encima de las posibilidades que razonablemente podía otorgar la capacitación académica y el amor al trabajo de ambos, y el problema, aun mayor, es que las elites españolas “saben” desde hace décadas que el propio Rey ha conseguido levantar, en tres décadas y pico, una estimable fortuna de la que carecía en 1975 a la muerte de Franco. El problema, como ya se dijo en estas páginas hace escasas fechas, no es que Urdangarin haga negocios; es que quien no puede, no debería, hacer negocios es el Rey.
 
Y este yo sabía, tu sabías, él sabía… colectivo –convertido todavía en el gran tabú de nuestra vida política y mediática- es lo que lleva a preguntarse a muchos españoles si el jefe del Estado con el que los españoles han vivido años de paz y progreso ahora seriamente amenazados, está en condiciones de reclamar “rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos”, porque “las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar”.

La situación parece difícilmente sostenible a la luz de la inevitable imputación de Urdangarin y su posterior declaración judicial, ello por no hablar de las eventuales responsabilidades de la infanta Cristina. Seguramente estamos ante el principio del fin de un reinado. Un largo final, sin duda, que debería inducir a nuestras elites –los jefes de los dos grandes partidos, y/o sus sucesores, que aparecían enmarcados en el discurso de nochebuena junto al Monarca cual columnas de Hércules de la institución-, esas elites políticas y económico-financieras, si de verdad existen, a ir preparando, para cuando la crisis económica amaine, un relevo controlado en la titularidad de la Corona en favor de un Príncipe Felipe de conducta irreprochable hasta el momento, abdicación de don Juan Carlos I mediante.

[Tarúguez]

No voy de coña ni pretendo defender a nadie.
A veces las cosas no son lo que parecen:

Tienes razón, a veces no son lo que parecen, y a veces sí. Lo importante es, al menos, investigar ese punto; y curiosamente, es un punto que tras los ríos de tinta que se han vertido sobre Roca y sus agenda, NADIE, ha querido tocar.

Tarúguez, muy interesante el informe detallado sobre la colección Duque de Hernani, me gustaría conocer el punto en el que está este asunto en estos momentos.

Aire, creo que la cosa prescribió, fíjate que el heredero del duque, presentó ante el 46 de pza de Castilla una reclamación con expediente de 1995, lo fueron alargando hasta que prescribió, y no sé si en esa misma causa del 95, o en otra posterior, fue multado ¡¡¡OJO!!! YA EN EUROS, (despues de 2002 se entiende), por injurias al monarca.

La Justicia es igual para todos y tal.

Saludos.

[Tarúguez]

http://www.elmundo.es/cronica/2002/367/1035796424.html


PLEITOS | EL MARQUÉS REBELDE

INJURIAS Y LA HERENCIA DEL DUQUE DE HERNANI


La batalla contra el Rey de un Grande de España

ILDEFONSO OLMEDO
 
 
La batalla comenzó a la muerte, a los 91 años, de «tío Manfredo», un aristócrata que siempre habló arrastrando la erre con acento francés y vestía ligas en la pantorrilla. Tres veces Grande de España, Manfredo de Borbón y Bernaldo de Quirós (1888-1979) poseía una de las mejores colecciones de arte del país (la Duque de Hernani) y un Ducado que todos en la familia creían que terminaría recayendo en su sobrino Francisco Javier Méndez de Vigo y del Arco, a quien ya en 1969 «tío Manfredo» traspasó uno de los tres títulos nobiliarios que llegó a ostentar, el de Marqués de Atarfe. Pero el sobrino, hijo de un diputado a Cortes nombrado gentilhombre por Alfonso XIII en pago a que abofeteó en el hemiciclo a alguien que osó insultar al Rey, se quedó con un palmo de narices al comprobar que se modificaba el orden sucesorio del Ducado. Nunca sería el II duque de Hernani. Ahora eran ellos los abofeteados.

Por Real Decreto no publicado en el BOE, el título nobiliario terminó pasando a la infanta Margarita, hermana de Don Juan Carlos. Una decisión luego sancionada por el Tribunal Supremo y nunca aceptada por los herederos naturales del duque como de ley.

Todo aparentemente obedecía a la decisión del duque muerto, «tío Manfredo», quien en su testamento dejaba el título de duque a la hermana del Rey y su patrimonio a su viuda, Teresa Mariátegui, su segunda esposa. Desde entonces, los Méndez de Vigo andan en querella permanente con la Familia Real. Sostienen que en aquel testamento, la firma del duque está falsificada, y que ellos y toda España son víctima de un complejo plan concebido desde las alturas para hacer desaparecer la colección de arte del duque.

El último episodio de esta guerra donde no faltan escudos de armas se libró este miércoles en la Audiencia Nacional. El hijo del marqués, el abogado Luis Méndez de Vigo, fue condenado por injurias al Rey a una multa de 2.190 euros. Según el fiscal, en la maraña de procesos judiciales abiertos tras la muerte del duque, el acusado implicaba reiteradamente a la Familia Real en la elaboración de un plan «para falsificar toda la sucesión del duque de Hernani y estafar la herencia a sus herederos», en alusión a la pinacoteca de «tío Manfredo», perteneciente al Patrimonio Histórico desde la Ley de Patrimonio Artístico de 1933.

Es una guerra con paisaje de fondo, y dos ramas de los Méndez de Vigo disparando con querellas que apuntan a lo más alto del Estado, ensombrecen la gestión de sucesivos directores del Prado y salpican a notarios, marchantes de arte y altos cargos de Hacienda y Bellas Artes. Porque a la escaramuza del contencioso por el título del Ducado ha seguido toda una retahíla de denuncias (ante Hacienda unas, y otras en juzgados) que pretende hacer aflorar los más de 600 cuadros de la colección. Algunos, aunque en su mayoría eran inexportables, están hoy colgados en museos de medio mundo: el Meadows Museum de Dallas (Texas), el Metropolitano de Nueva York, el Museo de Chicago... Los no vendidos siguen en su mayoría en paradero desconocido. Cuando los Méndez de Vigo empezaron a investigar, también se esfumaron, pero esta vez de los archivos del mismísimo Instituto de Patrimonio Histórico, las actas (de número 110 y 518) que desde los tiempos de la guerra certificaban la existencia de los 681 cuadros de la colección Duque de Hernani, considerada un segundo Museo del Prado.

Sí se sabe la historia de uno de aquellos lienzos, y precisamente no de los más valiosos (hay de Tiziano, Carpaccio, Rembrandt, Goya...), comprado por El Prado a la viuda del duque de Hernani, Teresa Arriategui Arteaga, en 1991. Se trata de Bodegón de caza, hortalizas y frutas, firmado y fechado en 1602 por Fray Juan Sánchez Cotán. Se pagó por él 450 millones de pesetas en una controvertida adquisición. Poco antes, en 1988, y gracias precisamente a una de las denuncias de los Méndez de Vigo, la Inspección de Hacienda descubrió que la heredera del duque no había recibido en herencia, como declaró, sólo tres obras pictóricas. En varios registros, se encontraron más de un centenar de cuadros que terminaron siendo valorados por Edmund Peel (Sotheby's, donde entonces trabajaba la infanta Pilar) sólo en 25 millones. Aparte, apareció un grupo de 11 cuadros de indiscutible valor, que habían participado en recientes exposiciones, por los que tampoco fue sancionada la viuda al haberse acogido, según se dijo, a la amnistía fiscal de la Ley 16/1985 de Patrimonio Histórico. La Administración parecía indulgente. La viuda falleció en 1996, 17 años después que su esposo Manfredo de Borbón, el duque.

«Tío Manfredo» era hijo póstumo de Luis Jesús de Borbón, hijo a su vez del infante portugués Sebastián Gabriel de Borbón y Braganza, biznieto de Carlos III. La madre de Manfredo, Ana Germana Bernaldo de Quirós, marquesa de Atarfe, se casó en segundas nupcias con Manuel Méndez de Vigo y Méndez de Vigo. Del segundo matrimonio nació aquel gentilhombre que defendió a Alfonso XIII y terminó muriendo en la Guerra Civil dejando huérfano a quien hoy es marqués de Atarfe.

La tela de araña genealógica nos sitúa así en 1940, recién concluida la contienda fratricida. A «tío Manfredo», duque de Hernani desde 1919, la única familia que le queda son los Méndez de Vigo. Hecha mano de su sobrino el día que, desde el museo de El Prado, le reclaman para devolverle los cuadros de su colección de arte, incautados durante la guerra, como todos los del Patrimonio Histórico, por orden de Pablo Picasso, entonces director del museo. «Yo estaba con él», aún recuerda el marqués de Atarfe, de 82 años, «cuando le devolvieron todo. Le dieron unas listas larguísimas, con todas las obras de arte requisadas de sus domicilios, especialmente de la casa de la calle Miguel Ángel, donde residía en 1936. Él reconoció como suyas las obras y retiró una parte... Ya antes, cuando se libera Madrid, el tío Manfredo me pide que le acompañe al Casón del Buen Retiro, y allí le explican que le van a devolver sus cuadros».

Las relaciones entre tío y sobrino nunca se rompieron. «En 1969, en el mismo BOE en que se nombraba marqués de Peralta a Escrivá de Balaguer, salía mi nombramiento, por expreso deseo de tío Manfredo (además de Hernani era duque de Ansola y hasta entonces marqués de Atarfe), como III marqués de Atarfe». Siguieron viéndose aún cuando el marqués y su familia estableció su casa en la capital portuguesa, entre los años 1960 y 1974. Por la casa madrileña de «tío Manfredo» pasaban a menudo las distintas ramas de los Méndez de Vigo. Primero residió en un palacete en la calle O'Donell, que rebosaba de cuadros (se sabe, porque existe su firma en los expedientes, que sólo retiró del Prado 141 lienzos). Mientras tanto, primero en Estoril y luego en Lisboa, el marqués de Atarfe y sus hijos coincidían frecuentemente con Don Juan de Borbón, exiliado. «Mi hijo mayor Javier», dice el marqués, «recibió clases junto con la infanta doña Margarita. Les aleccionaba una tal señorita Hidalgo. Doña Margarita tenía un oído musical fenomenal».

REUNIÓN EN ZARZUELA
Hoy, todo vínculo entre estos grandes de España y los hijos de Don Juan de Borbón está roto. La última vez que el marqués vio cara a cara al Rey, en 1991, fue en una reunión en palacio con todos los nobles del reino. Aún el segundo hijo del marqués, el abogado condenado esta semana por injurias, no había fundado (lo hizo en 2001) el Partido Republicano del siglo XXI.

La batalla se multiplica en todos los frentes. Por un lado, el hijo del marqués, el condenado, que cita palabras de Manuel Azaña en lo que dice es una lucha en defensa del Patrimonio Nacional: «El Museo del Prado pasa por delante de la Monarquía y la República juntas». Por otro lado, Ana Germana Méndez de Vigo, sobrina del marqués, criada en Francia e imbuida por los principios con los que hace siglos se tomó La Bastilla para abolir las clases sociales: «Libertad, igualdad y fraternidad». Ambos, cabeza en este contencioso de una enorme familia de abolengo, se niegan a aceptar que «tío Manfredo» dejara como heredera universal de todos sus bienes a su viuda y se olvidara de su familia, los Méndez de Vigo. También que pidiera en vida el cambio en la línea sucesoria del Ducado. Hablan, y lo han puesto por escrito en cartas a la Casa Real, al presidente del Gobierno, al fiscal General de Estado, etc., de firmas falsificadas, de testamentos falsos, de testaferros que venden cuadros... «Banda de malhechores» es la expresión que acuñan para denunciar lo que consideran un expolio en toda regla de Bienes de Interés Cultural. El grueso de sus acusaciones -incluida una querella criminal incorporada en febrero de 2000 contra «la familia real española por robo, estafa y falsificación sobre bienes del Patrimonio Histórico»- están acumuladas en las diligencias previas 6049/95 del Juzgado de Instrucción número 46 de Madrid, que acaban de ser archivadas tras casi siete años en la sede judicial y después, según ellos, de abrir más interrogantes que cerrar. Y fue en la tramitación de una de esas diligencias en el juzgado donde el hijo del marqués, según la sentencia de esta semana de la Audiencia Nacional, injurió al Rey. Pero las espadas siguen en alto. También los antepasados de «tío Manfredo» se enfrentaron a los Borbones de España. Carlista fue un tiempo el infante Sebastián Gabriel de Borbón y Berganza. Republicano es ahora el hijo del marqués.

[Aire Mutable]

Muchísimas gracias, Tarúguez.

Información muy interesante la de este asunto.

En cuanto a lo de que la justicia es igual para todos. Alucinante que el Rey haga tal afirmación, pero lo más alucinante es que la gente se haya quedado satisfecha y encima expresen que ha sido el mejor mensaje del Rey en toda su historia.

No sé vosotros, yo no ví el mensaje navideño, lo he leído después; pero en mi entorno, todo el mundo que lo vió, encantandísimo. Hasta tuve que oir de un chaval de 25 años, que se había hecho monárquico...

Sin comentarios

No voy de coña ni pretendo defender a nadie.
A veces las cosas no son lo que parecen:

Tienes razón, a veces no son lo que parecen, y a veces sí. Lo importante es, al menos, investigar ese punto; y curiosamente, es un punto que tras los ríos de tinta que se han vertido sobre Roca y sus agenda, NADIE, ha querido tocar.

Tarúguez, muy interesante el informe detallado sobre la colección Duque de Hernani, me gustaría conocer el punto en el que está este asunto en estos momentos.

Aire, creo que la cosa prescribió, fíjate que el heredero del duque, presentó ante el 46 de pza de Castilla una reclamación con expediente de 1995, lo fueron alargando hasta que prescribió, y no sé si en esa misma causa del 95, o en otra posterior, fue multado ¡¡¡OJO!!! YA EN EUROS, (despues de 2002 se entiende), por injurias al monarca.

La Justicia es igual para todos y tal.

Saludos.

[Exor]

OFFTOPIC
Consulto en la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Ducado_de_Hernani#Historia_de_los_duques_de_Hernani


...Y pregunto ¿Tiene algo que ver ese "ducado" con el pueblo guipuzcoano?? o ¿simplemente fue un capricho de Alfonso XIII? Gracias

[Tarúguez]

EXOR

Al igual que actualmente se le concedió a Suárez el Ducado del mismo nombre, y creo que también a Del Bosque por haber sido el seleccionador que ganó el mundial de fúmbol.

Supongo que a criterio del monarca, se hará algún estudio, se publica en el BOE et voilá.

Saludos.

[The Judgement]

Una de pisitos y monarcas... Ahora ya sabemos como paga el pisito el príncipe ¿ ...o no?

el príncipe tardaría 135 años en comprar su casa (fotos)

http://www.idealista.com/news/archivo/2011/12/28/0373957-el-principe-tardaria-135-anos-en-comprar-su-casa

[Republik]

Un detalle interesante de este semidestape, pudoroso pero al menos algo, es que nos cuentan que para la Casa Real trabajan 500 personas pero solamente 18 perciben sus emolumentos de la asignación. Es decir, primero, el coste de la Casa asciende fácilmente a €40M más de los €8,4M oficiales, y esto seguramente no incluye los viajes (a cargo de Defensa), o los costes no salariales de seguridad, etc. Aparte, si esos 18 cuestan de media €100.000, sigue habiendo €6,5M que no son imputables ni a asignaciones personales ni a personal, y probablemente sean partidas de gastos de representación puros: ropa, coches, VISAs varias.

De postre, los inmuebles y el yate los mantiene la DG de Patrimonio, así que el coste total de la monarquía probablemente supera holgadamente los €70M.

[Aire Mutable]

Echándole un rápido vistazo a la web de la casa real:

personal que colabora en diferentes cometidos y que percibe sus haberes de otros organismos (Patrimonio Nacional, Ministerio de Defensa -Cuarto Militar y Guardia Real-, Ministerio del Interior y Parque Móvil del Estado) , 369 personas con carácter regular.

Los gastos relativos a Viajes y Visitas oficiales los asume el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación.

Los gastos del Servicio de Seguridad corren a cargo del Ministerio del Interior, y los relativos a vehículos oficiales y conductores corresponden al Parque Móvil del Estado (Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas).

El Palacio de la Zarzuela y los demás Reales Sitios son propiedad del Estado. Su mantenimiento corresponde por Ley al organismo autónomo Patrimonio Nacional.

http://www.casareal.es/laCasa/presupuesto-ides-idweb.html

[Aire Mutable]

Aprovechando que hoy tengo un rato estoy intentando colgar información que tengo pendiente de hacerlo, sobre el monarca. Es mucha y tengo que repasarla, pero de momento culgo aquí una emisión de radio de una entrevista a Roberto Centeno

http://fonoteca.esradio.fm/2011-10-25/entrevista-de-cesar-a-roberto-centeno-35142.html

[Tarúguez]

Tan sólo una de las sociedades de la familia de la Duquesa de Alba recibió 2,4 millones en subvenciones en los dos últimos años


De esta cuantía, 2,28 millones, el 95,4% del total fue concedido por la Junta de Andalucía

La sociedad con domicilio en el Palacio de Liria de Madrid, fue creada en 1988 y tiene como principal accionista a Carlos Fit- James Stuart, Duque de Huescar

En el periodo 2000-2004 ya había recibido otros 6,8 millones en subvenciones para cerrar con 6,4 millones en beneficios

http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8717