Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/fmi_de_nuevo

FMI, de nuevo.
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 10 de Junio


Uno de los organismos internacionales que, pienso, conviene escuchar con más atención cuando dice lo que dice es el FMI. Ayer el FMI dijo cosas, y dijo dos tipos de cosas. Por un lado dijo números, unos números raros, como que en 55 días el crecimiento de España para este año va a ser 6 décimas superior a lo que dijo el 14 de Abril. Raro. Pienso que, entonces no dijo lo que era lógico o que ahora, por algún motivo –¿electoral?– se ha pasado. En cualquier caso eso no es lo importante. Lo importante es lo otro que dijo.

En economía, lo hemos dicho en innumerables ocasiones, lo importante son las tendencias. Y ese fue, pienso, lo realmente interesante que dijo el FMI ayer.

España dijo el Fondo sin decir, puede crecer lo que puede crecer, donde puede crecer y como puede crecerlo. Y, evidentemente, España ha de pagar todo lo que debe. La española no es una economía que precise enormes dosis de inversión para generar la mayoría del PIB que genera porque su economía produce bienes y servicios que en gran parte son de medio y bajo valor añadido, luego la competitividad vía productividad a través de tecnología pasa a un segundo plano y cobra protagonismo la reducción de costes, costes que en mucha medida son laborales debido a que el modelo productivo español es intensivo en factor trabajo.

Por otro lado, la capacidad de recaudación fiscal en España es la que es y es baja en relación al nivel de tipos impositivos existentes. Cierto, el monto de economía sumergida es muy elevado y el del fraude fiscal enorme, pero es sabido que perseguir con saña una y otro puede repercutir en la actividad económica –¿se han dado cuenta de que el FMI nunca habla del tremendo fraude fiscal español?–, luego la vía para ‘aumentar’ la recaudación fiscal pasa por gastar menos y subir algún impuesto a algún colectivo al que le sea imposible defraudar.

Juntemos todo.

Lo que dijo ayer el FMI es que hay que rebajar costes laborales; dijo que hay que facilitar que quienes produzcan tengan, cuando necesiten, el factor trabajo que necesiten al precio que lo necesiten, y cuando dejen de necesitarlo puedan prescindir de él de forma sencilla y barata; dijo que hay que reducir gasto público, por ejemplo en educación y sanidad, y trasladar a los usuarios parte de ese coste; dijo que hay que aumentar el IVA de bienes de uso cotidiano que consume el hombre de la calle porque no hay opción para defraudar.

Pienso que lo del 3,1% de crecimiento para este año no se va a cumplir, pero en el fondo va a dar igual de cara al bienestar de la población porque si se crece a tal ritmo va a ser a base de degradar el estándar de vida de la ciudadanía, crecimiento que se va a producir en unas zonas concretas y en unas actividades específicas.

Cuando el Fondo dice que España va a crecer el 3,1% en el2015, dice que el número de millones a que ascendió el PIB en el 2014 va aumentar el 3,1% en términos reales, pero para que eso pase, ha de suceder lo que hemos comentado dos párrafos más atrás. Y España ha de hacer eso para crecer esa tasa, y no puede hacer otras cosas porque la economía españolada da para lo que da, es decir, genera el tipo de PIB que genera. Y si no hace eso no va a crecer nada, o muy poco, lo que hará desconfiar a Los Mercados, y España tendrá problemas para financiarse.

Es decir. Lo que el Fondo dijo ayer es que la ciudadanía española debe comprender que las cosas están como están y que hay que hacer lo que hay que hacer. Que la gente tiene que conformarse, vaya, porque no hay demasiadas alternativas, mejor dicho, no hay ninguna. Y lo que también vino a decir, es que los votantes, en Noviembre, que digan lo que quieran, pero que él seguirá diciendo lo mismo que ahora porque no hay otro camino.

Ahora esas cosas, el Fondo y otros organismos que las dicen, las dicen con buenas palabras, con figuras literarias, usando simbolismos, y se las dicen así a España y a todos a quienes se las tienen que decir; y los Gobiernos, el español el primero, se quedan impertérritos. Pero pienso que eso va a cambiar y que cuando, aquí, pasen las elecciones alguien llegará y va a decir: ‘¿Qué quieres o pescado frito?’ Y entonces sabremos que, de verdad, ha llegado el Invierno.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[El afilador]

...

Lo que dijo ayer el FMI es que hay que rebajar costes laborales; dijo que hay que facilitar que quienes produzcan tengan, cuando necesiten, el factor trabajo que necesiten al precio que lo necesiten, y cuando dejen de necesitarlo puedan prescindir de él de forma sencilla y barata; dijo que hay que reducir gasto público, por ejemplo en educación y sanidad, y trasladar a los usuarios parte de ese coste; dijo que hay que aumentar el IVA de bienes de uso cotidiano que consume el hombre de la calle porque no hay opción para defraudar.

...

Cuando el Fondo dice que España va a crecer el 3,1% en el2015, dice que el número de millones a que ascendió el PIB en el 2014 va aumentar el 3,1% en términos reales, pero para que eso pase, ha de suceder lo que hemos comentado dos párrafos más atrás. Y España ha de hacer eso para crecer esa tasa, y no puede hacer otras cosas porque la economía españolada da para lo que da, es decir, genera el tipo de PIB que genera. Y si no hace eso no va a crecer nada, o muy poco, lo que hará desconfiar a Los Mercados, y España tendrá problemas para financiarse.

Es decir. Lo que el Fondo dijo ayer es que la ciudadanía española debe comprender que las cosas están como están y que hay que hacer lo que hay que hacer. Que la gente tiene que conformarse, vaya, porque no hay demasiadas alternativas, mejor dicho, no hay ninguna. Y lo que también vino a decir, es que los votantes, en Noviembre, que digan lo que quieran, pero que él seguirá diciendo lo mismo que ahora porque no hay otro camino.

...

Vamos, un modelo de corte anglo con impuestos elevados. Sólo a los pobres desgraciados nos pasan estas cosas.

Recuerdo hace años que se ponía el grito en el cielo cuando decían querer convertir a España en la maquiladora europea. Ahora ya lo veríamos hasta con buenos ojos. Lo que tendremos es la ley de la selva con gente pegándose por currar por horas los días que puedan.

Y es evidente que pasan de evangelizarnos. Asumen que lo que nos gusta es consentir evasiones fiscales, trabajo en negro y el chanchulleo. Nos dieron una oportunidad para encauzarlo y lo único que hicimos fue cavar más profunda nuestra tumba. Por eso mencionan lo de subir impuestos no-escaqueables. Es lo único que nos queda para poder recaudar algo.

También me cuesta creer lo del 3.1% de crecimiento. Y también me da igual esa cifra ya que no la vemos reflejada en nuestra vida del día a día. Lo que yo veo es que gente que estaba apalancada en el desempleo ha conseguido trabajo en condiciones de miseria. Y que se largan del país los que pueden, aunque cada vez sea menos atractivo.

Todo eso es terrible pero para mí lo peor es la sensación que se va transformando en certeza de que da igual lo que hagamos o lo que votemos. La realidad económica es la que es y todo sigue su camino. Para salir del determinismo hay que tener medios y voluntad. Aquí creo que hemos agotado ambos. El ortograma y tal...

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/elecciones

Elecciones
Santiago Niño Becerra - Jueves, 11 de Junio


Los resultados de las recientes elecciones británicas invitan a la reflexión.

De entrada uno se plantea cuántas personas leen el programa de los partidos a quienes votan. Por ejemplo, ¿sabían los votantes del Partido Conservador británico que en el programa de este partido figura el compromiso de gastar 46.000 M de libras en remodelar la flota de submarinos nucleares Trident? ¿Conocían que el partido al que votaron tiene in mente realizar progresivos recortes de gasto público hasta regresar a tasas de los años treinta y que eso les va a afectar directamente?.

Lo mejor del caso es que la filosofía que subyace en el actual Partido Conservador británico se halla en la línea de la filosofía del modelo hacia el que nos dirigimos. Por un lado es absurdo pensar que quienes votaron al Conservative Party fueron ‘los ricos’; les votaron, los ricos, si, pero también todos aquellos que se sienten bien en la actual situación y piensan que van a seguir estándolo en un próximo futuro; un grupo que, más o menos, en escaños equivalentes, representa a la mitad de la población; por lo que se sienten cómodos con la dureza del programa económico del partido al que votaron porque creen que tal dureza no va con ellos.

Pero por otro, el espíritu que subyace en el programa del Partido Conservador muestra una situación escindida, una sociedad fraccionada, sesgada: menores tipos impositivos y mayor recaudación, en todo caso, derivada de un mayor crecimiento; menor gasto público a fin de reducir el enorme déficit británico; amortización de una deuda pública elevada; y que cada cual se apañe con sus película personal, en la que la deuda privada juega un papel destacado. (Lo de la redefinir en encaje de la emigración en el país no dejaría de ser una variante de lo anterior).

Ya, queda el tema del referéndum sobre la permanencia en la UE. Pienso que el tema del referéndum se está utilizando como ejercicio de distracción. Ninguna fuerza económica británica, ninguna, desea que The UK abandone la UE, y todos los británicos con quienes yo he hablado desean permanecer en la Unión (recuerden que el SNP siempre ha defendido la permanencia); entonces, ¿quiénes realmente desean la salida?, ¿Los desempleados estructurales, la población marginal  quien se utiliza como espantajo para … conseguir más en la negociación de UK con la UE?.

En la campaña de las recientes elecciones británicas se han hablado de muchas cosas, pero no de dos: no se ha hablado de la política exterior británica ni de las expectativas de la economía británica, y esas expectativas no son buenas desde la perspectiva del conjunto de el país, aunque sí de ciertas zonas … como en todas partes.

En mi opinión estas elecciones han sido una encuesta del sobre el futuro del The UK: un país que en conjunto tiende al empobrecimiento pero con zonas muy potentes, es decir a profundizar en su ya enorme desigualdad; una población sesgada de momento en dos clases; un país que va a intentar sacar lo máximo que pueda de la UE, una UE a la que The UK necesita más de lo que la UE necesita a The UK.

Y no, el UKIP no era un ave de otro género, el votante del UKIP es un votante conservador que quería un endurecimiento del tema migratorio y la celebración del referéndum; ambas cosas se le dieron, luego votó … lo que en el fondo es. Y tampoco no: España es The UK, ni el votante medio británico es el español, ni los problemas de la economía británica son los de la española, así que pienso que es mejor no empezar a hacer reglas de tres extrañas.

Y menos aún, pienso: la Tercera Vía no es aplicable a la actualidad porque el 2015 no es 1997, porque las expectativas económicas hoy no son ni remotamente las de entonces y porque una crisis sistémica en nada se parece a un hecho puntual, por muy crucial que sea, como es el fin del sistema de economía planificada. Hoy hay una única vía: la marcada por la eficiencia y la escasez, y lo demás … es secundario. Tampoco se hagan aquí extrañas reglas de tres.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_beneficiarios_de_la_crisis

Los beneficiarios de la crisis
Santiago Niño Becerra - Viernes, 12 de Junio


Puede que el título sorprenda. ¿Alguien ha podido obtener beneficios con la crisis? ¿Quién? ¿Quiénes? Seguidamente una relación. No es exhaustiva, ni finalista. Repásenla. Igual faltan beneficiarios. Tal vez la crisis ha beneficiado a más.

Las compañías: Grandes corporaciones

1) El aumento del desempleo hace que aumente el número de personas que buscan trabajo lo que lleva a las empresas poder escoger entre un mayor número de demandantes de empleo y, por tanto, a la rebaja de los salarios.

2) Ya que la reforma laboral emprendidas, sobre todo la fase del 2012, facilita el despido y lo abarata, la oferta de trabajo crece.

3) A lo dicho, las muy grandes empresas (los ‘hacedores de PIB’) añaden mayores facilidades en el caso de cierre de plantas y de temas fiscales.

 

La (gran) banca:

1) Al provocar la crisis la desaparición de competencia; en España la de las cajas de ahorro.

2) Al recibir ayudas y ser objeto de rescates: en el caso de España 41 mM€ de ayudas europeas que pasan a ser deuda pública.

3) Al crearse entidades, ‘bancos malos’ que han limpiado los activos bancarios de parte de la porquería que acumulaban; en España, la Sareb.

 

Los grandes tenedores de deuda pública: Los grandes inversores

La modificación, en España, el 27.09.2011, del Art. 135 de la Constitución con la introducción del concepto de ‘Estabilidad presupuestaria’, se antepuso a cualquier otra cosa el pago de los intereses de la deuda. (Un ejemplo sería Black Rock: gestiona un volumen de activos de 4 B $)

 

Los generadores de ideas

Aquellos proyectos que aumenten la eficacia, ahorren en el consumo de recursos, o que incrementen la productividad.

 

Los buscadores de gangas

Partiendo de la base de que en el mundo sobra dinero, a la gran inversión, sobre todo, se le han aparecido un enorme número de oportunidades para comprar barato compañías que, por su elevado endeudamiento, tienen problemas, están en disposición de tenerlos, o tienen escasez de liquidez. España es un ejemplo paradigmático de lo dicho.

 

Actividades privadas

Debido a la falta de ingresos públicos que puede combinarse con elevados déficits presupuestarios, caso de España, los Estados son más proclives a privatizar actividades que antes habían sido públicas. Esto se pone de manifiesto en servicios ofrecidos por el modelo de protección social.

 

Bienes y servicios baratos

Los fabricantes, distribuidores y manipuladores de bienes y servicios baratos se ven favorecidos por el crecimiento de una demanda que antes era menor. Los más significativos son los productores y suministradores de las denominadas ‘marcas blancas’.

 

Economía colaborativa

Independientemente de las polémicas que han generado algunas de las actividades recogidas bajo este rótulo (a mi modo de ver confuso), lo cierto es que, tendencialmente, tales actividades van a más. En ello influye la situación económica, pero también los cambios filosóficos que se están produciendo.

 

Ocio

Independientemente de su precio, y conceptualmente, el ocio, el esparcimiento, la diversión, por su faceta de ‘hacer olvidar’. Recordemos que la era dorada de Hollywood fueron los años de la Depresión.

 

El establishment

Reforzándose se profundiza en la imagen de confianza que proyecta un país.

 

Política

1) El consenso, las coaliciones, las alianzas ya que lima divergencias y aúna pareceres lo que ayuda a la gobernabilidad del país y, por ende, proyecta estabilidad, lo que gusta a Los Mercados.

2) Los partidos con idearios convencionales al garantizar la estabilidad que exigen Los Mercados.

3) El orden, ya que el caos y lo que se le parece es negativo porque alimenta la desconfianza y la desestabilización.

 

***

El Domingo 14, de 12:00 h a 13:00 h.,  estaré firmando ejemplares de mi libro 'La Economía. Una Historia muy personal', en la Feria del Libro de Madrid, en la caseta 339. La puerta de acceso más próxima es la que se encuentra en la avenida Menéndez Pelayo, casi enfrente de la calle Alcalde Sáinz de Baranda . La estación de Metro más próxima es Ibiza, y las líneas de Autobús más adecuadas la 20 y la 152.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Lego]

Qué fijación tiene SNB con su particular "hay zonas y zonas", lo mete en muchísimos artículos.

Yo le haría una pregunta, Sr. catedrático:

Pongamos que tengo una empresa muy productiva y eficiente, que vende estupendamente productos de alto valor añadido, bien gestionada y con proyección de futuro, etc etc... En la plantilla hay empleados de limpieza y dos camareros para la cantina.  ¿Tiene sentido decir que hay partes de la plantilla que son menos productivos? ¿Un lastre?

o, mejor todavía,

  Si yo soy el tío más productivo e importante de esa empresa, en el auténtico corazón del negocio, ¿puede decirse que sólo lo soy parcialmente, porque cuando duermo baja muchísimo mi productividad?

Los absurdos a los que se llega cuando uno usa en una clasificación las clases definidas para otro análisis completemente diferente. En el caso de SNB, el no darse cuenta que si uno habla de las finanzas de los Estados, pues son los estados los que importan. En cada uno habrá regiones rurales y otras industrializadas, y decir que unas lastran a las otras es una necedad.  Es como decir que mi hígado supone un lastre para el sistema nervioso.   Qué tío.

[visillófilas pepitófagas]

Yo le haría otra pregunta, Sr. catedrático:

¿Han sido beneficiarios de la crisis los catedráticos de economía y escritores de libros sobre la crisis?

[mpt]

..... ¿Han sido beneficiarios de la crisis los catedráticos de economía y escritores de libros sobre la crisis? .....

sin duda, pero esos se pueden contar con los dedos, aunque se precisen los de los pies 

¿han sido beneficiados en los tiempos de burbuja y "hay dinero pa to"?; y esos son legion, publicando sobre toda clase de fenomenos, como el coaching, la calidad, el AVE, o los beneficios de tener un equipo de jurgol champion; mencion aparte merecerian sus emolumentos regulares o prebendas ocasionales;

[Mad Men]

Sinceramente, yo aún me planteo que es y para que sirve un economista.

[JENOFONTE10]

Sinceramente, yo aún me planteo que es y para que sirve un economista.

Un economista es una especie de 'mayordomo', y sirve para 'administrar la casa':

mayordomo.
 (Del lat. maior, mayor, y domus, de casa).
 1. m. Criado principal a cuyo cargo está el gobierno económico de una casa o hacienda. [DRAE]

No necesita idiomas, la casa no se escapa, es igual de inmueble en latín (domus) griego (oikos) inglés (real estate) o español (pisito).

En algunos casos puede independizarse y trabajar por su cuenta, dejando de ser 'criado', para pasar a autónomo (cosas mas raras he visto).

Saludos.

[Lego]

Muchos economistas son los astrólogos modelnos.  20% de observación de fenómenos naturales, 80% de pretensión de conocimiento, que les lleva a la ilusión de control.   

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/poblacion_potencialmente_activa

Población potencialmente activa
Santiago Niño Becerra - Lunes, 15 de Junio


Hace unos días recibí un mail de un lector:

“Ayer hablaba con un amigo sobre el empleo precario .

Él es de la "vieja escuela", de los que creen que al buen trabajador nunca le falta trabajo. Es un falso autónomo (camionero. Estuvo un año entero parado, pero pagándose las cuotas de autónomo, seguros del camión, etc ... . Ya no piensa como al inicio de este párrafo .

Yo le decía que nadie fríe más filetes de los que se van a comer a mediodía . El trabajo precario viene a ser eso, como lo demuestra esto (independientemente de su carga cruel):  http://www.abc.es/economia/20130810/abci-contrato-cero-horas-201308091746.html

No me suele "gustar" eso que usted tanto repite de que las revoluciones no están de moda. Pero es verdad . La gente tiene algo que perder: ¿la esperanza?.”

Mi respuesta:

“Lo había leído. Su amigo, hoy, no tiene razón, en los 60 y 70 la hubiese tenido. En relación al empleo hay dos cosas de las que, por separado, se habla poquísimo y juntas jamás. Una: la oferta de trabajo medida en horas potencialmente efectivas es muy superior a la demanda. Dos: La tecnología, al ser cada vez más sofisticada, más barata y más fácil de utilizar reduce la demanda de trabajo. Lo que da la suma de ambas cosas es la necesidad de disponer del trabajo que se necesita, durante el tiempo que se necesita, es decir, el contrato de cero horas o la versión alemana: los minijobs, o la española de hace un montón: el contrato por obra y servicio o la versión arcaica: la tría de jornaleros en la plaza del pueblo. Llámese como quiera pero la tendencia de tal tipo de ‘contrato’ es creciente debido a la evolución de las dos cosas dichas.

Una salida a eso sería fijar un precio mínimo por hora trabajada, un precio que permitiese a un trabajador medio que trabajase un número medio de horas, una renta suficiente; pero entonces los costes aumentarían y a muchas empresas les saldría a cuenta aumentar su inversión a fin de sustituir factor trabajo por capital, con lo que aumentaría el desempleo.

Existe un excedente de oferta de trabajo y unas posibilidades tecnológicas que sólo están esperando a que alguien las desarrolle. El crecimiento tecnológico no se va a frenar porque es imposible detener el desarrollo tecnológico ya que es consustancial a la especie humana, luego, o la masa trabajadora pone en marcha la revolución contra el capital, o la miseria será creciente entre una creciente parte de la población, o se instaura la renta básica a fin de evitar la miseria absoluta y mantener el orden público. La primera no está de moda, la segunda no es conveniente, queda la tercera.

Habría otra posibilidad, claro, que un cataclismo hiciese retroceder a la población mundial al siglo XIV; entonces habría trabajo para todo el mundo, pero la miseria y las carencias serían bíblicas. En consecuencia, y teniendo en cuenta que la evolución tecnológica no se puede detener, es obvio que la tendencia a largo plazo debe ir hacia la planificación del crecimiento demográfico.

De la desigualdad, ese tema hoy tan de moda, mejor no hablamos”.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[visillófilas pepitófagas]

Muchos economistas son meros justificadores de políticas.
Buenos economistas, hay pocos. Y de esos, no vendidos hay muy pocos.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/consumidores_o_ciudadanos

¿Consumidores o ciudadanos?
Santiago Niño Becerra - Martes, 16 de Junio


Muy buen material para meditar, para pensar en qué está pasando; donde estamos y hacia donde vamos. http://www.economiadigital.es/es/notices/2015/04/zara-apple-o-wal-mart-fuerzan-el-debate-somos-consumidores-o-ciudadanos-69777.php?utm_source=Boletin%20informativo&utm_medium=Email&utm_campaign=2015-04-19.html

Pienso que no: no es que el proceso de globalización el que ha llevado a una carrera para buscar el mínimo, sino que como consecuencia de la búsqueda del 'más' -primero más producción, luego más margen- se ha derivado hacia una senda de mínimos.

Además esos 'mínimos' están posibilitados por la tecnología: robotización, TICs, producción agregativa, ... que permiten instalar las unidades productivas donde convenga y reducen la demanda de trabajo en un entorno de oferta de trabajo al alza.

Pienso que es una carrera perdida para el trabajo, para el trabajador y para la sociedad porque, a diferencia de lo sucedido en la I Revolución Industrial cuando nadie tenía de nada y lo que, en realidad, hacía falta era renta para obtenerlo después de que el capital crease una base de acumulación para poner en marcha el proceso de expansión, hoy, quienes pueden tener ya tienen y, además, están cargados de deuda, por lo que el objetivo ya no es ir-a-más para que todos-tengan-más, sino ir a lo conveniente asegurando el margen: ya no se busca que los sudaneses pueda tener un Audi, sino que algunos suecos tengan un Tesla y si el resto de suecos no tienen automóvil será porque no lo necesitan, y cuando lo necesiten que el modelo tiene que asegurar que puedan acceder a uno.

A mi modo de ver, cuando se dice 'no se puede mantener el sistema', entiendo que se está diciendo que no se puede mantener el modelo, y no, ¡claro que no!: el modelo una-persona/un-empleo/una-protección/un-coche ... es el que ha muerto con la crisis, y por ello es inmantenible.

En ese escenario que enmarcará el nuevo modelo que ya se está dibujando: miren a su alrededor,  el mínimo, pienso, estará fijado en la renta básica, una renta que alcanzará para sobrevivir porque la enorme productividad que se conseguirá gracias a la tecnología abaratará los bienes de primera necesidad a fin de que sean pagables con esa renta básica.

Claro, claro, a pesar de que estructuralmente el sistema continúe siendo el mismo: continuará existiendo la propiedad privada de los medios de producción (aunque el concepto de 'privada' pase a estar referido a corporaciones gigantescas) , y la libertad en la toma de decisiones (aunque esa libertad quede sujeta a un escenario coordinado), y la existencia de trabajo asalariado (aunque el concepto de ocupación cambie radicalmente) , es obvio que el Sistema Capitalista también está caminando hacia otra cosa. El modelo ya está empezando a ser otro, el sistema está mutando como consecuencia de la evolución de la Historia -¿Cuánta vida le queda al Capitalismo?: acabará del mismo modo que acabó el Feudalismo y el Mercantilismo-, y en medio el individuo sin voz y con un voto que nada vale porque las decisiones se toman más allá de los Gobiernos; y aportando algo: su trabajo, un algo que cada vez es menos necesario y en una atmósfera en la que las revoluciones ya no están de moda.

“Are we humans or are we dancers?” (The Killers, ‘Humans’)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[lectorhinfluyente1984]

La canción que debería citar SNB no es Are we humans sino ésta.

[Mad Men]

Joder, SNB debe ser el típico amigo que intentas evitar para que no te deprima.