Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/brasil_espana

Brasil – España
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 29 de Junio

No, esta vez no se trata de un partido de football, pero si lo seriese con respecto a lo que sigue ganaría Brasil: 1 a 0. Si deciden seguir lean bien lo que viene a continuación porque está anticipando algo. Me lo ha remitido una lectora brasileña, y, como siempre, no he modificado ni una coma.

“He sacado 15 días de vacaciones que me lo pasé en España. Mi hermana vive ahora en (nombre de una ciudad española) por el traslado de su marido que trabaja en (nombre de una empresa española).

Habia estado en España por última vez en 2008, en (nombre de otra ciudad española) y aquí dejo mis comentarios después de este retorno:

Desde el punto de vista de un brasileño, España sigue fenomenal. Vamos, los precios son más o menos lo que pagamos aquí sin embargo con una infraestructura toda nueva. Y que sobra. Y todavía no se vé la cara de la crise en las calles. Para patrones latinoamericanos España es lo que hemos soñado toda la vida.

Por supuesto, lo que se me queda claro, clarísimo, es el hecho de que se repite la historia con otra ropa. Hemos vivido “el milagro” brasileño en la década de 1970 y después hemos pasado exactamente 25 años para empezar a salir de atolladero donde nos hemos metido. Creo que es de algo así que se habla como escenario para España, ¿no? Unos 20 a 25 años para pagar todo esto…

Hoy por hoy, si un Español llega a Brasil lo que encontrará de infraestructura “gorda” (autopistas, carreteras, puertos, puentes, aeropuertos, etc…) es lo que se ha construído hasta el início de los 1980!.

Ah, y sí, grande parte de ello ha sido privatizado en el final de los 1990. Y hace meses, los principales aeropuertos también. Aquí ya estamos casi, casi pagando el oxígeno que respiramos. Ah, y todo esto, por supuesto, con una carga tributaria de casi 37%.

Entonces, he viajado en coche por España y me ha hecho reir lo que NADA se paga por los servicios. Y en los periódicos la discusión sobre la crisis y las reformas propuestas: todo suena tan....tan Sudamericano. Los dos mundos empezan a acercarse??? Pobres españoles, les han dejado vivir un cuento de hadas para ahora sacarlo todo??

Tal vez sea realmente importante avisar a los ciudadanos Españoles lo que les espera…

Aquí en el estado de Sao Paulo, Brasil, a cada 50 km tienes que pagar algo como 2.50 euros. Un viaje entre Campinas y Sao Paulo ida y vuelta: 10 euros. Si quieres visitar la abuela que vive a 500 km ( y aquí se pasa a menudo) pues...puedes llegar fácil a los 25 euros sólo en PEAJES.

Ahora, aún así, creo que a España le ha salido mejor, mucho mejor que aquí.

La infraestructura que se ha montado supera de lejos lo que el país necesita o podría producir con su propio esfuerzo, ¿no? Teneis infraestructura lista y linda para 20 años seguro.

Porque aquí, en este emergente país latino, ahora se habla en poner un AVE entre Campinas y Rio de Janeiro. Una obra que será inútil para realmente aportar solución a nuestro problema de locomoción.

Aquí simplemente NO HAY ferrocarriles. La industria ha sufrido desmonte y lo que más se necesita son ferrocarriles regionales, para desahogar carreteras y tráfico en las ciudades grandes. Por supuesto esto no es de interese a nadie, ni al gobierno de aquí ni a las empresas extranjeras que desean participar de la fiesta que se ha montado en los llamados países emergentes.

Mi recelo es que, a nosotros, se esté ahorita montando el mismo baile otra vez.

La misma receta de “crecimiento” en base a deuda de gente pobre y de gobierno. Y, tal cómo España con sus aeropuertos sin clientes, para construir AVE donde no es preciso y estadios de fútbol en medio al bosque Amazónico”.

Mi respuesta fue breve: había poco que añadir:

“España y Latinoamérica, en general, y España y Brasil, en particular se asemejan más de lo que parece. De entrada la crisis de la deuda española (de los PIIGS) de hoy tiene mucho de la crisis de la deuda que vivió Latinoamérica en los 80; y el modelo de crecimiento-basado-en-el-crédito-hipotecario en el que ahora está sumido Brasil fue, hace doce años, un invento español. Ahora Ud. adelanta algo que ahí ya tienen y aquí va a llegar: pagar-por-todo y con calidades las-que-sean; seguro, y se basa en un principio muy antiguo: ‘exprimir el limón’”.

::: ::: :::

El Boletín de Junio del BdE (http://www.bde.es/webbde/es/secciones/informes/boletines/Boletin_economic/anoactual/). Resumen: la economía española está mal y va a peor: consumo privado a la baja, desempleo al alza, … A estas alturas lo más peor, pienso, es la caída de la inversión en Abril a una tasa interanual del ¡¡¡¡13%!!!!. Y las exportaciones yendo a menos. Perdón, ¿no iban a ser las exportaciones la piedra filosofal que compensaría los males internos al lograr que estas tiraran de la economía hacia la recuperación?. Y lo peor está por llegar: España ya está pagando 29 mM€ en concepto de intereses por su deuda pública, ¿se imaginan qué va a pasar cuando los MiB empiecen a disparar con sus volatilizadores sincrónicocuánticos de gasto?.

::: ::: :::

Últimamente se habla mucho en Europa de ‘unión política’: que es necesaria para no dilapidar lo hecho en estos pasados años, que es imprescindible para continuar avanzando en la construcción europea, que es esencial para evitar el colapso del euro, … Sí, puede que sea por todo eso, o no, lo que pienso es que es algo lógico e ineludible.

El Tratado de Roma, ese conjunto de papeles firmado en 1957 en los que estaban escritas todas las fases por la que iba a transitar Europa a partir de entonces, aunque sin fecha alguna, ya contemplaba la unión política (es curioso que no se saque esto ahora a coalición), lo que pasa es que no se refería a ESTA unión política hacia la que vamos, sino a una federal, democrática, a la que se llegaría de forma libre y consensuada, y que sería el broche de oro del entorno colaborativo europeo; es decir, una concepción idílica de una realidad que no ha sido así ni será así.

La unión política hacia la que vamos está siendo marcada por la evolución de una economía y de una sociedad que han desembocado en la escasez, por lo que esta unión política pienso que estará determinada por la necesidad. Por lo que, pienso, esta unión política estará totalmente delimitada por los trazos que precisen las corporaciones y muy poco por los deseos de unos políticos cuyos objetivos primarios son bastante distintos.

::: ::: :::

Ni siquiera el Sr. Miguel Martín, el presidente de la patronal bancaria española (ayer en La Magdalena). El problema de la competitividad de la economía española: su reducida competitividad no se halla en la cuantía de los salarios que pagan las empresas española y las radicadas en España, sino en la bajísima productividad de tales empresas debido a que como, en general, producen bienes y servicios de bajo valor no sale a cuenta aumentar la inversión. ¿Cuándo se asumirá eso?.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[pringaete]

En cuanto a las relaciones profesionales-comerciales, si tienen sentido. Nunca uno sabe donde puede encontrar negocio y se lo contaré con un ejemplo cotidiano. Hoy me ha llamado una persona que apenas si conozco pero estaba muy contento por que gracias a una recomendación mía posiblemente la empresa con que trabaja puede llegar a firmar un contrato, que hoy en día eso hace mucho por la poca actividad que hay. Y lo gracioso es que mi recomendación no fue ni solicitada ni esperada, de hecho no sigo a su empresa y ni siquiera sabía si se mantenía hoy por hoy con la de cierres que te vas enterando. Sencillamente, llegada al hora de realizar dicha contratación te acuerdas de alguien que no ha fallado en el tiempo que le conoces y lo recomiendas. Para mi desde luego es la mejor manera de hacer negocios, puede luego salir mal, pero conociéndoles posiblemente el resultado sera satisfactorio para ambas partes.

S2.

Creo que hablamos de cuestiones distintas. Lo que ud. está llamando "contactos" yo lo llamo hacerse un nombre. Es lo que resalto en negrita de su post. Esa gente trabaja bien y al final se le reconoce su buen hacer por el boca a boca. Genial por ellos y genial por ud. que sabe valorarlo. Genial por quien se aprovecha de su buen criterio. Genial para todos. Eso es un mercado SANO.

Los contactos, el nepotismo y los enchufes que cito arriba son otra cosa completamente contraria. Si ud. hubiese recomendado esa empresa porque le cae bien, porque le pasa comisiones o porque es de su cuñada, en vez de por la valía como profesionales (lo señalado en negrita), estaría lubricando el sistema que critico. Ese sistema de selección no premia al más válido sino al mejor relacionado y es un mercado enfermo y corrupto.

No sé si me explico.

[Lego]

un ejemplo de "contactos"



era algo así, pringaete? 

[pringaete]

un ejemplo de "contactos"



era algo así, pringaete? 

Sí, a eso me refiero y a todo lo largo de la estructura vertical proporcionalmente según cargo. Desde esos grandes enchufes a pequeños enchufitos. Desde las más grandes contratas o mangoneos millonarios a las pequeñas contratitas que se pueden hacer a dedo porque el presupuesto no supera la cantidad a partir de la cual la ley para licitar exige que sea por concurso público. De lo público y de lo privado. En concreto los dos casos que yo menciono son de hecho del sector privado, gente que ha surfeado la ola de la burbuja muy bien cuando las cosas iban bien. Uno ya se ha concienciado y se ha replanteado cambiar de profesión y otro, sin embargo, quiere montar un chiringuito de lo mismo cuando el sector está muerto. Ambos relacionados con la construcción. Pero lo que me llama la atención es como ambos han tirado de sus agendas, antes muy socorridas, y se han encontrado con las puertas no cerradas, sino tapiadas.

[Game Over]

En cuanto a las relaciones profesionales-comerciales, si tienen sentido. Nunca uno sabe donde puede encontrar negocio y se lo contaré con un ejemplo cotidiano. Hoy me ha llamado una persona que apenas si conozco pero estaba muy contento por que gracias a una recomendación mía posiblemente la empresa con que trabaja puede llegar a firmar un contrato, que hoy en día eso hace mucho por la poca actividad que hay. Y lo gracioso es que mi recomendación no fue ni solicitada ni esperada, de hecho no sigo a su empresa y ni siquiera sabía si se mantenía hoy por hoy con la de cierres que te vas enterando. Sencillamente, llegada al hora de realizar dicha contratación te acuerdas de alguien que no ha fallado en el tiempo que le conoces y lo recomiendas. Para mi desde luego es la mejor manera de hacer negocios, puede luego salir mal, pero conociéndoles posiblemente el resultado sera satisfactorio para ambas partes.

S2.

Creo que hablamos de cuestiones distintas. Lo que ud. está llamando "contactos" yo lo llamo hacerse un nombre. Es lo que resalto en negrita de su post. Esa gente trabaja bien y al final se le reconoce su buen hacer por el boca a boca. Genial por ellos y genial por ud. que sabe valorarlo. Genial por quien se aprovecha de su buen criterio. Genial para todos. Eso es un mercado SANO.

Los contactos, el nepotismo y los enchufes que cito arriba son otra cosa completamente contraria. Si ud. hubiese recomendado esa empresa porque le cae bien, porque le pasa comisiones o porque es de su cuñada, en vez de por la valía como profesionales (lo señalado en negrita), estaría lubricando el sistema que critico. Ese sistema de selección no premia al más válido sino al mejor relacionado y es un mercado enfermo y corrupto.

No sé si me explico.

MERITOCRACIA

Se explica claro y cristalino, y comparto ese razonmiento al 100%, puesto que es mi forma de ser en mi practica profesional e incluso le diria que personal.

S2

[Petardazo Inminente]

El problema de la competitividad de la economía española: su reducida competitividad no se halla en la cuantía de los salarios que pagan las empresas española y las radicadas en España, sino en la bajísima productividad de tales empresas debido a que como, en general, producen bienes y servicios de bajo valor no sale a cuenta aumentar la inversión.

Por amor de Cristo, Buda o Chtulhu, me da igual: que alguien haga una tirada de supositorios XXXL de bronce con esta afirmación bien grabadita en la punta y los reparta para su uso "voluntario" en la CEOE

[Маркс]

Como siempre, el zankeo del último post se lo doy a GameOver por traernos el artículo. Como muchas veces, no significa que esté de acuerdo con lo que dice SNB. Especialmente con lo de los contactos megasuperultrafundamental. Con eso me ha dejado roto. Vamos, que lo importante sigue siendo el nepotismo. De toda la vida.

Pues me cago en la vida toda. Harto estoy ya de este país de enchufismo y que haya que aplaudir a la vieja escuela, a los contactos, a que todo se hace bajo cuerda. Ascazo.

Eso sí, puedo decir que para los mamporreros de segunda ya no sirven ni los enchufes. Conozco un par de casos que están sin trabajo y desesperados, con sus antiguas redes completamente inutilizadas y todo son puertas cerradas. No hay trabajo ni por esa vía. Eran los típicos que han sacado muy buen provecho a estar bien relacionados y, hoy por hoy, ni eso les sirve de nada. Ahí se equivoca el señor SNB. Ya no es tiempo para dar de comer a la gente por su cara bonita ni por sus contactitos. Ahora toca optimizar lo poco que hay. Administrar la miseria, pero centrándose en lo realmente eficiente. Fuego purificador, y tal.

Mi escepticismo raya lo neurótico, lo reconozco, será la edad o las hostias que uno lleva en el currículum pero tanto SNB como PPCC no son santos de mi devoción. Los dos por lo mismo; buenos analistas, con un mejor uso de la prospectiva - sin abusos y con un buen manejo como herramienta política/divulgativa -  pero con un mensaje de fondo (idiológico) que no me gusta un pelo.

¿Cómo que megasuperultrafundamental los contactos para la búsqueda de empleo?
Esa afirmación arrastra un componente tan falso como importante en la gestión crítica: si estoy bien relacionado tengo oportunidades de colocarme...
Es decir, más o menos el mensaje político del PPSOE durante tantísimos años: Busque, busque y escarbe y encontrará empleo. Mensaje reaccionario por cuanto trata de evidenciar; si no buscas estarás cobrando de una prestación que no te pertenece... vago y maleante, en definitiva.

Oiga, con todos mis respetos, váyase a TPC (esto de los acrónimos es un lujo  ).

Con la que está cayendo estos ideólogos divulgativos deberían prestar atención en el uso del lenguaje. Por cierto, algo me dice que ese "uso" del discurso en uno de los dos analistas es un pelín más interesado. 

[Petardazo Inminente]

Маркс, le doy el thanks porque estoy de acuerdo en lo que dice, pero... quiero pensar que, al menos SNB, afirma lo de los contactos como evidenciando una realidad que es y va a mantenerse, no porque esté de acuerdo con ella.
Al menos es lo que quiero pensar.

En cualquier caso la meritocracia y la piel de toro son como la mayonesa y el Jack Daniel`s ... por mas que revuelvas, no van a mezclar 

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/europa_reloaded

Europa reloaded
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 02 de Julio

Como ‘Matrix reloaded’ (Andy y Larry Wachowski, 2003), sí.

Bastantes están contentos con los resultados de la cumbre europea de los días 28 y 29. ¿Contentos?, ¿por qué?. Lo único concreto de esa Cumbre fue el acuerdo al que se llegó en el sentido de que tienen que acordar una serie de puntos, muchos, para poner en marcha tres cosas que siempre fueron esenciales pero que hasta ahora no fueron importantes: que haya un único supervisor bancario, que se de coordinación presupuestaria y fiscal, y que, en general, aumente muchísimo la coordinación entre los miembros del euro, lo que supone, por ejemplo que cada país esté donde debe estar y avance a la velocidad que le corresponde.

Digo que esas cosas siempre fueron esenciales, pero no importantes: lo importante fue crecer y hacer negocio, y para eso hacía falta que todos estuvieran de acuerdo en un par de temas: que los riesgos de invertir en cualquier miembro del euro eran parecidos, y que se diera a todo el mundo la capacidad de endeudamiento necesaria para que esos euros corrieran y generasen más negocio.

Para todo el mundo: familias, empresas, Gobiernos, bancos, … mientras la capacidad de endeudamiento tuvo posibilidad de ir asumiendo créditos las cosas fueron bien, a la que la capacidad de endeudamiento se agotó las tres cosas en las que ahora se han puesto de acuerdo en lograr se han vuelto esenciales.

Todo eso estará muy bien cuando se logre -que no será mañana: hay que diseñar los movimientos, la implementación del plan, de qué forma va a administrarse la quimioterapia- pero en cualquier caso será para lo nuevo: para lo que suceda a partir de ahora; pero, ¿y lo viejo?.

Cuando la capacidad de endeudamiento se agotó lo que quedó fue un pozo de deuda que no tiene fondo; son los 4 B de España y la de todos los demás, y casi nadie puede pagar todo lo que debe, y pagar lo que se debe supone no disponer de fondos para hacer otras cosas. Y de la deuda TOTAL no se habló el 28 y 29, ni una palabra … o no se ha dicho.

¿Qué motivos hay para estar tan contentos?. Por favor, no caigamos de nuevo en el síndrome de los brotes verdes.

(La jugada del Primer Ministro italiano en la Cumbre amenazando con su dimisión: genial. ¿A quién perjudicaba más que no se llegase a ningún acuerdo?)

(Por cierto, que el Fondo de Rescate 2 ya no tenga prioridad en el cobro de lo que le deben en rescates de bancos varios, ¿no será porque cuando se tenga que cobrar habrá muy poco para pagar … a todos a los que se deba pagar?. Y que con él los Estados no tengan que avalar, ¿no supondrá que el avalador sea el propio prestatario?).

(Siguiendo con el Sr. Mario Monti. En una reciente entrevista dijo lo siguiente a un hipotético jubilado alemán: “Querido Señor Müller, antes de todo, relájate, porque te has convencido o te han convencido de que tú estás manteniendo el excesivo nivel de vida de los italianos. Mira, no es así” (El País 30.06.2012, Pág. 5). No, pienso que no es así sino que los jubilados de toda la UE van a ayudar a mantener en pie algo de lo que esos jubilados se van a beneficiar muy, muy poco.

::: ::: :::

Ya lo hemos dicho: volveremos a decirlo. Suben los impuestos y baja la recaudación, luego subirán los impuestos y muy poco subirá la recaudación si es que sube algo. Suben los tipos, pero las bases se reducen, luego se suben para, pienso, mantener lo ingresado aumentando artificialmente esas bases: cuanto menor sea la actividad más puede que suban los tioos a fin de intentar mantener la cantidad total recaudada: quienes aún puedan pagar algo que paguen más. En esa estrategia podrían subir más los tipos de los bienes y servicios más necesarios, como en Túnez, con el pan, en los 80. Al otro lado los gastos: a menos, menos, menos, el ejemplo de hoy: la región de Valencia y su presupuesto contra incendios: no había para todo. España no crece y debe la tira, una mala combinación. ¿Perseguir a sangre y fuego el fraude fiscal?, es una opción, aunque habría que ver las pymes y micropymes que meramente sobreviven por el fraude.

Está claro que el Gobierno del reino puede seguir recortando, la pregunta es si el reino puede crecer: todo el reino en su conjunto, o bien si tan sólo algunas zonas tienen verdaderas posibilidades, subvenciones al margen y en una atmósfera de recursos escasos. Pienso que pronto deberá abordarse eso.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Petardazo Inminente]

No, pienso que no es así sino que los jubilados de toda la UE van a ayudar a mantener en pie algo de lo que esos jubilados se van a beneficiar muy, muy poco.

Pensiones, bolsa, burbuja ... 

[NosTrasladamus]

El problema de la competitividad de la economía española: su reducida competitividad no se halla en la cuantía de los salarios que pagan las empresas española y las radicadas en España, sino en la bajísima productividad de tales empresas debido a que como, en general, producen bienes y servicios de bajo valor no sale a cuenta aumentar la inversión.

Por amor de Cristo, Buda o Chtulhu, me da igual: que alguien haga una tirada de supositorios XXXL de bronce con esta afirmación bien grabadita en la punta y los reparta para su uso "voluntario" en la CEOE

Véase:
http://www.heterodoxia.info/?p=1476

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/se-despide-heterodoxia-info/msg26817/#msg26817

No, pienso que no es así sino que los jubilados de toda la UE van a ayudar a mantener en pie algo de lo que esos jubilados se van a beneficiar muy, muy poco.

Pensiones, bolsa, burbuja ... 

Véase:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/mfbh-p/

[Republik]

El problema de la competitividad de la economía española: su reducida competitividad no se halla en la cuantía de los salarios que pagan las empresas española y las radicadas en España, sino en la bajísima productividad de tales empresas debido a que como, en general, producen bienes y servicios de bajo valor no sale a cuenta aumentar la inversión.

Por amor de Cristo, Buda o Chtulhu, me da igual: que alguien haga una tirada de supositorios XXXL de bronce con esta afirmación bien grabadita en la punta y los reparta para su uso "voluntario" en la CEOE

Ni siquiera es siempre problema de productividad, alguna vez hemos visto datos y el promedio español no es tan malo respecto a la UE, encontrándose en la media y por encima en muchos renglones industriales y algunos de servicios intensivos en capital (electricidad, telecomunicaciones). La parte que se diferencia por abajo se caracteriza por su atomización (servicios minoristas de proximidad) o por una mala gestión que conduce a excesiva intensividad del factor trabajo (el ladrillo es el paradigma, podría construirse de otro modo, pero habiendo brazos y márgenes golosos, se sigue edificando como en 1.940), pero el conjunto no está mal.

Un problema clásico en el pequeño negocio es la baja capitalización que se cronifica (si hay un boom se tiende a sacar de la caja o a comprar inmuebles sin posible rentabilidad), lo que hace que los retornos sobre recursos propios sean elevados porque el empresario aspira a un nivel de vida que debe superar al del asalariado (a veces el capital es tan pequeño que simplemente remunerar al empresario en la media se come tantos recursos que presiona a la baja sobre los demás gastos) y ello cursa contra el resto de gastos.

Un caso típico de funcionamiento con la caja al límite es la perenne queja respecto a las indemnizaciones por despido: de media dudo que con la antigua ley superasen las dos anualidades brutas (para eso ya hacían falta casi 18 años de servicios), pero se han vertido ríos de tinta sobre empresas forzadas a cerrar por indemnizaciones, supongamos un establecimiento tipo de 10 empleados, un despido (10% de la plantilla, tampoco es lo normal) de dos anualidades eleva en un 20% los gastos de personal, en realidad en menos porque se ahorra la SS y otros costes asociados, si los gastos de personal son el 20% de los ingresos (la media nacional por ahí anda, algo menos en realidad), elevarlos en un 20% es pasar del 20 al 24%; habrá negocios que vayan muy justitos y otros que sean muy intensivos en trabajo, pero en promedio las cifras por ahí andarán, y la verdad es que es rara la empresa que se pueda ver abocada a la quiebra por perder un ejercicio cuatro puntos de margen (el margen bruto  tipo en una empresa española ronda el 40%, bien es cierto que la casuística es muy variada).

Lo urgente en España es algo parecido a aquellas concentraciones parcelarias del franquismo, hay que lograr mediante los incentivos adecuados que las empresas ganen tamaño, eficiencia y profesionalidad en la gestión.

Aqúi un ejemplo de fácil recurso al estajanovismo cutroide:

http://www.preferente.com/noticias-de-hoteles/barcelo-%E2%80%9Cel-margen-hotelero-se-ha-reducido-a-menos-de-la-mitad%E2%80%9D-231058.html


Este hombre no menciona, asombrosamente, la repercusión que en el reesultado bruto ha tenido la evolución de los costes inmobiliarios con el cambio de modelo de la propiedad al arrendamiento (muchos promotores y otra gente de aún peor reputación se han dedicado estos años a invertir en hoteles para alquilar a cadenas).
Pero es que además quizá no han hecho los deberes a la hora de automatizar más de manera que las necesidades de personal se mantengan constantes o se reduzcan, ni asume errores de gestión por las aperturas alocadas de los años burbujiles, cuando "defender cuota" o la sacrosanta expansión cursaban con políticas de inversión demenciales que apenas arañaban ingreso marginal y a un elevado coste (en ECI de esto saben mucho). Un gran ejemplo, esta queja del sector hotelero, de la importancia de la gestión y de la dotación de capital por puesto de trabajo o nuevos modelos de negocio, podrían salir por el mundo y aprender:

http://www.koreatimes.co.kr/www/news/bizfocus/2012/06/342_101440.html

[tomasjos]

Lo urgente en España es algo parecido a aquellas concentraciones parcelarias del franquismo, hay que lograr mediante los incentivos adecuados que las empresas ganen tamaño, eficiencia y profesionalidad en la gestión.

Esa frase habría que grabarla a fuego en las frentes de todos los autónomos y pequeños "empresarios" de este país.

[NosTrasladamus]

Sobre la productividad y la abundante historia de quiebras en el reino de españa, otro de heterodoxia, dejo solo un fragmento, pero el artículo entero es recomendable:

http://www.heterodoxia.info/?p=1644

la baja productividad es un efecto de la estructura político-económica del país (la estructura oligárquica), que es LA CAUSA que hay que atajar y para la que no veo a SNB (ni a casi nadie) señalar ni proponer alternativas...

Durante el reinado de Isabel II comienza la fiebre constructora de ferrocarriles por todo el país. El primer ferrocarril español no se construyo en la península, se construyó en Cuba en 1837, luego vino Barcelona-Mataró en 1848 y ahí comenzó la fiebre. Se fundaron más de diez compañías ferrocarrileras que cotizaban en la bolsa de Madrid con nombres tan sugestivos como MZA (Madrid-Zaragoza-Alicante) o TBF (Tarragona-Barcelona-Francia). La burbuja de los ferrocarriles duró hasta 1867 cuando los operadores se percataron que no existían las industrias que produjesen las mercancías que supuestamente deberían transportar, tampoco existían esas personas de clase media que pudiesen pagarse un billete de ferrocarril ya que la mayoría no sabían leer ni escribir y por lo tanto eran incapaces nisiquiera de leer las pizarras con los destinos y horarios ubicadas en la estaciones. El tráfico ni de lejos cubría las expectativas por lo que todas las líneas entraron en pérdidas y arrastraron a los bancos y a la bolsa, cosa que terminó en la gran quiebra de 1867 pero ya en 1834 y 1851 se habían producido otras dos. Para colmo el ancho de vía era superior al estandard europeo por lo que el tren se acababa en los Pirineos. El paralelismo con el actual a AVE, la red de autopistas, desaladoras, ciudades de la ciencia, aeropuertos y demás es impresionante. Infraestructuras faraónicas por las que no circula mercancía ni pasaje alguno.

Amadeo I tampoco quiso pasar desapercibido en su corto reinado legándonos otra quiebra en 1872, quiebra bastante parecida a la actual ya que se enmarca dentro de una crisis sistémica mundial como la que ahora vivimos. En 1882 durante el reinado de Alfonso XII (el bisabuelo del actual monarca) se produce otra quiebra. Tal como es costumbre la culpa entonces era de la guerra civil norteamericana que había paralizado las importaciones de algodón de las que dependía la incipiente industria textil. Al parecer la crisis en USA donde primero se contagia siempre es en España tal como sucede hoy.

Las verdaderas causas las esboza magistralmente Miguel Tuñón en su libro “La España del siglo XX”

- España no había transformado sus viejas estructuras económicas, es decir: sigue siendo una sociedad rentista no productora.

- El 2% de la población posee el 47% de las tierras de cultivo, es decir: la concentración de riqueza es altísima como se corresponde a una sociedad de clases.

- La productividad es bajísima.

- Los salarios son muy bajos debido a lo anterior lo que provoca que los mercados internos sean raquíticos.

Nunca una crisis económica de esta naturaleza es causada porque el algodón deje de llegar a los puertos, ya los industriales se buscarán la vida y lo traerán desde Júpiter si hace falta. Las verdaderas causas de estas crisis normalmente son fallos profundos en la estructura política y económica, cosa que desde el poder nunca se comenta.

Si Tuñón escribiera sobre la crisis de hoy con toda probabilidad escribiría:

- España no había transformado sus viejas estructuras económicas, es decir: todavía sigue siendo una sociedad rentista no productora. El 70% de las empresas del IBEX (constructoras, bancos, energía y electricidad) no son productoras, son rentistas.

- Mil doscientas personas deciden sobre el 80% del PIB, el índice de GINI en España es de los más altos de Europa, es decir: la concentración de riqueza sigue siendo altísima como se corresponde a una sociedad de clases.

- La productividad es bajísima. (esto permanece invariable)

- Los salarios son muy bajos debido a lo anterior lo que provoca que los mercados internos sean raquíticos. (esto también sigue igual)

Que poco han cambiado las cosas desde la última quiebra hace 120 años. Ahora quebramos conduciendo coches modernos y hablando por el iPhone, la última vez quebramos en carruajes y las noticias se transmitían por telégrafo pero las causas profundas de la quiebra siguen siendo las mismas que el maestro Tuñón señalaba. Muy poco han cambiado las cosas política y económicamente por estas latitudes.

[pollo]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/europa_reloaded

Europa reloaded
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 02 de Julio

Como ‘Matrix reloaded’ (Andy y Larry Wachowski, 2003), sí.

Bastantes están contentos con los resultados de la cumbre europea de los días 28 y 29. ¿Contentos?, ¿por qué?. Lo único concreto de esa Cumbre fue el acuerdo al que se llegó en el sentido de que tienen que acordar una serie de puntos, muchos, para poner en marcha tres cosas que siempre fueron esenciales pero que hasta ahora no fueron importantes: que haya un único supervisor bancario, que se de coordinación presupuestaria y fiscal, y que, en general, aumente muchísimo la coordinación entre los miembros del euro, lo que supone, por ejemplo que cada país esté donde debe estar y avance a la velocidad que le corresponde.

Digo que esas cosas siempre fueron esenciales, pero no importantes: lo importante fue crecer y hacer negocio, y para eso hacía falta que todos estuvieran de acuerdo en un par de temas: que los riesgos de invertir en cualquier miembro del euro eran parecidos, y que se diera a todo el mundo la capacidad de endeudamiento necesaria para que esos euros corrieran y generasen más negocio.

Para todo el mundo: familias, empresas, Gobiernos, bancos, … mientras la capacidad de endeudamiento tuvo posibilidad de ir asumiendo créditos las cosas fueron bien, a la que la capacidad de endeudamiento se agotó las tres cosas en las que ahora se han puesto de acuerdo en lograr se han vuelto esenciales.

Todo eso estará muy bien cuando se logre -que no será mañana: hay que diseñar los movimientos, la implementación del plan, de qué forma va a administrarse la quimioterapia- pero en cualquier caso será para lo nuevo: para lo que suceda a partir de ahora; pero, ¿y lo viejo?.

Cuando la capacidad de endeudamiento se agotó lo que quedó fue un pozo de deuda que no tiene fondo; son los 4 B de España y la de todos los demás, y casi nadie puede pagar todo lo que debe, y pagar lo que se debe supone no disponer de fondos para hacer otras cosas. Y de la deuda TOTAL no se habló el 28 y 29, ni una palabra … o no se ha dicho.

¿Qué motivos hay para estar tan contentos?. Por favor, no caigamos de nuevo en el síndrome de los brotes verdes.

(La jugada del Primer Ministro italiano en la Cumbre amenazando con su dimisión: genial. ¿A quién perjudicaba más que no se llegase a ningún acuerdo?)

(Por cierto, que el Fondo de Rescate 2 ya no tenga prioridad en el cobro de lo que le deben en rescates de bancos varios, ¿no será porque cuando se tenga que cobrar habrá muy poco para pagar … a todos a los que se deba pagar?. Y que con él los Estados no tengan que avalar, ¿no supondrá que el avalador sea el propio prestatario?).

(Siguiendo con el Sr. Mario Monti. En una reciente entrevista dijo lo siguiente a un hipotético jubilado alemán: “Querido Señor Müller, antes de todo, relájate, porque te has convencido o te han convencido de que tú estás manteniendo el excesivo nivel de vida de los italianos. Mira, no es así” (El País 30.06.2012, Pág. 5). No, pienso que no es así sino que los jubilados de toda la UE van a ayudar a mantener en pie algo de lo que esos jubilados se van a beneficiar muy, muy poco.

::: ::: :::

Ya lo hemos dicho: volveremos a decirlo. Suben los impuestos y baja la recaudación, luego subirán los impuestos y muy poco subirá la recaudación si es que sube algo. Suben los tipos, pero las bases se reducen, luego se suben para, pienso, mantener lo ingresado aumentando artificialmente esas bases: cuanto menor sea la actividad más puede que suban los tioos a fin de intentar mantener la cantidad total recaudada: quienes aún puedan pagar algo que paguen más. En esa estrategia podrían subir más los tipos de los bienes y servicios más necesarios, como en Túnez, con el pan, en los 80. Al otro lado los gastos: a menos, menos, menos, el ejemplo de hoy: la región de Valencia y su presupuesto contra incendios: no había para todo. España no crece y debe la tira, una mala combinación. ¿Perseguir a sangre y fuego el fraude fiscal?, es una opción, aunque habría que ver las pymes y micropymes que meramente sobreviven por el fraude.

Está claro que el Gobierno del reino puede seguir recortando, la pregunta es si el reino puede crecer: todo el reino en su conjunto, o bien si tan sólo algunas zonas tienen verdaderas posibilidades, subvenciones al margen y en una atmósfera de recursos escasos. Pienso que pronto deberá abordarse eso.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

De esas regiones milagrosas que tanto defiende de tapadillo el señor SNB, ¿cuántas son por ciertos privilegios legales sumados al negocio del ladrillo que ahora es ruinoso? ¿hasta qué punto estas zonas sobrevivirán en el nuevo paradigma? ¿Y las tecnologías que vienen y que desplazarán sin duda a las actividades ahora presentes? (ah no, que la tecnología va a quedarse como está)  ¿qué hay de cosas como "la caixa"?