La caída del dólar

[Xoshe]

Otro paso estratégico de Turquía en la mala dirección. Es decir, en la dirección del Armaggedon.

[pringaete]

Otro paso estratégico de Turquía en la mala dirección. Es decir, en la dirección del Armaggedon.

Estará mal lo que hacen, tal vez. Pero si lo hacen, es porque pueden hacerlo.

[Lego]

Xoshe, dos dudas:

¿Les quedaba mejor alternativa?

y más importante:
¿Porqué acelerar la resolución del sistema monetario es buscar el Armagedon?
 A ver, entiendo porqué, claro. Pero el otro punto de vista , "Si tiene que caer, cuanto antes caiga mejor porque mantenerlo es estirar la agonía y preservar a los parásitos... Armaggedon YA" también tiene sentido.

Quizá la respuesta es "Hay que ralentizar la caída para que el cambio se haga de manera controlada".
Pero entonces habría que discutir si es creíble que las estructuras actuales muten voluntariamente dejando atrás distorsiones y privilegios.  NO acabo de verlo.

¿Qué me estoy perdiendo?

No es por discutir, es por aprender.   Últimamente cada vez estoy más en la idea de que el CPM es el único camino, y lo monetario es la parte más débil del sistema ahora mismo.    Pero soy nuevo en esta posición, aún la estoy asimilando, "cableando",  y lo que dices me sugiere que puede ser una posición  suicida.

Edito: Hmmmm. quizá te referías a la situación bélica en la zona, y no a la amenaza para el sistema monetario.

Echo de menos un debate centrado en las posibilidades, limitaciones, riesgos y estrategias del CPM como herramienta de TE.  A ver si me centro y escribo un planteamiento  de mis dudas en un hilo ad hoc.

[pringaete]

La web es friki y apocalíptica, de acuerdo. Su última razón es completamente gratuita, de acuerdo. Pero las 9 precedentes son un excelente recopilatorio de una secuencia que, aunque conocida, no está de más ver de nuevo, si bien todo juntito cobra una relevancia aún más significativa:
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/10-reasons-why-the-reign-of-the-dollar-as-the-world-reserve-currency-is-about-to-come-to-an-end
#1 China And Japan Are Dumping the U.S. Dollar In Bilateral Trade
#2 The BRICS (Brazil, Russia, India, China, South Africa) Plan To Start Using Their Own Currencies When Trading With Each Other
#3 The Russia/China Currency Agreement
#4 The Growing Use Of Chinese Currency In Africa
#5 The China/United Arab Emirates Deal
#6 Iran
#7 The China/Saudi Arabia Relationship
#8 The United Nations Has Been Pushing For A New World Reserve Currency
#9 The IMF Has Been Pushing For A New World Reserve Currency

[Lego]

Como la noticia iba de petrodólares -y estando en este hilo-  tendí a interpretar a Xoshe por la parte monetaria más que la militar.

Entiendo que estas cosas como minio se tratan antes con los socios. Si ese movimiento lo han hecho a la brava y sin "negociación" previa los teléfonos deben estar bien calentitos ahora mismo, entre llamadas de Bernanke y de algún cuartel de la OTAN jejejeje

[Spielzeug]

Gold Demand by Country:

http://www.usdebtclock.org/gold-demand-by-country.html

[Xoshe]

Sigo sin explicarme bien. Efectivamente mi correo iba por la geoestrategia. Turquia no es un socio predecible. China si. Si China quiere pagar en yuanes santo  y bueno. Pero si es Turquía pues a lo mejor mañana hace lo contrario. En resumen el paradigma se hace mas inestable pues un actor estratégico en ese escenario (francamente complicado) va dando tumbos.

[Frommer]

Traigo un artículo del Daily Bell que me parece interesante porque es de Paul Craig Roberts -un insider-, en el que hace una aporximación interesante al fiscal cliff usano, sin cortarse para decir que demócratas y republicanos no se diferencian casi nada en estos aspectos, y en el que además, empieza por adjudicar mucha culpa a las guerras emprendidas en los últimos 11 años...

http://thedailybell.com/28397/Paul-Craig-Roberts-Our-Collapsing-Economy-and-Currency

Our Collapsing Economy and Currency
Monday, December 03, 2012 – by Paul Craig Roberts
 
Paul Craig Roberts
Is the "fiscal cliff" real or just another hoax? The answer is that the fiscal cliff is real, but it is a result, not a cause. The hoax is the way the fiscal cliff is being used.

The fiscal cliff is the result of the inability to close the federal budget deficit. The budget deficit cannot be closed because large numbers of US middle class jobs and the GDP and tax base associated with them have been moved offshore, thus reducing federal revenues. The fiscal cliff cannot be closed because of the unfunded liabilities of eleven years of US-initiated wars against a half dozen Muslim countries − wars that have benefitted only the profits of the military/security complex and the territorial ambitions of Israel. The budget deficit cannot be closed because economic policy is focused only on saving banks that wrongful financial deregulation allowed to speculate, to merge and to become too big to fail, thus requiring public subsidies that vastly dwarf the totality of US welfare spending.

(...)

However, the debt monetization poses a second threat that is capable of biting the US economy and consumer living standards very hard. Foreign central banks, foreign investors in US stocks and financial instruments and Americans themselves observing the Federal Reserve's continuous monetization of US debt cannot avoid concern about the dollar's value as the supply of ever more dollars continues to pour out of the Federal Reserve.

(...)

[Xoshe]

NATIONAL INTELLIGENCE COUNCIL
No sé si es el lugar adecuado pero lo posteo por si acaso.
A los interesados en geoestrategia les interesará ver las global trends para el 2030 tal y como las ve el NIC.
http://www.dni.gov/index.php/about/organization/national-intelligence-council-global-trends

[Xoshe]

Dentro del informe citado, que se refiere específicamente a los USA a partir de la página 98, tomo estas citas.

The United States’ relative economic decline vis-a-vis the rising states is inevitable and already occurring, but its future role in the international system is much harder to assess.
...
The multifaceted nature of US power suggests
that even as its economic weight is overtaken by China—perhaps as early as the 2020s based on several forecasts—the US most likely will remain
the “first among equals” alongside the other great powers in 2030 because of its preeminence across
a range of power dimensions and legacies of its leadership. Nevertheless, with the rapid rise of multiple other powers, the “unipolar moment” is over and Pax Americana—the era of unrivalled American ascendancy in international politics that began in 1945—is fast winding down.
...
Secondary education is weak, with 15 year-old American students ranking only 31st of 65 countries in mathematics and 22nd in science in a survey
that includes many developing countries. The US educational advantage relative to the rest of the world has been cut in half in the past 30 years.
...
Income distribution in the US is considerably more unequal than in other advanced countries and is becoming more so. Although incomes of the top 1 percent of Americans have soared, median household incomes have declined since 1999. Social mobility is lower and relative poverty rates are higher in the US than in most other advanced countries.
....
the trend toward an increasingly disproportionate share of military spending by the non-G-7 will grow. Although the US will remain the leading military power in 2030, the gap with others will diminish and its ability to depend on its historic alliance partnerships will diminish even further.
...
Although the relative size of the US economy would still decline— from about a third of G20 GDP in 2010 to about a quarter in 2030 in real US dollars—the US economy would remain the world’s largest at market exchange rates. In PPP terms, however, the US economy would still be surpassed by China before 2030. Trade would also still shift to the East: the US share of world trade would dip from around 12 to 10 percent, while East Asia’s share would probably double from 10 to 20 percent. Though its growth would slow sharply by 2030, China would still become the central player
in world trade and the largest trading partner of most countries.
...
See Cindy Williams, “The Future Affordability of US National Security,” unpublished paper, 28 October 2011. According to this study, putting federal budgets on a sustainable path will require shifting about 6 percent of GDP into revenues or out of spending relative to their likely current course, according to the Congressional Budget Office. One study believes that an affordable long-term level for national defense would be between 1.6 and 2.6 percent of GDP, well below current levels. (MAS O MENOS SIETE POR CIENTO AHORA)
....
The US impact is much more clear-cut in the negative case in which the US fails to rebound and is in sharp economic decline. In that scenario, a large and dangerous global power vacuum would be created and in a relatively short space of time. With a weak US, the potential would increase for the European economy to unravel. The European Union might remain, but as an empty shell around a fragmented continent. Progress on trade reform as well as financial and monetary system reform would probably suffer. A weaker and less secure international community would reduce
its aid efforts, leaving impoverished or crisis-stricken countries to fend for themselves, multiplying the chances of grievance and peripheral conflicts. In
this scenario, the US would be more likely to lose influence to regional hegemons—China and India in Asia and Russia in Eurasia. The Middle East would be riven by numerous rivalries which could erupt into open conflict, potentially sparking oil-price shocks. This would be a world reminiscent of the 1930s when Britain was losing its grip on its global leadership role.
¿ESTAIS DE ACUERDO CON ESTE ULTIMO PARRAFO? YO NO LO VEO TAN CLARO

[Xoshe]

ESPECÍFICAMENTE SOBRE LA GUERRA DE DIVISAS.

Historically, US dominance has been buttressed by
the dollar’s role as the global reserve currency. The
fall of the dollar as the global reserve currency and substitution by another or a basket of currencies would be one of the sharpest indications of a loss of US global economic position, equivalent to the sterling’s demise as the world’s currency, contributing to the end of the British Empire in the post-World War II period. Most experts see the usurpation of the dollar as unlikely
in the next 15-20 years. However, the growing global and regional use of other major currencies such as the renminbi (RMB) and euro—sharing a global status with the dollar—is probably more likely out to 2030. As Asia becomes the world’s economic powerhouse and creditor, it is only a matter of time before its currencies also take on a greater global status. How
quickly or slowly that happens will have a major impact on the US global role.

[Spielzeug]

En mi opinion, el analisis de una agencia nacional esta basado en la premisa de la confianza de sus ciudadanos en sus instituciones y no parece que en su analisis tengan en cuenta la desconfianza creciente de las personas (relegadas al papel de simples contribuyentes) respecto a sus gobiernos, instituciones financieras, al dinero estatal...
Este es un fenomeno que se produce a nivel mundial y que acabara estallando en algun lugar contagiandose rapidamente a otros lugares.
Las revoluciones rara vez se producen de forma aislada y hoy en dia la velocidad a la que se transmite la informacion hara que se contagien a una rapidez impensable en las revoluciones burguesas del S XIX

[Xoshe]

A Spiegelzeug
Recién leido en un blog americano (no altermundista, mainstream)
"Lo único que saben hacer nuestros políticos es obedecer a sus amos de Wall Street, mantener viva la máquina de la Administración y hacerse ricos.
El resto se la refanfinfla."
Ahora vuelvo a hablar yo.
Con estos fundamentos pensar en que va a seguir cayendo el trabajo y creciendo la desigualdad sin que eso tenga consecuencias sobre la estabilidad política y social de los EEUU me parece utópico.
Los USA ni son tontos ni van a aguantar indefinidamente. A mi no se me olvida la que montaron con los Derechos Civiles en los sesenta y setenta.

[dmar]

Lo que llama la atención del informe del NIC es cómo los EEUU cifran todas sus esperanzas en el gas de esquistos y el desarrollo del fracking.  Curiosamente no he visto menciones a los problemas medioambientales que genera esta técnica.

También me ha llamado la atención, en el escenario 3 (he visto otros informes de este tipo y en este me da la impresión de que los escenarios estan menos trabajados), la idea del surgimiento de "partidos de la juventud" en Europa exigiendo recortes de pensiones.

[Lego]

Con estos fundamentos pensar en que va a seguir cayendo el trabajo y creciendo la desigualdad sin que eso tenga consecuencias sobre la estabilidad política y social de los EEUU me parece utópico.
Los USA ni son tontos ni van a aguantar indefinidamente. A mi no se me olvida la que montaron con los Derechos Civiles en los sesenta y setenta.

Ah, pero no subestime el poder de la televisión.   Aquellos de los sesenta la conocieron casi mayorcitos, y era un acontecimiento.  Nada que ver con la inmersión absoluta en medios audiovisuales y bombardeo de mensajes desde la cuna  para toda la población que hay en el currículum ahora.  uff.

Si me dicen que al final la mayoría se lo traga todo y tres veces todo, hasta el fascismo más retorcido, también me lo creo sin pestañear. En USA y aquí. Parecido.
 
Ojalá tengas razón, claro.    Yo no me atrevo a hacer predicciones, ya me lo creo todo.