Irán cierra el estrecho de Ormuz

[yossarian]

El petróleo se dispara por encima de los $100 tras el bloqueo del suministro en Iran

El precio del petróleo ha cruzado la barrera de los 100 dólares después de que Iran haya acordado limitar el flujo de tráfico de crudo por el estrecho de Hormuz. Ayer, el Texas cerró con una subida del 2%, mientras que el Brent se negocia este miércoles en Londres en los 108 dólares por barril.

La decisión iraní viene como respuesta al reciente endurecimiento de las sanciones de occidente contra el país, que buscan limitar la cantidad de petroleo que puede exportar. "Si el petróleo iraní se cerca, no pasará por el estrecho de Hormuz ni una sola gota de crudo", aseguró el vicepresidente primero del Gobierno, Reza Rahimi, según recoge CNNMoney.

A diario pasan por el estrecho 15 millones de barriles, según los datos de la Agencia Estadounidense de la Energía. Esa cantidad supone una sexta parte de la producción mundial de petróleo y un tercio del petróleo negociado, por lo que la EIA se ha referido al "mayor cuello de botella de crudo del mundo".

Así, aunque la mayor parte de los petroleros que cruzan por territorio iraní tienen como destino final Asia, la condición de commodity global del petróleo ha hecho que este conflicto dispare el precio a nivel mundial, independientemente de que el transporte del Texas no se vea afectado por el bloqueo.

La situación es tan delicada que varios analistas han llegado a apuntar que la escalada de tensiones en el Golfo Pérsico podría provocar que un 'accidente' o un malentendido que acabara desencadenando, incluso, un nuevo conflicto armado.

Hace un mes, la administración Obama aumentó las presiones sobre Iran declarando su banco central una amenaza, algo que los mercados han interpretado como un aviso sobre la limitación de las exportaciones de petróleo del país en tanto que es la institución la que controla el negocio del petróleo del tercer exportador del mundo.

http://www.cotizalia.com/noticias/2011/12/28/el%2Dpetroleo%2Dse%2Ddispara%2Dpor%2Dencima%2Dde%2Dlos%2D100%2Dtras%2Del%2Dbloqueo%2Ddel%2Dsuministro%2Den%2Diran%2D75221/

La V Flota de EE UU dice que no permitirá el cierre del estrecho de Ormuz

"No toleraremos el cierre del estrecho de Ormuz". De esta forma EE UU ha respondido a las amenazas de Irán de bloquear esta vía marítima, uno de los puntos más estratégicos del planeta, que comunica el golfo Pérsico con el océano Indico y por donde pasa un tercio del petróleo que se consume en el mundo.

"El flujo libre de bienes y servicios a través del estrecho de Ormuz es vital para la prosperidad regional y global", ha dicho un portavoz de la V Flota estadounidense, basada en Bahréin, en el golfo Pérsico. "Cualquiera que amenace con interrumpir la libre navegación en un estrecho internacional está claramente fuera de la comunidad de naciones", ha agregado a la agencia Reuters.

Las declaraciones son en respuesta a las amenazas del vicepresidente iraní, Mohammad Reza Rahimi, que dijo ayer que si sus exportaciones de petróleo son sancionadas nuevamente, cerrarán el estratégico estrecho. Hoy, el jefe de la Armada iraní Habibollah Sayyari ha echado leña al fuego de declaraciones y ha dicho que cerrar el Golfo a los barcos petroleros será "más fácil que beber un vaso de agua". En comentarios a la cadena iraní Press TV, Sayyari ha agregado que actualmente "no necesitamos cerrarlo porque tenemos el control del mar de Omán y podemos controlar el tránsito". La Armada iraní lleva a cabo desde hace 10 días una serie de ejercicios navales en el estrecho.
En el mercado mundial de crudo persisten las dudas de que Teherán vaya a cumplir sus amenazas de cerrar el crucial paso de Ormuz, pero las crecientes tensiones en la región por el polémico programa nuclear de Irán amenazan con mantener altos los precios del petróleo.

"No parece que Irán estaría en condiciones de detener por completo el paso del crudo por el estrecho de Ormuz si debe afrontar a las fuerzas navales de Estados Unidos en el Golfo Pérsico", ha dicho Ehsan Ul-Haq, de la consultora británica KBC, según reseña Efe. Pero sí es serio el "problema geopolítico" y una confrontación armada en esas aguas podría encarecer el crudo "con un monto de entre 10 y 20 dólares por barril, ya que afectaría a un 33 % del total del petróleo que se comercia por vía marítima en el mundo", ha añadido.



Según las cifras del Departamento de Energía de EE UU, entre 15,5 y 17 millones de barriles de petróleo pasan cada día por ese estrecho, además del GNL (Gas Natural Licuado) de Catar y otros productores, todo ello transportado en una media de trece buques diarios. Un 75% de esas exportaciones va al mercado asiático, principalmente a China, Japón, India y Corea del Sur.

Al ser consultado de si EE UU tomaría medidas específicas en respuesta a la amenaza de cierre del estrecho, el portavoz de la V Flota ha dicho que "su presencia sólida en la región se mantiene para disuadir o contrarrestar actividades desestabilizadoras", sin ofrecer más detalles.

http://internacional.elpais.com/internacional/2011/12/28/actualidad/1325088551_372016.html

[Exor]

Señoras y señores,bienvenidos al guano...

Quinta Flota de EEUU dice que no tolerará obstáculos al tráfico a través del Estrecho de Ormuz

20:25 28/12/2011
Moscú, 28 de diciembre, RIA Novosti.

 La Quinta Flota de la Armada estadounidense advirtió este miércoles que no va a tolerar los intentos de obstruir el tráfico en el Estrecho de Ormuz, después de que Irán amenazó con bloquear esta ruta marítima de gran importancia para las exportaciones petroleras del Golfo Pérsico, informó Reuters.

“El libre flujo de mercancías y servicios a través del Estrecho de Ormuz es vital para la prosperidad regional y global”, subrayó un portavoz de la Quinta Flota. “Cualquiera que amenaza con interrumpir la libre navegación en un Estrecho internacional  está claramente fuera de la comunidad de naciones. No vamos a tolerar interrupción alguna”, afirmó al responder por escrito a las preguntas de Reuters sobre la reciente amenaza iraní.

A la pregunta de si la Quinta Flota toma medidas concretas en respuesta a tal amenaza, aseguró que “mantiene sólida presencia en la región para "prevenir o contrarrestar acciones desestabilizadoras”.

El vicepresidente primero de Irán, Mohammad Reza Rahimi, amenazó la víspera con bloquear el Estrecho de Ormuz, si Occidente impone un embargo sobre la importación del petróleo iraní.

La jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, comentó al respecto que Bruselas no piensa renunciar a ulteriores sanciones a raíz de esa amenaza.

El comandante de la Armada iraní, contraalmirante Habibollah Sayyari, admitió que los militares serían capaces de bloquear el canal en caso de que los máximos dirigentes de la República Islámica tomaran tal decisión.

El Estrecho de Ormuz es la principal vía marítima para la exportación de hidrocarburos provenientes de la zona del Golfo Pérsico. Emiratos Árabes Unidos y Omán, que son aliados de Washington, controlan la costa meridional del Estrecho de Ormuz; e Irán, su costa septentrional.

Basada en Bahréin, la Quinta Flota de EEUU agrupa a las fuerzas navales en el Golfo Pérsico, el mar Arábigo, el mar Rojo, el Golfo de Omán y una parte del Océano Índico. Es un área que comprende a 20 países e incluye tres puntos críticos: Estrecho de Ormuz, Canal de Suez y Estrecho de Bab el-Mandeb, según la información publicada en la web de la Flota.

http://sp.rian.ru/international/20111228/152352381.html

[NosTrasladamus]

Tanto va el cántaro a la fuente que se compró un bonobús.... al final la van a liar...
Y recordemos que no hay nada como una buena guerra -siempre que se gane, claro- para salir de una crisis (donde pongo crisis, léase "estafa") y enjugar las pérdidas diluyéndolas en medio del "enmierdamiento" generalizado...

[Eneko Aritza]

Irán detecta un portaaviones estadounidense en sus cercanías

Publicado: 29 dic 2011 | 15:02 MSK
Última actualización: 29 dic 2011 | 20:22 MSK

La Armada de Irán detectó durante sus maniobras militares un portaaviones estadounidense en sus cercanías. La situación en la zona se tensa a cada minuto e incluso el representante de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin, advirtió en una entrevista con RT, que el conflicto entre EE. UU. e Irán representa el "mayor peligro" del 2012.

El portaaviones, según el almirante iraní Mahmud Musavi, fue fotografiado y grabado en vídeo, pero no informó de qué tipo de nave se trataba, lo que hizo a los analistas especular que probablemente sea el ´John C. Stennis´.
Otro suceso anunciado por el almirante fue el sorpresiva sobrevuelo de un helicóptero en la zona de las maniobras iraníes. Los pilotos de la aeronave ignoraron las dos primeras advertencias y la orden de salir del área y sólo se retiró hasta la tercera y última exigencia. Musavi no mencionó el país al que pertenecía el helicóptero, pero aseguró que no se trata de ninguna nación de Medio Oriente.

Por su parte, el representante ruso ante la ONU destacó que durante los últimos años en Medio Oriente se desarrolla un "escenario muy peligroso". Pero "creemos en que una solución pacífica es posible", aseguró.

Según Churkin, Rusia comparte las preocupaciones por el programa nuclear iraní, pero no "acepta la idea de que la mejor vía para prevenir una guerra sea empezar otra". "Nuestra firme posición e intentos estarán dirigidos a hacer todo lo posible para prevenir una catástrofe regional".

Ejercicios iraníes

Irán inició sus maniobras en aguas internacionales el 24 de diciembre pasado y se prolongarán por 10 días. Estos ejercicios militares comenzaron a preocupar a otros países cuando Parviz Soruri, representante del gobierno iraní, anunció que durante ellos la Armada de la república islámica planea temporalmente cerrar el estrecho de Ormuz para practicar sus acciones en caso de necesidad.

Esto produjo inmediatamente el aumento de los precios del crudo en el mercado, ya que a través de ese estrecho pasa un 40% del petróleo mundial que se transporta por vía marítima. Sin embargo, más tarde el portavoz del ministerio de Exteriores de Irán, Ramin Mehmanparast, declaró que el Ejército no tiene previsto cerrar dicho paso durante las maniobras.

A su vez, Arabia Saudita declaró que está lista para aumentar su producción de crudo si Irán bloquea el estrecho, lo que influyó la caída drástica de los precios del oro negro.

El bloqueo es posible

El primer vicepresidente iraní, Mohammad Reza Rahimi, precisó que el país cumplirá sus amenazas en caso de que Occidente apruebe un embargo a las importaciones de crudo de Irán.

EE. UU. inmediatamente respondió que no permitirá el cierre de esa vía esencial para el comercio mundial. A través del estrecho de Ormuz exportan su crudo y gas varios países de la región, como Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Irak y Qatar.

Cabe destacar que EE. UU. junto con Israel son los dos países que no descartan la opción militar para solucionar el problema del programa nuclear iraní.

Según los expertos del OIEA, Irán podría estar elaborando armas nucleares. Mientras tanto, el jefe del Pentágono, Leon Panetta, afirma que lso iraníes podrían llegar a crear una bomba nuclear dentro de un año o menos.

“Si proceden y recibimos los datos de inteligencia que prueben que están desarrollando un arma nuclear, tomaremos cualquier medida para impedirlo”, agregó.

Análisis

Marco Terranova Tenorio, experto en Relaciones Internacionales, afirma en una entrevista con RT  que “el principal actor que se niega a cualquier tipo de negociaciones es EE. UU.”. El analista opina que la paz en la región es alcanzable solo si grandes potencias, como Rusia, China, India o Irán son capaces de presionar a EE. UU. suficientemente para hacerlo negociar.


Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34259.html

[dmar]

Mi no creer que ir al guano todavía.

1. Que Iran cierre el estrecho es como si se declarasen en huelga de hambre.
2. Un bloqueo comercial es un acto de guerra.  "Cerrar" una vía de tráfico marítimo es parecido.  Le estarían declarando la guerra a Arabia Saudi, Kuwait, etc... Además de los EEUU.
3. Que Iran piense que con sus tácticas de guerra asimétrica naval va a poder mantener cerrado el estrecho contra la USN me parece muy, muy aventurado.
4. China importa mucho petróleo por Ormuz.  ¿De verdad se van a atrever los persas a cabrearles a ellos también?

Lo que sí se ha mencionado es que los iraníes se podrían dedicar a hacer inspecciones y abordajes a todo los que pase por sus aguas territoriales.

EDITO: Me parece retórica para consumo interno de Ahmadineyad y su versión de nuestra casta.
REEDITO: Puntualización, en castellano es Estrecho de Ormuz.

[Dan]

Despues de pasar el titular apocaliptico, uno se da cuenta de que la noticia, en realidad, no es noticia.

Mas de lo mismo, sigan con sus vidas. El fin del mundo no toca hoy.

[Saturio]

No aprendemos.

Una cosa es lo que diga o haga alguien.

Y otra cosa es lo que los medios dicen que ese alguien dice o hace.

[bruto]

http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34291.html


TENSIÓN AL LÍMITE: EE. UU. ACERCA SUS BUQUES DE GUERRA A IRÁN Y ARMA A SUS ALIADOS
Publicado: 30 dic 2011 | 13:16 MSK
Última actualización: 30 dic 2011 | 15:21 MSK

Dos buques de guerra estadounidenses cruzaron el estrecho de Ormuz, pese a las amenzas de Irán de cerrar la estratégica ruta de petróleo. La intromisión de las naves de EE. UU. se realizó en medio de los ejercicios militares iraníes que se efectúan con un amplio despliegue de armamento y efectivos.

“El portaaviones John C. Stennis y el crucero de misiles guiados Mobile Bay llevaron a cabo un tránsito previsto, de rutina, a través del estrecho de Ormuz”, confirmó la portavoz de la Fuerza Naval norteamericana, la teniente Rebecca Rebarich.

El estrecho de Ormuz, un angosto brazo de agua que separa el Mar de Omán y el Golfo de Adén y por donde pasa 40% del tráfico de petróleo mundial, se ha convertido en el centro de la atención internacional después de que Irán advirtiera esta semana que está dispuesto a cerrar el paso en la zona si los países occidentales imponen un embargo al petróleo iraní. EE. UU. por su parte amenazó con usar su Quinta Flota para impedirlo.

El 29 de diciembre Irán anunció el ingreso de un portaaviones proveniente de EE. UU. en una zona de maniobras navales iraníes, cerca del estrecho.

Mantener a raya a Irán

En medio de la creciente tensión con Irán,  el gobierno de Estados Unidos firmó un contrato por 29,400 millones de dólares con Arabia Saudí para la venta de aviones de combate F-15SA. De esta manera, la Casa Blanca busca solidificar la fortaleza militar de su importante aliado en Medio Oriente para contrarrestar a la República islámica.

El acuerdo incluye la producción de 84 nuevas aeronaves de la compañía Boeing y la modernización de 70 aviones existentes, al igual que la provisión de municiones, repuestos, mantenimiento, logística e instrucción.

El negocio forma parte de un contrato de armas aprobado hace un año por 60,000 millones de dólares a 10 años con Arabia Saudita, que incluye helicópteros, misiles, bombas y sistemas de propulsión, además de un sistema de radares y cascos de visión nocturna.

Uno de los países mejor armados del Golfo Pérsico, Arabia Saudita, es actualmente uno de los aliados más importantes de EE. UU. en Medio Oriente y al igual que el país norteamericano, mantiene relaciones tensas con Irán.

[bruto]

La CFR publica un artículo titulado ‘Es hora de atacar Irán’


http://www.cfr.org/iran/time-attack-iran/p26875

oreign Affairs Article

Related Materials
Shirin Ebadi: Iran's Democratic Movement 'Well Alive'
Video
April 25, 2011
HBO History Makers Series with Condoleezza Rice
By Condoleezza Rice, Thomas and Barbara Stephenson Senior Fellow on Public Policy, Hoover Institution, Stanford University; Former Secretary of State and Katie Couric, Anchor and Managing Editor, CBS News
Transcript
December 3, 2010
Hezbollah & Iran: Lebanon's Power Couple
By Mohamad Bazzi, Adjunct Senior Fellow for Middle Eastern Studies
First Take
October 14, 2010
Sen. Lieberman Addresses U.S. Power in Middle East
Transcript
September 29, 2010
WashPost: Stopping an Iranian Bomb
By John P. Hannah, Foundation for the Defense of Democracies
Must Read
May 19, 2009
See Also
Iran, Defense/Homeland Security

 
Time to Attack Iran
Why a Strike Is the Least Bad Option
Author:   
Matthew Kroenig
January/February 2012
Foreign Affairs
Opponents of military action against Iran assume a U.S. military strike would be far more dangerous than simply letting Tehran build a bomb. Not so, argues this former Pentagon defense planner. With a carefully designed strike, Washington could mitigate the costs—or at least bring them down to a bearable level—and spare the region and the world from an unacceptable threat.
Subscribe to Foreign Affairs for only $32 -- that's 45% off the newsstand price!
View article at Foreign Affairs.

[Starkiller]

Un ataque a iran ahora volvería a polarizar (oficialmente) el planeta.

Además, haría que la EU tuviera que tomar partido, muy probablemente.

En realidad, no sería algo muy diferente a la jugada del Yon Kippur, sustituyendo el petróleo árabe por el gas ruso.

Y yo, personalmente, creo que eso es lo que esta detrás de esto.

[tomasjos]

Al hilo de esto, me comentaba un amigo el otro día que la prueba de que Irán no posee los famosos Sunburn/Granit es que la 5º Flota, con sus portaaviones, anda por la zona. En su opinión, de haber la más mínima probabilidad de que toda o al menos parte de la flota fuera hundida por un ataque de saturación con misiles pesados antibuque de los tipos indicados, no andaría por allí la US Navy.

[Karunel]

Irán no creo que tenga Granit, pero el portaaviones que acaba de mandar Rusia tiene 12. Los usará o no, pero el mensaje yo creo que está bastante claro...

[tomasjos]

Me temo que Rusia, a pesar de Putin, no tiene músculo para lanzar nada contra la US Navy, incluso aunque le desfilaran los marines en plena Plaza Roja. Es solo pose, para consumo interno, me temo. Hasta ahora, Rusia no ha podido hacer nada en Libia, está dejando que le coman Siria, y va camino de hacer lo mismo con Irán. La verdad es que no lo entiendo. Si los usanos están tan débiles, y aun así no se les planta cara por parte de los grandes actores, no habrá punto de inflexión, un Singapur 1941.

[Petardazo Inminente]

Me temo que Rusia, a pesar de Putin, no tiene músculo para lanzar nada contra la US Navy, incluso aunque le desfilaran los marines en plena Plaza Roja. Es solo pose, para consumo interno, me temo. Hasta ahora, Rusia no ha podido hacer nada en Libia, está dejando que le coman Siria, y va camino de hacer lo mismo con Irán. La verdad es que no lo entiendo. Si los usanos están tan débiles, y aun así no se les planta cara por parte de los grandes actores, no habrá punto de inflexión, un Singapur 1941.

Cuidado con el ruso, que como su oso-emblema, es mas peligroso cuando está herido y cansado que cuando esta impoluto y en plena forma.
Rusia tiene bastante con preocuparse de quebrar o debilitar el anillo de horca que la OTAN/EEUU lleva intentando cerrar en su cuello desde los 90... y por el momento no le va mal de todo, dadas sus circunstancias. Y si se tensa demasiado la cuerda ... que le pregunten a los georgianos 

http://www.lanacion.com.ar/1109622-rusia-anuncio-un-rearme-a-gran-escala

Y recuerden hamijos, que amiguiños somos, pero a vaca o que vale, ergo, "negosios son negosios" 

http://www.revistatenea.es/RevistaAtenea/REVISTA/articulos/GestionNoticias_1720_ESP.asp

[dmar]

Cuidado con el ruso, que como su oso-emblema, es mas peligroso cuando está herido y cansado que cuando esta impoluto y en plena forma.
Rusia tiene bastante con preocuparse de quebrar o debilitar el anillo de horca que la OTAN/EEUU lleva intentando cerrar en su cuello desde los 90... y por el momento no le va mal de todo, dadas sus circunstancias. Y si se tensa demasiado la cuerda ... que le pregunten a los georgianos 

http://www.lanacion.com.ar/1109622-rusia-anuncio-un-rearme-a-gran-escala

Y recuerden hamijos, que amiguiños somos, pero a vaca o que vale, ergo, "negosios son negosios" 

El oso ruso es temible...  cuando juega en casa, o cerca.  Pero capacidad de proyección para imponer su voluntad allende sus fronteras no tiene tanta como EEUU ni de lejos.