* Blog

* Últimos mensajes

* Temas mas recientes

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRiMaVeRa 2021 por novamas
[Hoy a las 14:00:39]

COVID-19 por gregorsamesa
[Hoy a las 09:07:55]

PODEMOS (Pues no... así no vais a poder) por Saturio
[Ayer a las 15:37:00]

XTE_Central- 2019-2021 Era Cero por saturno
[Mayo 10, 2021, 15:01:25 pm]

Autor Tema: Dinastías Políticas  (Leído 1833 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.


  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 75426
  • -Recibidas: 19373
  • Mensajes: 3104
  • Nivel: 458
  • Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Somos viejos muy pronto y sabios muy tarde.
    • Ver Perfil
Dinastías Políticas
« en: Marzo 11, 2012, 18:19:01 pm »
Recuerdo haber leído en burbuja diversos posts en los que foreros comentaban cómo un puñado de familias dominaban la vida política y económica española.También recuerdo haber visto cómo diversos puestos de responsabilidad de distribuían entre familias político-económicas (por ejemplo, los Bush y los Kennedy en Estados Unidos, los Aznar-Botella en España, los Kitchner en Argentina).

En el espíritu de dichos comentarios, propongo, como complemento a los excelentes hilos del subforo de las cloacas, abrir un hilo donde pongamos artículos y/o investigaciones sobre el efecto socioeconómico de dichas familias políticas de forma global. Es decir, donde en los hilos de las cloacas se siguen los detalles de cada trama de corrupción, aquí se trataría de incorporarlos dentro de la "Big Picture" de la vida socio-político-económica global.

Empiezo con un estudio de Ronald U Mendoza en VoxEU.org sobre las dinastías politicas en Filipinas y su efecto en la economía y sociedad de dicho país:

Dynasties in democracies: The political side of inequality

Ronald U. Mendoza
11 March 2012
Inequality in the world’s poorest countries is considered one of the main barriers to development. But this column points out that the inequality is about much more than the über-rich and the destitute – it is about access to political power. This column looks at political dynasties, where leadership is passed down through family ties, to see if these are a cause of the persistent social and economic divides.

For those who care about such things, rising income inequality is considered an obstacle for development. Indeed, numerous articles and studies have helped elevate our understanding of this social issue as well as identify and sharpen various policies to bridge the growing income and development divides between the über-rich and the destitute (eg Atkinson et al 2011, Fernholz and Fernholz 2012, Galbraith 2011, Milanovic 2007, and Rajan 2010).

Nevertheless, far less attention has been given to the mirror image of income inequality in the political sphere: political dynasties. The rise of elected officials with extensive familial links to present and previous politicians in power signals a growing inequality in access to power and political influence. That, in turn, could also affect the persistence and prevalence of social and economic divides.

Numerous politicians have since taken over the reins of power from their family members (notably fathers and husbands) so that a few families dominate the top echelons of power in many democracies. A brief list includes: President Cristina Fernández de Kirchner (wife of former President Nestor Kirchner) in Argentina, Prime Minister Yingluck Shinawatra (sister of former Prime Minister Thaksin Shinawatra) in Thailand, former President George W Bush (son of former President George HW Bush) in the United States, Prime Minister Najib Razak (son of former Prime Minister Abdul Razak) in Malaysia, and former President (now Congresswoman) Gloria Macapagal-Arroyo (daughter of former President Diosdado Macapagal ) in the Philippines. The President of the Philippines, Benigno ‘Noynoy’ Aquino, III, is the scion of the Aquino clan. His mother is the very popular former President Corazon Aquino and his father is former Senator Benigno ‘Ninoy’ Aquino, Jr.

Dynastic leaders in line to the throne

Many other leaders appear to be ‘pipelined’ for the top leadership positions in their respective countries. These include Rajiv Gandhi, the son of former Indian Prime Minister Indira Gandhi, who in turn was the daughter of India’s first Prime Minister, Jawaharlal Nehru. Another is Aung San Suu Kyi, the Nobel laureate who is now running for Parliament in Myanmar. She is the daughter of Aung San, whom many consider to be the founding father of the Union of Burma.

In varying degrees, political dynasties can exist in any democracy regardless of its structure, history, or the level of economic development of the country. Legislators and parliamentarians with dynastic links range from 6% in the United States to as high as 37–40% in the Philippines and Mexico. In the case of the Philippines, if we also consider familial links to local government units, the figure reaches an amazing 70%. Roughly 80% of the youngest legislators in the Philippines also hail from dynastic political families.

Dynasties across democracies nevertheless differ in important ways. During the period between 1996 and 2007, over 90% of Japanese politicians were male and some 30% of the Japanese parliament was from political dynasties. Daughters are unlikely to form part of political dynasties in that country, as power is often passed on to sons. A recent study noted that of over 120 Japanese politicians described as dynastic, only 3 are women (Asako et al 2010). On the other hand, one study of political dynasties in the US Congress showed how dynasties helped to improve the gender balance in the US Congress, by allowing more female legislators to get in via their familial ties (Dal Bo et al 2009).

The longer runway and the stationary bandit

Former Prime Minister Lee Kuan Yew of Singapore served for over three decades and remains the world’s longest serving Prime Minister. Most were not surprised when his eldest son, Lee Hsien Loong, eventually followed in his father’s footsteps and took over the reins of power in 2004. Many credit the Lee dynasty for the sustained and stable reform and development process that have enabled Singapore to reach first world status today. Indeed some analysts concede that the performance of a government official is a function of the security and longevity of his or her tenure in office. A famous theory by Mancur Olson suggests that even less benign leaders with a secure hold on power may behave like a ‘stationary bandits’, benefiting from their position yet ensuring that growth and development nevertheless takes place in order to continue to secure their hold. A darker view suggests that the less-benevolent and less-scrupled would turn to wide-scale and more destructive pillaging if given a short window of power.

There is really very little evidence to disprove either view. While Lee Kuan Yew and his family presided over the rapid development and industrialisation of Singapore, other leaders with similar long stints in power were not as benign. Examples include Ferdinand Marcos, who served as President of the Philippines and presided over a more than 20-year period which saw poverty almost double; and the Duvalliers in Haiti (Papa Doc the father who was President from 1957–71 and Baby Doc the son who was President from 1971–86), whose widely known regimes of plunder and excess left the country as the most indebted and least developed in Latin America.

Political inequality and poverty

Patterns of political dynasties in the Philippines offer a very sobering view of what political inequality looks like. Our recent study of political dynasties in the 15th Philippine House of Representatives during the 2003–07 period (see Mendoza et al 2012) suggests that about 80% of dynastic legislators experienced an increase in their net worth. About half of the sample did so well that their asset growth beat the returns from investing in the Philippines Stock Exchange. Political dynasties in the Philippine Congress also tend to dominate the major political parties, comprising anywhere from 60–80% of each of the major parties (see Figure 1).

Figure 1. Political dynasties dominate the key Philippine political parties

Source: Mendoza et al (2012).

Dynastic legislators are also richer, correcting for one non-dynastic outlier, Congressman Manny Pacquiao, the world champion Filipino boxer who was elected to the Congress in 2010. Political dynasties win in elections by much larger margins of victory, and in recent years increased as a share of the total legislators (see Figure 2).

Figure 2. Share of dynastic politicians in the Philippine Congress over time: Preliminary snapshot

Source: Mendoza et al (2012).

Most troubling – and this is the main link to the income inequality side – political dynasties in the Philippines are located in regions with relatively higher poverty levels (about five percentage points higher poverty incidence compared to districts with non-dynastic legislator incumbents). While these findings do not allow us to conclude causality, two competing explanations paint a worrying picture. Either poor people continue to vote for political dynasties, or dynasties continue to frustrate poverty-reduction efforts. Neither of these explanations is palatable for most of us who long to see development accompany democracy.


Asako, Y, T Iida, T Matsubayashi, and M Ueda (2010), “Dynastic legislators: Theory and evidence from Japan”, Mimeo.

Atkinson, AB, T Piketty, and E Saez (2011), “Top incomes in the long run of history”, Journal of Economic Literature, 49(1):3–71.

Balisacan, A and E Pernia (2002), “Going beyond cross-country averages: Growth, inequality and poverty reduction in the Philippines”, World Development 32(11):1891–907.

Dal Bo, E, P Dal Bo, and J Snyder (2009), "Political Dynasties", Review of Economic Studies,76(1):115–142.

Fernholz, R and R Fernholz (2012), “Wealth Distribution without Redistribution”, VoxEU.org, 27 February.

Galbraith, J (2011), “Inequality and economic and political change: a comparative perspective”, Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 4(1):13–27.

Mendoza, RU, E Beja, V Venida, and D Yap (2012), “An Empirical Analysis of Political Dynasties in the 15th Philippine Congress”, Asian Institute of Management Policy Center Research Paper.

Milanovic, B (2007), Worlds Apart: Measuring International and Global Inequality, Princeton University Press.

Olson, M (2003), “Dictatorship, Democracy, and Development” in Knack, S (ed) Democracy, Governance, and Growth, Ann Arbor: University of Michigan Press.

Rajan, R (2010), “How inequality fueled the crisis”, Project Syndicate, 9 July.

Rocamora, J (1998), “Corruption in the Philippines. A Beginner's Guide (Introduction)” in Coronel, S (ed) Pork and Other Perks: Corruption and Governance in the Philippines, Pasig: Philippine Center for Investigative Journalism.

This article may be reproduced with appropriate attribution. See Copyright (below).

Este estudio de las dinastías políticas filipinas demuestra cómo la mayor parte de los miembros con posiciones de poder en los partidos pertenecen a una de las grandes familias del país (hasta un 70% en las Filipinas, si incluímos parlamento y gobiernos locales).

Lo cierto es que dichas familias tienden a ganar mucha más riqueza que la media de la población (por ejemplo, el parlamento filipino de 2003-2007 vio cómo más del 80% de sus integrantes incrementaban su riqueza declarada en dicho período, con muchos superando incluso los beneficios que dio la bolsa filipina durante dicho período.

Una consecuencia perturbadora para los que aún tenemos esperanza de conocer una democracia plena en España es que las dinastías políticas filipinas suelen estar asentadas en las regiones con mayores niveles de pobreza, con una diferencia de cinco o más puntos porcentuales de mayor nivel de pobreza en dichas regiones. O bien los pobres votan por las dinastías, o las dinastías aumentan el nivel de pobreza (o ambas cosas).

Ruego comentarios y más enlaces con estudios de investigación y/o información adicional.   :)

P.D: un ejemplo en España (de actualidad por sus elecciones venideras) sería Andalucía, donde el asentamiento de las dinastías políticas andaluzas (Chaves, etc.) la ha convertido en una de las regiones más pobres per cápita, pese a su enorme potencial agrícola-ecológico-turístico-energético, por ejemplo.

« última modificación: Marzo 11, 2012, 18:20:58 pm por Currobena »
Estoy cansado de darme con la pared y cada vez me queda menos tiempo...


  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 4544
  • -Recibidas: 3689
  • Mensajes: 681
  • Nivel: 86
  • natalita Su opinión importanatalita Su opinión importanatalita Su opinión importanatalita Su opinión importanatalita Su opinión importanatalita Su opinión importanatalita Su opinión importanatalita Su opinión importa
    • Ver Perfil
Re:Dinastías Políticas
« Respuesta #1 en: Marzo 11, 2012, 18:29:28 pm »
Mira Currobena, Visi colgó esta gráfica en la burbu hace un par de años:



  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 4544
  • -Recibidas: 3689
  • Mensajes: 681
  • Nivel: 86
  • natalita Su opinión importanatalita Su opinión importanatalita Su opinión importanatalita Su opinión importanatalita Su opinión importanatalita Su opinión importanatalita Su opinión importanatalita Su opinión importa
    • Ver Perfil
Re:Dinastías Políticas
« Respuesta #2 en: Marzo 11, 2012, 20:03:10 pm »
Estudio empírico revela la red capitalista que domina al mundo

Un estudio realizado por tres científicos de la Universidad de Zurich y difundido por NewScientist http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html, ha demostrado en forma empírica que un pequeño grupo de empresas, encabezados por los grandes bancos, ejercen un poder desmedido y hegemónico sobre la economía global. Esto confirma los temores del mercado ante un eventual colapso masivo del sistema financiero frente a la abierta volatilidad que estamos viviendo actualmente.

El estudio es el primero en observar a las 43.000 empresas transnacionales, y los tres científicos del Instituto Federal Suizo de Tecnología de Zurich, crearon una red de 1.318 empresas en el corazón de la economía global, encontrando que 147 empresas (menos del 1%) forman una macroentidad que controla el 40 por ciento de la riqueza mundial. En la punta de esta pirámide se encuentran los principales bancos: Barclays, JP Morgan, Bank of America, UBS, AXA, Goldman Sachs y Deutsche Bank, entre otros. La estrecha relación que hay entre ellos los hace plenamente vulnerables ante un colapso.

La idea de que unos pocos banqueros controlan gran parte de la economìa mundial siempre ha sido objeto de críticas por considerarla una idea “conspiranoica”. Sin embargo, este estudio realizado por los científicos Stefania Vitali, James B. Glattfelder y Stefano Battistones, teóricos de sistemas complejos, es el primero en ir más allá de la ideología para identificar detalladamente la relación de poder.

Los investigadores trabajaron con una base de datos de 37 millones de empresas de todo el mundo y buscaron las interconexiones entre ellas obteniendo las 43.000 transnacionales que las unían. Luego desarrollaron un modelo para estudiar la participación de las redes de accionistas que unían a estas transnacionales y llegaron a determinar un núcleo con 1.318 empresas (ver imagen), que representan el 60% de los ingresos mundiales.

En su proceso de desenredar aún más la telaraña de esta red, encontraron un “súper nucleo” de 147 empresas estrechamente unidos que son los que controlan el 40% de la economía mundial. La gran mayoría de estas empresas son entidades financieras de Estados Unidos y el Reino Unido. ¿Comprende ahora el nerviosismo de los mercados y de las agencias de calificación ante las actuales turbulencias financieras?

El trío de científicos destaca que en su análisis no hay un juicio acerca de si la concentración del poder económico es buena o mala. Sin embargo en un entorno de fuerte inestabilidad, la concentración a estos niveles hace que el pánico se propague con mayor intensidad, y que se amplifiquen los efectos de una economía enferma.


Aire Mutable

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9072
  • -Recibidas: 7068
  • Mensajes: 1672
  • Nivel: 190
  • Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.
  • No sé cómo cuándo y dónde pero será en su momento
    • Ver Perfil
Re:Dinastías Políticas
« Respuesta #3 en: Marzo 12, 2012, 14:38:12 pm »
Muy relacionado con el último post de Natalita, traigo este post que colgué hace tiempo en el hilo del Rescate (me ha costado un ratillo encontrarlo  ::))

Visto el vídeo, que es más que interesante y da una respuesta a una pregunta formulada hace unos días en este mismo hilo ¿quién tiene el poder? y el eterno debate de culpas banca-políticos. Claves a destacar en forma de lluvia de ideas:

El mundo financiero controla la economía. El mundo financiero se ha comido la economía, y ésta se ha comido a los políticos. El financiero es el poder real. EEUU y GB son los dueños y los que han llevado al mundo al borde de una depresión global.

La clave y el cáncer está en los derivados (creados por premios nobel). Goldman Sachs es el caballo de troya del siglo XXI, y el hombre más poderoso, el gobernador de la Reserva Federal. 9 son los bancos que controlan el mercado porque son los que manejan los derivados; son los dueños del poder.

En el 2016 China desbacará a EEUU como primera potencia mundial. Guerra de divisas.

La Bancocracia (Plutocracia bancaria) que corresponde a un 1% del total controla el mundo, un 99%. 1318 empresas son las dueñas invisibles del mundo gracias a la superconectividad de redes financieras. Cada una de estas empresas está ligada y entrelazada a otras 20.
Esa superconectividad las reduce a 147 empresas conectadas entre sí, la mayoría de ellas, un 44% son instituciones financieras. Barclay´s, la más importante. 

El 64% de esas 147 empresas son anglosajonas.

La crisis que padecemos es una crisis global de la civilización occidental.

Conclusión final:

Más que una crisis estructural es un cambio de paradigma. Se debe sustituir al mercado por el Humanismo

Datos de la bibliografía de Jalife Rahme recabados del link del video

En el marco del foro: Crisis del sistema mundo capitalista, Hegemonía y Estado. ¿expresión de una crisis estructural del capital? Alfredo Jalife Rahme (México)

Medico especialista en neurología
1978 -- 1990, docente de Psicología en la Universidad de las Américas A.H. Homenajeado por su labor académica.
1987, Galardonado con "Cátedra UNESCO" bajo los auspicios de la Comisión de Estudios Europeos, y la Unión Europea: "Europa en la perspectiva libero-Americana".
1997, invitado por la ONU a integrar parte de una "Misión de Noticias y Hallazgo de Hechos" en Egipto y Jordania.
Miembro de la academia de Ciencias de Nueva York .
Seleccionado por la revista Lideres Mexicanos entre los 100 mayores expertos del petróleo en México.
Analista de Geoeconomia del periódico La Jornada.
Analista de asuntos internacionales en varias radiodifusoras. Comentarista de CNN en español y en proyecto 40 (TV Azteca).
Profesor de Post-Grado de la FCA (facultad de Contaduría y Administración) de la UNAM, en Geopolítica y Negocios internacionales. Profesor de Licenciatura en la facultad de Ciencias Políticas y sociales de la UNAM.
Nombrado Miembro del Comité de Árbitros del instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM a partir de enero del año 2001
Profesor del Curso de Seguridad Nacional sobre el Medio-Oriente de la Armada de México.

Abrí un hilo ayer que no ha tenido mucho éxito.

Como quiera que me interesa su opinión, dejo el vídeo por aquí para que lo comenten.

La debacle monetaria y financiera. Alfredo Jalife Rahme

La debacle monetaria y financiera

Este hlo está irremisiblemente unido, como bien indicas, al las Cloacas.
"Más de 900 millones de personas vive en una situación de extrema pobreza. Mientras, el crimen organizado mueve más de 3 billones de dólares al año, el doble del presupuesto militar del mundo, los sobornos absorben un billón de dólares anuales y el lavado de dinero hasta 6,5 billones" CdE


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal