RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (III)

[Currobena]

¿Será en octubre abril-mayo?

Un posible rescate de España, de nuevo sobre la mesa en la prensa europea

'FT' dice que muchos analistas ven inevitable el rescate y una quita mientras 'Die Welt' se pregunta si "son problemas de liquidez temporales o todo el país está en bancarrota"
Mario S. Guillén (11:48)
España, dolor de cabeza de la zona euro

La capacidad de España para pagar sus deudas es hoy tema de debate en dos influyentes periódicos del mundo germánico y anglosajón. 'Financial Times', posiblemente el diario económico más influyente del mundo, destaca en su portada que "The rain is back in Spain". Vuelven los nubarrones a nuestro país. El diario destaca cómo el nerviosismo en el mercado de bonos y el alza de la prima de riesgo reflejan "los miedos a que España acabe aplicando una quita de su deuda". El periódico asegura convencido que "algunos analistas son pesimistas sobre las posibilidades de España de evitar un humillante rescate del estilo de los acaecidos con Grecia, Irlanda y Portugal". La prima de riesgo española se encuentra a media mañana del viernes en los 364 puntos básicos.

    "Si después de dos subastas de liquidez la deuda sigue subiendo eso es preocupante"

El analista Marc Chandler, de Brown Brothers Harriman, asegura que "después de dos subastas de liquidez del BCE (LTRO) la deuda española ha subido 39 puntos básicos mientras que la italiana ha caído 180. "Esto definitivamete me preocupa. Cuando los bonos empiezan a subir esto hace daño a los bancos incluso más en un círculo vicioso". Los analistas que ha consultado el diario londinense cifran dos grandes debilidades. La primera: el paro, que atañe a uno de cada cuatro españoles y a uno de cada dos jóvenes. Con un desempleo tal "será muy difícil para Rajoy cumplir sus compromisos de déficit".

El segundo gran problema de la economía española es, según estos analistas, el sector financiero que el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, llegó a calificar como "el mejor del mundo". "Algunas cajas y bancos aún renuncian a reconocer sus pérdidas inmobiliarias, lo que puede acabar con el Estado teniendo que intervenir para rescatar a los bancos 'zombies'", dice 'FT'.

Desde Die Welt, editado en Berlín, se recogen las palabras de Patrick Artus, economista jefe de Natixis, que advierte de que "La verdadera pregunta es si España tiene problemas de liquidez sólo temporales o si todo el país está en bancarrota. En este último caso esto pondría en peligro a toda la zona euro". Italia ya no es el epicentro de los problemas de la zona euro.

Dos pasos adelante, uno atrás, continúa el baile. 

http://vozpopuli.com/economia/1213-un-posible-rescate-de-espana-de-nuevo-sobre-la-mesa-en-la-prensa-europea

[Starkiller]

Aprovecho para añadir que el análisis de Stratfor me parece muy acertado.  En lo que se menciona en esos mails se nota que les falta mas análisis de campo; pero en términos generales creo que no se desvian demasiado.

Donde creo que realmente fallan es en el regionalismo. Normalmente el regionalismo en España no ha sido una respuesta popular, sino una respuesta burguesa para ejercer presión. Las únicas revueltas locales que han triunfado aunque fueran brevemente no tenían el nacionalismo como trasfondo, sino el anarquismo/cooperativismo (Asturias en el 34 o huesca-cataluña del 36 al 38, que a todos los efectos era un colectivismo, recomiendo leer al nada sospechoso de izquierdismo George Orwell).

El resto, no han sido mas que amagos de nacionalismos fomentados e instrumentalizados por las diferentes burguesías de turno, que nunca han llegado a nada porque nunca se quiso que llegaran a nada; exactamente de igual manera que el equivalente chusco actual de esa misma burguesía (La casta) ha instrumentalizado los regionalismos para sus desfalcos.

No obstante, no veo que se vaya a fabricar una Nueva ETA desde estos sectores. No creo que tengan la capacidad, ni las ganas. Creo que si loq ue predice Stratfor se produce, es decir, una posible rebelión popular (No instrumentalizada desde la burguesía), no va a resultar regionalista, sino nacional, y de muy impredecible carácter, dado que sería la primera de esa naturaleza que se produjera.

Resulta una observación curiosa, pero normalmente el pueblo en españa siempre ha tenido unas élites en las que mirarse a la hora de levantarse. Quizá esta sea la primera vez en nuestra larga historia que ninguna de las élites que tenemos sea capaz de atraer al pueblo lo suficiente.

La duda es si eso evitará algún tipo de revolución popular, o la favorecerá.

[CdE]

¿Será en octubre abril-mayo?

Parece que tras las fallas será cuando venga la verdadera traca.

Estudia visitar sevilla en abril

El FMI teme que Andalucía aflore un gran 'déficit oculto'

http://www.libremercado.com/2012-02-15/el-fmi-teme-que-andalucia-aflore-un-gran-deficit-oculto-1276450087/

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado/msg16577/#msg16577

[Currobena]

Otro ejemplo de NHD:

PELIGRO: FUGA DE CEREBROS
El CSIC no contratará a ningún investigador para sus 133 laboratorios

El Consejo Superior de Investigaciones Científicas, la tercera institución europea más importante en I+D, no aumentará su plantilla.- En 2007 se incorporaron 250 trabajadores.
Pablo García (22-03-2012)

El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), la institución más importante en I+D+i de España y la tercera de Europa, no aumentará nada su plantilla en 2012, compuesta de 14.000 investigadores repartidos en 133 laboratorios por todas las Comunidades Autónomas. Este medio ha podido confirmar esa información, aparecida ayer en un cable de la agencia francesa AFP.

Convertido en agencia estatal en 2007, la plantilla del CSIC está protegida por una suerte de exclusividad funcionarial que muchos de sus investigadores temen perder. Ya en diciembre pasado, el Gobierno de Mariano Rajoy anunció que en el primero de los ajustes económicos previstos por su equipo (de 16.500 millones de euros: el segundo se prevé el próximo 30 de marzo), la I+D+i perdería 600 millones.

Flexibilizar la contratación

Tras conocerse el ajuste, estaba cantado que el CSIC, por su condición de organismo público, sería uno de los grandes damnificados. En diciembre de 2011, el presidente saliente Rafael Rodrigo planteó que quizás lo mejor sería “perder esa exclusividad” –el estatus de funcionarios- para flexibilizar la contratación. “La necesidad resulta evidente, sobre todo en momentos de crisis en los que la oferta pública de empleo se limita a 25 o 27 investigadores”, dijo Rodrigo.

Pero con el cambio de presidente, esos 25 o 27 investigadores pasarán a cero. El nuevo responsable, Emilio Lora-Tamayo (repite en el cargo con el PP casi una década después de su último mandato), aseguró el pasado mes de enero que iba “a costar mucho acomodar el recorte”, pero que intentaría evitar “consecuencias irreversibles para la ciencia”.

"Fuga de cerebros"

Las cosas, pues, no marchan bien para el Consejo, que en 2007 contrató a 250 investigadores. Además, desde que empezó la crisis, España ya ha metido la tijera en innovación y desarrollo por valor de más de mil millones. En términos porcentuales, la financiación ha caído un 4,2 % en 2010, un 7,38 % en 2011 y se baraja una reducción del 8,65 % para este año.

Otros no lo ven así. "Los países que más invierten en ciencia son los que tienen tasas de desempleo más bajas"", afirma Salce Elvira, del sindicato Comisiones Obreras. Este sindicato, junto a la Confederación de Sociedades Científicas de España y otras plataformas del ramo llevarán la semana que viene al Congreso y al Senado una carta en la que alertan de la “fuga de cerebros” por culpa de los recortes.   

Para llorar...

P.D.: ¿14000 investigadores? ¿No deberían dar para algo más?   

http://vozpopuli.com/nacional/1198-el-csic-no-contratara-a-ningun-investigador-para-sus-133-laboratorios

[Asdrúbal el Bello]

"En el caso de España, querría reiterar que eso de ‘España' constituye una noción extremadamente artificial. Ese país cuenta con un tipo muy particular de revuelta popular, uno que tiende a degenerar en regionalismo y/o anarquismo. A medida que se disuelve en la crisis del euro el pegamento económico que mantiene unido al país, parece que podemos ir hacia una repetición de la historia: una sucesión de gobiernos cada vez más débiles, democráticamente elegidos pero ineficaces, sumados al ascenso de grupos extremistas violentos (sobre todo separatistas) que provocarán un duro contragolpe y el resurgimiento de un Gobierno central de mano dura. Esencialmente, España siempre ha estado unida como nación o bien por el dinero o bien por el miedo... y ya no le queda dinero"

Este es el análisis más certero sobre el futuro de España que he leído en años.

[scytal]

De Diego rompe su silencio tras ser despedido: “La que da las ordenes en Intereconomía es Esperanza Aguirre”

Tras ser fulminado de Intereconomía, De Diego amenazó con desvelar los “chanchullos” de Julio Ariza al frente de la cadena de televisión. Finalmente llegó a un acuerdo con los directivos de la cadena que propició, salvo algunas declaraciones aisladas, su silencio en torno al Toro Party.

Ahora, De Diego rompe su silencio en ELPLURAL.COM y lo hace para confirmar que recibió una cuantiosa indemnización tras ser despedido y que fue constantemente “censurado” por no defender la teoría de la conspiración. El polémico periodista lanza durísimas críticas contra Pedro J. Ramírez, Jiménez Losantos y Esperanza Aguirre. En la entrevista, De Diego también anuncia que próximamente desvelará aspectos  desconocidos sobre el tamayazo y sostiene que los directivos de la cadena no han cobrado su última nómina debido a los graves problemas económicos que padece el grupo mediático.

- ELPLURAL.COM: ¿Por qué el pasado domingo 11 de marzo se manifestó en la sede de El Mundo?
- Enrique de Diego: En El Mundo llevan ocho años de mentiras sobre el 11-M. Es fundamental llamar mentiroso a Pedro J. Ramírez  y plantar cara a ese falso poder mediático que al servicio de Esperanza Aguirre viene haciendo negocio. Es  fundamental decirle a Pedro J. Ramírez que es un mentiroso y un manipulador y que ha escrito la página más negra de la historia del periodismo español. Es un fracasado y un acomplejado.

- ELPLURAL.COM:  ¿Qué papel juega Federico Jiménez Losantos en la llamada teoría de la conspiración?
- Enrique de Diego: Losantos es un personaje menor e irrelevante. Es un mero satélite de Pedro J. Ramírez y un mantenido de Esperanza Aguirre.  Es simplemente una proyección de ese núcleo del mal. Lo que han hecho es intentar dominar el Partido Popular y recuperar el poder a través de esta sucia mentira, que es una pura invención, un desprecio a la gente y una muestra de antipatriotismo.

- ELPLURAL.COM: ¿Le ha sido difícil defender esta visión sobre la teoría de la conspiración? ¿Le ha ocasionado algún coste?
- Enrique de Diego: Sí, me ha sido muy difícil. Me ha ocasionado costes continuos. La censura durante mucho tiempo.

- ELPLURAL.COM: ¿La censura en Intereconomía?
- Enrique de Diego:  Sí, la censura en Intereconomía. Tenía prohibido por órdenes de Esperanza Aguirre hablar del 11-M y esto luego me ocasionó el despido. Un alto porcentaje del despido, que luego fue acuerdo amistoso y muy amistoso, es que Federico Jiménez Losantos pide mi cabeza. Este es un linchador de cuarta.

- ELPLURAL.COM: ¿Tanto poder tiene Jiménez Losantos en Intereconomía?
- Enrique de Diego: La que tiene poder es Esperanza Aguirre. La que da las ordenes en Intereconomía es Esperanza Aguirre. La jefa de los conspiranoicos es Aguirre. Y por tanto es todo negocio.

- ELPLURAL.COM: En círculos periodísticos se dice que su enemistad con Esperanza Aguirre viene de cuando usted era subdirector de la revista Época y pudo recabar muchísima información sobre el tamayazo.
- Enrique de Diego: No tengo ninguna cuestión personal con estos personajes (los del tamayazo).

- ELPLURAL.COM:  ¿Pero usted qué puede contar del tamayazo?
- Enrique de Diego: Explicaré cosas en un futuro libro sobre el tamayazo. Pero no sólo. También sobre el funcionamiento de los medios.

- ELPLURAL.COM: ¿Qué hay de cierto en las informaciones que hablan de la existencia de luchas de poder internas en Intereconomía? ¿Está cuestionado Carlos Dávila como director de La Gaceta?
- Enrique de Diego: A Dávila lo quieren echar pero él no se da por enterado.

- ELPLURAL.COM:  Para terminar, ¿cuánto dinero le pagó Intereconomía?
- Enrique de Diego: Eso no te lo puedo decir, no te lo voy a decir. Yo estoy contento. No sé ellos. Yo sí. Dado que no pagan las nóminas estoy encantado (…) Antonio Jiménez, Xavier Horcajo no han cobrado todavía este mes (a fecha de 11 de marzo de 2012). Los directivos no han cobrado todavía. Tampoco pondría la mano en el fuego de que hayan cobrado todos los trabajadores que están en el sistema general. Los que están fuera del sistema general, como autónomos, esos no han cobrado.

http://www.elplural.com/2012/03/22/enrique-de-diego-rompe-su-silencio-tras-ser-despedido-%E2%80%9Cla-que-da-las-ordenes-en-intereconomia-es-esperanza-aguirre%E2%80%9D/

[burbunova]

De Diego rompe su silencio tras ser despedido: “La que da las ordenes en Intereconomía es Esperanza Aguirre”

s ser fulminado de Intereconomía, De Diego amenazó con desvelar los “chanchullos” de Julio Ariza al frente de la cadena de televisión. Finalmente llegó a un acuerdo con los directivos de la cadena que propició, salvo algunas declaraciones aisladas, su silencio en torno al Toro Party.

Ahora, De Diego rompe su silencio en ELPLURAL.COM y lo hace para confirmar que recibió una cuantiosa indemnización tras ser despedido y que fue constantemente “censurado” por no defender la teoría de la conspiración. El polémico periodista lanza durísimas críticas contra Pedro J. Ramírez, Jiménez Losantos y Esperanza Aguirre. En la entrevista, De Diego también anuncia que próximamente desvelará aspectos  desconocidos sobre el tamayazo y sostiene que los directivos de la cadena no han cobrado su última nómina debido a los graves problemas económicos que padece el grupo mediático.

- ELPLURAL.COM: ¿Por qué el pasado domingo 11 de marzo se manifestó en la sede de El Mundo?
- Enrique de Diego: En El Mundo llevan ocho años de mentiras sobre el 11-M. Es fundamental llamar mentiroso a Pedro J. Ramírez  y plantar cara a ese falso poder mediático que al servicio de Esperanza Aguirre viene haciendo negocio. Es  fundamental decirle a Pedro J. Ramírez que es un mentiroso y un manipulador y que ha escrito la página más negra de la historia del periodismo español. Es un fracasado y un acomplejado.

- ELPLURAL.COM:  ¿Qué papel juega Federico Jiménez Losantos en la llamada teoría de la conspiración?
- Enrique de Diego: Losantos es un personaje menor e irrelevante. Es un mero satélite de Pedro J. Ramírez y un mantenido de Esperanza Aguirre.  Es simplemente una proyección de ese núcleo del mal. Lo que han hecho es intentar dominar el Partido Popular y recuperar el poder a través de esta sucia mentira, que es una pura invención, un desprecio a la gente y una muestra de antipatriotismo.

- ELPLURAL.COM: ¿Le ha sido difícil defender esta visión sobre la teoría de la conspiración? ¿Le ha ocasionado algún coste?
- Enrique de Diego: Sí, me ha sido muy difícil. Me ha ocasionado costes continuos. La censura durante mucho tiempo.

- ELPLURAL.COM: ¿La censura en Intereconomía?
- Enrique de Diego:  Sí, la censura en Intereconomía. Tenía prohibido por órdenes de Esperanza Aguirre hablar del 11-M y esto luego me ocasionó el despido. Un alto porcentaje del despido, que luego fue acuerdo amistoso y muy amistoso, es que Federico Jiménez Losantos pide mi cabeza. Este es un linchador de cuarta.

- ELPLURAL.COM: ¿Tanto poder tiene Jiménez Losantos en Intereconomía?
- Enrique de Diego: La que tiene poder es Esperanza Aguirre. La que da las ordenes en Intereconomía es Esperanza Aguirre. La jefa de los conspiranoicos es Aguirre. Y por tanto es todo negocio.

- ELPLURAL.COM: En círculos periodísticos se dice que su enemistad con Esperanza Aguirre viene de cuando usted era subdirector de la revista Época y pudo recabar muchísima información sobre el tamayazo.
- Enrique de Diego: No tengo ninguna cuestión personal con estos personajes (los del tamayazo).

- ELPLURAL.COM:  ¿Pero usted qué puede contar del tamayazo?
- Enrique de Diego: Explicaré cosas en un futuro libro sobre el tamayazo. Pero no sólo. También sobre el funcionamiento de los medios.

- ELPLURAL.COM: ¿Qué hay de cierto en las informaciones que hablan de la existencia de luchas de poder internas en Intereconomía? ¿Está cuestionado Carlos Dávila como director de La Gaceta?
- Enrique de Diego: A Dávila lo quieren echar pero él no se da por enterado.

- ELPLURAL.COM:  Para terminar, ¿cuánto dinero le pagó Intereconomía?
- Enrique de Diego: Eso no te lo puedo decir, no te lo voy a decir. Yo estoy contento. No sé ellos. Yo sí. Dado que no pagan las nóminas estoy encantado (…) Antonio Jiménez, Xavier Horcajo no han cobrado todavía este mes (a fecha de 11 de marzo de 2012). Los directivos no han cobrado todavía. Tampoco pondría la mano en el fuego de que hayan cobrado todos los trabajadores que están en el sistema general. Los que están fuera del sistema general, como autónomos, esos no han cobrado.

http://www.elplural.com/2012/03/22/enrique-de-diego-rompe-su-silencio-tras-ser-despedido-%E2%80%9Cla-que-da-las-ordenes-en-intereconomia-es-esperanza-aguirre%E2%80%9D/

Habida cuenta de los años que se pasó el andoba trabajando para Intereconomía, ya tardaba en molestarle que la Condesa de Bombay fuese quien daba las órdenes. 

Y ahora ya en serio, un poco de culebrón. Cuando empezaba a andar Libertad Digital (LD), de Diego era uno de los integrantes del grupo. Por razones que desconozco discutió con il capo Losantos, y de Diego acabó fuera de LD. Recaló en Intereconomía, y una y otra vez aprovechó para atizar a Losantos y LD en general. Otrosí, en lo referente a los atentados terroristas del 11-M a de Diego la versión oficial no le encuentra problemas, mientras que para el bando LD no hay por donde cogerla; ni que decir tiene que esa diferencia ha sido aireada por activa y por pasiva por de Diego.

Llegó la crisis económica y el bajón de la publicidad toca seriamente a todos los medios, Intereconomía y LD también. Toca fusionarse de una forma u otra para tener opciones a sobrevivir, y una opción es Intereconomía + LD. Para Ariza, sacrificar a de Diego es prescindir de un peón de muchos.

Enrique de Diego es otro que ahora quiere ir de santo independiente y que no es más que otro actor de esta tragicomedia bufa y de pobretones. Ni la más fea quiere bailar con él, está el hombre chora-que-chora... y a mí me importa una m**rd*.

[melchor rodriguez]

Lo de Intereconomía está a punto de implosionar. Cada vez salen más rumores de estar a punto de quebrar. Aunque como empresa zombie puede mantenerse unos meses más. ¡Si el BdE permite funcionar bancos zombies desde 2008!. Parece que la Espe no puede mantener de forma indefinida la ayuda encubierta. Es lo que tiene la depresión, no hay dinero ni para los "afines". Muchas de grupos mass media han funcionado como los promotores. Para tener una alta capacidad de gasto se han endeudado más allá de lo razonable y alguna caja o banco cubre el posible fallido. Todo para tener un vocero "mediático". El mensaje, el mensaje, el mensaje...

Ya hace tiempo, el grupo de Intereconomía debía hacer un ERE masivo para salvar la entidad. Pero como no es un negocio puro sino otra cosa, por la obstinación de no reconocer como están, van quebrar.

[R.G.C.I.M.]

Este D Diego no es el papadas que se quiso hacer millonario y poderoso con el invento del conceto "rebelión de las clases medias"??

Por cierto; Orwell ERA super izquierdista. Se le pasó ante su participación en la G.C. y la solución de la IIGM.  Como a muchos, menos aquí.
Aquí como "casus particularis", no nos curamos de ninguna de las 2 cosas de las que se curó occidente ni el mundo tras la IIGM.
Nacionalismo y comunismo.

Estoy de acuerdo con que la burguesía ha alentado revoluciones terruñistas, y las naturales han tendido a anarcas.Lo jodido es que laas anarcas mueren o las matan siempre todos los demás, y las terruñistas no las veo tan vacías de poder a día de hoy. Son muy fuertes, y tiene soporte social inmenso. Aunque sea por malentendidas.

Sds.

[pringaete]

Respecto al ático ese de Guadalmina de una página atrás, que si el tal González dice que no es suyo y que el tal Villate dice que tampoco y el tal Valner lo mismo... pues miren, que por hacerles el favor estoy yo pensando en que si les parece a ellos bien yo me ofrezco voluntario para hacerme cargo y muerto el perro se acabó la rabia.

Una pregunta que desde luego no tiene nada que ver con lo anterior ¿Alguien sabe como se hace eso que hace la iglesia de reclamar propiedades que no tienen aparentemente dueño y van y las escrituran y se las quedan? ¿me podría informar de los trámites? Me interesa sobremanera

[pringaete]

P.D.: ¿14000 investigadores? ¿No deberían dar para algo más?   

Entre esos 14.000 tiene ud. que descontar un buen número de, digamos, "gestores de investigación" que generalmente son los que tienen mejores sueldos y condiciones más estables y a los que no van a echar ni con agua hirviendo. La legión de becarios (muchos que son gente post-doc) es la que se va a llevar el palo bien gordo, que son los que hacen el trabajo duro. Al menos servirá para que los "gestores" se arremanguen y trabajen. Espero.

[pringaete]

De Diego rompe su silencio tras ser despedido: “La que da las ordenes en Intereconomía es Esperanza Aguirre”

Tras ser fulminado de Intereconomía, De Diego amenazó con desvelar los “chanchullos” de Julio Ariza al frente de la cadena de televisión. Finalmente llegó a un acuerdo con los directivos de la cadena que propició, salvo algunas declaraciones aisladas, su silencio en torno al Toro Party.

Ahora, De Diego rompe su silencio en ELPLURAL.COM y lo hace para confirmar que recibió una cuantiosa indemnización tras ser despedido y que fue constantemente “censurado” por no defender la teoría de la conspiración. El polémico periodista lanza durísimas críticas contra Pedro J. Ramírez, Jiménez Losantos y Esperanza Aguirre. En la entrevista, De Diego también anuncia que próximamente desvelará aspectos  desconocidos sobre el tamayazo y sostiene que los directivos de la cadena no han cobrado su última nómina debido a los graves problemas económicos que padece el grupo mediático.
(...)

¿Cómo era aquello? ¡Ah, sí!

Me encanta el olor a mamporrero quemado por la mañana. Huele a victoria.

[natalita]

Aviso a navegantes: la supresión de convenios reduce los salarios griegos un 20%

La eliminación de los convenios colectivos en Grecia ha provocado un descenso medio del 20 % en los salarios del sector privado, según datos recogidos por los inspectores del Ministerio de Trabajo citados hoy por el diario Kathimerini...

http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2663037

[wanderer]

"Los intelectuales urbanitas pueden ser los individuos más salvajes cuando su sistema se desmorona. Hay un velo muy fino entre la civilización y el salvajismo".

Pues éste Stratfor no me parece nada desacertado en sus análisis, sino más bien bastante agudo e incisivo, y lo citado me parece un buen ejemplo.

¿Cómo era aquello de que "tres cenas distancian la civilización de la barbarie"? Quizás sean unas cuantas más, vale, pero tampoco muchas más, EMHO.

Y cierto, los intelectuales pueden liderar el salvajismo, porque lo pueden categorizar taxonómicamente y sublimar, para convertirlo en una herramienta de acción (considérese un Lenin, por ejemplo), mientras que las clases altas son más propensas a usar la fuerza, delegándola casi siempre, eso sí, que mancharse no mola, mientras que las clases humildes pueden responder con violencia, pero sin sublimarla, algo a mi juicio necesario para que tenga ése componente de salvajismo.

[Asdrúbal el Bello]

Aprovecho para añadir que el análisis de Stratfor me parece muy acertado.  En lo que se menciona en esos mails se nota que les falta mas análisis de campo; pero en términos generales creo que no se desvian demasiado.

Donde creo que realmente fallan es en el regionalismo. Normalmente el regionalismo en España no ha sido una respuesta popular, sino una respuesta burguesa para ejercer presión. Las únicas revueltas locales que han triunfado aunque fueran brevemente no tenían el nacionalismo como trasfondo, sino el anarquismo/cooperativismo (Asturias en el 34 o huesca-cataluña del 36 al 38, que a todos los efectos era un colectivismo, recomiendo leer al nada sospechoso de izquierdismo George Orwell).

El resto, no han sido mas que amagos de nacionalismos fomentados e instrumentalizados por las diferentes burguesías de turno, que nunca han llegado a nada porque nunca se quiso que llegaran a nada; exactamente de igual manera que el equivalente chusco actual de esa misma burguesía (La casta) ha instrumentalizado los regionalismos para sus desfalcos.

No obstante, no veo que se vaya a fabricar una Nueva ETA desde estos sectores. No creo que tengan la capacidad, ni las ganas. Creo que si loq ue predice Stratfor se produce, es decir, una posible rebelión popular (No instrumentalizada desde la burguesía), no va a resultar regionalista, sino nacional, y de muy impredecible carácter, dado que sería la primera de esa naturaleza que se produjera.

Resulta una observación curiosa, pero normalmente el pueblo en españa siempre ha tenido unas élites en las que mirarse a la hora de levantarse. Quizá esta sea la primera vez en nuestra larga historia que ninguna de las élites que tenemos sea capaz de atraer al pueblo lo suficiente.

La duda es si eso evitará algún tipo de revolución popular, o la favorecerá.

La clave es que confunde regionalismo (la imagen exterior contemporánea del problema) por el cantonalismo (la raíz profunda del problema). España es un estado desarticulado, en el que el orden se impuesto desde un poder central, pero la pertenencia corresponde, como en las viejas sociedades mediterráneas, al la polis (el cantón a lo castizo).

Y si uno repasa la Historia, se da cuenta pronto de que ante todas las crisis de las Instituciones y las élites, la reacción parte siempre de las oligarquías locales, apoyadas por sus redes clientelares.

Cuando la monarquía de los Trastámaras se derrumba en 1516, lo que surgirá frente al vacío de poder serán las Comunidades y las Germanías.

Cuando la monarquía de los Borbones mayores se derrumba en 1808, lo que surgirá frente al vacío de poder son las Juntas Locales.

En todas las crisis del XIX, el fenómeno característico es el pronunciamiento, la partida y el cantón.

Cuando la monarquía de los Borbones menores se derrumba en 1936, lo que surgirá (aplazado por los esfuerzos de la república) es el enfrentamiento civil dentro de cada ciudad y pueblo español (y sólo después, pasados unos meses, aparecerán los dos frentes).

¿De verdad alguien se cree que Tarragona aceptará estar sometida a Barcelona, Granada a Sevilla o Burgos a Valladolid durante mucho tiempo cuando esto se hunda?


Siempre he dicho que la gran asignatura pendiente de la Historiografía española es el estudio del rastro de las redes clientelares locales en la Administración a partir del siglo XIX (cuando las viejas redes nobiliarias se derrumban).