RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (III)

[dmar]

Pues podía exigir a los presidentes de autonomía que competencias pudiesen ceder al Estado Central. Muchas están deseando quitarse el "muerto" de Sanidad. Le hacían el mejor favor a Mariano ya que controlaría el gasto de forma directa. Y las autonomías echarían la culpa a Madrid de los recortes. Mariano les puede exigir ya que sino les amenaza con cortar el grifo y que ellos asuman el coste de los recortes.

No van a querer.  Si empiezan por ahí, saben que pasarán de sátrapas a nada.  Tocarán la lira mientras España se incendia en una implosión de ladrillo y deuda.

PPCC ha vuelto a ser profético: represión.  Distruten de lo que nos quede de estar aquí.  Y agárrense bien, que los próximos años van a ser ominosos como ninguno de nosotros podíamos imaginar.

[pringaete]

Lo de la represión quiero recordar que lo aportó un forero de aquí y ppcc lo incorporó a su discurso.

Sobre represión virtual, Internet es ETA (que gran meme puede ser ese) y demás, vuelvo a una antigua matraca ¿tienen los moderadores previsto que algunos hilos del foro puedan hacerse privados y solo leerse previo registro?

[Starkiller]

Lo de la represión quiero recordar que lo aportó un forero de aquí y ppcc lo incorporó a su discurso.

Sobre represión virtual, Internet es ETA (que gran meme puede ser ese) y demás, vuelvo a una antigua matraca ¿tienen los moderadores previsto que algunos hilos del foro puedan hacerse privados y solo leerse previo registro?

Pues no de momento; no obstante, según como sople el viento, habrá que adoptar medidas; para eso somos unos cuantos, para generar un cierto criterio acerca de que hacer, como y cuando.

Por ejemplo, una vez entren en funcionamiento las últimas medidas de la Spanish Patriot Act, tendremos que velar porque no se haga ninguna convocatoria a ninguna concentración no aprobada oficialmente. No obstante, y a la espera del texto de la ley, entiendo que nada impedirá informar de ella, y opinar sobre ellas.

[melchor rodriguez]

Puede ser un "canario" o queda en nada.

Temo que el Reino de España puede ser el centro de las noticias como pasa actualmente (o volvemos al caso de Italia o es Francia).

http://economia.terra.com.mx/noticias/noticia.aspx?idNoticia=201204101458_INF_362944

(SUIZA) PAGA INTERESES NEGATIVOS POR ADJUDICAR SU DEUDA

[bruto]

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/11/economia/1334157382.html?a=0eae628e04e616d41134c642c22aa748&t=1334158798&numero=

Encuentro con empresarios catalanes
Guindos: 'Si vienen otros a hacer el Presupuesto verán lo que es un ajuste'

[Republik]

Ni se ha mencionado por el momento la posible fusión de municipios, pero si se quiere ahorrar dinero ahí habrá que hacer daño y tendrá que ser por decreto. Y es que juntar pueblecitos enanos donde el alcalde y los concejales no cobran, aporta poco. Una revolución real sería generar grandes áreas metropolitanas siguiendo el modelo (que se pudo aplicar porque era 1.950) de la gran expansión del término madrileño, cuando cruzó el río Manzanares, el Abroñigal y el "Paseo de Ronda" (hoy Reina Victoria-Fdez. Villaverde-Joaquín Costa), para tomar una docena de municipios aledaños y dejar sitio para que la planificación y servicios del Madrid del futuro no se hiciera tratando de coordinar a una banda de caciquillos.

En Barcelona y Valencia (el área valenciana son 60 y pico municipios), se les quedó por hacer esto, como en Sevilla, Málaga, Alicante, Murcia, las capitales canarias,  Palma, Vega de Granada, Bahía de Cádiz, centro asturiano y valles mineros, Bahía de Santander, Coruña, Vigo, León, Valladolid, Pamplona y, cómo no, el País Vasco (Guipúzcoa tiene 102 ayuntamientos en el tamaño de Tenerife,que es tres veces y pico el de Madrid capital; que se hagan un Donostialdea, un Deba, un Bidasoa y cuatro o cinco más). Ahora mismo sería fácil porque hay gran uniformidad en el poder municipal, por ejemplo, todo Donostialdea -325.000h-  es Bildu salvo un pueblillo del PNV, y en general se podría hacer lo mismo en muchas de las áreas antes mencionadas, quizá dando un período de carencia y ajuste cuando haya divergencia política entre los anexionados. Incluso Madrid podría plantearse tomar Pozuelo, Coslada, San Fernando, Alcorcón o Leganés y hacerlos distritos. La gestión del parque de bomberos lo agradecería, en general solamente las ciudades de más de 200.000h tienen un parque, delegando el resto en la Comunidad Autónoma. Con esto se generaría un buen puñado de áreas de tamaño para mantener este y otros servicios, lo que también descargaría a las diputaciones,que se quedarían en una especie de mancomunidades gigantes de los municipios realmente pequeños y dispersos, y con mucha menos estructura que actualmente.

En las grandes zonas turísticas, donde la presunta tradición histórica ya ha sido pisoteada por la urbanización, lo  suyo es constituir enormes agregados metropolitanos en las costas alicantina, mallorquina, grancanaria, tinerfeña, malagueña o gaditana. Además de administración unificada, fusionarían cuerpos policiales, taxis, transporte público metropolitano y hacia los aeropuertos, podrían tener parques de bomberos y quizá hasta algo parecido al SAMUR, porque son concentraciones enormes. Se darían a conocer unificadamente en ferias turísticas e inmobiliarias internacionales y sería más fácil atarles corto en temas urbanísticos.

Esto solamente puede ser vía decretos e intervenciones porque facilitaría la liquidación de muchos miles de empleos casteños altamente pagados y reducciones importantes del gasto corriente en compras y contratas. Y de postre cabe preguntarse si un concejal o legislador autonómico debe serlo a jornada completa con su salario, dado el poco poder que les va a  quedar (tampoco tienen tanto salvo porque han generado absurdas burocracias que lo justifiquen), podrían prescindir de tanto aparato, que no es poca cosa a nivel agregado. En Texas el parlamento creo que se reúne unas pocas veces por legislatura y se cobran dietas, y en muchos cargos representativos en Suiza, lo mismo. Que da risa/asco ver la pompa que se gastan los legisladores asturianos o cántabros con su cola de coches dignos de ministro alemán, para votar cuatro chorradas aparte del presupuesto anual.

http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Legislature

http://www.swissinfo.ch/eng/politics/The_heart_of_Swiss_politics.html?cid=371866

[nora]

Buenas,

Estaba leyendo que a lo largo de abril el pp presentará, además de los cambios-hachazos en Sanidad y Educación un "plan de privatizaciones"
Gogleando, me he encotrado unas declaraciones de Montoro

Montoro explicó en el citado acto, organizado en Málaga por Nueva Economía Fórum, que las privatizaciones “son para incrementar la competencia en los sectores estratégicos”, recordando, al respecto, las llevadas a cabo en los 90.

En este sentido, aseguró que “no privatizamos Telefónica para hacer caja  , no privatizamos Repsol para hacer caja, ni Endesa, ni Iberia, ni Argentaria  ; privatizamos para cambiar la economía, para cambiar el funcionamiento de la economía de nuestro país”.

Así, Montoro manifestó que lo que cambia un país es “introducir condiciones de mercado en el ámbito estratégico”, y aclaró que ahora una política de privatizaciones se puede llevar a cabo “relativamente” porque, tal y como incidió, “ahora no tenemos sectores estratégicos de ese tipo y sí se puede abrir determinadas infraestructuras a la iniciativa privada”.

Apuestas sobre las próximas privatizaciones? (Además de "introducir fórmulas de colaboración público-privada" en sanidad y educación)

[nora]

Ni se ha mencionado por el momento la posible fusión de municipios, pero si se quiere ahorrar dinero ahí habrá que hacer daño y tendrá que ser por decreto. [...]

[...]Esto solamente puede ser vía decretos e intervenciones porque facilitaría la liquidación de muchos miles de empleos casteños altamente pagados.

Esto es de principios de Marzo, un resumen de lo que ya sabemos

El PP encuentra resistencias internas a su propósito de fusionar ayuntamientos y suprimir diputaciones.

El ministro de Hacienda y Administraciones Territoriales, Cristóbal Montoro iba a desvelar en el Senado, en su última comparecencia, el futuro mapa de ayuntamientos y diputaciones y se calló: no dijo nada al final. Sólo explicó el plan financiero para pagar a proveedores.

El ministerio se está encontrando una papeleta muy complicada con la restructuración del sector municipal y provincial, según fuentes cercanas al departamento a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital.

Ahora que toca hacer la reforma ya no lo ven tan fácil. No valen las proclamas de “suprimir diputaciones” y fusionar municipios de menos de 5.000 habitantes a “toque de corneta”, como se anunció en la campaña electoral, para lograr ahorros millonarios.

Racionalmente, habría que suprimir el 30 o 40% de los 8.100 municipios, pero hacerlo no es fácil. Y se necesitaría también un pacto con el PSOE, “para engrasar el trago”.

El equipo del secretario de Estado de Administraciones Territoriales, Antonio Beteta, empieza a ver el tema muy complicado, y a encontrar resistencias en el propio PP. Los barones locales y provinciales no están por la labor de “cualquier fusión”, y se van resistir a perder poder e instituciones como gato panza arriba.

Según fuentes del partido, suprimir diputaciones “es mentar la bicha en el PP”, porque hay mucho poder y voto clientelar alrededor de esas instituciones. La propia vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, defiende las diputaciones.

Por poner un ejemplo entre muchos, el vicepresidente segundo de la FEMP (Federación de Municipios y Provincias), Fernando M. Maillo, del PP, presidente de la Diputación de Zamora, es un defensor acérrimo de estas instituciones y no le van a torcer el brazo fácilmente. Ni a muchos de sus compañeros.

El Gobierno de Zapatero hizo un sondeo y se encontró lo mismo. Con Gaspar Zarrías como secretario de Estado de Cooperación Territorial, se topó con una resistencia feroz  a fusionar ayuntamientos.

Ni política ni jurídicamente es fácil, porque no es tanto un problemas de partidos sino de intereses locales y clientelares, filias y fobias entre municipios, y hay mucha gente de partido, de los dos grandes partidos, que vive de  y alrededor de los entes locales y provinciales.



http://elconfidencialdigital.com/politica/073029/el-pp-encuentra-resistencias-internas-a-su-proposito-de-fusionar-ayuntamientos-y-suprimir-diputaciones-montoro-no-se-atrevio-a-anunciarlo-en-el-senado

[Republik]

Buenas,

Estaba leyendo que a lo largo de abril el pp presentará, además de los cambios-hachazos en Sanidad y Educación un "plan de privatizaciones"
Gogleando, me he encotrado unas declaraciones de Montoro

Montoro explicó en el citado acto, organizado en Málaga por Nueva Economía Fórum, que las privatizaciones “son para incrementar la competencia en los sectores estratégicos”, recordando, al respecto, las llevadas a cabo en los 90.

En este sentido, aseguró que “no privatizamos Telefónica para hacer caja  , no privatizamos Repsol para hacer caja, ni Endesa, ni Iberia, ni Argentaria  ; privatizamos para cambiar la economía, para cambiar el funcionamiento de la economía de nuestro país”.

Así, Montoro manifestó que lo que cambia un país es “introducir condiciones de mercado en el ámbito estratégico”, y aclaró que ahora una política de privatizaciones se puede llevar a cabo “relativamente” porque, tal y como incidió, “ahora no tenemos sectores estratégicos de ese tipo y sí se puede abrir determinadas infraestructuras a la iniciativa privada”.

Apuestas sobre las próximas privatizaciones? (Además de "introducir fórmulas de colaboración público-privada" en sanidad y educación)

Pues queda poco realmente, apenas Puertos del Estado y  AENA, ADIF solamente se podría privatizar por ingeniería financiera, ya que es una empresa condenada al déficit debido a lso bajos cánones que cobra por tren, y si los subiera, caería más el bajo tráfico de AV que tenemos. Si la venden sería a precio cero y quedando el Estado condenado a pagar cada año cientos de millones de suplemento al canon, yo para eso la prefiero pública, la verdad (el mantenimiento de redes ferroviarias es además delicado).

Las loterías no vale la pena porque dejan un buen pellizco cada año de ingreso asegurado, y mejor cogerlo cada ejercicio que todo de golpe para luego ver mermado el ingreso. Las TVs públicas acabarán cerrando, y RTVE debería dejar de ser ese monstruo y dedicarse a emitir sus enormes fondos repetidamente (dan para años y años, y están sin uso mientras se adquiere producción externa a enorme coste) e informar con menos sesgo, porque es escandaloso. Las radios y TVs autonómicas y municipales o se venden o se cierran.

Si acaso autopistas y autovías, o lo que queda de la red eléctrica (pero que se imponga un compromiso inversor, la "smart grid" se supone que es una apuesta de futuro crucial y hay que lograr que en España se desarrolle pronto), o el mantenimiento de la red viaria a cambio de poder poner una etiqueta RF a cada coche y cobrar a la vez un impuesto y un canon para la empresa mantenedora.

[rain dog]

Se ve ya en el horizonte el hundimiento total de las pymes como motor industrial(como siempre hablo del entorno que conozco), falta de demanda la clave, la clase española sera recordada como los dinosaurios, fosilizada y en museos, se ha cortado el grifo de la financiacion, unido a la carestia de la electricidad y de los combustibles el estrangulamiento viene a ser total, solo queda darle morfina al enfermo para que sufra lo menos posible el tiempo que le quede.

Yo aún me sorprendo que los precios actuales de la gasofa no hayan tenido más impacto en la sociedad. Será la anestesia, el cansancio, o las dos cosas. Sobre la electricidad, pues está cara, pero la última subida se cebaba con la clase media (again) con un +7%, mientras que la industrial sólo subía un 1%, creo.

sinceramente creo que se han dilapidado 20 años de desarrollo (y reconversion), en una orgia, que por motivos evidentes es mejor obviar ahora.

Los últimos 20 (30, en mi opinión, y quizá son más, o todos) son una gran lección de por qué somos lo que somos. Sobre lo que se puede esperar, y lo que no se debe esperar. Sobre lo que vamos a ser, y lo que hemos sido.

[No Logo]

Puntualizaciones.

Recordar que la importancia de este vídeo estriba en que la financiación de Cáritas NO DEPENDE DE LA IGLESIA CATÓLICA, sino de las aportaciones de particulares, socios, y creo recordar y sin afirmarlo con rotundidad, a presupuesto destinado a ONGs (no a la marquita de la iglesia de la declaración, sino todo lo contrario).

El vídeo todo muy bien, muy conmovedor, aunque un poco irreal: en la vida real la niña estaría, además, "secuestrada" por los servicios sociales y ni siquiera tendría a su padre cerca.

Los comentarios del autor no los voy a abordar porque pienso que el trabajo que ha hecho pesa más que lo que le parezca que le haya motivado a hacerlo.

En cualquier caso, Cáritas ya ha tenido un par de campañas muy buenas con esta

Dejo este link de Cáritas.

http://www.caritas.es/qhacemos_campanas_info.aspx?Id=610

tiene lógica. su acción depende en mucha medida de las parroquias, y estas dependen de la Iglesia. Ya cada cual que haga lo que le parezca. Como tiene que ser.

salud

[Ignorant]

Lo de la represión quiero recordar que lo aportó un forero de aquí y ppcc lo incorporó a su discurso.

Sobre represión virtual, Internet es ETA (que gran meme puede ser ese) y demás, vuelvo a una antigua matraca ¿tienen los moderadores previsto que algunos hilos del foro puedan hacerse privados y solo leerse previo registro?

¿Esta usted promoviendo una asociación ilícita, caballero?

EL GRAN FERNÁNDEZ le observa. 

[melchor rodriguez]

Una reforma electoral para el Congreso para acabar con la partitocracia.

Estoy hoy optimista. Hay que proponer alternativas.

Implantar el modelo electoral del Senado en el Congreso.

¿Por qué?.

Permite a los partidos tener aún poder (hay cierto debate ideológico) pero los diputados pueden tener libertad de romper la disciplina de voto ya que saben si son populares en su distrito electoral pueden decir que no al aparato del partido y crear un partido independiente. También pueden romper la disciplina para no perder la reelección ya que el votante como castigo vota a todos de la lista de su partido menos a él.

En las provincias más grandes crear distritos electorales más pequeños.

http://www.portalelectoral.es/content/view/31/38/1/2/

Financiación de partidos.

Su supervisión pase directamente a un tribunal especial de magistrados y el Defensor del Pueblo puede supervisar con poderes sancionadores ejecutivos.

Prohibir los créditos bancarios.

Sólo financiarse por cuotas y donaciones (no anónimas y con un límite).

% Sueldos de los cargos políticos del partido (pero no de asesores y cargos eventuales, solo cargos ejecutivos o legislativos).

No pueden tener Fundaciones (ya sabemos que se utilizan como vía de financiación ilegal).

Quintuplicar, como mínimo, los fondos públicos por asignación de votos y escaños.

Además en la Radio y Tele Pública:

Cada grupo parlamentario tendría un % del tiempo del ente público (pueden contar con personal del partido pero el personal técnico serán empleados de la cadena pública) para lo que quieran. Eso sí, cada grupo parlamentario tiene el mismo tiempo de espacio.

Los partidos mayoritarios dirán que ellos deben tener más. Pero si queremos una democracia real, los partidos pequeños deben tener la misma capacidad que los grandes y sus mensajes pueden ser escuchados por el gran público. Además los partidos mayoritarios pueden contar con más medios al recibir mayor asignación pública por votos y escaños.

[kikoseis]

PD: ahora se cuestiona desde la diputacion, hasta el ultimo alcalde, cuando el problema de calado, es la propia mentalidad de la sociedad civil, y el portagonismo de la casta en la sistematica descapitalizacion de España S.A.; pero eso, como siempre es demasiado pedir.

No es que ahora se cuestione eso. Es que hasta ahora en los recortes se ha tocado casi todos los palos, pero sobre esto han pasado de puntillas y ni se han dignado a generar un debate.

Si acaso autopistas y autovías, o lo que queda de la red eléctrica (pero que se imponga un compromiso inversor, la "smart grid" se supone que es una apuesta de futuro crucial y hay que lograr que en España se desarrolle pronto), o el mantenimiento de la red viaria a cambio de poder poner una etiqueta RF a cada coche y cobrar a la vez un impuesto y un canon para la empresatnedora.

Hay dos motivos por lo que no deben hacer eso:

-encarecimiento de los costes fijos de las empresas que dependen del transporte de alguna manera. Un estrangulamiento más aparte de la subida de carburantes y menor renta de consumidores.

-aumento de costes y restricción de movilidad (por disuasión) en un país básicamente turístico.

Desde mi punto de vista sería un depresor importante de la actividad económica. Pensemos que este tipo de medidas no tienen el mismo efecto en un entorno de crecimiento que en un entorno de caída continuada.

Ahora mismo no pondría siquiera un canon a camiones por el fuerte desgaste de las vías. Eso si me lo plantearía para el futuro (hablo solo de camiones, no  autobuses por el tema turismo, ni furgonetas o pequeños camiones de bajo peso)

[tomasjos]

Y una pregunta. Más allá de los mantras que conocemos sobre las causas del redoble del ataque, ¿cuales son las razones reales de que Rajoy esté más descolocado que Adán el Dia de la Madre? Porque lo de la deuda privada y todo eso ya me lo se hasta yo, así que imagínense lo que debe de saber hasta el inversor más lerdo del planeta. ¿Que ha pasado realmente, que ha querido hacer Rajoy en estos últimos días que sea realmente gordo que haya cabreado al personal?