RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (III)

[pringaete]

Sacado de burbuja del forero faunodemar

Queridos

He enviado esta corta carta a los diarios. Pero no la han publicado.

Dado que la he escrito, he pensado que mejor que alguien la lea. No se trata de ninguna opinión; se trata de hechos.
Cordialmente
Roderic Guigo

El gobierno de la Generalitat promueve la instalación del complejo EuroVegas alrededor de la ciudad de Barcelona. Según el presidente, este proyecto es crucial para el bienestar futuro de nuestro país y conducirá a la creación de miles de puestos de trabajo. El año 1931, el juego fue legalizado en el estado de Nevada y se empezó la construcción de casinos en la ciudad de Las Vegas. Durante los años cuarenta, Las Vegas (y el estado de Nevada) se convirtieron en una atracción turística mundial ligada al juego.

Hoy, setenta años después, el estado de Nevada ocupa la posición 46, entre los 50 estados de la Unión, en cuanto a la calidad de las escuelas; la número 42 en cuanto a la salud de los ciudadanos, y la número 45 en cuanto a la proporción de jóvenes con título universitario.

Por otro lado, en cambio, ocupa la tercera posición en número de crímenes violentos y la segunda en número de ejecuciones hipotecarias.

Irónicamente, ocupa la primera posición en cuanto a desocupación: es, con diferencia, el estado con el índice de paro más alto de toda la Unión.

Roderic Guigo

Centro de Regulacio Genómica, Universitat Pompeu Fabra

[mpt]

En mi modesta opinión, todo se resume en algo muy simple:  Mariano no hace lo que le ordena Merkel y compañía de acreedores extranjeros.

marianin no corta, ni recauda; mucho menos por arriba; ¿que saldra en limpio de lo de sanidad?, 500 millones , poco;

http://adiosladrilloadios.libremercado.com/el-almuniazo-o-rajoy-el-breve/

y hay que recaudar, no todo esta en joder a los incautos de preferentes y otros timos; ha de entrarles a los suyos, a la castuzas, ha de recaudarles y ha de laminarlos

http://articulosclaves.blogspot.com.es/2012/04/la-casta-autonomica-la-delirante-espana.html

curiosos comentarios, los que acompañan al siguiente articulo

http://blogs.elpais.com/economia-99-por-ciento/2012/04/por-qu%C3%A9-nos-atacan-los-mercados.html

[natalita]

Hoy llega a España una misión rutinaria  de la CE para supervisar las reformas
Jueves, 12 de Abril de 2012 - 5:10 h.

La Comisión Europea enviará hoy una misión rutinaria de supervisión a España para comprobar el progreso realizado por el país en materia de corrección de desequilibrios macroeconómicos, informaron a Efe fuentes comunitarias.

http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2676947

[John Nash]

Una noticia que pasa desapercibida a pesar de su trascendencia:

La hucha de las pensiones invierte el 90% de sus recursos en deuda española

El fondo de reserva del sistema aumentó un 3,79% en 2011 hasta los 66.814 millones
El rendimiento de los intereses aporta la mayor parte del aumento con 2.217 millones

El Fondo de Reserva de las pensiones de los futuros jubilados españoles es, sin duda, el primer acreedor del Reino de España. El 90% de lo invertido (65.830 millones) lo tiene en bonos de deuda, unos 60.000 millones, según el informe del Fondo que la ministra de Empleo ha depositado hoy en el Congreso. El resto se reparte entre los títulos de Francia, Alemania y Países Bajos.

Durante el año pasado, el dinero ahorrado en la conocida como ‘hucha de las pensiones’ volvió a crecer, hasta alcanzar los 66.814 millones, un 3,79% más que a finales de 2010. Pero este aumento se debió casi exclusivamente al rendimiento de los intereses del fondo, 2.217 millones. El resto, 223 millones, procede de una dotación hecha por el Gobierno procedente del excedente en la gestión de las mutuas de accidentes laborales. En 2010 aumentó en torno a la mitad de lo que lo ha hecho en 2011 con 1.740 millones.Desde su creación, el fondo de reserva ha invertido sus recursos en deuda pública, principalmente española. Pero esta tendencia se ha acentuado durante la crisis. [...]

Hay tantas conclusiones que sacar que se podría escribir un libro. A pesar de las excusas que se den para mi esto es malversación. Ese dinero jamas se recuperara. Y que después nos hablen de la sostenibilidad del sistema o de si se vive demasiado...

http://economia.elpais.com/economia/2012/04/11/actualidad/1334145304_994624.html

[Taliván Hortográfico]

Si seguimos por este camino durante un año más, el gobierno va a necesitar un "coco", o enemigo exterior, o no va a poder seguir así.

Y va a ser Internet, llena de pederastas y sediciosos. Ya verán.

[John Nash]

Si seguimos por este camino durante un año más, el gobierno va a necesitar un "coco", o enemigo exterior, o no va a poder seguir así.

Y va a ser Internet, llena de pederastas y sediciosos. Ya verán.

O los infiltrados en las manifas. Se acercan tiempos muy oscuros...

[Starkiller]

Hay tantas conclusiones que sacar que se podría escribir un libro. A pesar de las excusas que se den para mi esto es malversación. Ese dinero jamas se recuperara. Y que después nos hablen de la sostenibilidad del sistema o de si se vive demasiado...

No; es simplemente una tomadura de pelo.

"La hucha de la seguridad social" siempre fue un concepto virtual, creado exclusivamente para poder justificar, de hacer falta, una posible privatización de las pensiones (timo que tenían en recámara).

Pero claro, el mantener de verdad tanto dinero retenido era inaceptable, por lo que metieron (Primero una parte, luego el resto) en deuda pública; lo que a todos los efectos significa que se lo gastan como si no hubiera hucha de la seguridad social.

Lo que no es necesariamente malo, dadoq ue las pensiones es un capítulo de los Presupuestos Generales del Estado, y nada más.

El problema es que, como parte de la preparación del timo de las pensiones privadas, hicieron este truco contable, que es como hacerse trampas jugando al solitario.

Lo que vienes a decir, "Ese dinero jamás se recuperará", es falso, porque... ese dinero, que era del estado, ya se lo ha gastado el estado.

Es como si tienes una hucha de ahorros en casa, y sacas un billete de diez poniendo dentro un papel que pone "Vale por 10€". Pues oiga, se ha gastado vd. su dinero. Por engañar, no engaña ni a su mujer. Como mucho, estará engañando a su hijo de 8 años, que aun no pilla bien las cosas.

Esto se ha explicado por activa y por pasiva, y la gente se ha empeñado en comportarse como el hijo de 8 años. Alla ellos.

[John Nash]

Lo que vienes a decir, "Ese dinero jamás se recuperará", es falso, porque... ese dinero, que era del estado, ya se lo ha gastado el estado.

Es como si tienes una hucha de ahorros en casa, y sacas un billete de diez poniendo dentro un papel que pone "Vale por 10€". Pues oiga, se ha gastado vd. su dinero. Por engañar, no engaña ni a su mujer. Como mucho, estará engañando a su hijo de 8 años, que aun no pilla bien las cosas.

Esto se ha explicado por activa y por pasiva, y la gente se ha empeñado en comportarse como el hijo de 8 años. Alla ellos.

Es cierto porque a la gente se la ha engañado con el concepto de hucha. Al igual que con la burbuja inmobiliaria, la gente no ha tenido voz en este entierro. No ha tenido mas remedio que aceptar lo que se le imponía bajo engaño en lugar de que se les subieran las pensiones. Ah, y ese dinero no era del Estado sino de todos los que cobraban un sueldo. Es como decir que lo que tiene ahorrado uno en el banco pertenece al banco, falso, verdad?
Después podemos disertar ampliamente sobre el sexo de los ángeles, para lo que debía servir ese dinero, de que si el Estado quiebra, de todas maneras ese dinero se esfuma, etc... Pero lo que importa realmente es el trasfondo del asunto. La estafa organizada por medio del interés compuesto. Tarde o temprano arrasa con todo porque siempre es superior a la creación de riqueza.

[Republik]

Huchas de la SS hay en todos los países, es cierto que no deja de ser un truco contable, pero con diferencias. En los EEUU, por ejemplo, el fondo es enorme pero está casi todo metido en deuda pública, en Finlandia al menos lo hacen en serio y dedican todos los excedentes de la SS al famoso fondo.

Aunque siempre es posible hacer trampas, la idea es que la SS no es el Estado, de modo que se pueden establecer contabilidades formalmente segregadas con deudas cruzadas y, por ejemplo, vender a los jubilados una cierta tranquilidad: el fondo americano ahora mismo podría pagar 8 años de pensiones... si el Estado no hace default. Hay que decir que en USA no han intentado, por ahora (aunque en propuestas republicanas radicales sí se insinúan cosas parecidas), pasarlo a lo privado, porque ya hay ingentes fondos privados complementarios,que para las rentas más elevadas e incluso los empleados públicos (que no son pocos, suman 22M) son muy importantes, ya que las pensiones públicas en USA no pasan del 6% del PIB.
 Una cosa interesante, si un estado lograse ahorrar (gasto anual en pensiones)/(tipo de interés a largo), podría dejar de cobrar cuotas de SS en un futuro, y pagar las pensiones mediante el cupón de su deuda (es común que estos fondos se inviertan en deuda pública y si es privada, de alta calificación). Esto para USA sería el 120% del PIB y para España el 200%. Al final el efecto es parecido porque todo sale de recursos fiscales, pero no todos los impuestos son iguales.

En España si la SS hubiera podido ahorrar todo su excedente desde que se creó, el fondo tendría más del 40% del PIB (ahora tiene el 6%) y puede que del 50%, lo que nos habría dado un colchón para endosarle deuda en lugar de salir a los mercados. Pero para eso en los años en que el Estado se apropiaba del remanente de la SS tendría que haber subido la presión fiscal por otras vías (IRPF, IVA...). También sería más fácil vender el modelo de capitalización, a quien lo aceptara, teniendo esta separación aparente en los balances y cuentas de ambos entes; pero un modelo de capitalización pura no creo que sea operativo y extremos semejantes que yo sepa se han testado solamente en Chile para encontrarse con lo esperable, insuficiencia en los recursos acumulados y tensiones de tesorería cuando empiezan a presionar las jubilaciones.

Hay que decir que en todo sistema dedicado a transferencia masiva de rentas (otra cosa es la prestación de servicios, donde hay de todo) el Estado es muchísimo más eficiente porque los efectos de escala son importantes y los costes de gestión con salarios de sector público, mucho menores (el sector financiero sobrepaga escandalosamente a todo su personal, no como el resto del sector privado, que paga mucho solamente por la parte alta; y un sistema como la SS básicamente se apoya en recursos informáticos). Y además las rentas de sustitución precisan de cierto componente solidario aunque a veces, como els eguro de desempleo español, el diseño sea disparatado e incluso con incentivos perversos. Y la SS es prácticamente la única componente realmente redistributiva del sector público, la progresividad fiscal es un mito, son las transferencias activos-pasivos las que realmente generan re-equilibrios importantes en las rentas.

Es cierto que luego, en consolidado viene a ser lo mismo, ya decía David Ricardo que la deuda de hoy son impuestos de mañana. Se trata más bien de una distinción formal y de tratar de aprovechar los excedentes de los buenos tiempos creando un colchón de ahorro en el Estado que luego generalmente termina en adquisición de deuda estatal con esos fondos. La diferencia en todo caso es a la hora de poder vender que la deuda neta delsector público consolidado es menor, en USA esto ocurre claramente, y también que, en caso de contar con el colchón se le puede colocar deuda no teniendo que soportar la presión de los mercados.

[John Nash]

Es una triquiñuela mas para extender el espolio a la plebe. Se le hace creer de paso que el sistema contributivo es un desastre y prepara el terreno para los fondos de pensiones que son aun mas ruinosos (con menos garantias, especulativos, etc)...salvo, claro esta para un puñado de bancos, gestores polirepresentados en consejos de administracion, etc...

[natalita]

Nuevo mínimo en ocupación
España superará los 5,6 millones de parados en el primer trimestre MADRID, 12 Abr. (EUROPA PRESS) -

  La Encuesta de Población Activa (EPA) del primer trimestre del año arrojará 394.000 parados más, lo que elevará la tasa de paro al 24,6% y el número de desempleados a más de 5,6 millones de personas, nueva cifra récord, según las previsiones de Analistas Financieros Internacionales (Afi) y la patronal de grandes empresas de trabajo temporal (Agett).

   De acuerdo con sus cálculos, si la población activa se mantiene estancada, se destruirán 436.000 puestos de trabajo en el primer trimestre, con una caída interanual de la ocupación del 4,3%, lo que situará el volumen total de ocupados en 17,37 millones, la cifra más baja desde el segundo trimestre de 2003...

http://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-economia-laboral-espana-superara-56-millones-parados-primer-trimestre-nuevo-minimo-ocupacion-20120412100125.html

[Eneko Aritza]

11:37 Italia no logra colocar toda la deuda y paga más

Italia tiene problemas para colocar su deuda y tiene que pagar precios más altos. Según se ha difundido por el Tesoro de Italia, el organismo vendió 2.884 millones de euros en bonos vencimiento marzo 2015, cuando su objetivo era de 3.000 millones de euros. La rentabilidad se disparó hasta el 3,89% frente al 2,76% de la anterior.

invertia.com

[Game Over]

¿Globo sonda o de verdad es que se les ha ocurrido de verdad hacerlo?. Mal vamos.

AUNQUE DESCARTA AMBOS ESCENARIOS
El Gobierno baraja la salida del euro como alternativa a la intervención
Moncloa estudia los efectos y el coste de la intervención, el peor escenario posible, y no descarta la salida del euro.

M. Llamas 2012-04-12

¿Qué hacer si España necesita un rescate internacional? Ésta es la pregunta que empieza a barajarse en Moncloa tras el recrudecimiento de la crisis de deuda, que ha impulsado la prima de riesgo de España hasta superar nuevamente el umbral de los 400 puntos básico, zona de máximo riesgo. El equipo económico más próximo al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, estudia los efectos de este escenario y las posibles alternativas existentes, entre ellas, la salida del euro. Es decir, un Plan B, consistente en abandonar la moneda única como alternativa a la intervención europea, tal y como ha acontecido en los casos de Grecia, Irlanda y Portugal.

Desde el Gobierno se mantiene que, en ningún caso, España precisará un rescate por parte de la troika -Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional-, ya que confían en que las reformas emprendidas acabarán dando sus frutos para reactivar el crecimiento y recuperar la confianza de los inversores. Sin embargo, tras la Semana Santa de alta tensión que ha sufrido la deuda española, Moncloa ha comenzado a estudiar los efectos y consecuencias del peor escenario posible, a modo de prevención.

Rajoy descartó el miércoles, rotundamente, que España pueda ser intervenida y avanzó una nueva batería de reformas para demostrar a Europa y a los inversores su decidida intención de afrontar la crisis económica. Pese a ello, se echa en falta un apoyo más decidido por parte del Banco Central Europeo (BCE) para aligerar la prima de riesgo mediante la reactivación de deuda española en los mercados secundarios. En respuesta a las presiones que proceden de España, un consejero de la institución monetaria hizo un llamamiento a la calma recordando que el programa de compra de deuda sigue vigente, dejando así la puerta a abierta a la adquisición de más bonos españoles, lo cual alivió ligeramente la prima de riesgo e impulsó las subidas en Bolsa.

Pero aún así la tormenta sigue sobrevolando España. Los grandes bancos internacionales no descartan el posible rescate del país en caso de que la situación no mejore. Y es aquí, precisamente, donde se encuadra el debate que, en estos momentos, tiene lugar en Moncloa: ¿intervención o salida del euro? El equipo económico del Gobierno analiza los efectos, es decir, el coste político y económico, de ambos escenarios y lo relevante es que, llegado el caso, no se descarta optar por abandonar la moneda única, algo impensable hasta hace bien poco.

Dado que España y Grecia -al igual que Portugal- cuentan con graves problemas estructurales de similar naturaleza, los efectos de esta opción serían muy parecidos a lo analizados para el caso heleno, sólo que su impacto internacional sería mucho más amplio (aquí, aquí y aquí):

    Corralito financiero para evitar la fuga de depósitos y capitales.
    Redenominación de euros en nuevas pesetas.
    Reestructuración (quita y espera) de parte de la deuda soberana.
    Fuerte devaluación monetaria para tratar de recuperar la competitividad exterior.
    Posible ruptura de la zona euro en dos o más partes, ya que el contagio se podría extender a otros países como, por ejemplo, Italia.

Pese a todo, aunque Moncloa estudia esta posibilidad, oficialmente, eso sí, mantiene un mensaje muy claro en este sentido: "España seguirá, sí o sí, en el euro", y lo hará -según las fuentes consultadas- porque "en ningún caso vamos a ser intervenidos". Es decir, el Gobierno confía plenamente en que España no será intervenida pero, al mismo tiempo, llegado el caso, no se descarta salir del euro.

En voz de un ministro clave en materia económica, el Ejecutivo está haciendo "los deberes" y tanto Bruselas como Berlín tienen constancia de ello. "La
comunicación es muy fluida, casi diaria", resalta. Y, de esos contactos, Moncloa asegura que "hay confianza en los pasos" que está dando el presidente, informa Pablo Montesinos.

No se desmiente que existan informes internos analizando la posible salida del euro de España como solución extrema antes de la intervención, pero inciden en que "ninguna de esas dos posibilidades se baraja" y en el carçacter europeísta del Ejecutivo. Varias fuentes del Gobierno insisten en que "no estamos en ese nivel de alerta". Admiten que el lunes y el martes fueron "malos" y que "la comunicación no ayudó", pero entienden que la senda es la correcta. "Rajoy sabe el camino y está decidido a emprenderlo", resume un asesor gubernamental.

Eso no quita para que exista la convicción de que volverán más tormentas, pero apuntan
machaconamente en que a "medio plazo" las reformas emprendidas empezarán a dar resultado. Y entonces, recalcan, "seguiremos en el euro" y, más concretamente, "en la locomotora" de los países comunitarios.

http://www.libremercado.com/2012-04-12/rajoy-baraja-sacar-a-espana-del-euro-como-alternativa-a-la-intervencion-1276455567/

[Taliván Hortográfico]

Traigo, a colación de la "renegociación" que se avecina del sistema social y económico, un artículo sobre el Juego del Ultimátum. Da para muchas analogías con situaciones económicas actuales (e intemporales, teoría de juegos, etcétera), pero quiero incidir especialmente en la cuestión de "a partir de qué punto les puede parecer a los desposeídos que vale la pena resetear el sistema en vez de conformarse con las migajas".

En el Juego del Ultimátum, dos personas tratan de decidir como repartir entre ellos cierta cantidad de dinero. El primer participante decide la fracción de dinero que le toca a cada uno de los dos, y el segundo de ellos puede decidir aceptar la oferta—de modo que cada quien recibe lo acordado—o rechazarla—en cuyo caso el dinero se pierde y ninguno recibe nada. Y no hay más oportunidades o intentos. Es un Ultimátum. Esas son las reglas del juego.

Supongamos que, por ejemplo, se tienen que repartir $1,000 entre las dos personas. La primera de ellas podría sugerir quedarse con $600 y dejar $400 a la segunda, podría sugerir repartir el dinero en cantidades iguales, o podría incluso sugerir quedarse con $999 y dejar sólo $1 a la segunda persona. Según los ecónomos, la decisión “racional” para la segunda persona debería ser la de aceptar cualquier oferta donde reciba algo de dinero, pues no importa si son $600, $400 o sólo $1; cualquier cantidad es mejor que no recibir nada.



¿Aceptarías cualquier oferta?

Sin embargo, cuando este experimento se lleva a cabo realmente entre personas la teoría es muy distinta a lo que ocurre en la práctica. ¡Por supuesto que no! ¿Me vas a dar $1 mientras tú te quedas con $999? ¡Eso no es justo! La mayoría de las personas estamos más que dispuestos a sacrificar nuestra propia ganancia, con tal de ver también perder su ganancia a aquel que percibimos está siendo injusto y aprovechándose de su situación de ventaja. Más aún, esta no es una propiedad particular de los humanos, en experimentos con monos capuchinos como participantes se observan resultados similares: una tendencia a rechazar ofertas perfectamente váldas, si es que otros están obteniendo una mejor recompensa. Tenemos aversión a la desigualdad.

El post original continúa tras esto, tratando de otros temas de cálculo rápido, que no vienen al caso.

[Marv]

una tendencia a rechazar ofertas perfectamente váldas, si es que otros están obteniendo una mejor recompensa. Tenemos aversión a la desigualdad.

Muy interesante, sin embargo no tenemos aversión a la desigualdad, casi siempre queremos distinguirnos e internamente pensamos que somos distintos, únicos.

A lo que tenemos aversión es a todo aquello que percibimos como una injusticia. Lo interesante sería ver por qué las personas perciben este caso como una injusticia, cuando no lo es.