RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (III)

[CdE]

Sobre los tres artículos de hoy que mencionan a "Los Florentinos".

Uno de Cacho (VozPópuli), otro de su ex socio Carlos Sánchez (El Confidencial) y un tercero (también en El Confidencial- Sección Deportes-) que no he visto por aquí.



Del de Cacho (aunque esté colgado el artículo completo) me interesa resaltar unos párrafos por dos motivos: 

1º.- Lo que cuenta da una visión general de La Cloaca de corrupción y sus engranajes Ladrilleros/Jurgoleros - Políticos

2º.- Se olvida (tal vez se reserve para una próxima entrega) de la que para mí es la pata más importante que sustenta este tinglado de Mierda: La Banca.

Es la banca quien, en última instancia, está detrás de esos títeres del negocio y la política, la que hace y deshace alianzas, la que ha permitido a estos HDLGP saquear España de punta a punta. 
   

Florentino Pérez, santo y seña de Los Florentinos, un genérico que engloba a los representantes de ese capitalismo castizo, casi de trabuco, generalmente centrado en la obra pública y el ladrillo, que durante décadas ha hecho fortuna a la sombra del poder político, adulándolo, corrompiéndolo, sin que en su haber quepa contabilizar creación de riqueza alguna y sí, en cambio, pura especulación.

Un capitalismo castizo que prospera con la corrupción

El tinglado se viene abajo cuando, tras el inicio de la crisis financiera de 2007, el dinero, antaño abundante, se vuelve caro y escaso hasta casi desaparecer de los circuitos. Los pools bancarios que han soportado el apalancamiento gigante de estos listos, han aguantado carros y carretas hasta que no han podido más. Luis del Rivero cae porque Emilio Botín decide un día que hasta aquí hemos llegado. Florentino y sus poderosos socios lo harán el día que Francisco González, que es quien ahora soporta buena parte del tinglado de ACS –casi 14.000 millones de deuda total-, diga basta.

Casi 12 años de crecimiento ininterrumpido, iniciado a mediados de los noventa, permitieron a las grandes constructoras hacerse de oro merced a las ingentes sumas de fondos públicos –procedentes en gran parte de la UE- invertidos en infraestructuras, no pocas de ellas ociosas. Con tales excedentes, los capos del sector invadieron después territorios conexos como la construcción residencial y las concesiones. Casi todas se hicieron con su inmobiliaria y su concesionaria de autopistas. Con la ayuda de cajas y bancos, el boom inmobiliario no solo hizo muy ricos a los grandes apellidos, sino a toda una pléyade de nuevos millonarios del ladrillo, algunos hoy arruinados, gentes como Luis Portillo, Enrique Bañuelos, Fernando Martín, Nicolás Osuna, Román Sanahuja y muchos más, alumnos aventajados de un engranaje que, partiendo del elevado precio del suelo, sirvió para financiar ayuntamientos, partidos políticos, y cientos, miles de pillos que han hecho fortuna a la sombra de una corrupción cuyos ecos (Correas y Urdangarines) llegan hasta nuestros días.

En septiembre de 2006, ACS anunció la compra de un 6,31% de Iberdrola.

Tan poderosos, tan notorios, eran sus apoyos políticos, tanto a izquierda –desde Zapatero a Sebastián pasando muy especialmente por Rubalcaba- como a derecha –Zaplana en origen, siempre Ruiz-Gallardón y más recientemente Franquito Aznar- que pocos dudaron quién iba a ser el ganador de la pelea.

Ojalá el sufrimiento social provocado por la crisis venga acompañado por una limpieza integral de las cañerías de corrupción por las que discurren los negocios de no pocos estos “empresarios”, para quienes la democracia real todavía no ha llegado.

El tercero (El Confidencial) nos deja un retrato de la decadencia y transversalidad de La Castuza.

Mientras la plebe agita bufandas de color y celebra títulos propios y derrotas ajenas como si les fuera la vida en ello, los HDLGP se reúnen para seguir repartiéndose lo poco que queda de la tarta.

LA CENA TUVO LUGAR EL VIERNES PREVIO AL BARCELONA-REAL MADRID

Florentino, Nim, Oliu... el verdadero partido del siglo se jugó en casa de Daurella

José Félix Díaz - 22/04/2012   (06:00h)

Cena de nivel en la noche del viernes en la zona noble de Barcelona. La llamada burguesía catalana tenía una cita de las llamadas importantes. Influyentes o no, el sector burgués de la Ciudad Condal sigue teniendo un peso específico dentro de los puestos claves tanto social, como empresarial.

Fue en esa cita, y no en el Camp Nou, donde se jugó el verdadero partido del siglo. No en vano, allí se encontraban los 'mandamases' de ACS, La Caixa, Banco Sabadell, Gas Natural, alguno de los cuales, posiblemente, esté pasando por el peor momento de su trayectoria a cuenta de la crisis sin precedentes por la que atraviesan sus empresas. El aspecto deportivo estuvo en su segundo plano. Mandaba lo económico. El futuro del país estaba en juego.

Si doce meses atrás fue el Conde de Godó (Javier Godó Muntanyola) el anfitrión, en esta ocasión ha sido el matrimonio Vilarrubí-Daurella el que ha dado cobijo a una cena que contó con la presencia de Florentino Pérez como invitado especial un día antes de la celebración del clásico del fútbol español.

Y es que Carlos Vilarrubí es vicepresidente del Barcelona, encargado del área institucional y, curiosamente, fue de los que más atacó la falta deportividad de Mourinho y el Real Madrid en todos los episodios vividos hace un año. Todo olvidado y si lo he dicho, no me acuerdo. Eso parece. El que tampoco faltó a la cita fue Sandro Rosell, empresario de éxito, de familia de alcurnia barcelonesa y presidente del club azulgrana.

La mujer más poderosa de Cataluña

Si Vilarrubí es una de las personas de confianza de Rosell y presidente de Willis España, de CVC consejeros, vicepresidente de Rothschild y del grupo Godó para radios y televisiones, además de propietario de multitud de empresas de consultoría y telecomunicaciones, su esposa Sol Daurella está considerada como la mujer más poderosa de Cataluña.

Se estima que su fortuna es de mil millones de euros, dinero procedente principalmente por pertenecer a la familia que consiguió tener la primera licencia en Cataluña para embotellar Coca Cola. Actualmente es Consejera Delegada de Cobega, empresa de la marca americana en Catalunya, Consejera de Acciona, Consejera del Banco de Sabadell, presidenta del Consejo de Administración del Teatro Nacional, propietaria de Copesco (importadora de salmón y bacalao), una de las responsables para España de la marca Nespresso, además de diferentes participaciones en diferentes medios de comunicación. Discreta al máximo, se cuida mucho de aparecer en los medios de comunicación. Las encuestas la señalan como la mujer más poderosa de Catalunya.

Lo más granado de la sociedad catalana

En la cena también estuvieron presentes personalidades políticas como Artur Mas, presidente de la Generalitat; junto a él estaba el consejero delegado de La Caixa, Juan María Nim; Javier Solana, que fuera secretario general de la OTAN, también estaba entre los invitados, como Jordi Puyol, íntimo amigo del vicepresidente del Barcelona, Xavi Trias, alcalde de Barcelona, Salvador Gabarro, presidente de Gas Natural, Fernández Tapias, Cayetano Martínez de Irujo, que se encontraba en la ciudad condal por un concurso de saltos y Josep Oliu, presidente del Banco Sabadell.

Estas cenas buscan reactivar el poder de estos grupos dentro de la sociedad y, ahora más que nunca, poner en común objetivos estratégicos para salvar las empresas de muchos de ellos, tan deterioradas por culpa de la crisis. De ahí esa mezcla que hay de los mundos político y empresarial que hubo en la cita del pasado viernes.

Urdangarín, tema de conversación

Vilarrubí, anfitrión de la cena, fue de los padrinos empresariales de Iñaki Urdangarín en sus inicios tras dejar el balonmano. Incluso se apunta a que compartió con el marido de la infanta Cristina diferentes proyectos y es de los defensores de que su camiseta siga en el Palau. "Forma parte de la historia del Barcelona porque ha sido un deportista de élite que ha defendido este club. No hay motivo para que se dude de él. La presunción de inocencia es evidente. El club se ha de mantener al margen de todo", declaró respecto a la posibilidad de retirar la elástica de Urdangarín que hay en el Palau, escenario de sus éxitos... deportivos.

Los que estuvieron en la noche del viernes en la cena no dudaban en afirmar: "Si ésta se celebra hace seis años, aquí habría estado". Y es que Urdangarín pasó a formar de esa sociedad influyente de Barcelona, como bien demostró en el palacete de Pedralbes, el de los seis millones de euros.

http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2012/04/22/florentino-nim-oliu-el-verdadero-partido-del-siglo-se-jugo-en-casa-de-daurella-96602/

[Spielzeug]

Estaba leyendo un texto que ha colgado un forero en el otro foro,sobre el mercado laboral alemán y el sistema de subsidios.
No conozco cómo funciona, pero si es así, da puñetero miedo

"Hartz" es ahora un término común en Alemania. Un "Hartzer" es un vago, y el verbo "Hartzer" incluso fue elegido en 2009 como "la" palabra del año. Significa no hacer nada, gandulear, ser perezoso y, a pesar de ello, seguir recibiendo algo de dinero...

Yo he cobrado la Hartz IV y te permite vivir dignamente (por lo menos en Berlin que es especialmente barato). Vivienda + 364 € + sanidad + diversos pluses (calefaccion en invierno o plus de ropa), suponen  un total de cerca de 900 € por cada receptor y tiene una duracion indefinida hasta que encuentres trabajo. Los trabajos de 1 € no son de mas de 30 h a la semana (seria como un sueldo total de 1000€ ya que se añaden a la prestacion) y no suelen ser mas de 2 meses al año.

Si bien, hay casos de gente que se aprovecha, la gran mayoria son parados de larga duracion, gente con problemas psiquiatricos o con incapacidad para trabajar. El control es fundamentalmente para evitar fraude (cobrar la ayuda social y trabajar en negro a la vez). Para recibir o no la prestacion se contabiliza la unidad familiar (por supusto si uno de los miebros cobra suficiente como para mantener al resto no se cobra, si es insuficiente se complementa).

Hay una gran campaña en los medios para estigmatizar como "vagos" a todo aquel que cobre la Hartz IV como paso previo a los recortes sociales que tarde o temprano llegaran a Alemania cuyo aumento de la deuda es imparable y tarde o temprano tendra que hacer un fuerte ajuste.

Actualmente lo cobran mas de 4 millones y medio de alemanes fundamentalmente de la antigua RDA donde hay zonas en las que lo cobra mas del 25% de la poblacion en edad de trabajar. Por mi experiencia en las oficinas de la ayuda social, hay mayoria de desempleados de mas de 50 años con dificiles perspectivas de reincorporarse al mercado laboral.

Acabar con el Hartz IV va a suponer un shock para Alemania ya que la red social de la familia en el norte de europa no es como la de los paises mediterraneos y supondra abandonar a su suerte a millones de personas que dependen exclusivamente del Estado y no tendrian otra opcion que la mendicidad o la delincuencia (algo que en Alemania no se ve precisamente gracias a la Hartz IV). Cuando se empiecen a ver mendigos o aumente fuertemente la delincuencia los alemanes culparan a quienes dicen sus mass media que tienen la culpa: los PIGS

Esos mismos mass media (pues tanto alli como aqui pertenecen al sistema financiero) son los que a nosotros nos dicen que la culpa de la austeridad y sus consecuencias es de Alemania. El mismo sistema financiero que tanto alli como aqui ha recibido ayudas millonarias y que no dudara en exaltar los nacionalismosde unos y otros desde sus mass media para que nos matemos entre nosotros si eso conviniese a sus intereses

[CdE]

Un ejemplo más de que cuando hay un negocio del que trincar, La Mafia no entiende ni de terruños ni de butifarras.

¿Qué pinta el del Incendio del Windsor comprando bonos patrióticos catalanes?

SE LLEVA UN 2% DEL 4,5% QUE RENTA LA EMISIÓN

La banca se hace de oro con las comisiones de los bonos patrióticos de la Generalitat

Marcos Lamelas 22/04/2012   (06:00h)

La banca está haciendo su agosto con la colocación de bonos patrióticos de la Generalitat. La deuda subsoberana se está convirtiendo en un balón de oxígeno para el margen financiero de la banca que participa. Concretamente, cobra una comisión del 2%.

Debido a esta bicoca, los bancos han colaborado muy activamente por su propio interés y la nueva emisión ha sido un éxito. Tanto que la Generalitat la ha ampliado.

CaixaBank, Catalunya Banc –de CatalunyaCaixa–, Banco Sabadell, Barclays, Caixa d’Enginyers, Deutsche Bank, BBVA, Unnim Banc, GVC Gaesco Valores, Cajamar, Ibercaja, Caixa Ontinyent, Caja 3 y Privat Bank son los bancos y entidades que han participado en esta colocación y los beneficiados por las condiciones de la misma.

La emisión de bonos era inicialmente de 2.055 millones, pero finalmente se ha ampliado hasta 2.369 millones ante la fuerte demanda de los clientes.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/04/22/la-banca-se-hace-de-oro-con-las-comisiones-de-los-bonos-patrioticos-de-la-generalitat-96562/

[R.G.C.I.M.]

Pues los 400€ mas los millones de zulos que nos vamos a quedar a "pachas" con titulridad del Estado a cambio, y ya tiene el dibujo...

[nora]

Primeras estimaciones de la primera vuelta en Francia (participación 80%)

Hollande             28,40%
Sarkozy              25,50 %
Le Pen                20 %
Mélenchon         11,70 %

A ver si va a "pasar algo" que haga ganar al enano cabrón en la segunda vuelta.. 

[cipolla]

En tu razonamiento hay algo que se me escapa. Si en la devaluacion interna, asistimos a una subida de precios en practicamente todo, como indicas, transporte, bienes importados, energias, luz, combustibles, etc, y ademas los bienes producidos tambien aumentan, y al mismo tiempo esa devaluacion conlleva una bajada de salarios, por que el ahorrador en tu planteamiento saldria favorecido?
El ahorrador solo sale favorecido si se disminuyen los precios, con lo cual si aumenta su poder adquisitivo, ya que su "dinero" sigue siendo el mismo, pero los precios son menores. Pero si en tu planteamiento hay un aumento general de precios, el ahorrador no gana poder adquisitivo, lo pierde igual.
Como contestan despues, esa devaluacion interna puede venir por la vivienda, con lo cual puede que haya ahorradores que la bajada de esa vivienda, les compensara la subida del resto de precios, aunque estos no bajaran, pero tambien habra ahorradores, supongo que no necesiten vivienda, con lo cual, si suben los precios, donde gana el ahorrador poder adquisitivo?

Supongo, y por eso no entiendo tu planteamiento, que para que el ahorrador gane poder adquisitivo, se tiene que producir una devaluacion interna que conlleve no solo bajada de salarios, sino tambien de precios. Si los precios suben, esa ganancia no se produciria

En cualquier devaluación, sea interna o externa, hay un doble proceso. Por un lado hay un empobrecimiento de los ciudadanos mediante la reducción de su poder adquisitivo debido al incremento de los precios de cualquier importación. Ya sea producto final o un input del proceso productivo, como por ejemplo la energía. Por otro lado hay un incremento de precios de bienes "públicos" como el transporte, la luz o el agua. La razón es que cuando se produce una devaluación el estado está con las cuentas públicas temblando. Es una decisión política enfocada a sanear las cuentas públicas. Pero que siempre se produce.

Ahora bien, el resto de productos o servicios de la economía que no dependen de las importaciones y no están en la esfera pública se reducen. Puesto que se han de ajustar al nuevo poder adquisitivo real de los ciudadanos. Aquí puede incluir los alquileres, pero también el café del bar de la esquina o el precio del menú diario del bar de turno, la peluquería...Por lo tanto hay muchos, muchos productos y servicios que reducen el precio.

Si estamos en un proceso deflacionario interno, es evidente, que mientras no abandonemos el euro, los ahorradores ven mejorado su poder adquisitivo. Y desde luego son los menos perjudicados de todo el proceso.

Qué sucede cuando un país independiente, pensemos por ejemplo en Argentina, devalúa su moneda? Los ahorradores pierden poder adquisitivo igual que cualquier ciudadano ya que inmediatamente sus ahorros se han devaluado. Menos los de aquellos que están fuera del país. Es por esto que cuando se teme una devaluación o un corralito existe una fuga de capitales enorme. La razón es que los ahorradores quieren mantener sus ahorros. Una vez producida la devaluación pueden ir convirtiendo sus ahorros en moneda fuerta a la moneda devaluada sin perder apenas poder adquisitivo.

En nuestro caso mientras estemos dentro del euro, los ahorradores son como los ahorradores que envían el dinero al extranjero en el caso de un país que devalúa su moneda.

[Shevek]

Sin embargo, esto es lo que acaba de suceder hace horas y estos no dan puntada sin hilo:

El G20 duplica la capacidad crediticia del FMI con más de US$430.000 millones

http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303425504577356282728793596.html?mod=WSJS_inicio_LeftWhatsNews

Estan maniobrando el crucero, y como todo gran transporte, son maniobras pesadas, lentas, que llevan su tiempo.   Ya han tomado una gran decisión y estan moviendo las fichas.

¿Y cuál es tu interpretación de esa maniobra, Sardinita?

EDIT: Antes de que os partáis de la risa, reformulo la pregunta:

¿Descartas entonces  el no-rescate o "rescate blando"?

¿O crees que están preparando la posibilidad de que la castuza no se deje no-rescatar?

[R.G.C.I.M.]

"El candidato de Izquierdas es ladrón y tonto. Y se ha escorado a la izq. radical para ganar votos, pero eso va en ontra del pueblo. El de derechas es un blandorro y por eso el gran candidato Ynestrillas va a ser la sorpresa y el futuro".

Fdo. Gonzalo Franco de Rivera Astray.

[nora]

Pues no sé, Sardinita, en los próximos días dirán para quien "piden el voto" los de Le Pen, pero de momento lo que han dicho es que  "Sólo el Frente Nacional puede frenar a la izquierda".

[John Nash]

Pues no sé, Sardinita, en los próximos días dirán para quien "piden el voto" los de Le Pen, pero de momento lo que han dicho es que  "Sólo el Frente Nacional puede frenar a la izquierda".

Salvo que los votantes del FN no son miembros del FN. Muchos odian a Sarkozy y pesara mucho el "cualquier cosa menos Sarkozy". No me cabe la menor duda de que ganara Hollande; La pregunta clave es: y después qué?

[CdE]

Adiós al "americano":



¿Qué opina de las próximas elecciones presidenciales francesas? ¿Por qué Sarkozy parece estar en retirada y qué piensa del apoyo al candidato del Front de Gauche Jean-Luc Mélenchon?

"Sarkozy es odiado por gran parte del país. Es un chulo aficionado al dinero, un vulgar chorizo que quería enriquecerse como fuera. A los franceses les gusta ser más sofisticados en estas cosas. Se llamó a si mismo "le americain", porque la prensa criticó su pro-americanismo y él estaba orgulloso de ello. Así que ha enseñado sus cartas y se ha ido más y más a la derecha: ataques a los inmigrantes, intentando atraerse a la extrema derecha francesa, todo lo que sea necesario para ganar las elecciones. Ha sido un desastre a todos los niveles.

"A la sombra del extremismo del centro. Entrevista política"    Tariq Alí

http://www.sinpermiso.info/#

La verdadera historia del presidente galo

Operación Sarkozy: Cómo la CIA puso uno de sus agentes en la presidencia de la República Francesa

por Thierry Meyssan

Cansados de los larguísimos reinados de los presidentes Francois Mitterrand y de Jacques Chirac, los franceses eligieron a Nicolas Sarkozy con la esperanza de la energía de este último lograra revitalizar al país. Esperaban acabar así con años de inmovilismo y de ideologías obsoletas. Lo que obtuvieron fue una ruptura con los principios fundamentales de la nación francesa y ahora se han quedado estupefactos ante este «hiperpresidente», que todos los días embiste contra un nuevo asunto, que succiona a la derecha y a la izquierda, que trastoca todos los puntos de referencia sembrando así la confusión total.

Red Voltaire | 10 de julio de 2008


George W. Bush felicitando a Nicolás Sarkozy, el nuevo presidente francés. Detrás, los principales generales de la US Army.
_________________________________________________

Como niños que han hecho una gran travesura, los franceses están hoy demasiado ocupados buscando cómo disculparse como para tener tiempo de reconocer su propia ingenuidad y la envergadura de los daños. Y también se niega a hacer algo que tenían que haber hace mucho tiempo: admitir quién es realmente NIcolas Sarkozy.

Es verdad que estamos hablando de un hombre muy hábil. A la manera de un ilusionista, ha logrado desviar la atención del público hacia su vida privada, ofreciéndola como espectáculo y posando en las revistas de sociedad hasta hacer olvidar su trayectoria como político.

El objetivo de este artículo no es reprocharle a NIcolas Sarkozy sus relaciones familiares, sus amistades o sus relaciones profesionales. Lo que sí le reprochamos es haberle ocultado a los franceses los vínculos que lo atan, cuando sus compatriotas creían, erradamente, que estaban eligiendo a un hombre libre.

Para poder entender cómo fue que un hombre en el que todos ven hoy a un agente de Estados Unidos y de Israel logró convertirse en jefe del partido gaullista y después en presidente de la República Francesa, es necesario mirar hacia el pasado. Tenemos que abrir un amplio paréntesis para presentar a los protagonistas que hoy están concretando su revancha.



Secretos de familia

En las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial, los servicios de inteligencia de Estados Unidos recurren al padrino italo-estadounidense Lucky Luciano para garantizar la seguridad de los puertos estadounidenses y preparar el desembarco de los Aliados en Sicilia. El responsable de los contactos de Luciano con los servicios estadounidenses es Frank Wisner Sr. Más tarde, cuando el «padrino» es liberado y se exila en Italia, el encargado de mantener los contactos en su «embajador» corso, Etienne Leandri.

En 1958, Estados Unidos, preocupado ante la posibilidad de la victoria del FLN en Argelia, hecho que abriría la puerta a la influencia soviética en el norte de África, decide planificar un golpe de Estado militar en Francia. En la organización de esta operación participan de conjunto la Dirección de Planificación de la CIA –teóricamente bajo la dirección de Frank Wisner Sr.– y la OTAN. Pero Wisner ha sucumbido ya ante la demencia así que quien supervisa el golpe no es otro que su sucesor: Allan Dulles. Desde Argel, un grupo de generales franceses crean un Comité de Salvación Pública, que presiona al poder civil –en París– y lo obliga a otorgar plenos poderes al general De Gaulle, sin tener que recurrir a la fuerza.

Pero Charles De Gaulle no es el peón que los anglosajones esperaban poder manejar. Al principio, De Gaulle trata de resolver la contradicción colonial concediendo una amplia autonomía a los territorios de ultramar en el seno de la Unión Francesa. Pero, es ya demasiado tarde para salvar el imperio francés porque los pueblos han dejado de creer en las promesas de la metrópoli y exigen la independencia. Luego de dirigir exitosamente feroces campañas represivas contra los independentistas, De Gaulle acepta lo que ya resulta evidente. Haciendo gala de una sabiduría política poco común, se decide a conceder la independencia a todas las colonias.

Aquellos que lo habían conducido al poder interpretan este brusco viraje como una traición. La CIA y la OTAN apoyan entonces todo tipo de conspiraciones para eliminarlo, entre ellas un golpe de Estado que fracasa y unos 40 intentos de asesinato. Pero algunos de sus partidarios aprueban su evolución política y crean el SAC, una especie de milicia destinada a protegerlo, alrededor de Charles Pasqua.

Pasqua es simultáneamente truhán corso y ex combatiente de la Resistencia Francesa contra los nazis. Casado con la hija de un traficante canadiense que se hizo rico en la época de la Ley Seca, Pasqua dirige la firma Ricard que, luego de haber comercializado una bebida prohibida –el ajenjo– se hace de una reputación de respetabilidad vendiendo anís. Sin embargo, la firma sigue sirviendo de pantalla para todo tipo de tráficos relacionados con la familia italo-newyorkina de los Genovese –la familia del propio Lucky Luciano. No resulta entonces sorprendente que Pasqua recurra a Etienne Leandri (el «embajador» de Luciano) para reclutar a los esbirros que conformarán la milicia gaullista. Un tercer hombre desempeña también un papel protagónico en la formación del SAC: el ex guardaespaldas de De Gaulle, Achille Peretti –otro corso.

Bajo esa protección, De Gaulle traza con elegancia una política de independencia nacional. Confirma su permanencia en el bando atlántico a la vez que pone en tela de juicio el liderazgo anglosajón. Se opone a la entrada del Reino Unido en el Mercado Común (1961 y 1967); rechaza el despliegue de las tropas de la ONU en el Congo (1961); estimula a los Estados latinoamericanos a liberarse del imperialismo estadounidense (discurso de México, en 1964); expulsa a la OTAN de Francia y se retira del Comando Integrado de la alianza atlántica (1966); denuncia la guerra de Vietnam (discurso de Phnon Penh, en 1966); condena el expansionismo israelí durante la guerra de Seis Días (1967); se pronuncia a favor de la independencia de Québec (discurso de Montreal, en 1967); etc.

Simultáneamente, De Gaulle consolida el poderío de Francia al dotarla de un complejo militaro-industrial que incluye la fuerza de disuasión nuclear y garantizando su aprovisionamiento energético. A los incómodos corsos, los aleja de su entorno confiándoles misiones el extranjero. Etienne Leandri se convierte así en el corredor del grupo Elf (conocido hoy como Total, tercer grupo petrolero en el mundo), mientras que Charles Pasqua se convierte en el hombre de confianza de los jefes de Estado del África francófona.

Consciente de que no puede desafiar a los anglosajones en todos terrenos a la vez, De Gaulle se alía con la familia Rothschild. Designa como primer ministro al apoderado del banco Rothschild, Georges Pompidou. Ambos forman un eficaz equipo. La audacia política de De Gaulle no pierde nunca de vista el realismo económico de Pompidou.

Al dimitir De Gaulle, en 1969, Georges Pompidou ocupa brevemente la presidencia antes de morir víctima de un cáncer. Los gaullistas históricos no admiten su liderazgo y se inquietan de su tendencia anglófila. Lo denuncian como traidor cuando Pompidou, con el apoyo del secretario general de la presidencia francesa Edouard Balladur, permite la entrada de «la pérfida Albión» en el Mercado Común Europeo.


La fabricación de Nicolas Sarkozy

Después de describir la escenografía, volvamos a nuestro personaje principal: Nicolas Sarkozy. Nacido en 1955, es hijo de un noble húngaro, Pal Sarkosy de Nagy-Bocsam, que llegó a Francia huyendo del Ejército Rojo, y de Andrée Mallah, judía proveniente en Tesalónica. Después de tener tres hijos (Guillaume, Nicolas y Francois), la pareja se divorcia. Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se casa de nuevo con Christine de Ganay, una aristócrata con la que tendrá dos hijos (Pierre-Olivier y Carolina). En vez de ser educado solamente por sus padres, Nicolas se verá sometido a los vaivenes de esta familia “reconstruida”.

Su madre se convierte en secretaria de Achille Peretti. Después participar como cofundador en la creación del SAC, el guardaespaldas de De Gaulle había hecho una brillante carrera política. Resultó electo diputado y alcalde de Neuilly-sur-Seine, el más rico suburbio de París, y más tarde, presidente de la Asamblea Nacional.

Sin embargo, en 1972 Achille Peretti enfrenta graves acusaciones. La revista Time revela en Estados Unidos la existencia de una organización criminal secreta, «la Unión Corsa» que controla gran parte del tráfico de estupefacientes entre Europa y Estados Unidos. Se trata de la celebre «french connexion» que Hollywood llevará posteriormente a la pantalla. Basándose en audiencias del Congreso y en sus propias investigaciones, la revista Time menciona el nombre de un jefe mafioso, Jean Ventura, arrestado en años anteriores en Canadá y que no es otra cosa que el delegado comercial de Charles Pasqua en la firma Ricard. Se mencionan los nombres de varias familias como dirigentes de la «Unión Corsa», entre ellas el de la familia Peretti. Achille desmiente, pero se ve obligado a renunciar a la presidencia de la Asamblea Nacional francesa y sobrevive incluso a un «suicidio».

En 1977, Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se separa de su segunda esposa, Christine de Ganay, quien establece entonces una relación con el segundo hombre más importante de la administración central del Departamento de Estado estadounidense. Christine de Ganay se casa con él y se instala en Estados Unidos. El mundo es tan pequeño, cosa harto conocida, que su marido resulta ser nada más y nada menos que Frank Wisner Jr., hijo del anterior Frank Wisner. Aunque no se sabe cuáles eran las funciones de Frank Wisner Jr. en el seno de la CIA, está claro que desempeña un papel importante. Nicolas, que se mantiene muy cerca de su madrastra, de su medio hermano y de su media hermana, comienza a volverse hacia Estados Unidos, donde participa en programas de formación que organiza el Departamento de Estado.

Durante este mismo período, Nicolas Sarkozy se une al partido gaullista. Allí se relaciona rápidamente con Charles Pasqua, quien no sólo es un líder a nivel nacional sino además el responsable de la sección departamental de Hauts-de-Seine.

En 1982, al terminar sus estudios de derecho y siendo ya miembro del colegio de abogados, Nicolas Sarkozy se casa con la hija de Achille Peretti. Charles Pasqua asiste a la boda como testigo del novio. El abogado Sarkozy defiende los intereses de los amigos corsos de sus mentores. Adquiere una propiedad en Córcega, en Vico, y estudia incluso la posibilidad de reemplazar la «y» de su apellido por una «i» para darle una consonancia corsa.

Al año siguiente, Nicolas Sarkozy resulta electo alcalde de Neuilly-sur-Seine, reemplazando a su tío político Achille Peretti, víctima de una crisis cardiaca.

Pero Nicolas no tarda en traicionar a su esposa y, a partir de 1984, sostiene una relación clandestina con Cecilia, esposa de Jacques Martin, el más conocido de los animadores de la televisión francesa de aquel entonces, a quien había conocido cuando los casó, en el ejercicio de sus funciones como alcalde de Neuilly. Esa doble vida durará 5 años antes de que los amantes abandonen a sus respectivos cónyuges para fundar una nueva familia.

En 1992, Nicolas funge como testigo en el casamiento de la hija de Jacques Chirac, Claude, con un editorialista del diario francés Le Figaro. Incapaz de contenerse, seduce a Claude y sostiene una breve relación con ella mientras que sigue viviendo oficialmente con Cecilia. El marido engañado se suicida mediante el uso de drogas. La ruptura entre la familia Chirac y Nicolas Sarkozy es brutal e irreversible.

En 1993, la izquierda francesa pierde las elecciones legislativas. El presidente Francois Mitterrand se niega a dimitir y comienza la cohabitación con un primer ministro de derecha. Jacques Chirac, que ambiciona la presidencia y planea entonces formar con Edouard Balladur un dúo comparable al de De Gaulle y Pompidou, se niega a asumir de nuevo el cargo de primer ministro y cede el paso a su «amigo de 30 años», Edouard Balladur. A pesar de su turbulento pasado, Charles Pasqua se convierte en ministro del Interior. Mientras conserva el control de la marihuana marroquí, aprovecha su cargo para legalizar sus otras actividades tomando el control de casinos, y de actividades como el juego y las carreras en el África francófona. También establece nexos en Arabia Saudita e Israel y se convierte en oficial honorario del Mossad. Nicolas Sarkozy, mientras tanto, es ministro del Presupuesto y vocero del gobierno.

En Washington, Frank Wisner Jr. se convierte en sucesor de Paul Wolfowitz como responsable de la planificación política en el Departamento de Defensa. Nadie se fija en los lazos que lo unen al vocero del gobierno francés.

Reaparece entonces en el seno del partido gaullista la tensión que ya se había vivido 30 años antes entre los gaullistas históricos y la derecha financiera que representa Balladur. La novedad es que Charles Pasqua, y junto a él el joven Nicolas Sarkozy, traicionan a Jacques Chirac para acercarse de la corriente de Rothschild. Todo degenera. El conflicto alcanzará su apogeo en 1995, cuando Edouard Balladur se presenta como candidato a la presidencia de la República contra su ex amigo Jacques Chirac, y resulta derrotado. Lo más importante es que, siguiendo las instrucciones de Londres y Washington, el gobierno de Balladur abre las negociaciones para la entrada de los Estados de Europa Central y Oriental, ya liberados de la tutela soviética, en la Unión Europea y la OTAN.

Reina la discordia en el seno del partido gaullista, donde los amigos de ayer están ahora dispuestos a matarse entre sí. Para financiar su propia campaña electoral, Edouard Balladur trata de apoderarse de las reservas secretas del partido gaullista, que se esconde bajo la doble contabilidad de la empresa petrolera Elf. A penas muerto el viejo Etienne Leandri, los jueces ordenan un registro en la empresa y sus dirigentes son encarcelados. Pero Balladur, Pasqua y Sarkozy nunca lograrán recuperar el botín.


La caída en desgracia

A lo largo de su primer mandato Jacques Chirac mantiene a distancia a Nicolas Sarkozy. Este último se mantiene en silencio durante este período de caída en desgracia. Muy discretamente, sigue cultivando sus relaciones con los círculos financieros.

En 1996, al cabo de un largo proceso de divorcio, Nicolas Sarkozy se casa con Cecilia. Los testigos de la boda son los millonarios Martin Bouygues y Bernard Arnaud (el hombre más rico de Francia).


Último acto

Mucho antes de la crisis iraquí, Frank Wisner Jr. y sus colegas de la CIA planifican ya la destrucción de la corriente gaullista y el ascenso de Nicolas Sarkozy. La operación se desarrolla en tres tiempos: Primeramente, eliminación de la dirección del partido gaullista y toma del control de su aparato. Después, eliminación del principal rival de derecha e investidura del partido gaullista a la elección presidencial. Y finalmente, eliminación de todo contendiente serio de izquierda, para garantizar que la elección de Nicolas Sarkozy a la presidencia de la República Francesa.

Durante varios años, los medios de difusión se mantienen pendientes de las revelaciones póstumas de un promotor inmobiliario. Antes de morir de una grave enfermedad, este hombre, por razones que nunca se han aclarado, grabó una confesión en video. Por alguna razón aún más oscura, el «video» fue a dar a manos de un jerarca del Partido Socialista, Dominique Strauss-Kahn, quien lo envía directamente a la prensa.

Las confesiones de este individuo no dan a lugar a ninguna sanción judicial, pero abren la caja de Pandora. La principal víctima de los sucesivos escándalos será el primer ministro Alain Juppé. Para proteger a Chirac, Juppé asume él solo la responsabilidad por todas las infracciones penales. Al ser marginado Juppé, queda libre el camino para que Nicolas Sarkozy logre ponerse a la cabeza del partido gaullista.

Sarkozy explota entonces su posición para obligar a Jacques Chirac a reintegrarlo al gobierno, a pesar del odio recíproco. Se convierte, en definitiva, en ministro del Interior. ¡Grave error! Desde ese cargo, Sarkozy controla a los prefectos y utiliza a la policía política para penetrar las principales instituciones administrativas.

También se ocupa de los asuntos referentes a Córcega. El prefecto Claude Erignac ha sido asesinado. Aunque nadie reclama la autoría del crimen, inmediatamente se interpreta este como un desafío de los independistas hacia la República. Al cabo de una larga persecución, la policía logra arrestar a un sospechoso fugitivo, Yvan Colonna, hijo de un diputado socialista. Pasando por alto el principio de presunción de inocencia, Nicolas Sarkozy anuncia el arresto acusando al sospechoso de ser el asesino. La oportunidad la pintan calva y sólo faltan dos días para la realización del referendo que el ministro del Interior organiza en Córcega para modificar el estatus de la isla. A pesar de todo, los electores rechazan el proyecto de Sarkozy que, según algunos, favorece los intereses de los mafiosos.

Aunque Yvan Colonna fue posteriormente encontrado culpable, lo cierto es que él siempre ha proclamado su inocencia y que no se encontraron pruebas materiales en su contra. Extrañamente, el hombre se refugió en el silencio, prefiriendo ser condenado antes que revelar lo que sabe. Revelamos aquí que el prefecto Erignac no fue víctima de los nacionalistas sino que fue abatido por un asesino a sueldo que fue llevado inmediatamente a Angola, donde el grupo Elf lo contrató como miembro de su cuerpo de seguridad. El móvil del crimen tenía que ver precisamente con las anteriores funciones del propio Erignac, responsable de las redes africanas de Charles Pasqua en el ministerio de la Cooperación. En cuanto a Yvan Colonna, se trata de un amigo personal de Nicolas Sarkozy desde hace décadas y sus hijos mantenían relaciones.

Estalla entonces un nuevo escándalo. Comienzan a circular listados falsos que acusan a varias personalidades de tener cuentas bancarias en Luxemburgo, en el banco Clearstream. Entre los acusados se encuentra Nicolas Sarkozy. Este presenta una denuncia y da por sentado que su rival de derecha en la elección presidencial, el entonces primer ministro Dominique de Villepin es el organizador de la maniobra. Y no esconde su intención de llevarlo a prisión.

En realidad, los falsos listados fueron puestos en circulación por miembros de la Fundación franco-americana, que tiene como presidente a John Negroponte y como administrador a Frank Wisner Jr. Lo que los jueces no saben, y que nosotros revelamos aquí, es que los listados fueron fabricados en Londres por un oficina común de la CIA y del MI6, Hakluyt & Co., administrada también por Frank Wisner Jr.

Villepin se defiende de las acusaciones que se le atribuyen, pero se ve sometido a una investigación y a un arresto domiciliario y, de hecho, es puesto temporalmente al margen de la vida política. Vía libre para Sarkozy, por el lado de la derecha.

Queda entonces neutralizar las candidaturas de oposición. Las cuotas de adhesión al Partido Socialista se reducen a un nivel simbólico, para atraer nuevos militantes. De pronto, miles de jóvenes se enrolan en esa organización. Por lo menos 10 000 de estos nuevos militantes son en realidad miembros del Partido Trotskista «lambertista» (en referencia al nombre de su fundador, Pierre Lambert). Históricamente esta pequeña organización de extrema izquierda se ha puesto al servicio de la CIA contra los comunistas estalinianos durante la época de la guerra fría (Se trata del equivalente del SD/USA de Max Shatchman, que formó a los neoconservadores en Estados Unidos). No es la primera vez que los «lambertistas» se infiltran en el Partido Socialista. Anteriormente, ya habían introducido en esa organización dos célebres agentes de la CIA: Lionel Jospin (que se convirtió en primer ministro) y Jean-Christophe Cambadelis, el principal consejero de Dominique Strauss-Kahn.

Se organizan elecciones primarias en el seno del Partido Socialista con vista a la designación de su candidato a la elección presidencial. Dos personalidades participan en la competencia: Laurent Fabius y Segolene Royal. Pero sólo el primero representa un peligro para Sarkozy. Dominique Strauss-Kahn se suma entonces a la competencia con la misión de eliminar a Fabius en el último momento. Y lo logrará gracias a los votos de los «lambertistas» infiltrados, que no votarán por él sino por Royal.

La operación se hace posible porque Strauss-Kahn se encuentra desde hace tiempo en la nómina de Estados Unidos. Los franceses ignoran que imparte clases en la universidad estadounidense de Stanford, donde fue contratado nada más y nada menos que por Condoleezza Rice.

Inmediatamente después de su llegada a la presidencia, Nicolas Sarkozy y Condoleezza Rice concretarán su agradecimiento a Strauss-Kahn haciendo posible su elección para asumir la dirección del Fondo Monetario Internacional.


Primeros días en el Palacio del Elíseo

En la noche de la segunda vuelta de la elección presidencial, cuando los institutos de sondeos anuncian su probable victoria, Nicolas Sarkozy pronuncia un breve discurso dirigido a la nación desde su cuartel general de campaña. Luego, contrariamente a todo lo costumbrado, en vez unirse a la celebración con los militantes de su partido, se va al Fouquet’s. Este célebre restaurante de los Campos Elíseos, antiguo centro de reunión de la «Unión Corsa» y hoy perteneciente al propietario de casinos Dominique Desseigne, fue puesto enteramente a la disposición del presidente electo para que este recibiera a sus amigos y principales donantes [de fondos] a su campaña. Llegan allí un centenar de invitados, entre ellos los hombres más ricos de Francia se codean con los dueños de casinos.

Después, el presidente se otorga a sí mismo unos días de merecido descanso. Un jet privado Falcon-900 lo lleva a Malta donde descansa en el Paloma, el yate de 65 metros de eslora de su amigo Vincent Bolloré, millonario formado en el banco Rothschild.

Finalmente, tiene lugar la investidura de Nicolas Sarkozy como presidente de la República Francesa. Lo primero que hace no es firmar un decreto de amnistía sino autorizar los casinos de sus amigos Desseigne y Partouche a aumentar la cantidad de tragamonedas.

Sarkozy conforma su equipo de trabajo y su gobierno. No resulta sorprendente encontrar en ellos a un sospechoso propietario de casinos (el ministro de Juventud y Deportes) y al cabildero de los casinos del amigo Desseigne (que se convierte en vocero del partido «gaullista»).


Nicolas Sarkozy se apoya principalmente en cuatro personas:

- Claude Guéant, secretario general de la Presidencia de la República. Es socio-gerente del banco Rothschild.

- Jean-David Lévitte, consejero diplomático. Hijo del ex director de la Agencia Judía. Fue embajador de Francia ante la ONU, hasta que Jacques Chirac lo sacó de ese puesto por considerarlo demasiado cercano a George Bush.

- Alain Bauer, el hombre que se mueve en la sombra. Su nombre no aparece en los anuarios. Es el encargado de los servicios de inteligencia. Ex miembro del Grand Orient de France (la principal logia masónica francesa) y ex número 2 de la National Security Agency estadounidense en Europa.

- Frank Wisner Jr., nombrado entretanto como enviado especial del presidente Bush para la independencia de Kosovo, insiste para que Bernard Kouchner sea nombrado ministro de Relaciones Exteriores con una doble misión prioritaria: la independencia de Kosovo y la liquidación de la política de Francia en el mundo árabe.

Kouchner comenzó su carrera participando en la creación de una ONG humanitaria. Gracias al financiamiento de la National Endowment for Democraty participó en las operaciones de Zbigniew Brzezinski en Afganistán, junto a Osama Ben Laden y los hermanos Karzai, contra los soviéticos. En los años 1990 aparece junto a Alija Izetbegovic, en Bosnia Herzegovina. Fue Alto Representante de la ONU en Kosovo de 1999 a 2001.

Bajo el control del hermano menor del presidente Hamid Karzai, Afganistán se ha convertido en el primer productor mundial de adormidera [también llamada amapola]. El látex blanco que se obtiene de esta planta es procesado en Afganistán para convertirlo en heroína que la fuerza aérea estadounidense transporta posteriormente a Camp Bondsteed (en Kosovo). Allí los hombres de Hacim Thaci se encargan de la distribución, principalmente en Europa y eventualmente en Estados Unidos. Los fondos que se obtienen se destinan al financiamiento de las operaciones ilegales de la CIA.

Karzai y el propio Thaci son desde hace mucho amigos personales de Bernard Kouchner, que seguramente nada sabe de las actividades criminales de estos a pesar de los informes internacionales a los que estas han dado lugar.

Para completar su gobierno, Nicolas Sarkozy nombra a Christine Lagarde como ministro de Economía y Finanzas. Esta hizo toda su carrera en Estados Unidos, donde dirigió el prestigioso gabinete de juristas Baker & McKenzie. En el seno del Center for International & Strategic Studies de Dick Cheney, Christine Lagarde fue copresidente –junto con Zbigniew Brzezinski– de un grupo de trabajo que supervisó las privatizaciones en Polonia. También organizó, trabajando para Lockheed Martin, un intenso cabildeo contra el fabricante francés de aviones Dassault.

Nueva escapada durante el verano. Nicolas, Cecilia, la amiga de ambos y sus hijos se van de vacaciones a Estados Unidos, en Wolfenboro, cerca de la propiedad del presidente Bush. Esta vez el que paga la cuenta es Robert F. Agostinelli, un banquero de negocios de Nueva York, sionista y neoconservador de pura cepa que se expresa en Commentary, la revista del American Jewish Committee.

El éxito de Nicolas beneficia a su medio hermano Pierre-Olivier. Bajo el nombre americanizado de «Oliver», Frank Carlucci (quien fuera el número 2 de la CIA, luego de ser reclutado por Frank Wisner Sr.) lo nombra director de un nuevo fondo de inversiones del Carlyle Group (la sociedad que gestiona simultáneamente las carteras de acciones de la familia Bush y de la familia Ben Laden). Convertido el quinto negociante a nivel mundial, administra actualmente las principales cuentas de los fondos soberanos de Kuwait y Singapur.

La tasa de popularidad del presidente Sarkozy está en caída libre en los sondeos. Uno de sus consejeros de relaciones públicas, Jacques Seguela (que también es consultante en comunicación política de la NED para diferentes operaciones de la CIA en Europa Oriental), aconseja desviar la atención del público con nuevas «people stories».

El anuncio de su divorcio de Cecilia aparece entonces en [el diario francés] Libération, el diario de su amigo Edouard de Rotshchild, para tapar las consignas de los manifestantes en un día de huelga general.

Peor aún, su comunicador organiza un encuentro con la artista y ex modelo Carla Bruni. Días después, se oficializa su relación con el presidente y la propaganda mediática tapa de nuevo las críticas políticas. Semanas más tarde se produce el tercer matrimonio de Nicolas. Esta vez escoge como testigos a Matilde Agostinelli (la esposa de Robert) y a Nicolas Bazire, ex director del gabinete de Edouard Balladur, convertido en socio-gerente del banco Rothschild.

¿Cuándo abrirán los ojos los franceses para ver lo que tienen que hacer?

Thierry Meyssan

http://www.voltairenet.org/Operacion-Sarkozy-Como-la-CIA-puso#article157660

[Sidartah]

Estaba leyendo un texto que ha colgado un forero en el otro foro,sobre el mercado laboral alemán y el sistema de subsidios.
No conozco cómo funciona, pero si es así, da puñetero miedo

Toda esta modernización coloca una bomba bajo el concepto de "tener un trabajo." De hecho, el concepto de "empleo" sustituye al de "trabajo". Fin de los contratos fijos. Fin de los horarios fijos. Fin del salario que permite llegar a fin de mes.

(...)
El 1 de enero de 2005, la coalición aprueba cuatro paquetes de reformas: de Hartz I a Hartz IV. El trabajo temporal se amplia, enterrando el principio de "a igual trabajo, igual salario". Llegan los mini-jobs, pagados a menos de 400 euros al mes. Y, tras un año de desempleo, se pasa a depender de la ayuda social.

Gracias a estos salarios precarios, las empresas alemanas pueden vender sus productos a bajo precio en el extranjero. Y por tanto mordisquean cuota de mercado a sus competidores.

Como suele decir el forero mpt, es parte de la laminación de Uropia. Bien, pero el último párrafo referenciado es un total despropósito. Reducir el éxito de las exportaciones alemanas a la mano de obra barata es una estupidez, más cuando muchos de sus productos son más caros (precio de venta) que los de otros países. Algo tendrán que ver las prestaciones, garantías, servicios de reclamaciones, logística, know-how, etc. ¿Precariedad laboral en Deutschland? por supuestón! Pero las personas con cualificación tienen salarios nada comparables a los españoles. Me arden las cejas cuando desde la península amigos me cuentan que les bajan el sueldo por la "crisis" y el gerente tiene este mes coche nuevo, o que no pagan las horas extra y acabo siempre insultando a quien me lo dice, por mamón. La coacción coyuntural de la crisis está siendo aprovechada por muchísimos empresarios.

Spielzeug (grüße) explica muy bien la aplicación del Hartz. Nada que añadir, salvo alguna anécdota: No creo que el control a quienes lo perciben sea tan represiva como en el artículo cuenta, pues viví hace un par de años en un piso donde el inquilino era un tipejo extravagante que arrendaba las habitaciones de su casa, pagada por el estado alemán. Si los controles fuesen tan exhaustivos como en el artículo se dice, este tío no habría vivido así durante 4/5 años, y creo que aún hace lo mismo. Claro está que es ilegal y que se saca un buen pico (en negro) a costa del estado. 

No me voy a embarrar mucho en estos lodos, pero sí quiero destacar lo que veo por estos lares, en Alemania, como punto de vista externo pero no ajeno; son solo dos horas en avión. En reuniones o partys suelo sacar mi vara TEista y tanteo al personal local: en primer lugar, uno siempre cae en la cuenta de la propaganda publicada por la prensa española, es decir, el malditos teutones, y lo ridículo del argumento. En segundo lugar, su visión de España es próxima y saben lo que ocurre, no sin una dosis de buenismo, pero palpando el asunto con cercanía. Su impresión del país es muy respestuosa, bien que muchos sólo lo conocen como lugar turístico y bien lo gozan o sus padres fueron muchas veces, por lo que siempre es un lugar que les evoca buenos recuerdos. Si les preguntas por los franceses la cosa cambia je je. Los hay enamorados de nuestra cultura y la facultad de estudios hispánicos de mi ciudad tiene cientos de estudiantes. Esto viene a cuento porque la CEE, la unión monetaria, la unificación de normativas técnicas, la libre circulación de personas unida a los vuelos de bajo coste (o simplemente no para ricos), etc, han unido, durante ya dos generaciones, más que han separado. La población civil no está tanto en el devenir estratégico mundial. Lo de la Europa sin guerras es un hecho y un triunfo. Esta gente, decía, suele ser más viajada que el español medio, y eso se nota, y se nota que no es viaje de turista, sino con interés por la cultura y el idioma local. Hace unos días conocí a un alemán abogado y tras conversar 30 minutos en su idioma me cuenta que estudió un postgrado en Madrid y se me pone a hablar un español que más quisiera más un ministro español actual. Acojonante hoygan. Todo esto me evidencia que las disputas, lloriqueos y al fin y al cabo todo tipo de resistencias por ceder ciertos privilegios es solo voluntad de la castuza local, su familia, los oligopolístas y los desgraciaos del pisito. Estos se niegan a ver la realidad y la extorsionan y tratan de hundirla por todos los medios.

Al fin y al cabo todos queremos vivir tranquilos y no morir cienes de veces al día, sí, pero a muchos les va la mamandurria en ello.

Lo que también comparto es la necesidad del bloque UE frente a los distintos bloques del mundo multipolar en el que ya vivimos. Como dice Pringaete por ahí fuera hace mucho frío, y en nuestro caso saldríamos en pelotas (dependencia energética y alimenticia) y con deudas. Vamos, que salirse del euro solo se le ocurriría a un castuzo gilipollas, pero lo malo es que ellos tienen el poder político, y esto es un problema político y se resuelve con política. Los que firman los papeles importantes son los políticos. Claro, hay alguien detrás diciendo lo que tiene que firmar. Lo que hace al político en un corrupto primero, y en un asalariado después. Si ser político lamentablemente ya es una profesión (hereditaria y en gremios cerrados) y razón para el medro económico, tenerlo profesionalizado y a la orden de unos superiores es ya algo perverso, pues la política (democracia y tal) actual destruye a la función representativa política real. Aunque esto creo que no es ninguna novedad xD.

Arrea que tochaco!

Saludos

[JoaquinR]

En cualquier devaluación, sea interna o externa, hay un doble proceso. Por un lado hay un empobrecimiento de los ciudadanos mediante la reducción de su poder adquisitivo debido al incremento de los precios de cualquier importación. Ya sea producto final o un input del proceso productivo, como por ejemplo la energía. Por otro lado hay un incremento de precios de bienes "públicos" como el transporte, la luz o el agua. La razón es que cuando se produce una devaluación el estado está con las cuentas públicas temblando. Es una decisión política enfocada a sanear las cuentas públicas. Pero que siempre se produce.

Perdón, pero no entiendo. La situación de Devaluación Interna Competitiva Inmobiliaria quiere decir bajar los costes inmobiliarios, y en consecuencia bajar los precios de todo menos las importaciones en consecuencia con la bajada inmobiliaria. Pero si un barril de petróleo vale 100€, y el Euro no se devalúa, el barril va a seguir valiendo 100€.

Ejemplo:

Sueldo 1000€, alquiler 500€. El sueldo puede comprar 5 barriles de petróleo importados a 100€ cada uno, o 333 cañas de producción interna a 1.50€.

Se produce una devaluación externa (uso neomortadelos para indicar euro devaluado o neopeseta devaluada):

Sueldo 2500 mortadelos, alquiler 1250 neomortadelos. Puede comprar 2 barriles de petróleo importados a 625 neomortadelos o 333 cañas a casi 4 neomortadelos.

Se produce una devaluación interna:

Sueldo 700€, alquiler 200€. Puede comprar 5 barriles de petróleo a 100€, o 500 cañas a 1€ (porque los camareros y el alquiler le salen más baratos al del bar).

La devaluación externa es un fenómeno monetario, la interna una reestructuración de costes que por si misma no afecta a la cotización de la moneda, y por tanto a los costes de las importaciones, mientras que la externa evidentemente si. Por supuesto, en un vacío sin rozamiento, en la vida real importa qué deflaciona primero (salarios o pisos) y un largo etcétera, pero la base es esa. ¿Por qué se deberían incrementar los precios en una devaluación interna?

[John Nash]

Ahí va otro tochaco a petición popular; va por pringaete!

Miren, para estar fuera de toda sospecha, yo no soy de los hipotecados ni endeudados sino mas bien de los que ahorran y son prudentes. Pero el nihilismo y el egoísmo no nos sacaran de ésta. Esta crisis es como una explosión nuclear y todos tendrán que arrimar el hombro y sacrificarse un poco para salir. De lo contrario les aseguro que se perderá todo! Inclusive la poca humanidad que todavía quede en algunos.

A los que argumentan con lo de perder los ahorros. Tened por seguro que se van a evaporar en los próximos meses. Estamos a las puertas de un hundimiento generalizado del sistema financiero y bancario. La deuda es impagable como es sabido. Así que el sistema no será solvente, lo perderéis todo. Saliendo del euro aun tendríais una oportunidad de recuperar algo. No seáis ilusos, el capital que podéis tener en el banco hace tiempo que voló.
Una salida del euro y la subsiguiente devaluación nos volvería interesantes para la inversión productiva (vs especulativa), seriamos mas competitivos y animaría la producción local, mas una cierta relocalizacion de lo que nuestras empresas producen fuera! Esa era nuestra baza cuando estábamos fuera del euro. No podemos ser Alemania y luchar con sus mismas armas. Con el euro no hay futuro. Personalmente prefiero que seamos dueños de nuestro destino y recuperar una cierta dignidad a lo que nos espera.
Cuando entramos en la UE y en el euro se nos hizo una promesa. Se nos hizo creer que habría prosperidad, que no habría más chapuzas, ni más corrupción (Gracias a Bruselas, el parlamento el europeo, la externalización de las decisiones) y se reduciría el paro y la miseria. Para mi no se ha respetado el contrato, nos han engañado vía deuda (publicidad engañosa, no, fraudulenta). Que interés tenemos en quedarnos en una estructura que solo nos promete dolor "ad infinitum"? Técnicamente España no tiene soberanía para nada. Y no estamos exentos de humillaciones del tipo de cambios absurdos de la constitución que salieron de Bruselas, cuando eran simples bromas entre burócratas psicópatas. Por eso mismo es necesario salir y hacerse respetar.
La deuda será pagada en la moneda que decidamos y nadie le va a obligar a lo contrario si quieren percibir algo. Creen que nos van a invadir con tanques o algo? Les resultaría mucho más caro. Los gobiernos hasta la fecha son soberanos, aunque se nos haga creer lo contrario por la incompetencia manifiesta de los nuestros desde que empezó esta democracia de cartón piedra.  Se intentara pagar las deudas que sean mas o menos legitimas y posible de pagar favoreciendo principalmente al simple ahorrador depositante, lo demás polvo y aire.
Aquí hay estructuras, infraestructuras, un saber hacer, una cierta integración en la economía productiva mundial (que no nos dejara tan fácilmente si se abaratan los costes). No será el fin del mundo, se lo aseguro. Nuestra capacidad de pago, así como la de TODOS los Estados occidentales esta mas que comprometida y USA no tiene problemas en darle a la maquinita como también lo hizo UK en 2008 y 2009 para salir del atolladero al que su banca quebrada e intervenida le había llevado. Es preferible salirse de manera ordenada y voluntariamente a que nos echen sin más, sin plan B, ni paracaídas. Y estos bruselianos son muy capaces de hacerlo porque actúan con daño cerebral, incapaces de sentir empatía por el sufrimiento que provocan.

¿La UE nos dejaría reindustrializarnos para competir con Alemania y Francia a precios bajos? ¿Nos dejaría negociar de tú a tú con terceros países para mejorar nuestras exportaciones?¿nos dejaría abrir nuevos nichos de mercado?

En eso consiste el arte de la negociación y la diplomacia. Habrá que mostrarles que si quieren que les compremos AVES y Audis debemos poder generar nuestra propia riqueza. Si hay que ponerse proteccionista se pone y se mira para otros países y continentes. Recuerde el equilibrio de Nash. Debe buscarse siempre un equilibrio. Además no crean que Alemania o Francia serán siempre sarkozistas o merkelianos. Las cosas ya están cambiando! Alemania no esta tan bien como se pretende por ese autismo institucional. Evidentemente si se sale del euro no será con estos podríticos que tenemos ahora. Se necesita una revolución social sin precedentes. Hay mucha gente muy capacitada (y denostada desgraciadamente) en este país. Habrá que buscarlos. En cuanto a los alemanes y franceses habrá que preguntarles si nos quieren más bien como aliados o como adversarios. Detrás nuestro tenemos todo un continente de habla hispana con unas perspectivas de crecimiento casi infinito!

En el escenario que propongo casi toda la población tendría un estatus protegido propio del funcionario. Sera necesario para que no estalle el país. No se puede cambiar de sistema, nacionalizar casi toda tu industria y sistema financiero eliminando empleos. Aunque si seria necesario acabar con cierto modo de administración caciquil. Seria restablecer una cierta meritocracia e invertir masivamente en I+D+I para generar una nueva economía mas sostenible. Más ingenieros y técnicos industriales y menos burocracia. El caso es que la moneda ha de volver a ser lo que siempre debió ser. Un instrumento, un medio para facilitar y agilizar los intercambios comerciales. Hoy dia la moneda se puede virtualizar (vía ordenadores, tarjetas de crédito) sin tener que imprimir y esta es a la vez su virtud y problema. La sociedad de hoy no esta madura aun para eliminar completamente la moneda de su vida económica. Pero estoy de acuerdo con que hay que salir del paradigma monetario actual porque es responsable de los mayores desvarios y aberraciones. El dinero no puede ser un objetivo en si, sino un medio.

Una pregunta simple: todavía quedan acreedores solventes que no dependan de los Estados (a través de la especulación sobre su deuda soberana) o las subastas de liquidez del BCE que son mas deudas a añadir a otras? Y si declaramos la bancarrota todos se encontraran en la misma tesitura! Es que no se entiende lo absurdo de esta situación? Ahora hay que intentar salir mejor del paso y evitar los errores que nos han metido en este caos. Para ello dejar de lado esta deudocracia. Borrón y cuenta nueva, para todos.
Una reflexión: Y si les digo que nuestra entrada en la UE ha dejado dormido en los laureles a ciudadanos y políticos que se han desresponsabilizado dejándose llevar a corruptelas de toda índole porque "todo se decidía en Bruselas" y se abrió así la veda de la deuda (bajos intereses, un BCE complaciente y cómplice) y las burbujas protegidos, creían ellos, por el euro? Una vuelta a la neopeseta quizá nos vuelva más responsables y exigentes con la ética política. Es solo una idea a meditar. Y repitan conmigo aquellos que creen que en esto estaríamos solos: somos sistémicos! Piensen en la que ha montado Grecia con una economía diez veces inferior. Podemos imponer condiciones y salir relativamente airosos.

[mpt]

Ahí va otro tochaco a petición popular; .......

yo no, ehhh

¿que tal un hilo aparte?