Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - hispanic_exodus
Creo que podemos concordar que la publicación on-line del índice de precios es un hecho histórico que puede definitivamente marcar un antes y un después. Ni siquiera hace falta que se aplique, el hecho de estar accesible online para cualquier actual o potencial inquilino es suficiente para dotar de herramientas de negociación frente al arrendador ... cuánta gente ahora mismo estará con sudores fríos trasteando la aplicación y verificando el valor objetivo/neutral de su tesorito o el tesorito de la tía Manoli, incluso en su rango más elevado, precio que está disponible para ser verificado cualquier hijo de vecino? "Paco, tu pisito en Chamberí resulta que dicen que vale 800 euros al mes y no 1,500 como querías clavarme". Y el gobierno central ni siquiera tiene que aplicar nada, serán los poderes locales los que activen o no los "topados". Considerando este hecho aisladamente, creo que es motivo de celebración, por fin una medida en el sentido correcto. Como decían más arriba, falta el banderillazo del IBI a segundas/terceras viviendas y la estocada final de la amenaza de expropiación por "retención"de vivienda vacía en zonas tensionadas para rematar la faena. A este ritmo, el "bonito" 2024 va a ser bonito de verdad para el sentido común, aún quedan 10 meses por delante!  - 60%...
https://serpavi.mivau.gob.es/
El Gobierno publica el índice de precios del alquiler con ajustes medios del 60%
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/residencial/2024-02-27/indice-precio-alquiler-tope-ministerio-vivienda_3838541/ https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/residencial/2024-02-27/indice-precio-alquiler-tope-ministerio-vivienda_3838541
Saludos.
El caso del "asesor" del ex-ministro de transportes me parece lo más paradigmático de una época que, esperamos, esté tocando a su fin: corruptelas, mangoneos y tejemanejes varios protagonizados por un ex-vigilante de seguridad, con un presidente de equipo de fútbol en el tinglado ...
y dónde acaban los recursos usurpados a través de la trama? en varios secarrales y cutre-pisos en la ciudad más cutre de la península, Benidorm!
Falta algún torero en la trama, aroma a Varón Dandy, contratos firmados en una servilleta en una "guisquería" de carretera nacional, palillos en boca y ducados ... alguna vedette? ... es como para hacer una película de época sobre la Espana del pelotazo .... "1980-2024, empacho de ladrillo".
Si tus ahorros en ladrillo convertiste, aún no sabes donde te metiste.
Más:
En ladrillo amarro la riqueza que del trabajo del otro con descaro agarro.
De las rentas de tu trabajo, gran parte usurpo por tu techo con desparpajo.
El rentista ladrillista, cual remora a la economía parasita.
Si invertiste en ladrillo, tu eres el pardillo.
Acaparar el cobijo, te convierte en despojo.
Del ladrillo vivir, sin un palo al agua dar, se va a tener que acabar.
En el cercano futuro, el rentista no tendrá ni un duro.
Sin clase ni vergüenza, el rentista en ladrillo apuesta.
Aportaciones para consideración.
Sds.
Este eufemismo de nuevo cuño me tiene maravillado desde que lo leí en un artículo traído por Derby ... asset rich but cash poorasset rich but cash poorasset rich but cash poorasset rich but cash poorDígase a un tenedor de sellos del forum filatélico durmiendo debajo de un puente/un propietario de una maula ladrillera que en su mente vale tropecientos millones de euros, pero comiendo mortadela: "que bien vives, eres asset rich! aunque cash poor" La locura...
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-04/how-do-young-people-get-on-uk-housing-ladder-home-equity-loans-to-parents-help
British Parents Turn to Home Equity to Help Young Buy Property
*Lending on equity-release products doubles to £6.2 billion
*Figures highlight how buying a home is out of reach to many
British parents are fueling a £6.2 billion ($7.4 billion) boom in equity release loans to help younger people get on the property ladder.
Households have doubled the amount they’ve borrowed through loans tied to the value of their homes in the past five years, according to the Equity Release Council. Estate agent Knight Frank said rising interest rates, being wealthy but cash poor, and the need to help relatives is driving more people to access cash through products known as lifetime mortgages.
The finding reveals the scale of what families can do for children after a decade of soaring house prices left millions with big buffers of wealth. Even though prices have been falling for the past few months, housing affordability is at its worst in almost 150 years, putting ownership out of reach for many first-time buyers, according to Schroders.
“Older homeowners who have enjoyed many years of growth in the UK housing market now hold the vast majority of property wealth,” said David Forsdyke, head of later life finance at Knight Frank. “There is a growing need for older family members to pass this wealth down to the younger generations, who are struggling to afford property on their own.”
About 93,400 homeowners borrowed a record £6.2 billion last year through equity-release loans, data from the Equity Release Council indicates. It’s equivalent about £66,400 per household.
The total value was up 29% from the previous year and double the levels seen in 2017.
Equity release products allow older homeowners to release cash tied up in their properties. The most popular product is a lifetime mortgage,  where people take out a loan secured against the property while still owning it.
Lifetime mortgages are offered to people over 55, allowing them to borrow a lump sum and then draw down cash when needed. This is a pre-agreed, tax-free amount and the interest can be rolled up into the loan rather than paid monthly. When the borrower dies or moves into long-term care, proceeds from the sale of the home pays off the loan.
Forsdyke said many “asset rich but cash poor” homeowners are using equity-release as a source of income.
The loans also can work for wealthy households using interest-only mortgages to reduce the amount of money tied up in the property as they are facing much higher interest costs when they renew their deals.
“Lots of borrowers are currently receiving an interest rate shock as their current mortgage term ends and the terms of renewal or remortgage are significantly higher,” he said. “Equity release provides a way to overcome the shock, keep payments at a manageable level, and even bring some flexibility over payments that borrowers did not have before.”
“In the midst of a fall in product choice and concerns surrounding interest rates, consumers may feel pressured to take out a lifetime mortgage,” said Rachel Springall, a finance expert at Moneyfacts Group Plc. “If it is the most appropriate choice, then they must be conscious of how equity release works and its resulting impact.”
Even so, those loans can be costly — more expensive than a regular mortgage.
The average rate for a lifetime equity release mortgage was 6.61% in February, according to Moneyfacts. The rate had jumped to 8.13% in November, after Liz Truss roiled markets with her budget plans during her short term as prime minister. The effective rate on new mortgages rose 21 basis points to 3.88% in January, a jump from 1.58% a year earlier, the Bank of England said this month.
Even with the borrowing boom, many lenders have pulled equity-release products off the market since the Truss budget, which put a chill on the appetite banks have for risk. The number of lifetime equity release products has fallen by 70% since September last year, plummeting to 597 deals to just 178 last month.
Still, Forsdyke said that using equity release products is likely to remain popular because of a number of benefits it can unlock for consumers. One is that it’s a way to gift money to children that also can reduce tax bills.
“By creating debt against your property and allowing that debt to increase, you can reduce the potential taxable value of the property itself so there are inheritance tax planning applications there as well,” Forsdyke said.
Parece muy parado este maravilloso hilo/hemeroteca ultimamente ...
Un interesante gráfico del EuroMoMo me permito traer para amenizar la tarde: en Alemania el momento de mayor exceso de mortalidad de los últimos anhos ha sido ...
Bingo! Inicios de 2018!!
Se nos había pasado desapercibida la ola inicial del Covid-17!!!
Venga, a seguir disfrutando de las alocadas medidas restrictivas hasta el domingo, los pandemistas que no se olviden de ponerse 17 máscaras de refuerzo a partir del lunes día 10.
Yo apuesto a que todos los estados, o a nivel de bloques se crearan criptomonedas "oficiales".
Tal vez soy conspiranoico, un loco o un visionario. Per imagino una especie de renta ""muy básica" pagada en cirptomonedas que sólo puede consumirse localmente en una serie de productos "básicos" y de producción local.
Las monedas tradicionales seguirán para lo de siempre, ahorro, inversión, especulación, etc
Si esto que digo es malo o bueno, no lo alcanzo a ver. El ser humano es maravillosamente despreciable. Capaz de hacer lo mejor con los peores ingredientes...pero también de destrozarlo todo con los mejores ingredientes, intenciones y espectativas.
Este interesante asunto ya fue tocado en otro hilo sobre RBU y la relacion con las monedas digitales de los bancos centrales, copy-pasteo algo que escribi en aquel hilo hace meses, saber que estan tramando ahi fuera con las cryptos y las monedas digitales emitidas por los bancos centrales... : Estimados conforeros,
Habiendo varios hilos donde se trata el tema de la RBU, y con el fin de concentrar de modo efectivo el debate sobre las características, métodos de implementación, ventajas y medidas de mitigación (para los posibles inconvenientes), inicio este hilo que pretende ser um modelo de intercambio de ideas constructivas sobre la posible modelización de esta herramienta que, de materializarse de la manera correcta, podría suponer un antes y un después en la historia de la humanidad.
Rogaría que el debate en este hilo se centre sobre aspectos constructivos sobre el disenho de esta medida, entendiendo que los que consideren la misma una aberración o simplemente algo no factible o deseable, no tendrán interés en postear en este hilo, pensado para los, digamos, RBUniversalistas convencidos, o al menos favorables a su análisis como medida factible y deseable en el corto plazo.
En mi humilde opinión, y para comenzar centrando el debate, simplificando al máximo, RBU se refiere a una distribución de recursos a toda la población, sin excepción, y sin valorar ex-ante sus medios/bienes/rentas, en un determinado territorio.
Mi disenho sería el siguiente:
- Destinatarios: todos los cuidadanos legalmente residentes en un Estado. El "destinatario" pierde el derecho a recibir RBU en caso de:
a) estar en prisión durante lo que dure la misma (no podría usar el valor de la RBU al estar privado de libertad y al estar sus necesidades básicas cubiertas en el sistema penitenciario).
b) Pérdida de su condición de ciudadano legalmente residente.
- Valor a distribuir igual para todos los destinatarios, con diferentes valores por rango de edad:
0-12 anhos ---- RBU ingresado a los progenitores/tutores legales del menor (25% RBU)
12-18 anhos -- RBU ingresado a los progenitores/tutores legales del menor (35 % RBU)
18-25 anhos --------------------------------------------------------------------- (70% RBU)
25-67 anhos --------------------------------------------------------------------- (100 % RBU)
+67 anhos ----------------------------------------------------------------------- (80% RBU)
- Distribución mensual (ingreso a las 00.00 horas dia 1 de cada mes, que expiran a las 23.59 del ultimo dia de cada mes)
- Distribución en moneda digital, mismo valor que la moneda nacional (por simplificar, pensando en un país de la zona Euro, lo llamaré DigitEUR).
- DigitEUR sólo pueden ser gastados por sus perceptores en el mes natural, en un conjunto de bienes y servicios básicos, previamente definidos por la Administradción Central, provistos por una lista de proveedores aprovados por la Administración Central de ese territorio. La lista de bienes/servicios incluirían, por ejemplo: alimentación, higiene, energía electrica domiciliar, agua domiciliar, farmacia, transporte público URBANO/metropolitano, libros y cultura (espectáculos en vivo), renta de la vivienda principal, internet de consumo doméstico, vestuario. Es decir, un mix de bienes considerados DE PRIMERA NECESIDAD para una VIDA DIGNA (no mera supervivencia, de lo contrario se podrían distribuir patatas).
Estarían excluídos de la lista de bienes y servicios a ser adquiridos con los DigitEUR: tabaco, bebidas alcohólicas, juego, combustible fósil de automoción, bienes de lujo, transporte extra-metropolitano, alojamiento hotelero, etc. es decir, servicios o bienes no considerados DE PRIMERA NECESIDAD PARA UNA VIDA DIGNA.
Por poner ejemplos, si el item "carne de vacuno" es considerado por la administración competente que regula la RBU como uno de los items pagables en DigitEUR, cada destinatario, en función de su libre decisión, decidirá si adquiere 3 kilos de carne de segunda categoría o 1 kg de carne de primera, es su decisión, que tomará de acuerdo a su situación vital (si tiene empleo, etc.). Un par de zapatos con un precio por encima del umbral considerado aceptable, es considerado bien de lujo y no pagable con DigitEUR, con lo que no, unos zapatos de 500 EUR no se podrían pagar con la RBU.
- Las EMPRESAS proveedoras de bienes o servicios básicos autorizadas a la recepción de DigitEUR en contapartida por sus bienes/servicios, podrán transformar sus DigiEUR en Euros com paridad 1:1 al final de cada mes. Las empresas proveedoras de bienes y/o servicios considerados básicos tendrían, pues, enormes alicientes para cumplir la normativa del Estado y ser acreditadas por la administración central como proveedoras válidas de dichos servicios y/o bienes, para lo cual se someten voluntariamente a inspecciones regulares para verificar que cumplen todas las medidas. El Estado podría aquí colocar ciritérios a estas empresas que se dispusieran a querer acaparar la cuota de mercado de los bienes/servicios catalogados como de primera necesidad cobrables en DigiEUR para poder ser homologadas como prestatarias tales como: salarios dignos de sus empleados, salarios dignos de los productores de la materia prima o en el caso del textil, de la manufactura, política medioambiental respetada, lower carbon emissions, healthy food (low sugar, etc.).
- Desde el punto de vista empresarial, esto deja fuera del mercado, el caso de la provisión de vivienda, al proto-empresario del alquiler no profesional, y abre la puerta a la profesionalización masiva del alquiler.
- Los servicios de salud y educación, son provistos por el Estado de forma gratuita, no computa su coste como RBU, no es pagable con RBU por que es de provisión estatal, igual que la seguridad ciudadana o las infraestructuras.
- Desaparecen las siguientes prestaciones de SUBSTITUCIÓN DE RENTA del actual Estado del Bienestar, por considerarse ahora integradas en una única RBU: beneficio de desempleo, beneficio por familia numerosa, pensión de vejez, pensión de viudedad, pensión por discapacidad.
Se mantendría la baja médica laboral y la baja laboral por maternidad, para la población empleada.
Esto (eliminación de la mayoría de las prestaciones de substitución de renta) supone un ahorro y una ganacia de eficiencia bastante grande, se reduce el peso administrativo y las duplicidades hasta ahora existentes en cualquier país OCDE.
- Los DigitEUR no pueden transferirse a otra persona, no pueden usarse para adquirir bienes o servicios provistos por empresas radicadas fuera del territorio donde se aplica la RBU.
- Las rentas procedentes del trabajo, los salarios, quien los tenga, pueden usarse libremente para adquirir cualquier tipo de bienes y servicios, ser retirados en metálico de un cajero, viajar, comprar crack o ver Netflix, los DigiEUR, no.
Aquí está el aliciente para que no decaiga la competencia en el mercado laboral, la diferencia es que nadie tendrá que pedir limosna o acudir a la caridad para subsistir, se garantiza una vida digna a todo ciudadano legalmente residente. Se desincentiva la comisión de delitos, dado que perderías tu RBU, además de la libertad.
- El dinero que actualmente los bancos centrales no paran de bombear pero no consiguen hacer llegar a la economía ordinaria, se materializaría a través de la RBU.
Este sería el armazón inicial que consigo trazar, comments and ideas most welcome.
Sds,
El grado de distopia alcanzado a lo largo del ultimo anho ha alcanzado cotas sin duda estratosfericas, mas lejos de apuntar una disminucion continuan a mostrar una tendencia alcista beyond contempt ... Traigo el reciente articulo publicado en El Pais hoy mismo, realmente vomitivo, sobre la cuestionada seguridad de las vacunas ... https://elpais.com/opinion/2021-03-19/confianza-en-las-vacunas.htmlDestaco como culmen de la distopia el siguiente parrafo: Los estudios realizados no permiten concluir que no haya una relación causal entre la vacuna y esta forma extraña de trombosis, por lo que hay que proseguir los estudios.
Pero incluso en caso de confirmarse la relación causal, esto no debería implicar necesariamente la retirada de la vacuna. Es imperativo considerar el peculiar balance entre riesgos y beneficios en esta situación. La cantidad de muertes y de disrupción económica y social que evitan las vacunas tiene un peso inmenso. El que no quiera ver donde estamos metidos, que siga con los ojos cerrados ... Desde el comienzo se establecio el falso debate "lockdown vs salud", "econmia vs salud", con lacrimogenas apelaciones sentimentales sin base cientifica (prefieres tomarte una canha y que se muera tu abuelo!), y ahora se vende la "vacuna" como unica opcion de "abrir la economia" ... por lo que el que no se vacune o cuestione la idoneidad de preparados experimentales aprovados condicionalmente, sera automaticamente etiquetado como enemigo social que "no quiere reabrir la economia y siga aumentando el paro y la crisis y ...". Realmente es una jugada maestra, para forzar a la vacunacion generalizada con pocimas experimentales de desconodidos efectos ya no a corto plazo (trombos, etc.) si no a medio/largo plazo, que a nadie parece importarle (aunque se invierta infinito dinero para el desarrollo de una vacuna, si no ha pasado tiempo suficiente de observacion de efectos, no puedes medicamente declararla "segura", no se puede comprar el tiempo ...): Un senhor feudal queria la tierra de uno de sus vasallos por su alta fertilidad, pero este no tenia intencion de venderla.
"vendame sus tierras, aldeano."
gracias, pero no necesito mas dinero.
El senhor feudal contrata a un sicario medieval que secuestra al aldeano, le retiene en una mazmorra durante un anho, sin luz natural y con menguantes raciones de comida. Cada semana le promete que le va a soltar si hace lo que le ordena, aunque carezca de sentido (si duerme de pie una noche entera, manhana soltare), pero posteriormente le recrimina que no ha conseguido cumplir 100% lo ordenado, y que a pesar de querer soltarle no va a poder hacerlo aun por su propia seguridad ...
Tras un anho de encierro y sufrimiento, el sicario medieval le pregunta si estaria dispuesto a venderle las tierras al senhor feudal, a lo que el aldeano en cautiverio contesta que a cambio de salir del cautiverio el le paga al senhor feudal para que este le compre las tierras si hace falta, y que si quiere llevarse a alguna de sus hijas o algunas cabezas de ganado no hay problema!! Incluso con que le dejen salir de la mazmorra dos o 3 veces por semana y comer de vez en cuando un muslito de pollo, que le ha cogido carinho a la mazmorra y que tampoco se esta tan mal ... todos los aldeanos deberian vender sus tierras al senhor feudal y asi vivirian mejor!Disculpas por la falta de tildes, teclado errado.
A qué enlace se refiere? Si es tan amable y puede colocarlo, no dudaré en agradecérselo.
enlace informe 21 de enero 2021 sobre total muertos 2020
https://www.mscbs.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/indNacDefunciones/2020_Defunciones_11.pdf
2014 395.659
2015 423.014
2016 409.364
2017 422.150
2018 427.971
2019 418.574
2020 401.359
enlace informe 19 febrero 2021 sobre total muertos 2020
https://www.mscbs.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/indNacDefunciones/2020_Defunciones_12.pdf
2014 395.660
2015 423.015
2016 409.366
2017 422.151
2018 427.984
2019 418.592
2020 463.807
Wow, 62,448 defunciones anhadidas de golpe! :odonde estarian acumuladas?  De cualquier modo, considerando que el número de defunciones anuales por pura dinámica demográfica aumenta cada anho, veamos: - Según esta actualización del registro nacional de defunciones, habrían muerto en 2020 concretamente 45,215 personas más que en 2019. Donde queda el apocaliptico "exceso de mortalidad"? - Defunciones entre 2014 y 2015 aumentaron 27,355; hubo alguna pandemia? - El numero de defunciones registrado em 2019 fue anormalmente bajo, la cifra esperada para 2019 hubiese sido aproximadamente 5,000 más que en 2018, con lo que se hubiese situado en torno a las 433,000, 30,000 menos que las de 2020 ... - Se estimó que entre 25,000 y 30,000 fueron las defunciones acaecidas en residencias de ancianos durante la pandemia en 2020 ...
”La vivienda es un derecho pero también es un bien de mercado que genera actividad económica".
“Y todo eso no lo podemos obviar”
https://twitter.com/gil_javiergil/status/1363863903793541129?s=21
Como bien dice ,“todas esas viviendas saldrían al mercado de compraventa” te está diciendo; lo único que mantiene la actividad en el mercado inmobiliario son las expectativas de rentas de alquiler, muchas de las compras que se realizan son por las estratosféricas rentas del alquiler, si fueran rentas como el año 2014/1015 no compraba ni el tato, con las expectativas del inquilinato turístico ídem, lo único que le da valor a la vivienda eres tú, membrillo, con tu renta mensual, por lo tanto ni sueñes una bajada. Imaginaros el tsunami que habría de viviendas en venta, tanto de particulares, como de fondos, como de bancos, si no fuera por las expectativas de rentas de alquiler, y lo que supondría para el mercado de compraventa. Si se han de subvencionar, se subvenciona, pero no nos podemos permitir bajar las rentas, si fuera así estamos hundidos. El plan cada vez es más evidente, traspaso de todo tipo de activos a precio de mercado a la Sareb, cambiar las leyes, tal y como exigían los fondos, compra de activos, los mejores, por estos a precios irrisorios, hoy en día, congelador Sareb, rentas alquiler por las nubes, y a forrarnos. Todos contentos, bancos, fondos, propietarios, inquilinos? Si son un 20%, que hubieran comprado...
Lo veo claro, ya lo tenía, no esperemos nada
Este es el posicionamiento "oficial", por fin a las claras, del PSOE. Estoy curioso por leer el encaje que hace el maestro de esta declaración de intenciones en el noqueado ticket tradicional-estructuralista .... ESTAMOS SOLOS Sólo el advenimiento - deus ex machina - de un Draghi de negro a la española podría hacer descarrilar la anti-transición que nos tienen preparada ... Sds,
Ahora hago la pregunta:
¿En qué sentido harías declaraciones al respecto?
Partamos del hecho (no demostrado) de un cierto componente psicopático en ciertas personas.
Las declaraciones de De Guindos pueden tener distintos sentidos u objetivos. Por ejemplo, advertir al actual gobierno español de las consecuencias que para el mercado inmobiliario tendría la nueva legislación sobre vivienda que está en preparación (https://www.elespanol.com/espana/politica/20210208/iglesias-plantea-ahora-ley-vivienda-defina-tenedor/557444628_0.html).
Lo que a mí me llama la atención de las declaraciones de De Guindos es, por un lado, la cantidad de contradicciones en las que cae (¿en qué quedamos hay que intervenir o no hay que intervenir en el mercado inmobiliario?) y, por otro, la evidencia de que el mercado inmobiliario es un anti-mercado. El ofertademandismo ha muerto. Y del nuncabajismo...ya nadie se acuerda!
https://www.msn.com/es-es/dinero/economia/guindos-advierte-que-la-seguridad-jur-c3-addica-es-la-base-para-tener-precios-de-alquiler-razonables/ar-BB1dB9Xf
Más allá de asentar esa seguridad jurídica, Luis de Guindos ha insistido en que los Gobiernos deben tener "especial cuidado en no amplificar los efectos que la pandemia ha tenido hasta ahora en el mercado inmobiliario”.
“Hay que intentar controlar los ajustes de precios y conseguir que estos sean moderados para evitar efectos de segunda rondan que impacten en la solvencia de los bancos y también de los fondos de inversión que en los últimos años ha incrementado considerablemente su exposición al mercado inmobiliario europeo. Hay que evitar que la crisis financiera se convierta en crisis monetaria”, ha advertido.
Se imaginan que otro prócer de semejante calibre hiciese unas declaraciones calcadas pero sustituyendo "vivienda" por "vehículos/carne de vacuno/teléfonos móviles/oro/petróleo ..."??
"Hay que evitar que caigan los precios de los coches", que risas nos va a garantizar el derrumbe del pisito, contradicciones a raudales, antimercado expuesto, donde está el libre mercado!
Menudo esperpento tenemos montado, ya extralimita el concepto de "cártel", deja a la OPEP o a los cárteles de narcos mexicanos muy por debajo!
Releyendo, es que es más esperpéntico aún ... o sea, nos dice un representante de la autoridad monetaria, que hay que tomar medidas para evitar un descenso brusco de los precios inmobiliarios, literalmente defendiendo un antimercado, PARA PROTEGER A LOS BANCOS Y LOS FONDOS DE INVERSIÓN! LI-TE-RAL-MEN-TE! Es para echarse las manos a la cabeza, "tenemos que mantener los precios inmobiliarios por encima de cierto nivel para proteger intereses privados, impidiendo el acceso a un bien básico a toda una cohorte de población, que por anhadidura, carece de oprtunidades laborales adecuadas ...". La actual MaN (Masa Anti-Natural) que es la cohorte de población en sus 20-30, debería lanzarse a la calle, sin mascarillas, a quemarlo todo, lo que se les está haciendo no tiene nombre ... Saturno devorando a todos sus hijos ...
Ahora hago la pregunta:
¿En qué sentido harías declaraciones al respecto?
Partamos del hecho (no demostrado) de un cierto componente psicopático en ciertas personas.
Las declaraciones de De Guindos pueden tener distintos sentidos u objetivos. Por ejemplo, advertir al actual gobierno español de las consecuencias que para el mercado inmobiliario tendría la nueva legislación sobre vivienda que está en preparación (https://www.elespanol.com/espana/politica/20210208/iglesias-plantea-ahora-ley-vivienda-defina-tenedor/557444628_0.html).
Lo que a mí me llama la atención de las declaraciones de De Guindos es, por un lado, la cantidad de contradicciones en las que cae (¿en qué quedamos hay que intervenir o no hay que intervenir en el mercado inmobiliario?) y, por otro, la evidencia de que el mercado inmobiliario es un anti-mercado. El ofertademandismo ha muerto. Y del nuncabajismo...ya nadie se acuerda!
https://www.msn.com/es-es/dinero/economia/guindos-advierte-que-la-seguridad-jur-c3-addica-es-la-base-para-tener-precios-de-alquiler-razonables/ar-BB1dB9Xf
Más allá de asentar esa seguridad jurídica, Luis de Guindos ha insistido en que los Gobiernos deben tener "especial cuidado en no amplificar los efectos que la pandemia ha tenido hasta ahora en el mercado inmobiliario”.
“Hay que intentar controlar los ajustes de precios y conseguir que estos sean moderados para evitar efectos de segunda rondan que impacten en la solvencia de los bancos y también de los fondos de inversión que en los últimos años ha incrementado considerablemente su exposición al mercado inmobiliario europeo. Hay que evitar que la crisis financiera se convierta en crisis monetaria”, ha advertido.
Se imaginan que otro prócer de semejante calibre hiciese unas declaraciones calcadas pero sustituyendo "vivienda" por "vehículos/carne de vacuno/teléfonos móviles/oro/petróleo ..."?? "Hay que evitar que caigan los precios de los coches", que risas nos va a garantizar el derrumbe del pisito, contradicciones a raudales, antimercado expuesto, donde está el libre mercado! Menudo esperpento tenemos montado, ya extralimita el concepto de "cártel", deja a la OPEP o a los cárteles de narcos mexicanos muy por debajo!
Hay que tener en cuenta un factor que los datos del MoMo ahora mismo no pueden revelar: el número de personas que han muerto el mes de marzo a causa del virus, que no habrían muerto durante el mes de marzo de no aparecer el virus, pero que, por la debilidad de su salud, habrían muerto en este mes de abril o en alguno de los meses venideros.
De hecho, sería de esperar que una vez que la primera ola del virus pase, la mortalidad se reduzca respecto de los mismos meses de 2019. Si la segunda oleada del virus, en otoño no fuera significativa (algo improbable ahora mismo), no será hasta el cierre del año cuando podamos establecer cuántas personas se ha llevado el virus a las que les quedaba más de unos meses de vida.
En cualquier caso, las depuraciones a hacer deberían ser varias: por ejemplo, habrá que ver como afecta la clausura a otros parámetros de la salud, incluida la mental (los muertos oficiales por suicidio, duplican a los producidos por los accidentes de tráfico).
Cómo comentaba en posts anteriores, para conocer el impacto real en muertes atribuibles al COVID19, habrá que comparar la serie histórica de por los menos los últimos 5-10 anhos y ver la mortalidad total, considerando todas las causas, analizar los picos estacionales.
Mi intuición me dice que no será tan superior la mortalidad de 2020 a la de anhos anteriores, en 2018 hubo (datos oficiales de INE) 427.721 defunciones, unas 1,172 por día de media. Creo que muchas muertes contabilizadas por COVID19 en 2020 se hubieran contado como Influenza en 2018/2019, e intuyo que por Influenza en 2020 no habrá muchas defunciones contabilizadas como tal. Lo veremos más adelante, ahí se conocerá el impacto real.
Bueno, veamos como va este asunto: Como pueden ver en los datos del Registro Nacional de Defunciones, actualizado a fecha 22 Enero 2021, que pueden encontrar en el website del Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social, se reportan 401.359 defunciones en 2020, sensiblemente inferior a las 418.574 de 2019 ... Pueden alegar que, como reza el "disclaimer" del propio MSCBS, puede haber algún "decalaje temporal" ... PUEDE que algunos fallecimientos acaecidos durante Noviembre-Diciembre 2020, no hayan aún sido incorporados, peeero con certeza absoluta los de los meses anteriores, incluyendo el super-pico de Marzo-Abril-Mayo, ya están totalmente incorporados ... Para los más suspicaces y creyentes de los "excesos de mortalidad" estratósfericos, les invito a que comparen la desviación estadística existente entre el Registro Nacional de Defunciones y los datos finales consolidados ofrecidos por el INE en los anhos anteriores (2018, 2017, 2016 ...), coloco la tabla para mayor facilidad, pueden buscarla en el website de INE: Exacto, la desviación es MÍNIMA, el número total de defunciones registradas en 2020 SERÁ, como ya dijimos en Marzo, inferior a la de los anhos anteriores ... a ver como lo explican desde el Gobierno, cuando toque (no van a poder escudarse en esgrimir que son "datos no definitivos" ad eternum ...). Sds, seguimos para bingo ... como algunos vinimos diciendo en este santo foro desde hace muuuchos meses, los que apoyaron por activa o pasiva todas las aberrantes medidas IMPUESTAS a la población desde Marzo, tendrán que dar explicaciones.
|
